SZACOWANIE NIEPEWNOŚCI WYNIKU BADANIA WYTRZYMAŁOŚCI MATERIAŁÓW BUDOWLANYCH

Podobne dokumenty
Dr inż. Paweł Fotowicz. Procedura obliczania niepewności pomiaru

Określanie niepewności pomiaru

Analiza niepewności pomiarów

Obliczanie niepewności rozszerzonej metodą analityczną opartą na splocie rozkładów wielkości wejściowych

Wydanie 3 Warszawa, r.

Odchudzamy serię danych, czyli jak wykryć i usunąć wyniki obarczone błędami grubymi

LABORATORIUM Z FIZYKI

Weryfikacja hipotez statystycznych, parametryczne testy istotności w populacji

Statystyka i opracowanie danych Podstawy wnioskowania statystycznego. Prawo wielkich liczb. Centralne twierdzenie graniczne. Estymacja i estymatory

Wykład 3 Hipotezy statystyczne

DOKUMENTACJA SYSTEMU ZARZĄDZANIA LABORATORIUM. Procedura szacowania niepewności

Niepewności pomiarów

NAPRĘŻENIA ŚCISKAJĄCE PRZY 10% ODKSZTAŁCENIU WZGLĘDNYM PRÓBEK NORMOWYCH POBRANYCH Z PŁYT EPS O RÓŻNEJ GRUBOŚCI

Sprawdzenie narzędzi pomiarowych i wyznaczenie niepewności rozszerzonej typu A w pomiarach pośrednich

Procedura szacowania niepewności

WYZNACZANIE NIEPEWNOŚCI POMIARU METODAMI SYMULACYJNYMI

Statystyka matematyczna dla leśników

BADANIE POWTARZALNOŚCI PRZYRZĄDU POMIAROWEGO

Statystyka. Rozkład prawdopodobieństwa Testowanie hipotez. Wykład III ( )

BŁĘDY W POMIARACH BEZPOŚREDNICH

Testowanie hipotez statystycznych.

Laboratorium metrologii

Spis treści. Przedmowa... XI. Rozdział 1. Pomiar: jednostki miar Rozdział 2. Pomiar: liczby i obliczenia liczbowe... 16

Weryfikacja hipotez statystycznych

LABORATORIUM 8 WERYFIKACJA HIPOTEZ STATYSTYCZNYCH PARAMETRYCZNE TESTY ISTOTNOŚCI

BADANIE POWTARZALNOŚCI PRZYRZĄDU POMIAROWEGO

RÓWNOWAŻNOŚĆ METOD BADAWCZYCH

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI POLITYKA DOTYCZĄCA ZAPEWNIENIA SPÓJNOŚCI POMIAROWEJ. Wydanie 4 Warszawa, r.

Niepewność pomiaru masy w praktyce

WYKŁAD 8 ANALIZA REGRESJI

LABORATORIUM Populacja Generalna (PG) 2. Próba (P n ) 3. Kryterium 3σ 4. Błąd Średniej Arytmetycznej 5. Estymatory 6. Teoria Estymacji (cz.

Wstęp do teorii niepewności pomiaru. Danuta J. Michczyńska Adam Michczyński

WSPÓŁCZYNNIK NIEPEWNOŚCI MODELU OBLICZENIOWEGO NOŚNOŚCI KONSTRUKCJI - PROPOZYCJA WYZNACZANIA

Statystyki: miary opisujące rozkład! np. : średnia, frakcja (procent), odchylenie standardowe, wariancja, mediana itd.

Teoria błędów. Wszystkie wartości wielkości fizycznych obarczone są pewnym błędem.

Szkoła Letnia STC Łódź mgr inż. Paulina Mikoś

STATYSTYKA - PRZYKŁADOWE ZADANIA EGZAMINACYJNE

Laboratorium Metrologii

KARTA KURSU. (do zastosowania w roku akademickim 2015/16) Kod Punktacja ECTS* 3. Dr hab. Tadeusz Sozański

Oszacowanie i rozkład t

Zad. 4 Należy określić rodzaj testu (jedno czy dwustronny) oraz wartości krytyczne z lub t dla określonych hipotez i ich poziomów istotności:

Definicje PN ISO Definicje PN ISO 3951 interpretacja Zastosowanie normy PN-ISO 3951:1997

HISTOGRAM. Dr Adam Michczyński - METODY ANALIZY DANYCH POMIAROWYCH Liczba pomiarów - n. Liczba pomiarów - n k 0.5 N = N =

Weryfikacja hipotez statystycznych za pomocą testów statystycznych

Estymacja parametrów rozkładu cechy

Wnioskowanie statystyczne. Statystyka w 5

JAK UNIKAĆ PODWÓJNEGO LICZENIA SKŁADOWYCH NIEPEWNOŚCI? Robert Gąsior

Ważne rozkłady i twierdzenia c.d.

SPRAWOZDANIE Z BADAŃ

WYKŁAD 5 TEORIA ESTYMACJI II

Wprowadzenie do rachunku niepewności pomiarowej. Jacek Pawlyta

Statystyki: miary opisujące rozkład! np. : średnia, frakcja (procent), odchylenie standardowe, wariancja, mediana itd.

Wyznaczanie minimalnej odważki jako element kwalifikacji operacyjnej procesu walidacji dla wagi analitycznej.

Interpretacja wyników wzorcowania zawartych w świadectwach wzorcowania wyposażenia pomiarowego

Dokładność pomiaru: Ogólne informacje o błędach pomiaru

ZALICZENIA. W celu uzyskania zaliczenia należy wybrać jeden z trzech poniższych wariantów I, II lub III

Szczegółowy program kursu Statystyka z programem Excel (30 godzin lekcyjnych zajęć)

Ćw. 2: Analiza błędów i niepewności pomiarowych

VI WYKŁAD STATYSTYKA. 9/04/2014 B8 sala 0.10B Godz. 15:15

Szczegółowy program kursu Statystyka z programem Excel (30 godzin lekcyjnych zajęć)

Matematyka z el. statystyki, # 6 /Geodezja i kartografia II/

Wykład 10 Estymacja przedziałowa - przedziały ufności dla średn

Ćwiczenie 1. Metody określania niepewności pomiaru

LABORATORIUM 8 WERYFIKACJA HIPOTEZ STATYSTYCZNYCH PARAMETRYCZNE TESTY ISTOTNOŚCI

Wykład 9. Terminologia i jej znaczenie. Cenzurowanie wyników pomiarów.

Ocena i wykorzystanie informacji podanych w świadectwach wzorcowania i świadectwach materiałów odniesienia

Estymacja przedziałowa - przedziały ufności dla średnich. Wrocław, 5 grudnia 2014

Matematyka - Statystyka matematyczna Mathematical statistics 2, 2, 0, 0, 0

WSKAZÓWKI DO WYKONANIA SPRAWOZDANIA Z WYRÓWNAWCZYCH ZAJĘĆ LABORATORYJNYCH

Dr inż. Paweł Fotowicz. Przykłady obliczania niepewności pomiaru

Tablica Wzorów Rachunek Prawdopodobieństwa i Statystyki

Estymacja punktowa i przedziałowa

DOKUMENT EA-4/02. Wyrażanie niepewności pomiaru przy wzorcowaniu. Europejska Współpraca w dziedzinie Akredytacji. Cel

Rozkłady statystyk z próby

Statystyka matematyczna Testowanie hipotez i estymacja parametrów. Wrocław, r

STEROWANIE JAKOŚCIĄ W LABORATORIUM WZORCUJĄCYM INSTYTUTU TECHNIKI BUDOWLANEJ

Walidacja metod wykrywania, identyfikacji i ilościowego oznaczania GMO. Magdalena Żurawska-Zajfert Laboratorium Kontroli GMO IHAR-PIB

WNIOSKOWANIE STATYSTYCZNE

1 Podstawy rachunku prawdopodobieństwa

Metody szacowania niepewności pomiarów w Laboratorium Automatyki i Telekomunikacji

Świadectwa wzorcowania zawartość i interpretacja. Anna Warzec

STATYSTYKA MATEMATYCZNA WYKŁAD 4. Testowanie hipotez Estymacja parametrów

Zadania ze statystyki, cz.7 - hipotezy statystyczne, błąd standardowy, testowanie hipotez statystycznych

Projektowanie systemów pomiarowych. 02 Dokładność pomiarów

NIEPEWNOŚĆ POMIARÓW POZIOMU MOCY AKUSTYCZNEJ WEDŁUG ZNOWELIZOWANEJ SERII NORM PN-EN ISO 3740

Spis treści 3 SPIS TREŚCI

METODY STATYSTYCZNE W BIOLOGII

Wykład Centralne twierdzenie graniczne. Statystyka matematyczna: Estymacja parametrów rozkładu

PLAN BADANIA BIEGŁOŚCI / PORÓWNANIA MIĘDZYLABORATORYJNEGO (niepotrzebne skreślić) NR 3/2019

Pobieranie prób i rozkład z próby

Statystyka matematyczna i ekonometria

Weryfikacja hipotez statystycznych

SPÓJNOŚĆ POMIAROWA JAKO NARZĘDZIE ZAPEWNIENIA JAKOŚCI. mgr inż. Piotr Lewandowski

BADANIA PORÓWNAWCZE PAROPRZEPUSZCZALNOŚCI POWŁOK POLIMEROWYCH W RAMACH DOSTOSOWANIA METOD BADAŃ DO WYMAGAŃ NORM EN

Estymacja przedziałowa. Przedział ufności

Testowanie hipotez statystycznych. Wnioskowanie statystyczne

Metrologia: powtarzalność i odtwarzalność pomiarów. dr inż. Paweł Zalewski Akademia Morska w Szczecinie

SYSTEM KONTROLI I ZAPEWNIENIA JAKOŚCI WYNIKÓW BADAŃ W LABORATORIUM. Piotr Konieczka

IV WYKŁAD STATYSTYKA. 26/03/2014 B8 sala 0.10B Godz. 15:15

Statystyka matematyczna i ekonometria

Transkrypt:

PRACE INSTYTUTU TECHNIKI BUDOWLANEJ - KWARTALNIK nr 1 (141) 2007 BUILDING RESEARCH INSTITUTE - QUARTERLY No 1 (141) 2007 BADANIA I STUDIA - RESEARCH AND STUDIES Lesław Brunarski* SZACOWANIE NIEPEWNOŚCI WYNIKU BADANIA WYTRZYMAŁOŚCI MATERIAŁÓW BUDOWLANYCH W artykule została przedstawiona racjonalna metoda szacowania niepewności wyników oznaczania średniej wytrzymałości materiałów budowlanych. Metoda ta, zharmonizowana z ogólnymi wytycznymi w przewodniku ISO [1], jest dostosowana do specyfiki badań tych materiałów, uwzględniając przy tym doświadczenia z dotychczas stosowanej metody estymacji statystycznej wyników badań [3]. Pozwala ona na zmniejszenie wartości rozszerzonej niepewności dzięki uwzględnieniu wartości odchylenia standardowego średniej z serii pomiarów do obliczania złożonej niepewności standardowej oraz w wyniku przyjęcia rozkładu t-studenta z efektywną liczbą stopni swobody do obliczenia współczynnika rozszerzenia o poziomie ufności 0,75. Poziom taki jest przyjmowany w normowych kryteriach zgodności wytrzymałości betonu z wymaganiami omówionymi szczegółowo w pracach autora [5, 6]. 1. Wprowadzenie Wynik pomiaru cechy każdej wielkości, a więc i wynik badania wytrzymałości materiału budowlanego, jest zawsze tylko oszacowaniem wartości wielkości mierzonej, potrzebne więc są ujednolicone procedury obliczania i wyrażania jego niepewności. Propozycję takiej procedury zawiera opracowany przez ISO przy udziale Międzynarodowego Biura Miar (BIPM) i innych metrologicznych organizacji Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement [1], zwany dalej przewodnikiem ISO. Niepewność określona w wyniku zaproponowanej procedury nazywana jest niepewnością rozszerzoną. Według przewodnika ISO niepewność rozszerzona pomiaru jest wielkością wyznaczającą z założonym poziomem ufności przedział wokół wyniku pomiaru, od którego to przedziału oczekuje się, że obejmie określoną część rozkładu wartości, które w uzasadniony sposób można przypisać wielkości mierzonej. Norma PN-EN ISO/IEC 17025:2005 Ogólne wymagania dotyczące kompetencji laboratoriów badawczych i wzorcujących [2] stanowi, że laboratoria badawcze powinny mieć i stosować procedury szacowania niepewności pomiaru. Odsyłając w kwestiach szczegółowych tych procedur do przewodnika ISO [1], w normie [2] podano, że racjonalniejsze * prof, dr inż. - Zakład Konstrukcji i Badań Wytrzymałościowych ITB 3

w pewnych okolicznościach mogą się okazać indywidualne sposoby szacowania niepewności, oparte na naukowym rozumieniu podstaw teorii niepewności i praktycznym doświadczeniu. Okoliczności takie występują w przypadku oznaczania średniej wytrzymałości betonu i wielu innych materiałów budowlanych. Na przykład zastosowanie do betonu procedury [1], w której niepewność rozszerzona jest obliczana z iloczynu odchylenia standardowego z próby wytrzymałości i współczynnika rozszerzenia, przy poziomie ufności prowadzi z reguły do wartości niepewności nie do zaakceptowania przez zleceniodawcę, a więc - bezużytecznej dla laboratorium. Z drugiej strony informacja dotycząca niepewności jest w wielu przypadkach niezbędna w sprawozdaniach z badań (por. p. 5.10 normy [2]). Racjonalna procedura szacowania niepewności wyników oznaczania średniej wytrzymałości betonu jest przedmiotem niniejszego artykułu. Procedura ta, zharmonizowana z ogólnymi wytycznymi w przewodniku ISO [1], jest dostosowana do specyfiki badań betonu i podobnych budowlanych materiałów, uwzględniając przy tym doświadczenia z dotychczas stosowanej metody estymacji statystycznej wyników badań, według Instrukcji ITB nr 194/98 Badania cech mechanicznych betonu na próbkach wykonanych w formach [3], Pozwala ona na zmniejszenie wartości rozszerzonej niepewności dzięki wskazanej w podręczniku akademickim J. Arendarskiego [4] możliwości wykorzystania wartości średnich z serii pomiarów do obliczania złożonej niepewności standardowej oraz w wyniku przyjęcia właściwego w badaniach betonu poziomu ufności i wykorzystaniu rozkładu t-studenta z efektywną liczbą stopni swobody do obliczenia współczynnika rozszerzenia. Jako odpowiedni i w pełni uzasadniony przyjęto poziom ufności 0,75, stosowany w kryteriach zgodności wytrzymałości betonu z wymaganiami PN-EN 206-1:2003 [7] (por. prace autora [5, 6]). Z uwagi na odbiorców artykułu, którymi mogą być przede wszystkim specjaliści z zakresu technologii l badania betonu, ma on formę poradnika, zawierającego podstawowe terminy i definicje stosowane w teorii niezawodności oraz szczegółowy algorytm szacowania niepewności wyników, z przykładami obliczeń. Przedstawiony w artykule sposób obliczania i wyrażania rozszerzonej niepewności wyniku oznaczania średniej wytrzymałości betonu może być wykorzystywany do oznaczania różnych cech mechanicznych betonu i innych materiałów budowlanych. Można go na przykład bezpośrednio zastosować w badaniach ceramiki, kamienia i drewna (w normowych kryteriach zgodności również przyjmowany jest poziom ufności 0,75), po odpowiedniej zaś modyfikacji - do innych materiałów budowlanych. Laboratorium, które zamierzałoby przyjąć przedstawiony niżej algorytm za podstawę opracowania własnej procedury badawczej szacowania niepewności wyniku swoich badań, powinno przeprowadzić jej walidację, zgodnie z wymaganiami normy [2], 2. Algorytm szacowania niepewności wyniku badania Podstawowymi terminami zastosowanymi w algorytmie szacowania niepewności wyniku badania są: wielkość wyjściowa (wynik badania wielkości oznaczanej w metrologii: wynik jej pomiaru) oraz efekt oszacowania: wartość niepewności rozszerzonej. 4

Wynik badania (pomiaru) jest zawsze estymatorem (oszacowaniem) wartości oznaczanej. W omawianych badaniach wielkość oznaczana na podstawie mierzonych wielkości jest obliczana za pomocą określonej zależności funkcyjnej. Wynikiem badania - wielkością wyjściową - jest więc estymator złożony y wielkości oznaczanej będący funkcją estymatorów wielkości wejściowych, czyli Wielkościami charakteryzującymi niepewność wyniku badań są: niepewność standardowa złożona - dokładniej: niepewność standardowa estymatora złożonego (wielkości wyjściowej), równa pierwiastkowi kwadratowemu z sumy wyrazów będących wariancjami wielkości wejściowych, z wagami zależnymi od tego, jak wynik pomiaru zmienia się wraz ze zmianami tych wielkości (1) (2) gdzie: - pochodne cząstkowe wielkości wyjściowej y względem wielkości wejściowych - niepewności standardowe wielkości wejściowych - składowe niepewności złożonej we wzorze (2) od poszczególnych wielkości wejściowych niepewność rozszerzona (całkowita) -wielkość wyznaczająca dwustronny przedział od którego z założonym poziomem ufności y oczekuje się, że obejmie określoną część rozkładu wartości, które w uzasadniony sposób można przypisać wielkości oznaczanej równa iloczynowi niepewności standardowej złożonej przez współczynnik rozszerzenia czyli (3) * współczynnik rozszerzenia - wielkość zależna od założonego poziomu ufności oraz od wypadkowej liczby stopni swobody W procedurze oceny niepewności estymatora złożonego y problemami są: 1) sposoby wyznaczania niepewności standardowych wielkości wejściowych 2) określenie odpowiedniego współczynnika rozszerzenia Ad 1. Stosowane są dwa sposoby określania - metoda typu A, obliczania drogą analizy statystycznej serii otrzymanych wyników badań (obserwacji); składnikami uwzględnianymi w metodzie A są estymatory wariancji (kwadraty odchyleń standardowych) - metoda typu B, obliczania sposobami innymi niż analiza statystyczna; w praktyce składnikami uwzględnianymi w metodzie B są wielkości, które można uznać za przybliżone wartości odpowiednich wariancji, jeśli takie istnieją. (4) 5

Zasadą jest rozpatrzenie wszystkich możliwych oraz istotnych źródeł niepewności, wynikających zarówno z niedokładności przyrządów pomiarowych, jak i z losowej zmienności wyników badań. Niepewność standardowa, związana z losowym charakterem wyników omawianychbadan, wyrażana jest przez odchylenie standardoweserii wyników pomiarów, określone znanym wzorem (5) w którym ~ średnia wartość wyników pomiarów. Według pracy [4] wiarygodność wartości ze wzoru (5) wymaga dużej serii pomiarów ale w praktyce badania cech mechanicznych betonu wzór ten stosowany jest już od n > 6. W przypadku próbki o liczności można oszacować odchylenie standardowe na podstawie rozstępu wyników za pomocą wzoru (6) gdzie - współczynnik zależny od liczby wyników według tablicy 1. Tablica 1, Wartości współczynników Table 1. Values of coefficients n 3 4 5 6 1,69 2,06 2,33 2,53 Zakładanie, że niepewność standardowa wyniku jest równa wartości wyznaczonej ze wzorów (5) i (6), w przypadku przeciętnego betonu, w którym wartość wynosi około 13% wartości średniej wytrzymałości, prowadzi do wartości rozszerzonej niepewności nie do przyjęcia przez zleceniodawcę badania (często ponad 30% wartości oznaczanej średniej wytrzymałości). Rozwiązanie tego problemu stanowi wskazana w pracy [4] możliwość racjonalnego zmniejszenia niepewności standardowej dzięki przyjęciu jako estymatora niepewności standardowej estymatora odchylenia standardowego średniej ze wzoru (7) Przyjęta wielkość jest w tym przypadku niepewnością standardową typu A. W omawianych badaniach wytrzymałości betonu zakłada się, że każdy ze stosowanych przyrządów pomiarowych ma: - zdefiniowany dopuszczalny błąd graniczny mieszczący się w wymaganych granicach, - działkę elementarną (rozdzielczość) mniejszą od tego błędu. 6

Niepewności standardowe wielkości wejściowych, wynikające z niedokładności przyrządów pomiarowych, można oszacować na podstawie ich określonych dopuszczalnych błędów granicznych ze wzoru (8) Wielkość jest w tym przypadku niepewnością standardową typu B. Ad 2. Problem wyznaczania współczynnika rozszerzenia kjest bardzo złożony, stąd według przewodnika ISO [1] możliwe jest tylko wyznaczenie go w sposób przybliżony. Jeśli liczność populacji próbnej o rozkładzie normalnym jestdostatecznie duża rekomendowane jest według [1] stosowanie stałych wartości równych 2 lub 3, odpowiadających przedziałom o poziomach ufności odpowiednio równych przyjętych całkowicie arbitralnie. Przyjmowanie w badaniach wytrzymałości betonu tak wysokich poziomów ufności oraz stałych wartości niezależnie od liczności wyników nie jest wymagane ani uzasadnione. W normowych kryteriach zgodności wytrzymałości budowlanych materiałów konstrukcyjnych z wymaganiami stosowany jest poziom ufności a w aktualnej normie betonowej PN-EN 206-1:2003 [7] nawet niższy niż 0,5 {por. prace autora [5,6]). Fakt ten świadczy o zasadności przyjmowania przy obliczaniu współczynnika rozszerzenia poziomu ufności nie wyższego niż Ponieważ w omawianych badaniach z zasady zakłada się rozkłady normalne oznaczanych wielkości stąd również rozkład prawdopodobieństwa zmiennej losowej można aproksymować rozkładem normalnym i w konsekwencji tego przyjmować równe wartościom rozkładu t-studenta. Wartości przy proponowanym do betonu i podobnych materiałów budowlanych poziomie ufności (poziomie istotności (poziomach istotności ) oraz podanych dla porównania poziomach ufności ), w zależności od efektywnej iiczby stopni swobody zostały zamieszczone w tablicy 2. Efektywna (wypadkowa) liczba stopni swobody która jest potrzebna do wyznaczenia współczynnika rozszerzenia na podstawie rozkładu t-studenta i zadanego poziomu ufności może być określona wzorem Welcha-Satterthwaite'a [1 ] z warunkiem gdzie - liczba stopni swobody związana z oszacowaniem poszczególnych niepewności standardowych Obliczonąwartość przyjmuje się jako liczbę całkowitą, pomijając wartości po przecinku. Przy oszacowaniach wielkości na podstawie serii wyników pomiarów o liczności liczba stopni swobody związana z oszacowaniem odchyleń standardowych metodą A, wynosi (10) 7

Przy oszacowaniach zaś wielkości metodą B występują dwa przypadki: - jeśli może być traktowane jako wartość dokładna (przypadek dość częsty), to -jeśli jest wartością oszacowaną, wówczas (11) gdzie - niepewność oszacowania Jeżeli brak jest podstaw do kwestionowania oceny niepewności oszacowania przyjmuje się zwykle czyli ze wzoru (11) Tablica 2. Wartości Table 2. Values rozkładu t-studenta of t-student's distribution 3. Przykłady wyrażania niepewności wyniku badań Opisane procedury zastosowano w poniższych przykładach szacowania niepewności oznaczonej średniej wytrzymałości betonu na ściskanie, na próbkach normowych sześciennych wykonanych w formach oraz na próbkach-odwiertach pobranych z konstrukcji. Przykład 1. Szacowanie niepewności oznaczonej średniej wytrzymałości betonu na ściskanie na podstawie badania serii składającej się z próbek normowych o boku wykonanych w formach. 8

W wyniku próby ściskania, wykonanej zgodnie z PN-EN 12390-3 Badania betonu. Część 3: Wytrzymałość na ściskanie próbek do badania [8], obliczono: - średnią wytrzymałość na ściskanie (średnia siła niszcząca wynosiła - odchylenie standardowe (czyli współczynnik zmienności wytrzymałości Kolejne etapy procedury szacowania niepewności są następujące: 1) określenie wielkościwyjściowej oraz wielkości wejściowych wielkość wyjściowa - wytrzymałość na ściskanie, wyraża się wzorem «pierwsza wielkość wejściowa - średnia siła niszcząca, zmierzona w próbie ściskania w maszynie wytrzymałościowej, kn, druga wielkość wejściowa d- wymiar boku próbki przed ściskaniem; w przypadku próbek normowych, wykonanych wformach: d= const, mm, * trzecia wielkość wejściowa- poprawka związana z losowym charakterem wytrzymałości betonu, MPa; 2) obliczenie za pomocą wzoru (3) składowych niepewności złożonej od poszczególnych wielkości wejściowych, związanych z: a) pomiarem siły niszczącej, b) pomiarem wymiarów pola przekroju ściskanego próbki, c) rozrzutem wyników badań wytrzymałości betonu spowodowanych zjawiskami losowymi. Ad a. Siła ściskająca próbkę w maszynie wytrzymałościowej klasy 1 mierzona była z dokładnością (błąd graniczny siłomierza) do stąd niepewność standardowa typu B, wynikająca z niedokładności siłomierza, może być określona wzorem (8) pochodna cząstkowa względem F stąd składowa niepewności złożonej od pierwszej wielkości wejściowej Ad b. W przypadku próbek wykonanych w formach normowych można przyjąć stały wymiar boku sześcianu d= const, stąd u(d) = 0, stąd składowa niepewności złożonej od drugiej wielkości wejściowej Ad c. Odchylenie standardowe średniej wytrzymałości betonu na ściskanie, określone w wyniku zbadania serii próbek o liczności n = 15, ze wzoru (7) 9

równe jest niepewności standardowej typu Aze względu na niepowtarzalność pomiarów pochodna cząstkowa stąd składowa niepewności złożonej od trzeciej wielkości wejściowej 3) obliczenie złożonej niepewności standardowej ze wzoru (2): 4) wyznaczenie niepewności rozszerzonej: - w danym przykładzie, zgodnie ze wzorami (10) i (11), liczby stopni swobody składowych niepewności standardowych wielkości wejściowych wynoszą ze wzoru (9) wynika, że przyjęto wartość zgodnie z uwagą po wzorze (9) - zakładając poziom ufności wymagany w ocenach betonu, liczbie swobody odpowiada w tablicy 2 wartość rozkładu t-studenta równa wartości współczynnika rozszerzenia stąd niepewność rozszerzona określenia średniej wytrzymałości danego betonu na ściskanie wynosi według wzoru (4) co stanowi około 3% wartości średniej wytrzymałości Przedział o poziomie ufności obejmuje wartość oznaczanej cechy inaczej mówiąc wartość średniej wytrzymałości znajduje się w przedziale dwustronnym Warto zwrócić uwagę, że składowa niepewności złożonej od trzeciej wielkości wejściowej tylko nieznacznie różni się od niepewności rozszerzonej a więc możliwe było nieuwzględnianie składowych niepewności złożonej od pierwszej i drugiej wielkości wejściowej, przyjęcie skąd oraz obliczenie w danym przypadku niepewności rozszerzonej w sposób przybliżony ze wzoru 10

Otrzymana wartość nie różni się od obliczonej wyżej w sposób dokładny, a określony przedział jest identyczny z otrzymanym w wyniku klasycznej statystycznej estymacji przedziałowej średniej wartości wytrzymałości betonu (por. instrukcja [3]). Przykład 2. Szacowanie niepewności oznaczonej średniej wytrzymałości betonu na ściskanie na podstawie badania serii składającej się z n = 6 próbek-odwiertów, pobranych z konstrukcji przy użyciu wiertnicy z wiertłami koronowymi o średnicy nominalnej d= 150 mm. W wyniku badań wytrzymałościowych wyznaczono: - wartość średnią wytrzymałości (średnia siła niszcząca wynosiła - odchylenie standardowe (współczynnik zmienności wytrzymałości Kolejne etapy procedury są następujące: 1) określenie wielkości wyjściowej oraz wielkości wejściowych wielkość wyjściowa - wytrzymałość na ściskanie, wynosi pierwsza wielkość wejściowa F - średnia siła ściskająca, zmierzona w próbie ściskania w maszynie wytrzymałościowej, kn, druga wielkość wejściowa d~ średnica próbki-odwiertu przed próbą ściskania, mm, trzecia wielkość wejściowa- poprawka związana z losowym charakterem wytrzymałości betonu, MPa; 2) obliczenie za pomocą wzoru (3) składowych niepewności złożonej od poszczególnych wielkości wejściowych, związanych z: a) pomiarem siły w maszynie wytrzymałościowej, b) pomiarem średnicy pola przekroju próbki, c) rozrzutem wyników pomiaru, spowodowanych zjawiskami losowymi (niepełną powtarzalnością). Ad a. Siła ściskająca próbkę w maszynie wytrzymałościowej klasy 1 mierzona była z dokładnością (błąd graniczny siłomierza) do stąd niepewność standardowa typu B wynikająca z niedokładności siłomierza, zgodnie ze wzorem (8), wynosi pochodna cząstkowa względem 11

Ad b. Średnica próbki została zmierzona suwmiarką z dokładnością do (wymagana dokładność do wymiaru średnicy), stąd niepewność standardowa typu B drugiej wielkości wejściowej, wynikająca z niedokładności przyrządu pomiarowego, wynosi pochodna cząstkowa względem ci wynosi stąd składowa niepewności złożonej od drugiej wielkości wejściowej Ad c. Odchylenie standardowe średniej wytrzymałości betonu na ściskanie, określone w wyniku zbadania serii próbek o liczności ze wzoru (6), wynosi I równe jest niepewności standardowej typu A ze względu na niepełną powtarzalność wyników pomiarów a ponieważ stąd składowa niepewności złożonej od trzeciej wielkości wejściowej 3) obliczenie złożonej niepewności standardowej ze wzoru (2): 4) wyznaczenie niepewności rozszerzonej: -w danym przykładzie, zgodnie ze wzorami (10) i (11), liczby stopni swobody wynoszą ze wzoru (9} wynika, że -zakładając poziom ufności przyjmowany w ocenach betonu, w tablicy rozkładu t-studenta (tabl. 2) można odczytać przypisaną liczbie swobodystatystykę określającą wartość współczynnika rozszerzenia stąd niepewność rozszerzona określenia średniej wytrzymałości danego betonu na ściskanie wynosi co stanowi około 8% wartości średniej wytrzymałości 12

Przedział o poziomie ufności obejmuje wartość oznaczanej cechy czyli wartość średniej wytrzymałości znajduje się w przedziale W danym przykładzie składowa niepewności złożonej od trzeciej wielkości wejściowej podobnie jakw przykładzie 1, tyiko nieznacznie różni się od niepewności rozszerzonej a więc możliwe było nieuwzględnianie składowych niepewności złożonej od pierwszej i drugiej wielkości wejściowej, przyjęcie oraz obliczenie niepewności rozszerzonej w sposób przybliżony ze wzoru Otrzymana wartość nie różni się od obliczonej wyżej w sposób dokładny. W obu przykładach dodatkowo pokazano, że w przypadkach szczególnych, jeżeli składowa niepewności złożonej jednej z wielkości wejściowych różni się znacznie od składowych niepewności złożonej od pozostałych wielkości, liczby zaś stopni swobody tych składowych możliwe jest obliczenie niepewności rozszerzonej w sposób przybliżony ze wzoru Składową (12) okazała się niepewność standardowa, związana z losowym charakterem wytrzymałości betonu, wyrażana przez odchylenie standardowe średniej, określone wzorem (7). W takim przypadku wartość rozszerzonej niepewności złożonej średniej wytrzymałości betonu na ściskanie, oznaczonej na podstawie próby o liczności można obliczyć ze wzoru (2) uproszczonego do postaci (13) w którym jest statystyką rozkładu t-studenia, odpowiadającą w tablicy 2 liczbie stopni swobody oraz poziomowi ufności W takim szczególnym przypadku przedział staje się klasycznym przedziałem ufności średniej wartości oznaczanej wytrzymałości betonu (por. instrukcja [3]}. Możliwość określania niepewności rozszerzonej w sposób przybliżony w standardowych badaniach wytrzymałości betonu musi być w danym laboratorium badawczym każdorazowo eksperymentalnie sprawdzona i odpowiednio udokumentowana. 4, Podsumowanie Wynik laboratoryjnego badania wytrzymałości materiałów budowlanych jest zawsze tylko oszacowaniem wartości wielkości mierzonej, stąd potrzebny jest ujednolicony sposób obliczania i wyrażania jego niepewności rozszerzonej. Według powszechnie akceptowanego przewodnika ISO [1] niepewność rozszerzona pomiaru jest wielkością wyznaczającą z założonym poziomem ufności przedział wokół wyniku pomiaru, od 13

którego to przedziału oczekuje się, że obejmie określoną część rozkładu wartości, które w uzasadniony sposób można przypisać wielkości mierzonej. Norma dotycząca kompetencji laboratoriów badawczych i wzorcujących [2] stanowi, że laboratoria badawcze powinny mieć i stosować procedury szacowania niepewności pomiaru. Odsyłając w kwestiach szczegółowych tych procedur do przewodnika ISO [1], w normie tej podano, że racjonalniejsze w pewnych okolicznościach mogą się okazać indywidualne sposoby szacowania niepewności, oparte na naukowym rozumieniu podstaw teorii niepewności i praktycznym doświadczeniu. Okoliczności takie występują w przypadku oznaczania średniej wytrzymałości betonu i szeregu innych materiałów budowlanych. Na przykład zastosowanie do betonu ogólnej procedury [1], w której niepewność rozszerzona jest obliczana z iloczynu odchylenia standardowego wytrzymałości w populacji próbnej i współczynnika rozszerzenia, przy poziomie ufności prowadzi z reguły do wartości niepewności nie do zaakceptowania przez zleceniodawcę, a więc - bezużytecznej dla laboratorium, Z drugiej strony, zgodnie z normą [2], w sprawozdaniu z badań informacja dotycząca niepewności może być w wielu przypadkach wymagana przez zleceniodawcę. W artykule została przedstawiona racjonalna metoda szacowania niepewności wyników oznaczania średniej wytrzymałości betonu. Metadata, zharmonizowana z ogólnymi wytycznymi w przewodniku ISO [1], dostosowana jest do specyfiki badań betonu, uwzględniając przy tym doświadczenia z dotychczas stosowanej metody estymacji statystycznej wyników badań [3]. Pozwala ona na zmniejszenie wartości rozszerzonej niepewności dzięki uwzględnieniu wartości odchylenia standardowego średniej przy obliczaniu złożonej niepewności standardowej oraz w wyniku przyjęcia właściwego w badaniach betonu poziomu ufności i wykorzystaniu rozkładu t-studenta z efektywną liczbą stopni swobody do obliczenia współczynnika rozszerzenia. Jako odpowiedni i w pełni uzasadniony uznano poziom ufności 0,75, przyjmowany w normowych kryteriach zgodności wytrzymałości betonu z wymaganiami, omówionymi w pracach autora [5, 6], Artykuł jest adresowany do specjalistów z zakresu technologii i badania betonu, stąd jego forma poradnika, zawierającego podstawowe terminy i definicje stosowane w teorii niezawodności oraz szczegółowy algorytm szacowania niepewności wyników, z przykładami obliczeń. Przedstawiony algorytm obliczania i wyrażania rozszerzonej niepewności wyniku oznaczania średniej wytrzymałości betonu może być również wykorzystywany do oznaczania innych cech mechanicznych betonu i podobnych materiałów budowlanych. Bezpośrednio może być zastosowany w laboratoryjnych procedurach badawczych do betonu, ceramiki, kamienia i drewna, po odpowiedniej zaś modyfikacji - do innych materiałów budowlanych, zawsze po przeprowadzeniu walidacji, zgodnie z wymaganiami normy [2], Bibliografia [1] Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC. IUPAP, wyd. polskie: GUM, Warszawa 1999 [2] PN-EN ISO/I EC 17025:2005 Ogólne wymagania dotyczące kompetencji laboratoriów badawczych i wzorcujących 14

[3] Instrukcja ITB nr 194/98 Badania cech mechanicznych betonu na próbkach wykonanych w formach [4] Arendarski J.: Niepewność pomiarów. Oficyna wydawnicza PW, Warszawa 2003 [5] Brunarski L.: Kryteria zgodności wytrzymałości charakterystycznej materiałów budowlanych w normach PN-EN-ISO, Prace instytutu Techniki Budowlanej - Kwartalnik, 4 (124), 2002 [6j Brunarski L.: Nowe normowe kryteria zgodności betonu. Budownictwo Technologie Architektura 2 (26), 2004 [7] PN-EN 206-1:2003 Beton. Część 1: Wymagania, właściwości, produkcja i zgodność [8] PN-EN 12390-3:2002 Badania betonu. Część 3: Wytrzymałość na ściskanie próbek do badania ESTIMATION OF UNCERTAINTY OF BUILDING MATERIALS STRENGTH TEST RESULTS Summary Paper deals with the practical method of estimation of uncertainty of building materials mean strength. The method is harmonized with general roles included in ISO Guide to Expression of Uncertainty in Measurement" [1] and specific of building materials strength testing, taking into account results obtained using up to date statistical method of assessment of test results [3]. It allows for lowering of expanded uncertainty, due to inclusion of standard deviation of mean result of series of test, as well as use of Student's distribution with effective degrees of freedom for calculation of expanded uncertainty at 75% confidence level. Such confidence level is generally used in concrete conformity criteria assumed and discussed in authors publications [5] and [6]. 15