JAKOŚĆ KSZTAŁCENIA W OPINII STUDENTÓW KIERUNKU PEDAGOGIKA AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU WYNIKI BADAŃ



Podobne dokumenty
JAKOŚĆ KSZTAŁCENIA W OPINII STUDENTÓW AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU NA KIERUNKU SOCJOLOGIA I PRACA SOCJALNA

AKADEMIA POMORSKA W SŁUPSKU WYDZIAŁ EDUKACYJNO-FILOZOFICZNY RAPORT Z BADAŃ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W OPINII STUDENTÓW

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁAŃ NA RZECZ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM W ROKU AKADEMICKIM 2012/2013

WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA W CZĘSTOCHOWIE. Ankieta Absolwenta Rok akademicki 2013/2014

WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA W CZĘSTOCHOWIE. Ankieta Absolwenta Rok akademicki 2012/2013

Ocena jakości kształcenia na kierunku Inżynieria Ekologiczna Wyniki ankiet studenckich 2013/2014

OGÓLNA OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM. ANKIETA DLA STUDENTÓW

ZBIORCZE ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM. I i II EDYCJA BADAŃ: 2010 i 2011

Ocena jakości kształcenia na Wydziale Rolnictwa i Biologii 2012/2013 Wyniki ankiet studenckich Wyniki ankiet absolwentów Wyniki ankiet pracowników

ZBIORCZE ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM: STUDIA STACJONARNE A STUDIA NIESTACJONARNE (2011)

ROCZNY RAPORT Z DZIAŁALNOŚCI KIERUNKOWEGO ZESPOŁU DS. ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH ZESTAWIENIE WYNIKÓW Z TRZECH KOLEJNYCH BADAŃ:

PRZEGLĄD NAJWAZNIEJSZYCH WYNIKÓW z badania przeprowadzonego wśród studentów ZPSB na temat programu i warunków studiowania w roku akademickim 2012/2013

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne

Raport z badania jakości kształcenia. studentów studiów stacjonarnych

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI ZA SEMESTR LETNI ROKU AKADEMICKIEGO 2015/2016 NA KIERUNKU FILOLOGIA W KOLEGIUM JĘZYKÓW OBCYCH

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

Badanie jakości kształcenia na Uniwersytecie im. A. Mickiewicza

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

Analiza raportów z badania ankietowego w roku 2016

1. Badanie studentów studiów stacjonarnych I i II stopnia oraz jednolitych magisterskich

Analiza raportu z badania jakości kształcenia przeprowadzonego na UAM w roku akademickim 2015/2016 VII edycja wyniki dla WNGIG

RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

Ankieta absolwenta. 4) Czy wg Pani/Pana w programie studiów brakowało jakichś przedmiotów/treści?

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

UNIWERSYTET KAZIMIERZA WIELKIEGO w BYDGOSZCZY INSTYTUT HISTORII I STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH. Wewnętrzny System Zapewnienia Jakości Kształcenia

Preambuła. 1 Podstawa prawna

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

Ankieta oceny jakości kształcenia w PWSZ w Koninie. I. Ocena jakości kształcenia dla nauczycieli:

Ocena studencka wyjazdu na studia zagraniczne poza programem Erasmus.

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2015/2016

FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM

Sprawozdanie z ankietyzacji w RKJO za semestr zimowy 2015/2016 Strona 1

S Z C Z E G Ó Ł O W E ZASADY STUDIOWANIA

Raport ewaluacji jakości kształcenia

Omówienie VI edycji badania jakości kształcenia w UAM i rekomendacji Rady Jakości Kształcenia Spotkanie WZOJK 31 marca 2016 r.

Raport z badania jakości kształcenia. studentów studiów stacjonarnych

RAPORT SAMOOCENY OCENA PROGRAMOWA. ... Nazwa wydziału (jednostki) prowadzącej oceniany kierunek ...

Badanie jakości kształcenia na Uniwersytecie im. A. Mickiewicza

3. Obsługa studenta 4. Proces dydaktyczny 5. Harmonogram zajęć

Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2017/18. Wydział Matematyki i Informatyki r.

SZ C Z E G Ó Ł O W E ZA S A D Y ST U D I O W A N I A

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2013/2014

Badanie Jakości Kształcenia 2013/2014 jednolite studia magisterskie

Raport Badania Jakości Kształcenia przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH jednolite studia magisterskie w roku akademickim 2013/2014

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2012/2013

Akademia Pomorska w Słupsku

Raport z badania procesu kształcenia na Wydziale Turystyki i Zdrowia w roku akademickim 2015/2016

7 KALENDARZ JAKOŚCI Wydziału Rolnictwa i Biologii- 7.1 Cele operacyjne na rok akademicki 2014/15

Indywidualizacja kształcenia na Wydziale Filozofii i Socjologii

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne

Regulamin studiów podyplomowych Collegium Mazovia Innowacyjnej Szkoły Wyższej

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 Studia stacjonarne

ZAŁACZNIK DO UCHWAŁY 197. Szczegółowe zasadach studiowania na Wydziale Historycznym Uniwersytetu Warszawskiego

Regulamin indywidualnego toku studiów (ITS)

Semestr zimowy dla studentów ostatniego semestru studiów (I stopień), trwać będzie: od 2 października 2017 r. do 15 stycznia 2018 r.

Rada Wydziału Pedagogiki i Psychologii, działając na podstawie Art.169 ust.2 Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, uchwala, co następuje:

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIENIA I OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Opinia studentów o zajęciach prowadzonych w Uczelni

RAPORT PODSUMOWUJĄCY WYNIKI BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UNIWERSYTECIE IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU. Rok akademicki 2016/17, VIII edycja

Na podstawie analiz wyników poprzednich edycji badania, w IV edycji skupiliśmy się na następujących obszarach tematycznych:

KALENDARZ JAKOŚCI Wydziału Rolnictwa i Biologii

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

1. Regularność, punktualność i odbywanie zajęć zgodnie z tygodniowym rozkładem zajęć

WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE

Rada Wydziału Pedagogiki i Psychologii, działając na podstawie Art.169 ust.2 Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, uchwala, co następuje:

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

Wewnętrzny system zapewnienia jakości kształcenia monitorowanie

Zarządzenie Nr 1129/2016/2017 Rektora Akademii Techniczno-Humanistycznej z dnia 2 czerwca 2017 roku

OPIS PRZEDMIOTU KSZTAŁCENIA

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

Akademia Pomorska w Słupsku

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

P O L I T E C H N I K A W A R S Z A W S K A W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

Wniosek o przyznanie stypendium na wyjazd na studia zagraniczne w ramach programu ERASMUS. Informacja: Dane osobowe:

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

Frequently Asked Questions. Poradnik Studenta Pierwszego Roku

WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

REGULAMIN STUDIÓW PODYPLOMOWYCH

Zarządzenie Nr 1036/2015/2016 Rektora Akademii Techniczno-Humanistycznej z dnia 2 czerwca 2016 roku

Indywidualizacja kształcenia na Wydziale Filozofii i Socjologii

REGULAMIN KWALIFIKACJI STUDENTÓW NA WYJAZDY STYPENDIALNE

Raport z badania jakości kształcenia. doktorantów

ECTS Europejski System Transferu Punktów

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Uchwała. Rady Wydziału Orientalistycznego UW. z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie szczegółowych zasad studiowania

Zakład Nauk Humanistycznych w Medycynie

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne

Regulamin indywidualnego toku studiów (ITS)

WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA

Ocena i monitorowanie efektów kształcenia na Wydziale Nauk Społecznych

Terminy i Procedury dotyczące studentów US

Spotkanie informacyjne ERASMUS+ praktyki 2016/2017 (w czasie studiów, po studiach) studia, praktyki (po studiach) 2017/ r.

REGULAMIN KWALIFIKACJI STUDENTÓW NA WYJAZDY STYPENDIALNE PROGRAM ERASMUS+

REGULAMIN REKRUTACJI STUDENTÓW NA WYJAZDY STYPENDIALNE LLP ERASMUS

WYNIKI ANKIETY Czy Biblioteka spełnia Twoje oczekiwania?

Raport Badania Jakości Kształcenia przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH I stopień w roku akademickim 2013/2014

Transkrypt:

Słupsk, 18.06.2013 r. JAKOŚĆ KSZTAŁCENIA W OPINII STUDENTÓW KIERUNKU PEDAGOGIKA AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU WYNIKI BADAŃ I. Studia I stopnia, stacjonarne, specjalność: Gerontogogika z językiem niemieckim Badaniami objęto 12 osób. Średnia ocen z ostatniej sesji wśród studentów utrzymuje się na wysokim poziomie, o czym świadczy fakt, iż większość z nich ulokowana jest powyżej średniej : 4,5. Za ważne przy wyborze studiów czynniki uznali oni: - szanse na rynku pracy po ukończeniu studiów (91,7%), - zainteresowania (58,3%), - lokalizację uczelni (41,7%) oraz ofertę dydaktyczną (41,7%), - opinię osób studiujących dany kierunek (16,7%), - możliwość wyjazdu na stypendia zagraniczne (8,3%), - kadrę naukową (8,3%), - wysokość czesnego (8,3%), nikt nie wskazał na poziom trudności rekrutacji. Studenci w większości oceniają jakość kształcenia na swoim kierunku dobrze (66,7%), odpowiedź dostatecznie wybrało 33,3% z nich. Poziom merytoryczny i stopień trudności jest dla znacznej większości odpowiedni (91,7%), a dla mniejszej części niski (8,3%). 75% studentów deklaruje znajomość efektów kształcenia dla swojego kierunku oraz punktacji ECTS. Dla 75% ankietowanych nakład pracy potrzebny do ukończenia studiów jest odpowiedni, dla 16,7% wysoki, a dla 8,3% niski. Równo połowa studentów ocenia zajęcia prowadzone na ich kierunku i stopniu nauczania: dobrze (50%) i dostatecznie (50%). Również połowa ankietowanych (50%) nie wie czy, ankiety w których mają oni możliwość oceny prowadzących zajęcia, mają wpływ na poprawę jakości tych zajęć. 41,7% studentów udzieliło na to pytanie odpowiedzi Nie, a 8,3% - Tak.

Ponad połowa studentów (66,7%) chciałaby uczestniczyć na swoim kierunku w zajęciach prowadzonych w języku obcym. 33,3% jest negatywnie nastawiona do tego pomysłu. Języki które najczęściej wybierali studenci to: niemiecki (5 wskazań), angielski (2 wskazania), włoski, francuski, hiszpański ( po 1 wskazaniu). Ankietowani ocenili poszczególne elementy kształcenia, następująco: - istotność, ważność prowadzonych badań - dobrze (58,3%), - formę prowadzonych zajęć dobrze (58,3%), - zgodność zajęć z przedstawionym programem dobrze (58,3%), - obowiązkowość prowadzących zajęcia - dobrze (58,3%), - relacje nauczyciel akademicki student jako dobre (66,7%), - jakość zajęć dobrze (83,3%), - gotowość prowadzących do pomocy, konsultacji bardzo dobrze (41,7%) oraz dobrze (41,7%), - kwalifikacje wykładowców - dobrze (58,3%), - warunki materialno-techniczne odbywania zajęć dobrze (50%), - dostęp do książek, czasopism, baz danych w bibliotece dobrze (41,7%), - udogodnienia dla studentów niepełnosprawnych dobrze (50%), - dostępność komputerów, Internetu dobrze (33,3%) oraz dostatecznie (33,3%), - dostępność specjalistycznego oprogramowania związanego ze specjalnością dostatecznie (41,7%), - przydatność do przyszłej pracy zawodowej dobrze (75%), - organizacja zajęć (harmonogram dzienny i tygodniowy) dostatecznie (75%), - liczebność grup dobrze (58,3%), - kształtowanie samodzielności u studentów dobrze (50%), - praca dziekanatu dostatecznie (50%). Wszyscy ankietowani wiedzą o fakcie, że na ich kierunku istnieje możliwość studiowania przez jakiś czas na innej uczelni zagranicznej. Na pytanie dotyczące możliwości uczestnictwa studentów w badaniach naukowych 33,3 % odpowiedziało Tak, a 66,7 % Nie wiem. Studenci ocenili dostępność informacji dotyczących spraw dydaktycznych on- line w sposób następujący: - plany studiów bardzo dobrze (58,3%), - sylabusy dostatecznie (41,7%), 2

- informacje o godzinach dyżurów pracowników naukowo-dydaktycznych dobrze (58,3%), - adresy mailowe pracowników naukowo-dydaktycznych dobrze (66,7%), - aktualne komunikaty dobrze (41,7%), - informacje o wymogach egzaminacyjnych i zaliczeniowych dobrze (75%), - pomoce dydaktyczne, np. spisy literatury dobrze (66,7%). Zatem studenci uważają, że najmniejszy dostęp mają do sylabusów o czym świadczy dostateczna ocena. 63,2 % studentów deklaruje satysfakcje ze swojego wyboru kierunku studiów. II. Studia II stopnia, stacjonarne, specjalność: Pedagogika opiekuńczowychowawcza z resocjalizacją Badaniami objęto 19 osób. Średnia ocen z ostatniej sesji wśród studentów utrzymuje się na wysokim poziomie, o czym świadczy fakt, iż większość z nich ulokowana jest powyżej średniej: 4,5. Za ważne przy wyborze studiów uznali oni: zainteresowania (47,4%), szanse na rynku pracy po ukończeniu studiów (42%), lokalizację uczelni (21,1%), ofertę dydaktyczną (15,8%), poziom trudności rekrutacji oraz opinię osób studiujących dany kierunek (po 10,5%), możliwość wyjazdu na stypendia zagraniczne oraz kadrę naukową (5,3%), żaden ankietowany nie wskazał na istotność wysokości czesnego. Studenci w większości oceniają jakość kształcenia na swoim kierunku dobrze (52,6%), odpowiedź dostatecznie wybrało 26,3%, niedostatecznie 15,8% a bardzo dobrze 5,3%. Poziom merytoryczny i stopień trudności jest odpowiedni (78,9%), niski dla 15,8% i wysoki dla 5,3%. 68,4% studentów deklaruje znajomość efektów kształcenia dla swojego kierunku oraz punktację ECTS. Dla ponad połowy nakład pracy potrzebny do ukończenia studiów jest odpowiedni (57,9%), dla 26,3% niski, a dla 5,3% wysoki. Studenci w większości oceniają zajęcia prowadzone na ich kierunku i stopniu nauczania dobrze (57,9%), 26,3% z nich ocenia je dostatecznie, 10,5% niedostatecznie i w 5,3% bardzo dobrze. 3

Większość ankietowanych nie wierzy w to, aby ankiety w których mają oni możliwość oceny prowadzących zajęcia wpływały na poprawę jakości tych zajęć (52,6%). 26,3% studentów udzieliło na to pytanie odpowiedzi Nie wiem, a 21,1% Tak. Ponad połowa studentów (57,9%) nie chciałaby na swoim kierunku zajęć w języku obcym. 42% jest pozytywnie nastawiona do tego pomysłu. Języki które najczęściej wybierali studenci to: angielski. Ankietowani ocenili: - istotność, ważność prowadzonych badań na dostateczny (47,4%), - formę prowadzonych zajęć jako dostateczną (42,1%), - zgodność zajęć z przedstawionym programem jest dobra (47,4%), - obowiązkowość prowadzących zajęcia oceniono jako dostateczną (47,4%), - relacje nauczyciel akademicki student jako dobre (63,2%), - jakość zajęć 36,8 % studentów uważa za dobrą i tyle samo za dostateczną, - gotowość prowadzących do pomocy, konsultacji jest dobra (47,4%), - kwalifikacje wykładowców - dobrze (42,1%), - warunki materialno-techniczne - dobrze (57,8%), - odbywania zajęć dobrze (57,9%), - dostęp do książek, czasopism, baz danych w bibliotece dobrze (52,6%), - udogodnienia dla studentów niepełnosprawnych bardzo dobrze (57,9%), - dostępność komputerów, internetu dostatecznie (42,1%), - dostępność specjalistycznego oprogramowania związanego ze specjalnością niedostatecznie (36,8%), - przydatność do przyszłej pracy zawodowej dobrze (36,8%), - organizacja zajęć (harmonogram dzienny i tygodniowy) dostatecznie (52,6%), - liczebność grup dobrze (47,4%), - kształtowanie samodzielności u studentów dobrze (42,1%), - praca dziekanatu dobrze (42,1%). Studenci ocenili dostępność informacji dotyczących spraw dydaktycznych on- line następująco: - plany studiów bardzo dobrze (58,3%), - sylabusy dostatecznie (41,7%), -informacje o godzinach dyżurów pracowników naukowo dydaktycznych dobrze (58,3%), - adresy mailowe pracowników naukowo-dydaktycznych dobrze (66,7%), 4

- aktualne komunikaty dobrze (41,7%), - informacje o wymogach egzaminacyjnych i zaliczeniowych dobrze (75%), - pomoce dydaktyczne, np. spisy literatury dobrze (66,7%). 91,7 % studentów deklaruje satysfakcję ze swojego wyboru kierunku studiów, niezadowolonych jest 8,3%. Sara Czekał, Jolanta Prasał, I rok, kierunek Socjologia 5