Konformizm Wp!yw spo!eczny dr Dariusz Rosi!ski!zmiana w zachowaniu na skutek rzeczywistego lub wyimaginowanego wp!ywu innych ludzi!ludzie daj" si# z!apa$ w pu!apk# wp!ywu spo!ecznego - w odpowiedzi na %"dania wyra%one wprost albo i nie,!l u d z i e z m i e n i a j " s w o j e z a c h o w a n i e i podporz"dkowuj" si# oczekiwaniom innych - rezultaty: od u%yteczno&ci i szlachetno&ci do histerii i tragedii. Konformizm Informacyjny wp!yw spo!eczny. Potrzeba bycia przekonanym o tym, co jest s!uszne.!dlaczego ludzie si# podporz"dkowuj"?!jakie s" przyczyny konformizmu?!czym grupa kusi, #e trudno nam si$ oprze% i zmieniamy swoje zachowanie dostosowuj"c si$ do innych?!inni ludzie - bardzo dobre i u%yteczne 'ród!o informacji!!&wiat spo'eczny jest cz$sto niejasny i niedookre(lony.!pytanie innych o to, co my(l", oraz obserwacja tego co robi", pozwala nam na zdefiniowanie sytuacji!
Informacyjny wp!yw spo!eczny!gdy pó)niej b$dziemy dzia'a% tak jak ka#dy inny cz'owiek, b$dziemy zachowywa% si$ konformistycznie, ale wcale nie dlatego, #e jeste(my s'abymi i pozbawionymi kr$gos'upa osobami, które nie mog" polega% na samych sobie.!b$dziemy si$ zachowywa% tak jak inni, poniewa# ich zachowanie jest dla nas informacj". Definiuje ono (to ich zachowanie) niejasne dla nas sytuacje i pomaga obra% w'a(ciwy kierunek dzia'ania nazywamy to informacyjnym wp!ywem spo!ecznym.!dostosowujemy si$, poniewa# wierzymy, #e cudza interpretacja niejasnej sytuacji jest bardziej poprawna ni# nasza.!do(wiadczenia Sherifa z efektem autokinetycznym!wa#na cecha informacyjnego wp'ywu: mo#e on doprowadzi% do prywatnej akceptacji, kiedy ludzie zaczynaj" wierzy% w definicj$ sytuacji, której nauczyli si$ od innych.!informacyjny wp!yw spo!eczny jest cz$(ci" codziennego #ycia, ale czasem uderza w nas w bardziej dramatyczny sposób: gdy cz'owiek do(wiadcza przemiany nag'ej zmiany w pojmowaniu swojego #ycia, opartej na nowej wiedzy otrzymanej od grupy!!!!przemiany mog" dokonywa% si$ w stosunku do:!religii!do ideologii politycznej!jakiego( kultu itp.!cz$sto przed zmian" cz'owiek odczuwa niezdecydowanie i zak'opotanie, niezadowolenie z w'asnego #ycia, cz$sto desperacj$.!spotkanie cz'onków nowej grupy to cz$sto:!poznanie nowej definicji sytuacji (radykalnie ró#nej od dotychczasowej)!nowe przekonania spostrzegane jako lepsze i bardziej u#yteczne (od dotychczasowych)!przemiana wymaga by osoba podporz"dkowa'a si$ systemowi przekona! nowej grupy odniesienia
Dlaczego a" tyle osób by!o przekonanych, "e to co s!ysz#, jest prawdziw# relacj# z rzeczywistej inwazji przybyszów z obcej planety?!dramatyczna forma informacyjnego wp'ywu spo'ecznego pojawi% si$ mo#e w czasie kryzysów!!! kiedy zagro#one jest nasze bezpiecze!stwo, uzyskanie informacji staje si$ konieczne wtedy zachowanie innych bywa jej bogatym )ród'em!!! (s'uchowisko Wojna (wiatów )!pierwsz" przyczyn" by'o to, #e wyst$puj"cy w przedstawieniu aktorzy znakomicie na&ladowali normalne wiadomo&ci radiowe, a wielu s'uchaczy opu(ci'o pocz"tek audycji (kiedy wyra)nie zapowiedziano, #e jest to s'uchowisko radiowe)!drug" przyczyn" by' informacyjny wp!yw spo!eczny. Wiele osób s'ucha'o audycji wspólnie z rodzin" albo przyjació'mi. Porozumiewali si$ mi$dzy sob", by si$ upewni%, czy uwierzy% w to, co s'ysz". Widz"c zaniepokojenie i zatroskanie na twarzach swoich bliskich, s'uchacze popadali w coraz wi$ksz" panik$. Wiele przera#onych osób tak interpretowa'o rzeczywiste zdarzenia, by pasowa'y do wiadomo(ci nadawanych przez radio Kiedy ludzie podporz$dkowuj$ si" informacyjnemu wp!ywowi spo!ecznemu?!g. LeBon opisa' jak w nie kontrolowany sposób mog" rozprzestrzenia% si$ emocje i zachowania w t'umie (zjawisko to nazywa si$ indukowaniem).!zawsze wtedy gdy cz'owiek znajdzie si$ w niejasnej dla siebie sytuacji, najprawdopodobniej b$dzie odwo'ywa' si$ do interpretacji innych ludzi niestety w prawdziwie wieloznacznej i pogmatwanej sytuacji tak%e oni mog" by$ niewiele lepiej zorientowani i dzia!a$ niewiele bardziej adekwatnie ni% my sami. 1. kiedy sytuacja jest niejasna 2. kiedy sytuacja jest kryzysowa, strach, panika 3. kiedy inni ludzie s" ekspertami
Jak si" temu oprze&? 1. sprzeciwienie nies'usznemu i niew'a(ciwemu informacyjnemu wp'ywowi jest mo#liwe 2. czy ci ludzie wiedza wi$cej ni# ja? 3. czy jest w pobli#u ekspert? 4. czy dzia'ania tych ludzi wydaj" si$ sensowne? 5. czy je(li si$ tak zachowam, to nie b$dzie to sprzeczne ze zdrowym rozs"dkiem i moimi zasadami moralnymi? : potrzeba bycia zaakceptowanym.! wp'yw innych ludzi prowadzi nas do konformizmu, poniewa# chcemy by% przez nich lubiani i akceptowani!! dwie przyczyny: 1. zmieniamy swoje zachowanie, by dorówna% innym, nie dlatego, #e zdaj" si$ wiedzie% lepiej, co si$ wokó' dzieje, ale dlatego, #e chcemy zosta% cz'onkiem grupy i chcemy nadal czerpa% korzy(ci wynikaj"ce z uczestnictwa w niej 2. pragniemy unikn"% o(mieszenia czy odrzucenia!normatywny wp'yw spo'eczny mo#e pojawi% si$ nawet w jednoznacznych sytuacjach! (badania S. Ascha).!ludzie b$d" si$ podporz"dkowywa% innym z powodów normatywnych nawet wtedy, gdy wiedz", #e to, co robi", jest niew'a(ciwe.!normatywny wp'yw spo'eczny zwykle ko!czy si$ publicznym konformizmem, lecz nigdy prywatn" akceptacj" idei czy zachowa! innych ludzi!!konsekwencje opierania si$ wp'ywowi normatywnemu mog" by% bardzo bolesne!naciski normatywne dzia'aj" na wielu poziomach #ycia spo'ecznego (wp'ywaj" na to, co mamy w zwyczaju je(%, na nasz image - moda, nasze hobby)!te naciski promuj" poprawne (grzeczne) zachowanie w spo'ecze!stwie i mog" te# po(redniczy% w zmianach spo'ecznych
Kiedy ludzie podporz$dkowuj$ si" normatywnemu wp!ywowi spo!ecznemu?! s p e c j a l n y m t y p e m k o n f o r m i z m u j e s t b e z r e f l e k s y j n e podporz"dkowywanie si$: 1. dzia'amy wtedy tak, jakby(my byli pod wp'ywem automatycznego pilota 2. nigdy nie kwestionujemy i nigdy nie my(limy o normach spo'ecznych, jak na przyk'ad norma wzajemno(ci, którym si$ podporz"dkowujemy.! si!a, bezpo&rednio&$ i liczba cz!onków grupy 1. gdy zale#y nam na grupie 2. gdy cz'onkowie grupy s" jednomy(lni w swoich przekonaniach i zachowaniach 3. gdy grupa liczy co najmniej trzy osoby, albo wi$cej osób Mo#emy opiera% si$ niew'a(ciwemu konformizmowi z powodów normatywnych: 1. b$d"c bardziej rozwa#nymi wobec presji normatywnej 2. poprzez zarabianie (w czasie) na kredyt zaufania ze strony grupy, której cz'onków cenimy!w pewnych warunkach mo#e si$ te# pojawi% wp!yw mniejszo&ci, gdy mniejszo(% cz'onków grupy wp'ywa na przekonania zachowanie wi$kszo(ci.!pos'usze!stwo autorytetowi - eksperymenty Milgrama!