Editrial System System przetwarzania prac naukwych nline Opis mżliwści aplikacji Cpyright by Bentus www.editrialsystem.cm Strna 1 z 18
Editrial System jest aplikacją internetwą wspmagającą prces pzyskiwania, recenzwania i przetwarzania prac w czaspismach naukwych. System mże zstać uruchminy w wielu językach. Ddatkwy mduł prdukcyjny umżliwia wsparcie prcesów przygtwania statecznych wersji prac, gtwych d publikacji. System jest zintegrwany z CrssRef, CrssCheck, ithenticate, EBSCO, PubMed/MedLine, BiOne, PayPal. Na życzenie Redakcji mże zstać zintegrwany z innymi, zewnętrznymi bazami i systemami. Panel pmaga: - Autrm wysyłającym prace d Redakcji w wypełnieniu wszelkich niezbędnych infrmacji tak aby praca spełniała wymgi frmalne - Recenzentm w sprawnym i szybkim wysyłaniu recenzji - Redakcji w uprządkwanym zarządzaniu pracami, recenzjami raz całym prcesem pzyskiwania nwych prac naukwych Pdstawwy scenariusz działania systemu: 1. Autr wysyła pracę d Redakcji. 2. Redakcja wysyła pracę d Recenzentów. 3. Recenzenci dsyłają swje recenzje. 4. Redakcja pdejmuje decyzję dtyczącą knkretnej pracy i wysyła list decyzyjny wraz z recenzjami d Autra: a. W przypadku pdjęcia statecznej decyzji (drzucenie lub akceptacja pracy) przetwarzanie artykułu jest uznane za zakńczne. b. W przypadku decyzji dsłaniu pprawinej wersji pracy następuje pwtórzenie prcesu d punktu 1. Redaktrzy Działów: Istnieje mżliwść włączenia w pwyższy prces Redaktrów Działów. W takiej sytuacji nadesłana przez Autra praca jest przypisywana przez Redaktra knkretnemu Redaktrwi Działu. Redaktr Działu zarządza następnie prcesem recenzwania i wydaje rekmendację. Na pdstawie wysłanej rekmendacji Redaktr wydaje decyzję dtyczącą pracy. Knfiguracja systemu pzwala także na t aby Redaktr Działu miał mżliwść desłania decyzji bezpśredni d Autra (na przykład w przypadku decyzji pśrednich ptrzebie dsłania pprawinej wersji pracy). Redaktrzy Zarządzający: Istnieje mżliwść przypisania knkretnych prac d knkretnych Redaktrów Zarządzających, którzy przeprwadzają prces ewaluacji nadesłanej pracy (zarządzanie recenzwaniem raz wydawaniem decyzji). Dzięki takiemu przypisaniu Redaktr Zarządzający mże widzieć tylk swje prace raz trzymywać pwiadmienia mailwe dtyczące tylk swich prac. Strna 2 z 18
Scenariusz działania systemu 1. Lgwanie lub utwrzenie nweg knta użytkwnika (Obszar Autra) Pierwszym krkiem każdeg Autra przed wysłaniem pracy d Redakcji jest utwrzenie nweg knta lub zalgwanie się jeśli Autr utwrzył wcześniej knt. 2. Ddanie nwej pracy (Obszar Autra) Autr ddaje nwą pracę, a następnie uzupełnia wszystkie infrmacje związane z tą pracą takie jak: tytuł, typ pracy, autrzy i ich afiliacje, streszczenie, słwa kluczwe, charakterystyczne dla daneg czaspisma dziedziny, list przewdni, kmentarz dla recenzentów, sugestia recenzentów. Autr załącza również pliki: treść artykułu (DOC, DOCX, RTF, PPT, PPTX) raz pcjnalnie tabele i ryciny. Niezbędne d wypełnienia krki są definiwane dla knkretneg typu artykułu i mgą być różne dla każdeg czaspisma (w zależnści d wymgów frmalnych przyjmwania prac przez dane czaspism). Strna 3 z 18
P wprwadzeniu wszystkich infrmacji artykule Autr wysyła pracę d Redakcji. W sytuacji gdy wprwadzna praca nie spełnia wymgów frmalnych, wysłanie pracy nie jest mżliwe. Autr uzyskuje wówczas infrmację, które elementy wymagają pprawienia. Przykładem niespełnienia wymgów frmalnych mże być zbyt krótkie streszczenie lub brak jakiegklwiek, wymaganeg elementu pracy. Strna 4 z 18
3. Redakcja dbiera pracę (Obszar Redakcji) Redakcja p debraniu pracy mże: - wybrać Redaktra Działu lub Redaktra Zarządzająceg - wysłać pracę d Recenzentów - przekazać pracę d Redaktra Statystyczneg lub Redaktra Językweg - dknać krekt w pracy Autra - wydać decyzję bez recenzji Strna 5 z 18
4. Redakcja wysyła pracę d Recenzentów (Obszar Redakcji) Redakcja wybiera Recenzentów i wysyła d nich prśbę pdjęcie się recenzwania knkretnej pracy. Strna 6 z 18
Strna 7 z 18
5. Wysłanie recenzji przez Recenzenta (Obszar Recenzenta) Recenzent p zaakceptwaniu zaprszenia mże pbrać pełną treść pracy, a następnie za pmcą specjalneg frmularza recenzji dknuje ceny tej pracy. Recenzent sugeruje Redakcji jaka jeg zdaniem pwinna być decyzja dtycząca danej pracy; mże wybrać jedną z czterech decyzji: 1. zaakceptwać, 2. zaakceptwać p uwzględnieniu pprawek, 3. pnwnie rzważyć p dknaniu isttnych pprawek, 4. drzucić. Wybrana sugestia pełni jedynie funkcję pmcniczą jednak stateczną decyzję c d knkretnej pracy pdejmuje zawsze Redakcja. 6. Redakcja wysyła decyzję d Autra (Obszar Redakcji) Redakcja wydaje decyzję dtyczącą danej pracy załączając nadesłane recenzje. Redakcja mże pdjąć jedną z czterech decyzji: 1. zaakceptwać, Strna 8 z 18
2. zaakceptwać p uwzględnieniu pprawek, 3. pnwnie rzważyć p dknaniu isttnych pprawek, 4. drzucić. Decyzje 1. raz 4. są decyzjami statecznymi i kńczą przepływ danej pracy przez system. W przypadku decyzji 2. raz 3. następuje wysłanie d Autra prśby pprawienie pracy. W przypadku desłania przez Autra pprawinej wersji pracy następuje jej przepływ zgdnie z tym samym scenariuszem c w przypadku pierwszej wersji pracy. Redakcja na każdym etapie mże pdjąć decyzję dtyczącą dwlnej pracy. W szczególnści Redakcja mże pminąć etap recenzwania knkretnej pracy i pdjąć decyzję samdzielnie bez uwag Recenzentów. Strna 9 z 18
Szczegółwa specyfikacja i mżliwści systemu Część Autra: ddawanie pracy mżliwść kreślenia różnych typów przetwarzanych prac mżliwść zróżnicwania niezbędnych d wypełnienia krków w zależnści d typu pracy (np. streszczenie, słwa kluczwe itp.) mżliwść kreślenia minimalnej i/lub maksymalnej długści wprwadzanych przez Autra treści (np. streszczenia, słów kluczwych, skrócneg tytułu itp.) pdczas wprwadzania pracy jest na zapamiętywana na każdym etapie c umżliwia łatwy pwrót d edycji p pewnym czasie pdczas edycji pdgląd aktualnie wprwadznej liczby słów lub znaków wraz z wartściami minimalnymi i maksymalnymi dla daneg pla (np. streszczenie, słwa kluczwe) pdczas wprwadzania słów kluczwych są ne indekswane c usprawnia wyszukiwanie prac w Redakcji system nie dpuści wysłania pracy, która nie spełnia wymgów frmalnych np. zbyt długie streszczenie artykułu mżliwść ddania autrów pracy, którzy nie mają knta w systemie lub szybkieg pbrania autrów, którzy utwrzyli wcześniej knt mżliwść graniczenia maksymalnej liczby Autrów pjedynczej pracy mżliwść zmiany autra d krespndencji mżliwść wysłania pracy przez użytkwnika systemu, który nie jest autrem zgłaszanej pracy mżliwść kreślenia dziedzin charakterystycznych dla daneg czaspisma, d których Autr klasyfikuje swją pracę mżliwść wysłania pcjnalneg kmentarza d Recenzentów (np. przy klejnej wersji pracy Autr mże skmentwać swje pprawki) mżliwść przesłania listu przewdnieg d Redakcji mżliwść przesłania przez Autra sugerwanych Recenzentów; mżliwść kreślenia minimalnej i/lub maksymalnej liczby sugerwanych Recenzentów; weryfikacja pprawnści adresów email wprwadzanych przez Autra Recenzentów mżliwść załączenia pliku w pstaci pdpisaneg i zeskanwaneg świadczenia Autrów mżliwść wprwadzanie bwiązkwych pól d zaznaczenia np.: ptwierdzenie świadczenia Autrów, znaczenie czy praca uzyskała zewnętrzne źródła finanswania itp. mżliwść załączenia treści artykułu w pstaci plików: DOC, DOCX lub RTF mżliwść załączenia treści artykułu w pstaci plików: PPT, PPTX (np. pictrial essay) mżliwść załączenia tabel w pstaci plików: DOC, DOCX lub RTF Strna 10 z 18
mżliwść załączenia rycin w pstaci plików: JPG, GIF, TIF, BMP mżliwść wygenerwania pjedynczeg pliku PDF, na ptrzeby recenzwania, zawierająceg wszystkie załączne pliki artykułu wraz z pnumerwaniem linii mżliwść ddania nwych, niestandardwych krków raz pól d prcesu ddawania/edycji pracy pdgląd statecznej wersji pracy przed wysłaniem d Redakcji p wysłaniu pracy system autmatycznie generuje unikalną sygnaturę pracy pdgląd częściw wprwadznych prac pdgląd prac wysłanych d Redakcji pdgląd prac desłanych przez Redakcję, czekujących na pprawienie przez Autra pdgląd częściw pprawinych prac pdgląd pprawinych wersji prac wysłanych d Redakcji pdgląd prac z statecznymi decyzjami pdgląd prac, których jestem współautrem pcjnalny pdgląd stanu pracy przez Autra; dstępne dla Autra stany pracy: Wysłana d Redakcji, W trakcie recenzwania, Oczekująca na decyzję histria wiadmści/pwiadmień mailwych przesłanych d Autra Pwiadmienia mailwe wysyłane d Autra: ptwierdzenie trzymania pracy przez Redakcję decyzja dtycząca pracy przypmnienie dstarczeniu pprawinej wersji pracy infrmacja zdefiniwaniu płatnści za publikację z linkiem d płatnści nline ptwierdzenie trzymania płatnści za publikację przypmnienie braku płatnści za publikację infrmacja udstępnieniu faktury za publikację prśba weryfikację szcztki redakcyjnej pracy prśba uzupełnienie plików prdukcyjnych (np. rycin wyskiej jakści) Część Recenzenta mżliwść szybkieg przyjęcia lub drzucenia zaprszenia d recenzji pprzez linki dstępne w mailu z zaprszeniem mżliwść przyjęcia lub drzucenia zaprszenia d recenzji p zalgwaniu w systemie mżliwść pdglądu pracy d zrecenzwania p zaakceptwaniu zaprszenia Strna 11 z 18
w zależnści d knfiguracji recenzwanie dbywa się zgdnie z zasadą wzajemnej annimwści Recenzentów i Autrów (tzw. duble-blind) lub bez zasady wzajemnej annimwści (tzw. duble-pen) mżliwść kreślenia dwlneg frmularza recenzji charakterystyczneg dla daneg czaspisma; mżliwść zróżnicwania frmularza w zależnści d typu recenzwanej pracy mżliwść kreślenia wag pytań frmularza recenzji d wyliczania punktacji prac mżliwść dłączenia umwy na zrecenzwanie pracy mżliwść wysłania recenzji przez sbę, która nie ma knta w systemie mżliwść wybru dla knkretneg Recenzenta sbneg uprszczneg frmularza recenzji autmatyczne zapamiętywanie wypełninych pól frmularza recenzji stałe elementy recenzji: pufne infrmacje d Redakcji, Recenzja (cześć gólna i pcjnalna część szczegółwa) raz wnisek Recenzenta wybór jedneg z czterech: 1. zaakceptwać, 2. zaakceptwać p uwzględnieniu pprawek, 3. pnwnie rzważyć p dknaniu isttnych pprawek, 4. drzucić. pdczas drzucenia zaprszenia d recenzji, mżliwść pdania pwdu drzucenia raz zasugerwania innych Recenzentów pdgląd zaprszeń czekujących pdgląd prac czekujących na recenzję pdgląd wysłanych recenzji pdgląd zaprszeń bez dpwiedzi pdgląd prac niezrecenzwanych w terminie pdgląd drzucnych zaprszeń d recenzji histria wiadmści/pwiadmień mailwych przesłanych d Recenzenta Pwiadmienia mailwe wysyłane d Recenzenta: zaprszenie d recenzji pracy pdziękwanie za przyjęcie zaprszenia d recenzji pdziękwanie za wysłanie recenzji pdziękwanie Recenzentwi w przypadku gdy Redakcja wydała decyzję i nie czekuje już na recenzję pwiadmienie anulwaniu recenzji przypmnienie zaprszeniu d recenzji przypmnienie zbliżającym się terminie desłania recenzji Strna 12 z 18
przedłużenie terminu akceptacji zaprszenia / desłania recenzji Część Redakcji: Zarządzanie pracami: pdgląd nwych prac przesłanych d Redakcji pdgląd prac wysłanych d Recenzentów pdgląd prac czekujących na recenzje pdgląd prac częściw zrecenzwanych pdgląd prac, d których ktś nie dsłał recenzji pdgląd prac czekujących na c najmniej jedną dpwiedź na zaprszenie d recenzji pdgląd prac pzstających bez dpwiedzi na zaprszenie pdgląd prac, dla których ktś drzucił zaprszenie pdgląd prac całkwicie zrecenzwanych pdgląd prac drzucnych pdgląd prac zaakceptwanych pdgląd prac wysłanych d druku pdgląd prac wydrukwanych mżliwść usunięcia debranej pracy mżliwść edycji debranej pracy mżliwść ddawania niegranicznej liczby ntatek redakcyjnych d prac mżliwść ddania ukrytych plików d pracy dstępnych tylk d użytku Redakcji mżliwść precyzyjneg wyszukiwania prac pd względem wielu kryteriów: Numer, Tytuł, Typ pracy, Dziedziny, Email autra, Imię/nazwisk autra, Instytucja, Słwa kluczwe mżliwść wysłania wiadmści d Autra, związanej z daną pracą mżliwść wysłania pracy d Recenzentów mżliwść prsteg wyszukiwania Recenzentów pd względem wielu kryteriów: Imię, Nazwisk, Email, Instytucja, Miast, Wjewództw, Kraj, Dziedziny mżliwść zaprszenia Recenzenta, który nie ma knta w systemie mżliwść szybkieg przypisania Recenzentów, którzy recenzwali pprzednią wersję pracy (mżliwść przypisania tylk tych, którzy zasugerwali aby pracę desłać Autrm d pprawki) zabezpieczenie przed przypadkwym wysłaniem zaprszenia d recenzji Autrwi pracy Strna 13 z 18
mżliwść dpisania kmentarza d zaprszenia d recenzji (każdemu Recenzentwi mżna przekazać inny kmentarz) mżliwść szybkieg pdglądu specjalizacji/dziedzin daneg Recenzenta pdgląd stanów recenzji dla każdej pracy wysłanej d Recenzentów mżliwść wybru uprszczneg frmularza recenzji dla knkretneg Recenzenta mżliwść anulwania recenzji mżliwść wysłania recenzji za Recenzenta mżliwść indywidualneg (dla knkretneg Recenzenta i knkretnej pracy) przesunięcia terminu dpwiedzi na zaprszenie raz stateczneg terminu wysłania recenzji d Redakcji mżliwść zaprszenia ddatkwych recenzentów pdczas gdy praca jest już na etapie recenzwania mżliwść weryfikacji pracy przez Redaktra Statystyczneg raz Redaktra Językweg; każdy z Redaktrów mże mieć zdefiniwany frmularz charakterystyczny dla czaspisma mżliwść wysłania pracy d Redaktrów Działów, którzy zarządzają prcesem recenzwania i wydają rekmendację, na pdstawie której Redaktr pdejmuje decyzję dtyczącą danej pracy mżliwść wydania decyzji dtyczącej danej pracy Redakcja wybiera jedną z czterech decyzji dtyczących danej pracy: 1. zaakceptwać, 2. zaakceptwać p uwzględnieniu pprawek, 3. pnwnie rzważyć p dknaniu isttnych pprawek, 4. drzucić. decyzje 1 raz 4 są stateczne i pwdują przeniesienie pracy d dpwiedni: prac zaakceptwanych lub drzucnych decyzje 2 raz 3 pwdują utwrzenie nwej wersji pracy w systemie skierwanej d Autra, d pprawki mżliwść kreślenia szablnów treści wiadmści wysyłanych d Autra w zależnści d wybranej decyzji (1-4) treści te są autmatycznie pdpwiadane przez system pdczas wydawania decyzji dtyczącej knkretnej pracy mżliwść kreślenia różnych szablnów treści decyzji dla knkretneg typu decyzji, np. drzucenie pracy (4) ze względu na brak spełnienia wymgów frmalnych drzucenie pracy (4) na pdstawie negatywnych pinii Recenzentów mżliwść edytwania knkretneg listu decyzyjneg przed samą wysyłką mżliwść wybrania recenzji dłączanych d listu decyzyjneg mżliwść załączenia pinii Redaktra Statystyczneg raz Redaktra Językweg Strna 14 z 18
mżliwść załączenia ddatkwych plików d decyzji pdgląd listu decyzyjneg przed statecznym wydaniem decyzji mżliwść pbierania autmatycznych płatnści za publikację pracy pprzez system elektrnicznych płatnści (PayPal); kwta płatnści mże być stała w czaspiśmie lub definiwana indywidualnie d każdej pracy; p zdefiniwaniu płatnści istnieje mżliwść kreślenia d 3 przypmnień systemwych wysyłanych w przypadku braku płatnści mżliwść wprwadzenia etapu akceptacji szcztki redakcyjnej (prfing) mżliwść weryfikacji pracy za pmcą systemu antyplagiatweg ithenticate mżliwść wysłania prśby d Autra pprawienie plików np. pd kątem jakści rycin bez kniecznści twrzenia nwej wersji pracy pprzez wydanie decyzji pprawce (Autr ma wówczas dstęp d wydzielnej sekcji d przekazania zweryfikwanych plików) mżliwść wygenerwania tzw. Wersji redakcyjnej pracy p wydaniu decyzji akceptacji. Wersja redakcyjna mże być dwlnie mdyfikwana przez Redakcję w przypadku człnków Redakcji, którzy jedncześnie są Autrami, istnieje mżliwść ukrycia dla nich w części redakcyjnej prac, które sami nadesłali mżliwść uruchmienia ddatkweg mdułu prdukcyjneg wspierająceg prcesy przygtwania statecznych wersji prac, gtwych d publikacji Redaktrzy Prdukcyjni mgą mnitrwać etapy takie jak np.: Przygtwanie d redakcji, Redakcja techniczna, Redakcja językwa, Skład, Krekta wydawnicza składu, Krekta autrska składu, Krekta językwa składu itp. knkretne etapy prcesu prdukcyjneg zależą d ptrzeb knkretnej Redakcji Na każdym etapie prcesu Redakcja mże przesłać knkretnym sbm pliki wejściwe ich etapu; następnie p wyknaniu zadania knkretny Redaktr dsyła pliki wynikwe i prces prdukcyjny przechdzi d klejneg etapu. Zarządzanie użytkwnikami: mżliwść prsteg wyszukiwania użytkwników pd względem wielu kryteriów: Imię, Nazwisk, Email, Instytucja, Miast, Wjewództw, Kraj, Dziedziny mżliwść wyselekcjnwania tylk Recenzentów, tylk Redaktrów lub knt nieptwierdznych mżliwść eksprtu wyselekcjnwanych/wyszukanych użytkwników d XLS mżliwść znaczenia użytkwnika jak Recenzenta mżliwść znaczenia użytkwnika jak Redaktra / Redaktra Działu / Redaktra Statystyczneg / Redaktra Językweg / Redaktra Prdukcyjneg pdgląd histrii pwiadmień mailwych wysłanych d daneg użytkwnika mżliwść utwrzenia knta dla nweg użytkwnika Strna 15 z 18
Statystyki: liczba publikwanych prac z pdziałem na typy prac liczba prac nadesłanych raz drzucnych, tzw. rejectin rate liczba recenzentów raz ich dziedziny; udział prcentwy pszczególnych dziedzin liczba autrów raz ich dziedziny; udział prcentwy pszczególnych dziedzin raprt recenzji: liczba wszystkich recenzji, liczba recenzji bez dpwiedzi, liczba recenzji drzucnych, liczba recenzji przyjętych, ale nie napisanych, liczba spóźninych recenzji średni czas recenzwania (średnia i dchylenie standardwe) lista 10 najaktywniejszych Recenzentów lista 10 najszybszych Recenzentów lista 10 najwlniejszych Recenzentów - czas recenzwania bez wskazania sby czas czekiwania na druk z pdziałem na typy prac (średnia i dchylenie standardwe) czas czekiwania na druk szczegółwy raprt składwych czekiwania: praca u Autrów, praca u Recenzentów, praca w Redakcji, czekiwanie na druk d mmentu wydania decyzji raprt najlepszych prac z pdziałem na typy prac Pwiadmienia mailwe wysyłane d Redaktra/Redaktra Działu: pwiadmienie nwej/pprawinej pracy nadesłanej d Redakcji pwiadmienie zakńczeniu prcesu recenzwania knkretnej pracy pwiadmienie każdej zmianie stanu prcesu recenzwania (np. drzucnym zaprszeniu d recenzji) zaprszenie Redaktra Działu d wydania rekmendacji dtyczącej danej pracy pwiadmienie d Redaktra Zarządzająceg przypisanej d nieg pracy pwiadmienie wysyłane d Redaktra tym, że Redaktr Działu wydał rekmendację pwiadmienie przekazaniu płatnści za publikację pwiadmienie d pzstałych Redaktrów, tym że zstała wydana decyzja dtycząca pracy pwiadmienie desłaniu ceny przez Redaktra Statystyczneg lub Redaktra Językweg pwiadmienie desłaniu przez Autra zweryfikwanej szcztki redakcyjnej pracy prśba d Autra dstarczenie faktury za publikację pracy Strna 16 z 18
pwiadmienie załączeniu umwy d recenzji pracy Części wspólne Autra, Recenzenta i Redakcji: pwiadmienia systemwe wysyłane d Redakcji mgą zawierać ustawiny pdpis pszczególnych Redaktrów Zarządzających lub wspólny pdpis czaspisma; w przypadku krespndencji wysyłane przez Redaktrów Działów w pwiadmieniach umieszczany jest pdpis knkretneg Redaktra Działu mżliwść dzyskania hasła d knta mżliwść edycji danych sbwych mżliwść zmiany adresu email/nazwy knta mżliwść aktualizacji swich zaintereswań/specjalizacji spśród listy dziedzin charakterystycznych dla daneg czaspisma mżliwść aktualizacji hasła mżliwść przesłania pinii/pytań/kmentarzy za pmcą specjalneg frmularza Wszechstrnna knfiguracja systemu zapewnia m.in.: indywidualne szablny krespndencji wysyłanej d użytkwników autmatycznie wysyłane przypmnienia mailwe d użytkwników mżliwść dstswania wszystkich tekstów pjawiających się w systemie d indywidualnych ptrzeb czaspisma mżliwść kreślenia adresu www systemu nawiązująceg d nazwy lub skrótu nazwy czaspisma, np. http://www.editrialsystem.cm/neur różne typy prac, różniące się elementami, które muszą zstać wypełnine w celu spełnienia wymgów frmalnych nadesłania pracy d Redakcji; np. mżliwść kreślenia minimalnych i maksymalnych długści treści dziedziny charakterystyczne dla czaspisma instrukcje dla Autrów, infrmacje czaspiśmie, dnśniki, infrmacje kntaktwe charakterystyczne dla czaspisma identyfikacja wizualna czaspisma: lgtyp (lub inny element graficzny) czaspisma w lewym górnym rgu strny, dwlna treść HTML na strnie tytułwej (mże zawierać np. kładkę czaspisma, słw d Redaktra Naczelneg itp.) Strna 17 z 18
szablny listów decyzyjnych pjawiających się jak autmatyczna pdpwiedź w zależnści d wybranej decyzji kreślenie maksymalnej liczby Autrów pjedynczej pracy mżliwść kreślenia czasu dpwiedzi na zaprszenie d recenzji (dmyślnie 7 dni) mżliwść kreślenia czasu recenzji (dmyślnie 23 dni) mżliwść kreślenia na ile dni przed statecznym terminem wysłania recenzji system ma wysłać przypmnienie mailwe (dmyślnie 3 dni) mżliwść kreślenia czasu na wysłanie pprawinej wersji pracy (dmyślnie 31 dni) mżliwść pminięcia etapu wysyłania zaprszeń d recenzji; recenzja d razu przyjmuje stan czekującej na napisanie, a Recenzent trzymuje tylk prśbę napisanie recenzji mżliwść kreślenia frmularza recenzenckieg charakterystyczneg dla daneg czaspisma Strna 18 z 18