Pani Małgorzata Woźnicka Dyrektor Domów dla Dzieci w Otwocku

Warszawa, 29 marca 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX.431.1.2.2016.AW Pani Małgorzata Woźnicka Dyrektor Domów dla Dzieci w Otwocku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 332, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, zespół inspektorów Wydziału Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie: Małgorzata Tajchman starszy inspektor wojewódzki oraz Agnieszka Woźniak - Markowska - inspektor wojewódzki, przeprowadzili w dniach 26 stycznia 1 lutego 2016 r. kontrolę kompleksową w Domu z siedzibą przy ul. Cieszyńskiej 9 w Otwocku, działającym w ramach Domów dla Dzieci w Otwocku. Zakres kontroli obejmował przestrzeganie standardów opieki i wychowania w placówkach opiekuńczo wychowawczych oraz działań placówki na rzecz powrotu dziecka do rodziny biologicznej, utrzymywania z nią kontaktów, zaspokajania potrzeb dziecka i respektowania jego praw, przestrzegania przepisów określających zasady działania placówki opiekuńczo - wychowawczej, jak również zgodności zatrudnienia pracowników z kwalifikacjami określonymi w ww. ustawie w okresie od 1 stycznia 2015 r. do dnia kontroli. Wyniki kontroli zostały przedstawione w arkuszu ustaleń kontroli, podpisanym przez Panią Dyrektor bez zastrzeżeń w dniu 24 marca 2016 r. Na podstawie art. 197d ww. ustawy oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz 1

wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1477) przekazuję niniejsze wystąpienie pokontrolne. Dom dla Dzieci z siedzibą przy ul. Cieszyńskiej 9 w Otwocku jest placówką opiekuńczo wychowawczą typu socjalizacyjnego. Jednostka wchodzi w skład Domów dla Dzieci w Otwocku. Placówka działa na podstawie Decyzji Wojewody Mazowieckiego Nr 2344/2013 z dnia 7.11.2013 r. i jest wpisana do Rejestru placówek opiekuńczo wychowawczych, regionalnych palcówek opiekuńczo terapeutycznych oraz interwencyjnych ośrodków preadopcyjnych województwa mazowieckiego pod pozycją 254. Podmiotem prowadzącym jest Powiat Otwocki. Od dnia 1 października 2012 r. funkcję dyrektora Domów dla Dzieci w Otwocku pełni p. Małgorzata Woźnicka, natomiast koordynatorem Domu przy ul. Cieszyńskiej 9 od października 2012 r. jest p. Kazimiera Wysocka. Limit miejsc w placówce wynosi 14. W okresie objętym kontrolą w placówce przebywało 21 wychowanków, natomiast w dniu kontroli na listę wychowanków wpisanych było 14 dzieci w wieku od 10 miesięcy do 18 lat. Na dzień kontroli 4 wychowanków przebywało w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych oraz 1 dziecko w specjalnym ośrodku szkolno wychowawczym. Dzieci z uregulowaną sytuacją prawną zostały zgłoszone do ośrodka adopcyjnego. Placówka działa na podstawie: Statutu Placówki opiekuńczo wychowawczej Domy dla Dzieci w Otwocku przyjętego Uchwałą nr 181/XX/12 Rady Powiatu w Otwocku z dnia 28 czerwca 2012 r. oraz Regulaminu Organizacyjnego placówki opiekuńczo wychowawczej Domy dla Dzieci w Otwocku przyjętego Uchwałą Nr CCLXXIX/94/12 Zarządu Powiatu w Otwocku z dnia 21 września 2012 r. W dokumentach regulujących pracę placówki nie zostały uwzględnione zmiany ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej wprowadzone nowelizacją z dnia 25 lipca 2014 r., w szczególności dotyczące wysłuchania dziecka, udziału rodziców dziecka w posiedzeniach zespołu ds. okresowej oceny sytuacji dziecka. W okresie objętym kontrolą w placówce odbyła się kontrola Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie w zakresie oceny stanu sanitarnego domu dziecka. Podczas kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości. Standard świadczonych usług. Sprawdzono na podstawie oględzin placówki, rozmowy z koordynatorem i wychowawcą oraz analizy dokumentacji. W dniu kontroli limit miejsc w placówce był zachowany, na listę wychowanków wpisanych było 14 dzieci. Na dzień kontroli w placówce przebywało 10 miesięczne dziecko, co jest niezgodne 2

z art. 95 ust. 1 ww. ustawy. W okresie podlegającym kontroli nie wystąpiły przesłanki do wystąpienia do wojewody o zezwolenie na przyjęcie kolejnego dziecka pomimo przekroczenia dopuszczalnego limitu miejsc. Podczas kontroli ustalono, że placówka zapewnia wychowankom odpowiednio wyposażone pokoje, łazienki, miejsce do nauki, miejsce do przygotowywania posiłków oraz wspólną przestrzeń mieszkalną zgodnie z 18 ust. 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej (Dz. U. Nr 292, poz. 1720). Placówka zapewnia dzieciom 5 posiłków dziennie oraz dostęp do podstawowych produktów żywnościowych i napojów przez całą dobę. Wychowankowie placówki mają zapewnioną podstawową opiekę medyczną oraz opiekę specjalistów w zależności od potrzeb dzieci. Leki przechowywane są w zamykanej na klucz szafie. W dniu kontroli wychowankowie placówki realizowali obowiązek szkolny na odpowiednim dla siebie poziomie. Kontakty ze szkołą utrzymują wychowawcy. Dzieci mają zapewnioną pomoc wychowawców w nauce, w razie konieczności także pomoc korepetytorów. W kontrolowanym okresie wychowankowie placówki uczestniczyli w zajęciach specjalistycznych (tj. korepetycje z matematyki, fizyki, integracja sensoryczna, zajęcia socjoterapeutyczne, zajęcia dydaktyczno wyrównawcze, zajęcia z psychologiem, zajęcia logopedyczne, psychoterapia, muzykoterapia, terapia grupowa, terapia zajęciowa, zajęcia z pedagogiem szkolnym, konsultacje z lekarzem psychiatrą, zajęcia korekcyjno kompensacyjne), a także brali udział w zajęciach pozalekcyjnych i rekreacyjno sportowych (np. basen, zajęcia muzyczne, jazda konna, karate, zajęcia taneczne, zajęcia z robotyki, kometka, zajęcia koła teatralnego) organizowanych w placówce i poza placówką. Odzież kupowana jest przez wychowawców wspólnie z dziećmi, sezonowo oraz na bieżąco, w zależności od potrzeb dzieci. Placówka zapewnia wychowankom środki higieny osobistej. W wyniku czynności kontrolnych ustalono, że dzieci comiesięcznie otrzymują kieszonkowe. Wysokość kieszonkowego jest uzależniona od wieku i wynosi 15, 30, 40 i 60 zł odpowiednio dla dzieci od 5 r.ż. do III klasy szkoły podstawowej, od IV do VI klasy szkoły podstawowej, młodzieży gimnazjalnej i młodzieży ze szkół średnich. Kwota kieszonkowego może zostać zmniejszona do 10 zł i zwiększona do 80 zł. Kieszonkowe wypłacane jest w całości lub w części, w zależności od potrzeb wychowanka. Odbiór kieszonkowego jest potwierdzany przez dzieci podpisem. Na liście potwierdzającej odbiór kieszonkowego w sierpniu 2015 r. stwierdzono brak podpisów dzieci. Koordynator oświadczyła, że dzieci otrzymały kieszonkowe za miesiąc sierpień zgodnie ze sporządzoną listą na wyjazdy lub w przypadku dzieci, które nie korzystały z wypoczynku, po powrocie z wakacji. 3

W przypadku, gdy dzieci wypłacają tylko część kieszonkowego, pozostałą część przechowują wychowawcy. Nie prowadzą oni ewidencji kieszonkowego, nie zapisują jaką kwotę dziecko pobiera i jaka część kieszonkowego nadal u nich pozostaje. W przypadku zniszczeń dokonanych przez dziecko, wychowanek pokrywa z kieszonkowego część kosztów. Dyżur nocny pełni jeden wychowawca. Wychowawcy dokonują obchodów nocnych, wskazanych w 12 ust. 2 ww. rozporządzenia W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z uchybieniami Sposób organizacji i dokumentowania pracy wychowawczej prowadzonej w placówce. W trakcie kontroli inspektorzy dokonali analizy dokumentacji 14 wychowanków placówki. W placówce prowadzona jest następująca dokumentacja: diagnoza psychofizyczna, plan pomocy dziecku, karta pobytu, arkusz badań i obserwacji psychologicznych, karta udziału w zajęciach prowadzonych przez psychologa. Diagnoza jest sporządzana przez wychowawcę i psychologa do miesiąca od przyjęcia dziecka do placówki. W okresie objętym kontrolą diagnozy psychofizyczne opracowywano według kilku różnych wzorów. Nie każda diagnoza zawierała wszystkie elementy i wskazania wymienione w 14 ust. 3 i ust. 4 ww. rozporządzenia. Poza dokumentami wymienionymi w rozporządzeniu w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej, placówka dodatkowo prowadzi następujące dokumenty: charakterystyka pedagogiczna wychowanka, kwestionariusz samooceny wychowanka, opis zmian ważnych cech funkcjonowania emocjonalnego dziecka, cechy funkcjonowania emocjonalnego dziecka. W wyniku czynności kontrolnych stwierdzono brak diagnozy psychofizycznej dla jednego wychowanka. Plan pomocy dziecku jest opracowywany przez wychowawcę, modyfikowany co 6 miesięcy, po posiedzeniach zespołu do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka. Plan zawiera cel pracy z dzieckiem, działania długoterminowe oraz działania krótkoterminowe na każdy miesiąc, wskazane w 15 ust. 3 ww. rozporządzenia. W wyniku analizy dokumentacji stwierdzono, że plan pomocy dziecku nie został opracowany dla jednego wychowanka. Karta pobytu jest wypełniana przez wychowawcę co miesiąc, w obszarach wskazanych w 17 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia. Analiza dokumentacji wykazała, że karta pobytu nie była prowadzona dla jednego wychowanka. Placówka prowadzi, zgodnie z 17 ust. 1 pkt 4 ww. rozporządzenia, arkusz badań i obserwacji psychologicznych. Dokument jest wypełniany przez psychologa, nie był prowadzony dla jednego wychowanka. 4

Analiza dokumentacji wykazała, że w okresie kontrolnym karta udziału w zajęciach prowadzonych przez psychologa została wypełniona raz, dla 4 wychowanków. Karta nie zawierała opisu przebiegu zajęć, wskazanego w 17 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia. Od 1.10.2012 r. placówka prowadzi Księgę ewidencyjną wychowanków Domu dla Dzieci w Otwocku przy ul. Cieszyńskiej. Ewidencja zawiera wszystkie elementy wskazane w 17 ust. 5 ww. rozporządzenia. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z uchybieniami Praca na rzecz powrotu dziecka do rodziny lub regulacji jego sytuacji prawnej. Sprawdzono na podstawie analizy dokumentacji oraz rozmów z koordynatorem i wychowawcą placówki. Praca z rodzinami wychowanków prowadzona jest podczas wizyt rodziców w placówce, a także podczas wizyt wychowawców w domach wychowanków. Podejmowana przez placówkę współpraca z rodzinami wychowanków obejmuje, m. in.: współpracę w sprawach zdrowotnych dzieci (wyrażenie zgody na leczenie, udział w wizytach), w sprawach wychowawczych (współdziałanie w rozwiązywaniu problemów, udział w spotkaniach szkolnych), w zakresie zmiany sytuacji rodzinnej (spotkania i rozmowy motywujące do podejmowania, np. udziału w terapiach indywidualnych i rodzinnych, podejmowanie pracy, utrzymywanie stałych kontaktów z dziećmi, udział w ważnych wydarzeniach w życiu dziecka). W przypadku urlopowania wychowanków, placówka utrzymuje stały kontakt z właściwymi ośrodkami pomocy społecznej, w celu uzyskania opinii o rodzinie i jej sytuacji oraz pomocy w monitorowaniu sytuacji rodzinnej podczas urlopowania dziecka. Placówka utrzymuje stały kontakt z właściwymi centrami pomocy rodzinie oraz ośrodkami pomocy społecznej. W okresie objętym kontrolą 5 asystentów rodziny współpracowało z rodzinami 8 wychowanków placówki Asystenci uczestniczą w tworzeniu planu pomocy dziecku oraz w posiedzeniach zespołów ds. okresowej oceny sytuacji dziecka, w okresie kontrolnym byli obecni na 3 posiedzeniach zespołu. Analiza dokumentacji wykazała, że w przypadkach, gdy zachodzą przesłanki, placówka wnioskuje do sądu o pozbawienie władzy rodzicielskiej. Na podstawie czynności kontrolnych stwierdzono, że placówka umożliwia kontakt dziecka z rodzicami i innymi osobami bliskimi oraz podejmuje działania w celu powrotu dziecka do rodziny, zgodnie z art. 93 ust.4 pkt 3 i 4 ww. ustawy. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie 5

Zasadność dalszego pobytu dziecka w placówce Sprawdzono na podstawie analizy dokumentacji, rozmowy z koordynatorem i wychowawcą placówki. W wyniku czynności kontrolnych ustalono, że placówka organizuje zespół dla nowo przyjętego wychowanka w okresie kilku dni od przyjęcia dziecka do placówki. W okresie objętym kontrolą posiedzenia zespołów ds. okresowej oceny sytuacji dziecka odbyły się z zachowaniem terminów wskazanych w art. 138 ust. 1 ww. ustawy. W posiedzeniach zespołów zawsze uczestniczą pracownicy placówki: koordynator, wychowawcy oraz psycholog. Przedstawiciele ośrodka adopcyjnego są zapraszani na posiedzenia zespołów, jeżeli w placówce przebywają wychowankowie z uregulowaną sytuacją prawną umożliwiającą adopcję, rodzicie natomiast są zapraszani na zespoły tylko czasami. Analiza dokumentacji wykazała, że skład zespołów, które odbyły się w okresie kontrolnym nie był zgodny z art. 137 ww. (brak rodziców, przedstawiciela organizatora rodzinnej pieczy zastępczej). Zespół dokonuje oceny dziecka zgodnie z przepisami art. 136 ww. ustawy. Na posiedzeniach zespołu ds. okresowej oceny sytuacji dziecka nie są przedstawiane oczekiwania dzieci, zespół nie prowadzi wysłuchania dziecka wskazanego w art. 4a ww. ustawy. Informacje dotyczące tego, jak czuje się dziecko w placówce, jakie ma oczekiwania są omawiane z wychowawcą, psychologiem, znajdują się w kartach pobytu oraz w arkuszach obserwacji i badań psychologicznych. W wyniku czynności kontrolnych stwierdzono, że placówka nie przekazuje do sądu pisemnych wniosków dotyczących zasadności dalszego pobytu dziecka w placówce, które zgodnie z art. 138 ust. 2 ww. ustawy powinny być formułowane i przekazywane po dokonaniu okresowej oceny sytuacji dziecka. W okresie kontrolnym sytuacja żadnego wychowanka nie została uregulowana w sposób pozwalający na zgłoszenie dziecka do ośrodka adopcyjnego, w związku z czym zespół ds. okresowej oceny sytuacji dziecka nie sporządzał opinii wskazanych w art. 139a oraz nie przekazywał do ośrodka adopcyjnego informacji i dokumentów wskazanych w art. 139a ust. 6 ww. ustawy. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z nieprawidłowościami Zakres i jakość działań zmierzających do usamodzielnienia wychowanków Sprawdzono na podstawie rozmów z koordynatorem palcówki oraz analizy dokumentacji, w tym analizy dokumentacji 3 usamodzielnianych wychowanków. 6

Placówka w codziennej pracy wychowawczej podejmuje działania zmierzające do zwiększenia samodzielności, zaradności życiowej i odpowiedzialności wychowanków poprzez powierzanie im wykonywania obowiązków domowych. Analiza dokumentacji wykazała, że indywidualny program usamodzielnienia został sporządzony z zachowaniem terminu wskazanego w art. 145 ust. 4 ww. ustawy oraz posiada akceptację kierownika właściwego powiatowego centrum pomocy rodzinie Wyznaczenie opiekuna usamodzielnienia w przypadku jednego wychowanka nastąpiło 11 dni po upływie terminu wskazanego w art. 145 ust. 2 ww. ustawy. W przypadku dwóch wychowanków stwierdzono brak dokumentu wyznaczającego opiekuna usamodzielnienia, w związku z czym nie można ocenić, czy wyznaczenie opiekuna nastąpiło z zachowaniem terminu wskazanego w art. 145 ust 2 ww. ustawy. Dwóch opiekunów usamodzielnienia uzyskało akceptację kierownika właściwego centrum pomocy rodzinie, w jednym przypadku brak było dokumentacji, która by to potwierdziła. Usamodzielniani wychowankowie są skreślani z ewidencji placówki. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z uchybieniami Stan zatrudnienia, struktura i kwalifikacje pracowników zatrudnionych w placówce Sprawdzono na podstawie analizy teczek osobowych wszystkich pracowników placówki. W okresie kontrolnym w placówce zatrudnieni byli: dyrektor, koordynator, 6 wychowawców, 1 młodszy wychowawca, 1 opiekunka dziecięca. Wychowankowie placówki są objęci pomocą psychologiczną świadczoną przez psychologa zatrudnionego w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w Otwocku. Dyrektor placówki oświadczyła, że z uwagi na duży zakres pracy jednego psychologa, zatrudnionego w Domach dla Dzieci, świadczącego pracę w trzech domach, psycholog zatrudniony w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie Otwocku został skierowany do objęcia pomocą psychologiczną placówki przy ul. Cieszyńskiej 9. Kadra zatrudniona w placówce spełnia wymagania kwalifikacyjne wskazane w art. 97 ust. 3 pkt 1, 2, 6 oraz art. 98 ust. 1 ww. ustawy. W wyniku czynności kontrolnych stwierdzono brak oświadczeń wskazanych w art. 97 ust. 3 pkt 3-5 oraz art. 98 ust. 3 ww. ustawy dla dyrektora, 1 wychowawcy oraz psychologa pracującego z wychowankami placówki. Kontrolowana placówka w okresie kontrolnym nie korzystała z pomocy wolontariuszy. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z uchybieniami 7

Przestrzeganie i wykonywanie praw dziecka Sprawdzono na podstawie oględzin placówki, analizy dokumentacji, rozmowy z koordynatorem, wychowawcą i dziećmi oraz analizy ankiet wypełnionych przez kadrę placówki. Prawa i obowiązki wychowanków zostały wskazane w rozdziale VII Regulaminu Organizacyjnego placówki opiekuńczo wychowawczej Domy dla Dzieci w Otwocku. Wśród praw dzieci przebywających w palcówce w 15 ust. 1 pkt 6 wskazano zapis: prawo do tajemnicy korespondencji (z wyjątkiem tajemnicy urzędowej), co nie jest zgodne art. 4 pkt 8 ww. ustawy. W placówce obowiązuje Regulamin przyznawania kwoty pieniężnej do własnego dysponowania przez dzieci w Domu dla Dzieci przy ul. Cieszyńskiej 9 w Otwocku, który określa wysokość kieszonkowego, a także sytuacje, w których kieszonkowe może zostać zmniejszone lub zwiększone. Informacje o prawach, obowiązkach, zasadach obowiązujących w placówce dotyczących czasu wolnego, dyżurów, kontaktów z rodzinami przekazuje dzieciom wychowawca lub koordynator w pierwszych dniach pobytu dziecka w placówce. Wychowawcy mają indywidualne podejście do każdej sytuacji, nie obowiązuje stały system kar i nagród. Konsekwencjami są, np. pogadanka, pozostanie w pokoju, w celu wyciszenia, rozmowy indywidualne z dzieckiem lub z całą grupą, zmniejszenie kieszonkowego, nagrodami są natomiast uścisk, pochwała, wyjście na pizze, do kina, teatru. W wyniku czynności kontrolnych ustalono, że w placówce nie obowiązuje oficjalna procedura postępowania w przypadku naruszenia praw dziecka. Placówka nie posiada strony internetowej i unika sytuacji upubliczniania wizerunku dzieci. W sytuacjach, kiedy planowany jest udział dzieci w wydarzeniach, podczas których będą obecne media, placówka prosi rodziców o wyrażenie zgody na wykorzystanie wizerunku dziecka W trakcie kontroli inspektorzy przeprowadzili rozmowę z 3 wychowankami placówki, natomiast 5 pracowników wypełniło ankietę dotyczącą realizacji praw dzieci w placówce. Podczas rozmowy oraz w ankietach nie ujawniono sytuacji, które świadczyły by o łamaniu praw dziecka. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie Na podstawie art. 197d ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 332, z późn. zm.) oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1477) i wobec stwierdzonych nieprawidłowości kieruję do Pani Dyrektor następujące zalecenia pokontrolne: 8

1. Realizować art. 95 ust.1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 332, z późn. zm.), poprzez podjęcie działań zmierzających do przeniesienia 10 miesięcznego wychowanka do pieczy rodzinnej. 2. Prowadzić dla wszystkich wychowanków placówki dokumentację wskazaną w 14 oraz 17 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej (Dz. U. Nr 292, poz. 1720). 3. Prowadzić kartę udziału w zajęciach prowadzonych przez psychologa, pedagoga lub osobę prowadzącą terapię zgodnie z 17 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia, dla wszystkich dzieci, które uczestniczą w zajęciach dodatkowych. 4. Realizować zapis art. 4a ww. ustawy oraz dokumentować jego wykonanie. 5. Zapraszać do udziału w posiedzeniach zespołu ds. okresowej oceny sytuacji dziecka osoby wskazane w art. 137 ww. ustawy. 6. Po dokonaniu okresowej oceny sytuacji dziecka przekazywać do sądu pisemne wnioski dotyczące zasadności dalszego pobytu dziecka w placówce, zgodnie z art. 138 ust. 2 ww. ustawy. 7. Odebrać od pracowników merytorycznych oświadczenia dotyczące wymogów wynikających z art. 97 ust. 3 pkt 3-5 oraz art. 98 ust. 3 pkt 1-3 ww. ustawy. Uwagi: Ponadto należałoby: 1. Ujednolicić wzór diagnozy psychofizycznej oraz uwzględniać w diagnozach wszystkie elementy wskazane w 14 ust. 3 i 4 ww. rozporządzenia oraz rozważyć możliwość zmniejszenia ilości prowadzonych dokumentów. 2. Dokumentować wypłatę kieszonkowego, w przypadku dokonywania przez dzieci jego częściowej wypłaty. 3. Zmodyfikować regulamin organizacyjny placówki w taki sposób, aby zapisy dotyczące praw dziecka były zgodne z art. 4 ust. 8 ww. ustawy. 4. Przechowywać w teczkach osobowych wychowanków dokumenty związane z usamodzielnieniem, tj. dokument wyznaczający opiekuna usamodzielnienia, wyrażenie przez opiekuna usamodzielnienia zgody na pełnienie tej funkcji. Ponadto informuję, że z uwagi na stwierdzone podczas kontroli naruszenia art. 95 ust. 1 ww. ustawy, dotyczące umieszczenia w placówce dziecka poniżej 10. roku życia wystąpię o wyjaśnienia do organu prowadzącego Domy dla Dzieci w Otwocku. 9

Stosownie do postanowień art. 197d ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 332, z późn. zm.) oraz 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1477) kontrolowana jednostka może w terminie 7 dni od dnia otrzymania wystąpienia pokontrolnego, zgłosić do wojewody mazowieckiego zastrzeżenia do wydanego wystąpienia lub/i do zawartych w nim zaleceń pokontrolnych na adres: Mazowiecki Urząd Wojewódzki, Wydział Polityki Społecznej, Plac Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa. W przypadku nieuwzględnienia zgłoszonych zastrzeżeń, kontrolowana jednostka jest obowiązana w terminie 30 dni od dnia otrzymania stanowiska wojewody w tej sprawie powiadomić o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych Wydział Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie, a w przypadku ich uwzględnienia należy mieć na uwadze zmiany wynikające z powyższego faktu. STARSZY INSPEKTOR WOJEWÓDZKI Małgorzata Tajchman INSPEKTOR WOJEWÓDZKI Agnieszka Woźniak - Markowska z up. WOJEWODY MAZOWIECKIEGO Wiesława Kacperek - Biegańska Dyrektor Wydziału Polityki Społecznej 10