Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej. oraz o ofertach odrzuconych



Podobne dokumenty
część zamówienia- A (Wrocław):

Zawiadomienie o unieważnieniu czynności oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej oraz o ponownej ocenie i wyborze oferty najkorzystniejszej

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej. A. Do dnia r. do godziny 12:00 do Zamawiającego wpłynęły następujące oferty:

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej. A. Do dnia r. do godziny 12:00 do Zamawiającego wpłynęły następujące oferty:

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Człowiek najlepsza inwestycja!

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej. A. Do dnia r. do godziny 12:00 do Zamawiającego wpłynęły następujące oferty:

Zawiadomienie. o wyborze oferty najkorzystniejszej

Człowiek najlepsza inwestycja!

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

Projekt pn. jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Rozwoju Regionalnego

Numer rejestru: ZP /14/R.IZ Sulechów, dnia r.

WYKONAWCY UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO

ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW ODRZUCENIU OFERT I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy

Starostwo Powiatowe w Gorzowie Wlkp.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

UZASADNIENIE WYBORU OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Zespół Opieki Zdrowotnej Pl. Rydygiera Chełmno

Numer rejestru: ZP /14/R.IZ Sulechów, dnia r. OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA

OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU

WYKONAWCY ZP

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ. Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze.

Warszawa, dnia 14 listopada 2011 r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Województwo Małopolskie z siedzibą w Krakowie przy ul. Basztowej 22, zwane w dalszej części

Informacja o wyniku (rozstrzygnięciu) postępowania

OGŁOSZENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty

Busko Zdrój, dnia 16 listopad 2012 r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

ZAWIADOMIENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

Jako najkorzystniejszą w Części 1 wybrano ofertę nr 1. złożoną przez firmę:

Numer rejestru: ZP /13/R.IP Sulechów, dnia r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

91,37 50,00 17,00 24,37

POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2016 roku. Przewodniczący: Protokolant:

35 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY Rząska, dnia r. Rząska k/krakowa

OGŁOSZENIE O WYBORZE

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I ODRZUCENIE OFERT CZĘŚĆ NR 1, 3, 7, 8.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Przedsiębiorstwo Budowlane EKOINBUD sp. z o.o. ul. Wielkopolska 5A Gdańsk

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Funduszy Spójności w ramach Programu Infrastruktura i Środowisko

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

PAŃSTWOWY POWIATOWY INSPEKTOR SANITARNY WE WROCŁAWIU POWIATOWA STACJA SANITARNO-EPIDEMIOLOGICZNA WE WROCŁAWIU

Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

POSTANOWIENIE z dnia 1 czerwca 2015 r. Przewodniczący:

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dot. przetargu nieograniczonego na Zaprojektowanie i rozbudowę stadionu żużlowego w Zielonej Górze Etap III i IV ; numer: MOSiR/10/VIII/2012

POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Przewodniczący:

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

PN/13/2018/09/24 Radzymin, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ I UNIEWAŻNIENIU :Dotyczy: postępowania pn.: Przeprowadzenie kursów zawodowych w roku szkolnym

Busko Zdrój, dnia 27 marca 2012 r. ZOZ/ZP P/11/12

OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

NIP: Regon: Witryna:

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Wg rozdzielnika. Zawiadomienie o wyniku postępowania. Zielona Góra, DP.VIII /2009

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW ODRZUCENIU OFERT I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY. w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego

P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Częstochowa, dn r. Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny ul. Bialska 104/ Częstochowa

Numer rejestru: ZP /14/R.IP Sulechów, dnia r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

POSTANOWIENIE. z dnia 1 marca 2016 r. Przewodniczący:

DA.III Zielona Góra, ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

ZAWIADOMIENIE O PONOWNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA

P O W I A D O M I E N I E

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Sanacja ofert prawidłowe stosowanie art. 26. Piotr Pieprzyca

Sygn. akt KIO 2238/11

Forbidden Art. Birkenau. Il. Auschwitz- luogo nel. quale ti. Birkenau. Le. lieu où tu te tiens... Auschwitz- Bibliografia KL Auschwitz

NIP: Regon: Witryna:

WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Przewodniczący:

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZATWIERDZAM Łukasz Jasek Kierownik Działu Programowania i Projektów Systemowych

OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU

ZAWIADOMIENIE I. W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO ZŁOŻONO 6 OFERT. JEDYNYM KRYTERIUM ICH OCENY BYŁA CENA.

Nadleśnictwo Bobolice

POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.

WÓJT GMINY ŁUBNIANY. Otrzymują Wykonawcy którzy złożyli oferty. P O W I A D O M I E N I E o wyniku postępowania

Bydgoszcz, r. Sprawa Nr : MCK.DAG.216.I Do wszystkich zainteresowanych. Bydgoszczy.

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

WYROK z dnia 5 listopada 2014 r. Przewodniczący:

Przetarg ograniczony zgodnie z SIWZ nr EZ14-Ez /2013 na podstawie Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych.

Znak sprawy: WOA /2012 Wrocław, dnia r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

PAŃSTWOWY POWIATOWY INSPEKTOR SANITARNY W ŻYWCU Żywiec ul. Krasińskiego 3. Informacja o wyniku postępowania

ZAWIADOMIENIE Z WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

WOJEWÓDZKI SZPITAL BRÓDNOWSKI SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WARSZAWA, UL. KONDRATOWICZA

Transkrypt:

Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Szczawno- Zdrój, dn. 22.11.2011r. Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz o ofertach odrzuconych Niniejszym na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Zamawiający: Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Szczawnie Zdroju zawiadamia o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz ofertach odrzuconych w postępowaniu pn: Usługa polegająca na opracowaniu graficznym i merytorycznym, przygotowaniu projektu, sporządzeniu składu, przygotowaniu do druku i druk broszur promocyjnych projektu oraz zaprojektowanie i wykonanie dwóch roll bannerów oraz logo projektu, numer postępowania: ZP/PN/SZP/23/2011. A. Do dnia 08.11.2011r. do godziny 12:00 do Zamawiającego wpłynęły następujące oferty: Numer oferty 1 2 Nazwa i adres Wykonawcy MERITUM Bożena Zimmermann Ul. Bluszczowa 19 85-361 Bydgoszcz Fax: 52 379 80 94 ETHICA Sp. z o. o. Ul. Chabrowa 15/ 6, Wysoka 52-200 Wrocław wraz z : WEDA Spółka Cywilna Adam, Filip i Ksenia Pomorscy Ul. Człuchowska 66 01-360 Warszawa Fax: 71 79 98 878 Cena brutto 16.238,00 zł 44.895,00 zł

Benkowski Publishing & Balloons Sp. z o. o. 3 4 5 Ul. Hetmańska 38 15-727 Białystok Fax: 85 674 30 22 STUDIO MAK Sp. z o. o. Ul. Kościuszki 29/ 8 50-011 Wrocław Fax: 71 342 20 87 Drukarnia Wielkoformatowa CITYDRUK SP. z o. o. Ul. Parkowa 4 58-302 Wałbrzych Fax: 74 842 67 63 17.220,00 zł 50.282,40 zł 16.959,24 zł B. Zamawiający przyznał następującą punktację w ramach kryteriów oceny ofert: Numer oferty 1 2 Nazwa i adres Wykonawcy MERITUM Bożena Zimmermann Ul. Bluszczowa 19 85-361 Bydgoszcz Fax: 52 379 80 94 ETHICA Sp. z o. o. Ul. Chabrowa 15/ 6, Wysoka 52-200 Wrocław wraz z : WEDA Spółka Cywilna Adam, Filip i Ksenia Pomorscy Cena brutto

Ul. Człuchowska 66 01-360 Warszawa Fax: 71 79 98 878 Benkowski Publishing & Balloons Sp. z o. o. 3 4 5 Ul. Hetmańska 38 15-727 Białystok Fax: 85 674 30 22 STUDIO MAK Sp. z o. o. Ul. Kościuszki 29/ 8 50-011 Wrocław Fax: 71 342 20 87 Drukarnia Wielkoformatowa CITYDRUK SP. z o. o. Ul. Parkowa 4 58-302 Wałbrzych Fax: 74 842 67 63 100 C. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej Wykonawcy: STUDIO MAK Sp. z o. o. Ul. Kościuszki 29/ 8 50-011 Wrocław W postępowaniu przetargowym zostało złożonych 5 ofert. Wybrana oferta została sporządzona prawidłowo, treść dokumentów oraz ich daty odpowiadają wymogom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta została uznana za najkorzystniejszą w myśl przyjętego kryterium oceny ofert otrzymała 100 pkt. D. Zamawiający odrzucił następujące oferty z postępowania: - Ofertę Wykonawcy MERITUM Bożena Zimmermann, Ul. Bluszczowa 19, 85-361 Bydgoszcz- na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Powodem odrzucenia oferty jest wykluczenie Wykonawcy z postępowania;

- Ofertę Wykonawców ETHICA Sp. z o. o., Ul. Chabrowa 15/ 6, Wysoka, 52-200 Wrocław i WEDA Spółka Cywilna Adam, Filip i Ksenia Pomorscy, Ul. Człuchowska 66, 01-360 Warszawa- na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Powodem odrzucenia oferty jest wykluczenie Wykonawcy z postępowania; - Ofertę Wykonawcy Benkowski Publishing & Balloons, Sp. z o. o., Ul. Hetmańska 38, 15-727 Białystok- na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Powodem odrzucenia oferty jest wykluczenie Wykonawcy z postępowania; - Ofertę Wykonawcy Drukarnia Wielkoformatowa CITYDRUK Sp. z o. o., Ul. Parkowa 4, 58-302 Wałbrzych- na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Powodem odrzucenia oferty jest wykluczenie Wykonawcy z postępowania; E. Zamawiający wykluczył następujących Wykonawców z postępowania: - Wykonawcę MERITUM Bożena Zimmermann, Ul. Bluszczowa 19, 85-361 Bydgoszcz- na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Powodem wykluczenia Wykonawcy jest niedostarczenie na wezwanie z dnia 10.11.2011 roku dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Wykonawca nie udzielił również wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. W związku z takim stanem faktycznym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z dalszego udziału w postępowaniu. Tym samym ofertę wykluczonego Wykonawcy Zamawiający odrzuca. - Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ETHICA Sp. z o. o., Ul. Chabrowa 15/ 6, Wysoka, 52-200 Wrocław i WEDA Spółka Cywilna Adam, Filip i Ksenia Pomorscy Ul. Człuchowska 66, 01-360 Warszawana podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Złożone przez Wykonawcę na wezwanie Zmawiającego dokumenty, o których mowa w pkt. 5 i 6 specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie mogą być uznane za dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu z uwagi na daty ich wydania jak również ich treść. Dokumenty zaświadczeń z Urzędu Skarbowego złożone przez Wykonawcę na wezwanie Zamawiającego datowane są na dzień 15.11.2011 roku, a zatem 6 dni po terminie składania ofert. Dokumenty zaświadczeń z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych złożone przez Wykonawcę datowane są na dzień 14.11.2011 roku, a zatem 5 dni po terminie składania ofert. Treść wyżej wymienionych dokumentów nie potwierdza faktu braku przesłanek do wykluczenia Wykonawców z postępowania albowiem odnosi się do

daty po upływie terminu składania ofert. Należy wskazać, że dokumenty składane na wezwanie Zamawiającego, w trybie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, powinny potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert (Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10.06.2010r., sygn. akt: KIO 1003/10). Tym samym ofertę wykluczonego Wykonawcy Zamawiający odrzuca. - Wykonawcę Benkowski Publishing & Balloons, Sp. z o. o., Ul. Hetmańska 38, 15-727 Białystok na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Powodem wykluczenia Wykonawcy jest niedostarczenie na wezwanie z dnia 10.11.2011 roku dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. W związku z takim stanem faktycznym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z dalszego udziału w postępowaniu. Tym samym ofertę wykluczonego wykonawcy Zamawiający odrzuca. - Wykonawcę Drukarnia Wielkoformatowa CITYDRUK Sp. z o. o., Ul. Parkowa 4, 58-302 Wałbrzych na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Złożone przez Wykonawcę na wezwanie Zmawiającego dokumenty, o których mowa w pkt. 5 i 6 specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie mogą być uznane za dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu z uwagi na daty ich wydania jak również ich treść. Dokument zaświadczenia z Urzędu Skarbowego złożony przez Wykonawcę na wezwanie Zamawiającego datowany jest na dzień 15.11.2011 roku, a jego treść potwierdza brak zaległości podatkowych Wykonawcy na dzień 10.11.2011r. a zatem po upływie terminu składania ofert. Dokument zaświadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych złożony przez Wykonawcę datowany jest na dzień 15.11.2011 roku, a zatem 5 dni po terminie składania ofert. Treść wyżej wymienionych dokumentów nie potwierdza faktu braku przesłanek do wykluczenia Wykonawcy z postępowania albowiem odnosi się do daty po upływie terminu składania ofert. Należy wskazać, że dokumenty składane na wezwanie Zamawiającego, w trybie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, powinny potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert (Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10.06.2010r., sygn. akt: KIO 1003/10). Tym samym ofertę wykluczonego Wykonawcy Zamawiający odrzuca. F. Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych umowa w sprawie niniejszego zamówienia może zostać zawarta po upływie terminu 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

G. Zamawiający jednocześnie informuje, iż wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania można wnieść środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale VI Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.). Z poważaniem. Otrzymują: - Wykonawcy; - a/ a.