ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Gorzów Wlkp., Do wszystkich Wykonawców ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy, czyli poniżej 209 tys. euro, na dostawę środków czystości dla Wielospecjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; Nr sprawy: ZP/N/2/16 Na podstawie art. 91 ust. 1 oraz art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zawiadamia Wykonawców o wyborze najkorzystniejszej. 1. INFORMACJE OGÓLNE W terminie składania ofert, czyli do dnia 04 lutego 2016 roku do godziny 10:00 do Sekretariatu Wielospecjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wpłynęło (czternaście) ofert. Otwarcie ofert odbyło się w tym samym dniu o godzinie 10:30. Po zbadaniu wszystkich złożonych ofert Zamawiający stwierdził, że: 1) Jeden Wykonawca - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Ardom, ul. Podmiejska 17B, Gorzów Wlkp. - zostaje wykluczony z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Tym samym oferta Wykonawcy wykluczonego zostaje uznana za ofertę odrzuconą. 2) Odrzuceniu podlegają Wykonawców: 1. PW C.E.G. Olga Perlińska, ul. Pryzmaty 15, Warszawa- w zakresie pakietu nr 1- na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy 2. Sebastian Białobrzycki, Hurtownia Artykułów, - w zakresie pakietu nr 1 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy 3.,, ul. Dworcowa 11, Gorzów Wlkp. - w zakresie pakietu nr 1, 2, 6 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 4. MM Perfect S.C., Maria Michalik, Andrzej Michalik, ul. Staszica 1F, Gorzów Wlkp. - w zakresie pakietu nr 2 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy 5.,, w zakresie pakietu nr 5 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Gorzów Wlkp., ul. Dekerta 1 tel , fax sekretariat@szpital.gorzow.pl NIP , REGON Sąd Rejonowy w Zielonej Górze VIII Wydział Gospodarczy, KRS Kapitał założycielski ,00

2 6. Kadaba s.c., Małgorzata Górna, Jan Górny, ul. Kcyńska 19, Bydgoszcz w zakresie pakietu nr 6 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy 7.,, w zakresie pakietu nr 8 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pozostałe nie podlegają odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia Wykonawcy oraz odrzucenia ofert, Zamawiający przedstawia wszystkim Wykonawcom, którzy złożyli w odrębnym piśmie z dnia 17 marca 2016 roku. 2. WYBÓR OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ wraz z uzasadnieniem W wyniku oceny ofert, dokonanej w oparciu o przyjęte kryterium (cena brutto: 97%, termin dostawy 3%), Zamawiający udziela zamówienia publicznego w przedmiotowym postępowaniu następującemu Wykonawcy (we wskazanych pakietach): Pakiet nr 1, 2, 5., Adres do korespondencji: ul. Walecznych 21/1, Wrocław Pakiet nr 3. APJ SYSTEM Sp. z o.o, ul. Kopanina 54/56, Poznań Pakiet nr 4. PW C.E.G. Olga Perlińska, ul. Pryzmaty 15, Warszawa Pakiet nr 6., Pakiet nr 7. Flesz Sp. z o.o., ul. Cieślewskich 25F, Warszawa Pakiet nr 8. Centrum Zaopatrzenia Weterynaryjnego Centrowet-Cezal Sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 133/135, Poznań Pakiet nr 9,, ul. Dworcowa 11, Gorzów Wlkp. Pakiet nr 10. PHU GASTRO CENTRUM Adam Koprowski, ul. Siemiradzkiego15, Piła Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9: Wybrany wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz przedstawił ofertę najkorzystniejszą z punktu widzenia kryterium przyjętego w przedmiotowym postępowaniu. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr 10: Wybrany wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, jako jedyny złożył ofertę, która uznana została za ofertę najkorzystniejszą z punktu widzenia kryteriów przyjętych w przedmiotowym postępowaniu. sprawy ZP/N/2/16 Strona 2 z 9

3 3. INFORMACJA DOTYCZĄCA WYKONAWCÓW, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY wraz z informacją na temat punktacji przyznanej ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację PAKIET NR cena brutto: ,05 zł PW C.E.G. Olga Perlińska ul. Pryzmaty 15, Warszawa 09 PAKIET NR APJ SYSTEM Sp. z o.o ul. Kopanina 54/56, Poznań Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo- Handlowe Ardom ul. Podmiejska 17B, Gorzów Wlkp. MM Perfect S.C. Maria Michalik, Andrzej Michalik ul. Staszica 1F, Gorzów Wlkp. 88,73 pkt. x 5 członków komisji = 443,65 pkt. komisji przetargowej = 458,65 pkt. Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy. Tym samym, zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych - złożoną ofertę uznaje się za ofertę odrzuconą. sprawy ZP/N/2/16 Strona 3 z 9

4 06 cena brutto: 7 082,96 zł 0,75 pkt. x 5 członków komisji = 3,75 pkt. komisji przetargowej = 488,75 pkt ,57 pkt. x 5 członków komisji = 457,85 pkt. komisji przetargowej = 472,85 pkt. 51,99 pkt. x 5 członków komisji = 259,95 pkt. komisji przetargowej = 267,45 pkt. PAKIET NR 3 02 APJ SYSTEM Sp. z o.o ul. Kopanina 54/56, Poznań cena brutto: ,50 zł 09 95,71 pkt. x 5 członków komisji = 478,55 pkt. komisji przetargowej = 493,55 pkt. 61,23 pkt. x 5 członków komisji = 306,15 pkt. komisji przetargowej = 313,65 pkt. sprawy ZP/N/2/16 Strona 4 z 9

5 13 Flesz Sp. z o.o. ul. Cieślewskich 25F, Warszawa PAKIET NR 4 92,20 pkt. x 5 członków komisji = 461,00 pkt. komisji przetargowej = 476,00 pkt Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo- Handlowe Ardom ul. Podmiejska 17B, Gorzów Wlkp. PW C.E.G. Olga Perlińska ul. Pryzmaty 15, Warszawa cena brutto: ,20 zł Magazyn Czystości Marlena Kopij ul. Zacisze 20, Zielona Góra Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy. Tym samym, zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych - złożoną ofertę uznaje się za ofertę odrzuconą. 86,65 pkt. x 5 członków komisji = 433,25 pkt. 0,75 pkt. x 5 członków komisji = 3,75 pkt. komisji przetargowej = 437,00 pkt. komisji przetargowej = 492,50 pkt. 80,48 pkt. x 5 członków komisji = 402,40 pkt. komisji przetargowej = 409,90 pkt. PAKIET NR 5 85,96 pkt. x 5 członków komisji = 429,80 pkt. komisji przetargowej = 444,80 pkt. sprawy ZP/N/2/16 Strona 5 z 9

6 06 cena brutto: ,62 zł PAKIET NR 6 09 cena brutto: ,20 zł 10 Kadaba s.c. Małgorzata Górna, Jan Górny ul. Kcyńska 19, Bydgoszcz PAKIET NR GMT Solutions Marek Głuszczak ul. Dębowa 43, Białystok Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo- Handlowe Ardom ul. Podmiejska 17B, Gorzów Wlkp. PW C.E.G. Olga Perlińska ul. Pryzmaty 15, Warszawa 80,83 pkt. x 5 członków komisji = 404,15 pkt. komisji przetargowej = 411,65 pkt. Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy. Tym samym, zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych - złożoną ofertę uznaje się za ofertę odrzuconą. 64,67 pkt. x 5 członków komisji = 323,35 pkt. komisji przetargowej = 330,85 pkt. sprawy ZP/N/2/16 Strona 6 z 9

7 09 40,42 pkt. x 5 członków komisji = 202,10 pkt. komisji przetargowej = 217,10 pkt. 13 Flesz Sp. z o.o. ul. Cieślewskich 25F, Warszawa cena brutto: 5 535,00 zł 37,31 pkt. x 5 członków komisji = 186,55 pkt. komisji przetargowej = 194,05 pkt. 53,89 pkt. x 5 członków komisji = 269,45 pkt. komisji przetargowej = 284,45 pkt. PAKIET NR Centrum Zaopatrzenia Weterynaryjnego Centrowet-Cezal Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 133/135, Poznań cena brutto: ,00 zł Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. 49,20 pkt. x 5 członków komisji = 246,00 pkt. komisji przetargowej = 261,00 pkt. sprawy ZP/N/2/16 Strona 7 z 9

8 PAKIET NR 9 06 cena brutto: ,50 zł 96,16 pkt. x 5 członków komisji = 480,80 pkt. 0,75 pkt. x 5 członków komisji = 3,75 pkt. komisji przetargowej = 484,55 pkt. 80,16 pkt. x 5 członków komisji = 400,80 pkt. komisji przetargowej = 408,30 pkt. PAKIET NR 10 PHU GASTRO CENTRUM Adam Koprowski ul. Siemiradzkiego15, Piła cena brutto: , zł 4. TERMIN PODPISANIA UMOWY Powyższe zawiadomienie, w stosunku do Wykonawcy, którego ofertę wybrano jest jednocześnie zawiadomieniem o wyborze i zaproszeniem do zawarcia umowy. Zamawiający informuje, że niniejsze Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej zostało przesłane (przekazane) wszystkim Wykonawcom, którzy złożyli ofertę drogą elektroniczną na adres e:mail podany w ofercie danego Wykonawcy (zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy i treścią siwz). sprawy ZP/N/2/16 Strona 8 z 9

9 Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta: Dotyczy pakietu nr 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, : Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy prawo zamówień publicznych pierwszym terminem, w którym umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta - jest dzień 23 marzec 2016r. Dotyczy pakietu nr 3, 9: Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 3a) ustawy prawo zamówień publicznych pierwszym terminem, w którym umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta - jest dzień 18 marzec 2016r. Dotyczy pakietu nr 10: Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 1a) ustawy prawo zamówień publicznych (w postępowaniu o udzielenie zamówienia w przypadku trybu przetargu nieograniczonego złożono tylko jedną ofertę) pierwszym terminem, w którym umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta - jest dzień 18 marzec 2016r. Zamawiający wyznacza termin podpisania umowy na dzień 24 marca 2016 roku w siedzibie Zamawiającego przy ul. Jana Dekerta 1 w Gorzowie Wielkopolskim. UWAGA. Wykonawcy składający ofertę wspólną (art. 23 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych) przed podpisaniem umowy (najpóźniej w dniu podpisania umowy) dostarczą Zamawiającemu umowę (lub kserokopię poświadczoną za zgodność z oryginałem) regulującą współpracę wszystkich podmiotów występujących wspólnie, zawierającą co najmniej: Zobowiązanie do realizacji wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego obejmującego swoim zakresem realizację przedmiotu zamówienia, Określenie zakresu działania poszczególnych stron umowy, Czas obowiązywania umowy, który nie może być krótszy, niż okres obejmujący realizację zamówienia. Wspólnicy spółki cywilnej są traktowani jak Wykonawcy składający ofertę wspólną. Z poważaniem, PREZES ZARZĄDU mgr inż. Ryszard Hatała (podpis na oryginale) W dniu 17 marca 2016 roku niniejsze pismo wysłano drogą elektroniczną do każdego Wykonawcy, który złożył ofertę oraz zamieszczono na Tablicy Ogłoszeń Zamówień Publicznych w Szpitalu przy ul. J. Dekerta 1 w Gorzowie Wlkp. i na stronie internetowej Zamawiającego: (zakładka: Zamówienia publiczne). Na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, Zamawiający wzywa o niezwłoczne potwierdzenie odebrania czytelnego pisma: numer faxu Zamawiającego: 95/ , lub e:mail: kmieciak@szpital.gorzow.pl sprawy ZP/N/2/16 Strona 9 z 9