INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA

Transkrypt

1 Częstochowa, dn r. Zamawiający: WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY im. Najświętszej Maryi Panny ul. Bialska 104/118, Częstochowa tel., fax , Regon: , NIP: WSZYSCY WYKONAWCY dot. przetargu nieograniczonego: NA DOSTAWĘ WYROBÓW MEDYCZNYCH I SPRZĘTU JEDNORAZOWEGO UŻYTKU DLA PRACOWNI HEMODYNAMIKI oznaczenie sprawy DAZ L.dz.1428/15 INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami), zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej. I. W wyniku przeprowadzonego postępowania wybrano ofertę Wykonawcy: 1.Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, Poznań -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł 2.Efmed Sp. z o.o. ul. Marynarki Polskiej 100, Gdańsk -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł 3.Boston Scientific Polska Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 80, Warszawa -wartość brutto Części Nr ,00zl -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł 4.DRG MedTek Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza 24, Warszawa -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,58zł -wartość brutto Części Nr ,00zł 5.Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł 6.Comesa Polska Sp. z o.o. ul. Wolińska 4, Warszawa -wartość brutto Części Nr ,00zł 7.Billmed Sp. z o. o. ul. Krypska 24/1, Warszawa -wartość brutto Części Nr ,80zł

2 8.Konsorcjum: Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21B, Warszawa-lider konsorcjum Nettle S.A. ul. Hubska 44, Wrocław członek konsorcjum -wartość brutto Części Nr ,00zł 9.Balton Sp. z o.o. ul. Nowy świat 7 m 14, Warszawa -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł -wartość brutto Części Nr ,00zł 10.Covidien Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa -wartość brutto Części Nr ,00zł 11.Maquet Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska 14, Warszawa -wartość brutto Części Nr ,60zł 12.Stentys S.A rue Saint Augustin, Paris, France -wartość brutto części Nr ,00zł Uwaga: zgodnie z zapisem 14 ust. 5 SIWZ doliczono do przedstawionej w ofercie ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek wpłacić zgodnie z obowiązującymi przepisami. Uzasadnienie wyboru: uznane za ważne, nieodrzucone, spełniające warunki zawarte w SIWZ. W przyjętym w SIWZ kryterium oceny ofert uzyskały w poszczególnych częściach największą ilość punktów Streszczenie oceny i porównania ofert zawierają poniższe tabele. Część Nr , ,00 20,00 100,00 ul. Tysiąclecia 14; Nowy Tomyśl Część Nr , ,00 20,00 100,00 ul. Nowy świat 7 m 14, Warszawa Część Nr , ,00 20,00 100,00 ul. Murawa 12-18, Poznań Część Nr , ,00 20,00 100, Boston Scientific Polska Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 80; Warszawa Część Nr 5 ul. Nowy świat 7 m 14, Warszawa Wartość Termin Razem ,00 48h 80,00 20,00 100,00

3 Część Nr , ,00 20,00 100,00 ul. Nowy świat 7 m 14; Warszawa Część Nr ,00 100,00 80,00 20,00 100,00 ul. Murawa 12-18; Poznań Część Nr 8 ul. Tysiąclecia 14; Nowy Tomyśl Część Nr 9 Wartość brutto 80% Jakość 20% Razem ,00 100,00 80,00 20,00 100, ,00 100,00 80,00 20,00 100,00 ul. Nowy świat 7 m 14; Warszawa Część Nr 10 ul. Marynarki Polskiej 100; Gdańsk ,00 100,00 80,00 20,00 100,00 Część Nr 12 ul. Murawa 12-18; Poznań ,00 100,00 80,00 20,00 100,00 Część Nr Boston Scientific Polska Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 80; Warszawa Część Nr Konsorcjum: Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21B, Warszawa-lider konsorcjum Nettle S.A. ul. Hubska 44, Wrocław członek konsorcjum Wartość Termin Razem ,00 24h 80,00 20,00 100,00 Wartość Termin Razem ,00 48 h 80,00 20,00 100,00 Część Nr 15 ul. Marynarki Polskiej 100; Gdańsk ,00 100,00 80,00 20,00 100,00

4 Część Nr 17 ul. Marynarki Polskiej 100; Gdańsk ,00 100,00 80,00 20,00 100,00 Część Nr DRG MedTek Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza 24; Warszawa ,00 100,00 80,00 20,00 100,00 Część Nr 19 ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl /dni brutto 80% 20% ,00 3 dni 80,00 20,00 100,00 Część Nr 20 ul. Nowy świat 7 m 14, Warszawa Część Nr 21 ul. Marynarki Polskiej 100, Gdańsk /dni brutto 80% 20% ,00 3 dni 80,00 20,00 100,00 /dni brutto 80% 20% ,00 3 dni 80,00 20,00 100,00 Część Nr 22 Wartość Termin Razem /dni 5.859,00 3 dni 80,00 20,00 100,00 ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Billmed Sp. z o.o ,30 3 dni 78,40 20,00 98,40 ul. Krypska 24/1, Warszawa Tietze Medical Sp. z o.o ,00 5 dni 48,00 12,00 60,00 ul. Osiedle 26, Prószków Promed S.A ,00 3 dni 53,60 20,00 73,60 ul. Krajewskiego 1B, Warszawa Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 94, Warszawa ,00 3 dni 45,60 20,00 65,60 Część Nr DRG MedTek Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza 24, Warszawa Część Nr 25 ul. Murawa 12-18, Poznań /dni brutto 80% 20% 2.548,58 3 dni 80,00 20,00 100,00 Wartość Termin Razem ,00 24h 80,00 20,00 100,00

5 Część Nr Boston Scientific Polska Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 80, Warszawa Część Nr Covidien Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa Część Nr 28 ul. Murawa 12-18, Poznań DRG MedTek Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza 24, Warszawa Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Wartość Termin Razem ,00 24h 80,00 20,00 100,00 Wartość Termin Razem ,00 48h 80,00 20,00 100,00 Wartość Termin Razem ,00 24h 52,80 15,00 67, ,00 48h 80,00 7,40 87, ,00 18h 60,80 20,00 80,80 Część Nr Maquet Polska Sp. z o.o ,60 100,00 80,00 20,00 100,00 ul. Osmańska 14; Warszawa Promed S.A. ul. Krajewskiego 1B; Warszawa ,00 100,00 76,00 20,00 96,00 Część Nr Stentys S.A rue Saint Augustin Paris, France ,00 + 8% 100,00 80,00 20,00 100,00 Uwaga: zgodnie z zapisem 14 ust. 5 SIWZ doliczono do przedstawionej w ofercie ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek wpłacić zgodnie z obowiązującymi przepisami. Część Nr Comesa Polska Sp. z o.o. ul. Wolińska 4, Warszawa Wartość Termin Razem ,00 48 h 80,00 20,00 100,00 Część Nr 32 Wartość Termin Razem DRG MedTek Sp. z o.o ,00 48h 76,00 10,00 86,00 ul. Wita Stwosza 24, Warszawa Billmed Sp. z o.o ,80 24h 80,00 20,00 100,00 ul. Krypska 24/1, Warszawa Covidien Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa 4.195,80 48h 80,00 10,00 90,00 II. Zamawiający w Części Nr 23 odrzuca Wykonawców: 1. Billmed Sp. z o.o. ul. Krypska 24/1; Warszawa na podstawie art. na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2) upzp.

6 Uzasadnienie faktyczne: W toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, brak potwierdzenia dla systemu aspiracji skrzeplin parametru profil wejścia nie więcej niż 0,019". Zgodnie z art. 26 ust. 3 upzp Zamawiający pismem nr L.dz. 1255/2015r z dnia r wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww dokumentu/ów potwierdzających przedmiotowy parametr (w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę, dokumenty sporządzone w języku obcym wraz z tłumaczeniem na język polski), w terminie do dnia r. W przesłanym przez Wykonawcę uzupełnieniu dokumentacji brak jakiejkolwiek informacji na temat parametru profil wejścia (ang.: entry profile, tip entry profile profil wejścia w zmianę). Parametr ten nie jest wymiarem kompatybilnego prowadnika (0,014" profil prowadnika) tylko wymiarem dystalnej części końcówki cewnika. Wobec powyższego Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Billmed Sp. z o.o. ul. Krypska 24/1; Warszawa w Części Nr 23, gdyż jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt Stentys S.A rue Saint Augustin; Paris, France Uzasadnienie faktyczne: W toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, brak potwierdzenia dla systemu aspiracji skrzeplin parametru profil wejścia nie więcej niż 0,019". Zgodnie z art. 26 ust. 3 upzp Zamawiający pismem nr L.dz. 1162/2015r z dnia r wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww dokumentu/ów potwierdzających przedmiotowy parametr (w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę, dokumenty sporządzone w języku obcym wraz z tłumaczeniem na język polski). W wyznaczonym terminie tj. do dnia r. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów potwierdzających przedmiotowy parametr. Wobec powyższego Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Stentys S.A rue Saint Augustin; Paris, France w Części Nr 23, gdyż jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3. Zgodnie z utrwalonym orzeczeniem Krajowej Izby Odwoławczej Wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie skierowane do niego w art. 26 ust. 3 ustawy, jest zobowiązany w zawitym terminie uzupełnić żądane dokumenty. Potwierdza to wyrok z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt KIO 688/11. Ponadto, zgodnie z orzecznictwem, procedura przewidziana w art. 26 ust. 3, zezwala na jednokrotne wzywanie Wykonawcy do uzupełnienia tego samego dokumentu i w jednokrotnie wyznaczonym terminie (wyrok z dnia 22 kwietnia 2008r., sygn. akt. KIO/UZP 319/08). Powyższe potwierdza, że czynność uzupełnienia dokumentów jest czynnością jednokrotną i Zamawiający nie może jej powtórzyć. Natomiast Wykonawca, który skorzystał z możliwości naprawienia błędów, będących wezwanym do uzupełnienia dokumentu i nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu dokumentu lub uzupełnił niewłaściwy dokument nie może skorzystać z ponownej możliwości uzupełnienia dokumentów (wyrok z dnia 1 lipca 2013 r., sygn. akt. KIO 1439/13). Powyższe stanowisko potwierdza również orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej,,( ) obowiązkiem Wykonawcy jest zaoferowanie przedmiotu zamówienia odpowiadającego oczekiwaniom Zamawiającego wyartykułowanym w siwz. Jeżeli treść będzie niezgodna z treścią siwz ofertę należy odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy tj. wyrok z dnia r., sygn. akt: KIO 2480/10). III. Zamawiający unieważnia postępowanie: 1. w Części Nr 11 i 16 na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 1) upzp: Uzasadnienie faktyczne: Do ww. części przedmiotowego postępowania nie wpłynęła ani jedna oferta. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnej nie podlegającej odrzuceniu.

7 2. w Części Nr 23 na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 1) upzp: Uzasadnienie faktyczne: Do postępowania w Części Nr 23 zostały złożone dwie tj. f-mę Billmed Sp. z o.o. ul. Krypska 24/1; Warszawa i f-mę Stentys S.A., rue Saint Augustin,75002 Paris, France. Oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnej nie podlegającej odrzuceniu. IV. Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, iż umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną zawarte po upływie terminu określonego w art. 94 ust. 1 pkt 1, z zastrzeżeniem art. 94 ust. 2 pkt. 1 a upzp. Dziękujemy za udział w postępowaniu i zapraszamy do udziału w innych postępowaniach prowadzących przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Mary i Panny w Częstochowie, ul. Bialska 104/118. DYREKTOR Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie lek. med. Barbara Magnuszewska-Pankiewicz