P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty"

Mikołaj Markowski
5 lat temu
Przeglądów:

1 Pismo: OZP/38/2010/6 Garwolin, dnia P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty Szanowni Państwo, W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej w trybie przetarg nieograniczony na Dostawę żywności na potrzeby Kuchni SP ZOZ Garwolin na postawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 i Nr 161, poz. 1078) informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma: Zadanie nr 1 - Nabiał unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty Cena jedynej ważnej oferty w przedmiotowym zadaniu znacznie przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na dane zadanie. Zadanie nr 2 - Pieczywo unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. W przedmiotowym postępowaniu złożono tylko jedną ofertę. Wykonawca został wykluczony zaś oferta odrzucona. 1

2 Zadanie nr 3 - Mrożonki za cenę brutto ,28 zł Zadanie nr 4 Mięso i wędliny za cenę brutto ,19 zł Zadanie nr 5 Warzywa i owoce MAZUR-JUNIOR Hurt Owoce Warzywa Krzysztof Mazur ul. Parysowska 21, Garwolin (oferta nr 5) za cenę brutto ,10 zł Zadanie nr 6 Artykuły spożywcze za cenę brutto ,22 zł Zadanie nr 7 Przyprawy ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o. Panieńszczyzna, Jastków (oferta nr 1) za cenę brutto 6 555,28 zł 2

3 Zadanie nr 8 Tłuszcze roślinne i odżywki za cenę brutto ,74 zł Uzasadnienie wyboru: Komisja Przetargowa wybrała oferty przedstawiające najkorzystniejsze ceny, spełniające warunki udziału w postępowaniu, kompletna i nie podlegające odrzuceniu. Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się w SIWZ udzieliła ww. ofertom następującej punktacji: Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Numer oferty Nr zadania Nazwa (firma) i adres wykonawcy Liczba pkt w kryterium Cena 100% Razem Przedsiębiorstwo Handlowe IMEX Tadeusz Norko, Barbara Norko Sp. j. ul. Suwalska 32/64, Warszawa Konsorcjum Handlowe GHL Sp. z o.o. ul. Wł. Grabskiego 23, Lublin MAZUR-JUNIOR Hurt Owoce Warzywa MAZUR-JUNIOR Hurt Owoce Warzywa ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o. Panieńszczyzna, Jastków ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o. Panieńszczyzna, Jastków Konsorcjum Handlowe GHL Sp. z o.o. ul. Wł. Grabskiego 23, Lublin 74,83 74,83 97,93 97,93 92,69 92,69 99,38 99,38 80,52 80,52 3

4 W niniejszym postępowaniu wykluczono następującego Wykonawcę: 1. Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska Garwolin Wola Rębkowska, ul. Ogrodowa 17 za cenę brutto ,50 zł Komisja Przetargowa nie oceniała oferty, ponieważ załączone do oferty niżej wymienione dokumenty były nieaktualne na dzień składania ofert: 1. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; 2. Aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; 3. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; 4. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt 9 ustawy, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem termin składania ofert. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 i Nr 161, poz. 1078), w dniu r. zwrócił się do Wykonawcy o uzupełnienie w/w dokumentów. Wymienione dokumenty (lub jego kopie potwierdzone za zgodność z oryginałem) Wykonawca zobligowany był dostarczyć do siedziby Zamawiającego do dnia r. do godz W tym terminie Wykonawca uzupełnił kompletne dokumenty z pkt 1, 2, 4 aczkolwiek wystawione po terminie składania ofert (poza zaświadczeniem z ZUS-u) a więc nie potwierdzały one spełnienia przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu. Albowiem zgodnie z art. 26 ust. 3 cytowanej ustawy.złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Wykonawca nie załączył informacji z KRK w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, odnośnie jednego z członków zarządu (Wiceprezesa Zarządu). Uzasadnienie prawne: 4

5 W związku z powyższym Zamawiający wyklucza w/w Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 i Nr 161, poz. 1078); Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 i Nr 161, poz. 1078); Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W związku z tym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. 2. P.H.U.P. K.W.S. ŻABCZYŃSCY Sp. j Łaskarzew, ul. Młyńska 7 za cenę brutto ,00 zł Komisja Przetargowa nie oceniała oferty, ponieważ nie załączono do oferty poniższego dokumentu: 1. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 i Nr 161, poz. 1078), w dniu r. zwrócił się do Wykonawcy o uzupełnienie tego dokumentu. Wymieniony dokument (lub jego kopia potwierdzona za zgodność z oryginałem) Wykonawca zobowiązany był dostarczyć do siedziby Zamawiającego do dnia r. do godz Wykonawca uzupełnił dokument jednakże wystawiony po terminie składania ofert a więc nie potwierdzał spełnienia przez Wykonawcę jednego z warunków udziału w postępowaniu. Uzasadnienie prawne: Zamawiający wyklucza w/w Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 i Nr 161, poz. 1078); Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 i Nr 161, poz. 1078); Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 5

6 W związku z tym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po dniu r. ZATWIERDZAM Krzysztof Żochowski 6

Podobne dokumenty

P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Pismo: OZP/09/2014/16 Garwolin, dnia 2014-08-26 P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty Szanowni Państwo, W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej