Warszawa, dnia 14 listopada 2011 r.

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Warszawa, dnia 14 listopada 2011 r."

Izabela Król
9 lat temu
Przeglądów:

1 Warszawa, dnia 14 listopada 11 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ DEPARTAMENT ADMINISTRACYJNY al. Niepodległości Warszawa INFORMACJA O PONOWNYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W CZĘŚCIACH: III, IV, V, VII, IX, XI, XII w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie i dostawę materiałów promocyjnych, XIV części, nr sprawy 77/ZP/11. W wyniku ponownego dokonania badania i oceny spełniania przez Wykonawców warunków udziału oraz badania i oceny złożonych ofert w częściach III, IV, V, VII, IX, XI i XII postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie i dostawę materiałów promocyjnych XIV części, nr sprawy 77/ZP/11, Zamawiający: Wyklucza z postępowania w częściach: III, IV, V, VII, IX, XI, XII, Wykonawcę XTREEM DESIGN WOJTASIAK Sp. j., ul. Grunwaldzka 5 C2 lok.29, 2-04 Plewiska W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z treścią art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 04 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 10 r., Nr 11, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający, na podstawie 2 ust. 1 pkt ) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 0 grudnia 09 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (tekst jednolity: Dz. U. z 09 r., Nr, poz. ), zwanego dalej rozporządzeniem, oraz z zapisem zawartym w Rozdziale V ust. 2 pkt ) specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej SIWZ, wymagał przedstawienia aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż miesiące przed upływem terminu składania ofert (w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę); W ofercie Wykonawcy brak jest aktualnego ww. dokumentu. Do oferty załączone jest zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione wg stanu na dzień r., tj. wcześniej niż miesiące przed upływem terminu składania ofert - października 11 r. W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z art. 2 ust. ustawy, zwrócił się do Wykonawcy pismem z dnia 21 października 11 r. (nr wych. 499/DA) o uzupełnienie ww. dokumentu w terminie do dnia 27 października 11 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił ww. dokumentu. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, procedura przewidziana w art. 2 ust. ustawy, zezwala na jednokrotne wzywanie wykonawcy do uzupełniania tego samego dokumentu i w jednokrotnie wyznaczonym terminie (Sygn. akt: KIO/UZP 19/08, Wyrok KIO z dnia kwietnia 08 r.). Mając na uwadze powyższe, działając w trybie z art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie i dostawę materiałów promocyjnych, XIV części, nr sprawy 77/ZP/11.

2 Wyklucza z postępowania w częściach: III, IV, V, VII, XI, Wykonawcę DINX L. Misztela Sp.j., Gorzkowice, ul. Polna 15, Gorzkowice W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z treścią art. 24 ust. 1 ustawy, Zamawiający, na podstawie 2 ust. 1 pkt 5) rozporządzenia, oraz z zapisem zawartym w Rozdziale V ust. 2 pkt 5) SIWZ, wymagał przedstawienia aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4) 8) ustawy, wystawionej nie wcześniej niż miesięcy przed upływem terminu składania ofert. W przypadku spółki jawnej, Wykonawca musi złożyć ww. informacje odnośnie każdego wspólnika. W ofercie ww. Wykonawcy brak jest wyżej wymienionego dokumentu. W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z art. 2 ust. ustawy, zwrócił się do Wykonawcy pismem z dnia 21 października 11 r. (nr wych. 500/DA) o uzupełnienie ww. dokumentu w terminie do dnia 27 października 11 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie, w dniu 24 października 11 r. (nr wch. 214/DA) dostarczył do Zamawiającego informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9) ustawy, (która była dołączona do oferty), natomiast nie dostarczył dokumentu, o którego uzupełnienie został wezwany, tj. aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4) 8) ustawy. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, procedura przewidziana w art. 2 ust. ustawy, zezwala na jednokrotne wzywanie wykonawcy do uzupełniania tego samego dokumentu i w jednokrotnie wyznaczonym terminie (Sygn. akt: KIO/UZP 19/08, Wyrok KIO z dnia kwietnia 08 r.). Mając na uwadze powyższe, działając w trybie z art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Wybór w części III oferty Wykonawcy MOHO Sp. z o.o,, cena: 1 77,84 zł brutto (słownie złotych: szesnaście tysięcy siedemset trzydzieści siedem, 84/100), jako najkorzystniejszej; Wybór w części IV oferty Wykonawcy,,,, cena: 1 5,0 zł brutto (słownie złotych: szesnaście tysięcy sto dwadzieścia pięć, 0/100), jako najkorzystniejszej; Wybór w części V oferty Wykonawcy Piotr Żak, STUDIO-P Piotr Żak, ul. Leśna 0A, Ropczyce, cena: 9 102,00 zł brutto (słownie złotych: dziewięć tysięcy sto dwa, 00/100), jako najkorzystniejszej; Wybór w części VII oferty Wykonawcy,,,, cena: 0 81,00 zł brutto (słownie złotych: trzydzieści tysięcy trzysta osiemdziesiąt jeden, 00/100), jako najkorzystniejszej; Wybór w części IX oferty Wykonawcy,,, cena: 8 597,70 zł brutto (słownie złotych: osiem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt siedem, 70/100), jako najkorzystniejszej; Wybór w części XI oferty Wykonawcy WIBLASK Sp. z o. o.,, -0 Tuchów, cena: 0 750,00 zł brutto (słownie złotych: trzydzieści tysięcy siedemset pięćdziesiąt, 00/100), jako najkorzystniejszej;

1 pkt 5) rozporządzenia, oraz z zapisem zawartym w Rozdziale V ust. 2 pkt 5) SIWZ, wymagał przedstawienia aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust.

3 Wybór w części XII oferty Wykonawcy Przemysław Chudzik FOLIA SERWIS - REKLAMA SERWIS, PRZEMYSŁAW CHUDZIK, ul. Ciesielska Łódź, cena: 4 1,40 zł brutto (słownie złotych: trzydzieści cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt jeden, 40/100), jako najkorzystniejszej; Oferty wyżej wymienionych firm zawierają najniższe ceny, w poszczególnych częściach, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. W trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. W przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert była cena. W częściach: III, IV, V, VII, IX, XI, XII Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego po upływie 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, tj. po 24 listopada 11 r., zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1) ustawy. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Nr oferty 4 5 Wykonanie i dostawa materiałó w pro mo cyjn ych, XIV części, n r sprawy 77/ZP/11. Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Część III Czekoladki reklamowe Część IV Krówki reklamowe Część V - Znaczki do klapy marynarki Tomasz Wojtowicz PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO USŁUGOWE METALOPLASTYKA GRAWERSTWO TOMASZ WOJTOWICZ ul. Kilińskiego Łódź ul. Kilińskiego Łódź Piotr Żak, STUDIO-P Piotr Żak ul. Leśna 0A Ropczyce Liczba pkt w kryterium cena 100 % Razem pkt 95,45 % 95, % 100,00 82,45 % 82,45 88,4 % 88,4 5,92 % 5,92 51,0 % 51,0 % 71,15 % 71,15

najniższe ceny, w poszczególnych częściach, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. W trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust.

4 Grzegorz Pluta PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE NEWA ul. Dwornickiego Jaworzno Krzysztof Smus D`ORO METALOPLASTYKA GRAWERSTWO Krzysztof Smus ul. Rzgowska Łódź Włodzimierz Snopkiewicz Zakład Produkcyjno Handlowy METALOPLAST ul. Sienna Bytom Al. Jana Pawła II 1 lok Warszawa Część VII Torby papierowe Grzegorz Pluta PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE NEWA ul. Dwornickiego Jaworzno ul. Czerwonych Beretów 14 Tomasz Dynarzewski TOMASCON ul. Grzybowska /10 lok Warszawa Al. Jana Pawła II 1 lok Warszawa -0 Tuchów ul.czerwonych Beretów 14 Al. Jana Pawła II 1 lok Warszawa Tomasz Dynarzewski TOMASCON ul. Grzybowska /10 lok Warszawa -0 Tuchów Część IX - Kubki Część XI - Misie 21,2 % 21,2 54,81 % 54,81 94,27 % 94,27 1,49 % 1,49 2,89 % 2,89 5,87 % 5,87 72,54 % 72,54 85, % 85, 9,8 % 9,8 80,98 % 80,98 71,59 % 71,59. %. 7.7 % 7.7 9,81 % 9,81 77,7 % 77,7 79, % 79, 9,7 % 9,7

2 01-01 Warszawa Część VII Torby papierowe Grzegorz Pluta PRZEDSIEBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE NEWA ul. Dwornickiego 2 4-00 Jaworzno ul. Czerwonych Beretów 14 Tomasz Dynarzewski TOMASCON ul.

5 2 5 7 Część XII Pendrive w kształcie pocisku Przemysław Chudzik FOLIA SERWIS - REKLAMA SERWIS PRZEMYSŁAW CHUDZIK u. Ciesielska Łódź Piotr Żak, STUDIO-P Piotr Żak ul. Leśna 0A Ropczyce Mirosław Maciaszek MIRO MARKETING GROUP ul.bardzka Wrocław ul.czerwonych Beretów 14-0 Tuchów 97,00 % 97,00 82, 1 % 82, 1 89,9 % 89,9 95,2 % 95,2 81,54 % 81,54 7,1 % 7,1 57,51 % 57,51

Leśna 0A 9-100 Ropczyce Mirosław Maciaszek MIRO MARKETING GROUP ul.bardzka 0 50-51 Wrocław ul.

Podobne dokumenty

Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na dostawy - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta

Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na dostawy - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta 1/9 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:375543-2011:text:pl:html PL-Warszawa: Artykuły informacyjne i promocyjne 2011/S 232-375543 Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia