mgr inż. Karolina Jesionkiewicz-Niedzińska Wydział Inżynierii Lądowej Politechnika Warszawska inż. Agnieszka Rogala



Podobne dokumenty
Rys. 1 Powody korzystania z systemu P+R w aglomeracji Warszawskiej w latach z wykorzystaniem linii kolejowych

KONFERENCJA PROBLEMOWA KIERUNKI ROZWOJU SYSTEMU TRANSPORTOWEGO LUBLINA

ROLA SYSTEMU Park & Ride w WARSZAWIE

Parkingi strategiczne Parkuj i Jedź (Park & Ride)

Informacja o organizacji transportu w związku z meczem finałowym Ligi Europy 27 maja 2015, Stadion Narodowy. Wersja 0.1.

KAROLINA JESIONKIEWICZ-NIEDZIŃSKA

Parkingi strategiczne Parkuj i Jedź (Park & Ride) II etap Inwestycji

Organizacja transportu publicznego w aglomeracji warszawskiej stan istniejący i kierunki rozwoju

Metropolia warszawska 2.0

Część VI. Parkingi P+R oraz infrastruktura przystankowa

WARSZAWA TRANSPORT. Polityka Transportowa Warszawy. Seminarium Jakość powietrza a ochrona klimatu synergia działań 09 czerwca 2015 r.

Parkuj i Jedź Ursus. - Niedźwiadek. wiadek

Zastosowanie aplikacji PTV Visum do analiz podróży w miastach

SZYBKA KOLEJ MIEJSKA Sp. z o.o. kolejowy przewoźnik pasażerski w komunikacji miejskiej m. st. WARSZAWY

Strategia zrównoważonego rozwoju systemu transportowego Warszawy do 2015 roku i na lata kolejne w tym

Integracja transportu aglomeracyjnego w kontekście oferty handlowej przewoźnika

C40 UrbanLife Warszawa. 9 maja 2011 Mieczysław Reksnis

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 27 PKP Rembertów DO ROKU.

WSPÓLNY BILET 2009 i co dalej?

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 43 Saska DO ROKU. Wykonawca:

WYBRANE WNIOSKI DOT. REALIZACJI STRATEGII TRANSPORTOWEJ

Integracja taryfowa w aglomeracji warszawskiej z punktu widzenia organizatora przewozów. Leszek Ruta, Dyrektor ZTM

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 29 PKP Wesoła DO ROKU. Wykonawca:

KONFERENCJA PROBLEMOWA KIERUNKI ROZWOJU SYSTEMU TRANSPORTOWEGO LUBLINA

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 30 PKP Włochy DO ROKU. Wykonawca:

Wyzwania w zarządzaniu mobilnością w aglomeracji warszawskiej

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 26 PKP Międzylesie DO ROKU.

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 14 Metro Plac Wilsona DO ROKU.

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 11 Metro Dworzec Gdański DO ROKU.

Plany rozwoju transportu publicznego w Warszawie w aspekcie ekologicznym. Open Days 2008 Warszawa,

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 5 Dworzec Stadion / Al. Zieleniecka DO ROKU

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 6 Dworzec Wileński DO ROKU.

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY 10 / PKP

Obsługa komunikacyjna Turnieju Finałowego Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 TM

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 25 PKP Gocławek DO ROKU.

Obsługa Komunikacyjna Służewca

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 8 Dworzec Zachodni DO ROKU.

NOWA STRATEGIA TRANSPORTOWA WARSZAWY

Wraz z opracowaniem modelu ruchu. czerwiec 2016

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 38 Rondo ONZ DO ROKU. Wykonawca:

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 42 Rondo Żaba DO ROKU. Wykonawca:

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 13 Metro Młociny DO ROKU.

Rozwój transportu kolejowego w Małopolsce. Grzegorz Sapoń Dyrektor Departamentu Transportu i Komunikacji UMWM

X KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA MIASTO I TRANSPORT 2016 ZACHOWANIA W PODRÓŻACH METROPOLITALNYCH NA PRZYKŁADZIE BŁONIA I WARSZAWY

Kierunki realizacji polityki parkingowej na obszarze miasta stołecznego Warszawy do roku 2035

Master Plan dla Poznańskiej Kolei Metropolitalnej

mgr inż. Łukasz Szymański Biuro Projektowo-Konsultingowe TransEko mgr inż. Paweł Włodarek Politechnika Warszawska

W kierunku zrównoważonej mobilności Warszawy

Kształtowanie mobilności miejskiej w Szczecińskim Obszarze Metropolitalnym. Gdańsk, września 2018

OBSŁUGA ŚRÓDMIEŚCIA KOMUNIKACJĄ AUTOBUSOWĄ

POLITYKA TRANSPORTOWA MIASTA KRAKOWA W KONTEKŚCIE KRAKOWSKIEGO OBSZARU MTEROPOLITALNEGO

Modernizacja linii 447 [1]

Rola handlu w rozwoju pasażerskich węzłów komunikacyjnych

Ursynowskie słoiki :-) uwaga na zmiany

Poznańska Kolej Metropolitalna geneza, założenia, zrealizowane działania przygotowawcze, plany na przyszłość i dylematy rozwojowe

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 1 Bemowo Ratusz DO ROKU.

Kierunki rozwoju infrastruktury transportowej metropolii - ruch rowerowy

Ogród. Projekt architektury krajobrazu Business Garden został wyróżniony I nagrodą Ministra Środowiska w konkursie Projekt: Przestrzeń.

Akcja transportowa na mecz UEFA EURO 2012 GRECJA ROSJA 16 czerwca 2012 r. Zespół ds. Przewozów w czasie EURO

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 4 Dworzec Centralny DO ROKU.

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 35 Pl. Szembeka DO ROKU.

Urząd Miasta Pruszkowa

Integracja transportu publicznego w ramach Poznańskiej Kolei Metropolitalnej Gdańsk, września 2018 r.

WPROWADZENIE DO DYSKUSJI PANELOWEJ PROF. WOJCIECH SUCHORZEWSKI

Infrastruktura kolejowa w aglomeracjach wyzwanie dla spójnego systemu transportu. Warszawa, 17 czerwca 2011 r.

Modernizacja linii kolejowej Warszawa Włochy Grodzisk Mazowiecki konferencja prasowa

Konsultacje z mieszkańcami i interesariuszami PLAN ZRÓWNOWAŻONEJ MOBILNOŚCI MIEJSKIEJ DLA WROCŁAWIA

Wykorzystanie istniejącej infrastruktury kolejowej w miejskim transporcie zbiorowym

Wymagania Zamawiającego odnośnie Przedmiotu Zamówienia w zakresie systemu informacji o zajętości miejsc postojowych na parkingach Parkuj i Jedź

m.st. Warszawa Warszawska Polityka Mobilności

Część VI. Parkingi P+R oraz infrastruktura przystankowa

Część VI. Parkingi P+R oraz infrastruktura przystankowa

Wykaz elementów sieci wodno kanalizacyjnych

Konsultacje społeczne w ramach prac koncepcyjnych dla zadania: MODERNIZACJA TRASY TRAMWAJOWEJ UL. KÓRNICKA OS. LECHA RONDO ŻEGRZE

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 21 Muzeum Narodowe / Foksal / Rondo DeGaulle a

Priorytety w ruchu tramwajowym. Zarząd Transportu Miejskiego

NOWE STUDIUM POLITYKA ZRÓWNOWAŻONEJ MOBILNOŚCI

Rekomendacje Komisji Dialogu Społecznego ds. transportu dla strategii #Warszawa2030

Modernizacja linii 447

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 32 Pl. Unii Lubelskiej DO ROKU.

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 19 Metro Świętokrzyska DO ROKU.

Tramwaj do Wilanowa. Tramwaj do Wilanowa Tamas Dombi, ZTM 1

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 15 Metro Pole Mokotowskie DO ROKU.

Prezentacja zidentyfikowanego do realizacji projektu kluczowego w perspektywie finansowej UE

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 34 Pl. Zawiszy DO ROKU.

Specyfikacja Techniczna

Pomoc świadczona osobom niepełnosprawnym oraz osobom o ograniczonej zdolności ruchowej

Tadeusz Bartosiński. Biuro Drogownictwa i Komunikacji Urzędu m.st. Warszawy. Założenia do przekształceń układu komunikacyjnego w centrum Warszawy

Samorząd Województwa Mazowieckiego WSPÓLNY BILET. i OFERTA NA JUTRO!!!

Krzysztof POGŁÓD Agnieszka DOMASIEWICZ ARUP. Mieczysław REKSNIS. Biuro Drogownictwa i Komunikacji, Urząd m.st. Warszawa

10. Rola elementów systemu transportowego w przyszłości.

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 28 PKP Służewiec DO ROKU.

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 23 Okopowa / al. Solidarności / Leszno DO ROKU

Transport publiczny w miejskich obszarach funkcjonalnych

RUCH PIESZY W DOKUMENTACH PLANISTYCZNYCH M.ST. WARSZAWY

Organizacja transportu publicznego

WARSZAWA TRANSPORT. Dobre praktyki samorządów we wdrażaniu polityki zrównoważonego wykorzystania energii i ograniczania emisji gazów cieplarnianych

ANALIZA ORGANIZACJI I FUNKCJONOWANIA WĘZŁÓW PRZESIADKOWYCH NA OBSZARZE M. ST. WARSZAWY. Węzeł nr 7 Dworzec Wschodni DO ROKU.

Metrem czy tramwajem po Krakowie?

KOLEJ METROPOLITALNA W STRATEGII ROZWOJU POZNAŃSKIEJ. dr inż. Jeremi Rychlewski

Transkrypt:

mgr inż. Karolina Jesionkiewicz-Niedzińska Wydział Inżynierii Lądowej Politechnika Warszawska inż. Agnieszka Rogala Wydział Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytet Warszawski

Czym jest P+R? Parkuj i Jedź (P+R) to system w którym odbywają się podróże łączone samochodem i transportem zbiorowym (z przesiadką). Podstawowym celem jest ograniczenie wykorzystania samochodów w podróżach do centralnych obszarów miast. P+R wymaga zorganizowania parkingów przesiadkowych ale

Czym jest P+R? Parkuj i Jedź (P+R) to system w którym odbywają się podróże łączone samochodem i transportem zbiorowym (z przesiadką). Podstawowym celem jest ograniczenie wykorzystania samochodów w podróżach do centralnych obszarów miast. P+R wymaga zorganizowania parkingów przesiadkowych ale Parkingi to element rozbudowanego systemu( ) Jednak kluczem do sukcesu jest podnoszenie jakości komunikacji masowej ( ). Same parkingi P+R to połowa sukcesu! Prof. Wojciech Suchorzewski

Referat opracowano na podstawie dotychczasowych doświadczeń i badań wykonanych w Warszawie i na Mazowszu

System P+R w Warszawie i na Mazowszu staje się coraz bardziej popularny! To skutek rosnącego zainteresowania transportem szynowym (poprawa oferty kolei/metra/tramwaju) w warunkach zatłoczenia dróg i ograniczenia dostępności centrum (np. płatne parkowanie)

System P+R w Warszawie i na Mazowszu staje się coraz bardziej popularny! To skutek rosnącego zainteresowania transportem szynowym (poprawa oferty kolei/metra/tramwaju) w warunkach zatłoczenia dróg i ograniczenia dostępności centrum (np. płatne parkowanie) Jakość systemu P+R (warunki korzystania) jest jednak bardzo zróżnicowana

Przykłady zorganizowanych parkingów P+R Parking kubaturowy Metro Młociny Parking placowy Metro Stokłosy Parking placowy Ożarów Maz. Parking placowy Warszawa Wesoła

A poza tym Parkowanie przy przystanku Sulejówek Miłosna Parkowanie przy przystanku Wola Grzybowska Parking przy Dw. Zachodnim Rowery przystanek Sulejówek Miłosna

Dwa rozwiązania systemowe to: System P+R organizowany przez ZTM (W-wa) System P+R organizowany przez KM (przy przystankach kolejowych na Mazowszu)

ROK 2007

ROK 2008

ROK 2009

ROK 2010

ROK 2011

ROK 2012

ROK 2013 13 parkingów ZTM 9 parkingów poza Warszawą ŁĄCZNIE 22 PARKINGI P+R

Oferowana liczba miejsc dla samochodów OK. 4,8 TYS. MIEJSC P+R 4 tys. w Warszawie (ZTM) 0,8 tys. poza Warszawą (KM)

Porównanie liczby miejsc parkingowych dla samochodów i rowerów Wawer SKM Anin SKM Żyrardów Metro Ursynów 46% 38% 52% 29% P+R zarządca samochody rowery Młociny ZTM 1058 70 Wilanowska ZTM 275 30 Marymont ZTM 391 28 Metro Stokłosy ZTM 102 12 Połczyńska ZTM 500* 20 Anin SKM ZTM 83 70 Metro Ursynów ZTM 166 100 al. Krakowska ZTM 415 100 Wawer SKM ZTM 133 144 Imielin ZTM 236 0 CH wileńska ZTM 265 5 PKP Niedźwiadek ZTM 345 24 PKP Brwinów KM 47 10 PKP Celestynów KM 47 10 PKP Ożarów Maz. KM 41 9 PKP Teresin KM 57 9 PKP Żyrardów KM 50 20 PKP Mińsk Maz. KM 140 18 PKP Siedlce KM 47 10 PKP Radom KM 198 36 PKP Błonie KM 150 9

Koszty budowy miejsc parkingowych w systemie P+R KOSZTY BUDOWY JEDNEGO MIEJSCA PARKINGOWEGO W SYSTEMIE P+R: kubaturowe w Warszawie 25-45 tys. placowe w Warszawie 3-24 tys. placowe Mazowsze 4-13 tys. Koszty utrzymania*: 2010 od 0,5 do 1,4 tys. za 1 miejsce 2012 od 1,0 do 2,5 tys. za 1 miejsce *Dane dla Warszawy P+R koszt budowy koszt jednego zarządca [mln] miejsca [tys.] Młociny ZTM 194,9 - Wilanowska ZTM 8,7 30 Marymont ZTM 9,6 24 Metro Stokłosy ZTM 0,28 3 Połczyńska ZTM 7,3 15 Anin SKM ZTM 2 24 Metro ursynów ZTM 2,4 14 al. Krakowska ZTM 19 46 Wawer skm ZTM 3 23 Imielin ZTM najem - CH wileńska ZTM najem - PKP Niedźwiadek ZTM 14 40 PKP Brwinów KM 0,23 5 PKP Celestynów KM 0,25 5 PKP Ożarów Maz. KM 0,2 5 PKP Teresin KM 0,64 11 PKP Żyrardów KM 0,2 4 PKP Minsk Maz. KM 1,3 9 PKP Siedlce KM 0,23 5 PKP Radom KM 1,8 9 PKP Błonie KM 2 13 KUBATUROWE

Wykorzystanie parkingów ZTM (dane za rok 2012) ZAJĘTE MIEJSCA SAMOCHÓD W październiku (największe obciążenie) na 4 parkingach 100% zajętości. ROWER WOLNE MIEJSCA Październik - w systemie P+R w Warszawie 2,4 tys. samochodów dziennie Maj - 80 rowerów dziennie.

Wykorzystanie parkingów KM (dane za rok 2013) ZAJĘTE MIEJSCA WOLNE MIEJSCA

Samochody na parkingach KM w stosunku do zidentyfikowanego zapotrzebowania UDZIAŁ P+R W PARKOWANIU W REJONIE STACJI Brwinów 35% Teresin 34% Ożarów Maz. 25% Celestynów 44% Błonie 45% Mińsk Maz. 21% Sprawna egzekucja przepisów parkowania zwiększa wykorzystanie parkingu samochody zaparkowane na P+R samochody zaparkowane poza P+R

Kolej Grodzisk Maz. Mińsk Maz. stacja dojazd samoch. Grodzisk Maz. 28% Brwinów 9% Milanówek 27% Piastów 16% Pruszków 11% Wesoła 28% Wola Grzybowska 29% Sulejówek 17% Sulejówek Miłosna 14% Halinów 13% Udział P+R w sposobie dotarcia do stacji

PRZYKŁADY FUNKCJONOWANIA P+R (kolej)

Warszawa Mińsk Mazowiecki. Halinów zasięg P+R dla stacji poza strefą biletową ZTM Parking KM Parking placowy/ niezorganizowany Rowery

Linia Warszawa Mińsk Mazowiecki. Zasięg P+R dla stacji w II strefie biletowej ZTM Parking KM Parking placowy/ niezorganizowany Rowery

Linia Warszawa Mińsk Mazowiecki. Zasięg P+R dla stacji w I strefie biletowej ZTM Parking KM Parking placowy/ niezorganizowany Rowery

Zakres oddziaływania systemu P+R Grodzisk Maz. 500 sam. w P+R W godzinie szczytu porannego ok. 1,3 tys. pasażerów wsiada na stacji i jedzie w kierunku Warszawy. Tylko 66% osób to mieszkańcy miasta

Obszar oddziaływania stacji - Grodzisk Mazowiecki Dojścia piesze na tle dojazdów samochodem dojścia piesze samochód 41% osób dociera do stacji pieszo 28% osób dojeżdża samochodem, w tym połowa z obszaru miasta. (odległość od stacji najbardziej wysuniętego obszaru ok. 3,5km)

ZAOBSERWOWANE KORZYŚCI SYSTEMU P+R

Korzyści systemu P+R Przejęcie podróży indywidualnych (zmiana modelu podróżowania) Uporządkowanie przestrzeni Poprawa jakości i efektywności systemu transportu zbiorowego Poprawa wizerunku transportu zbiorowego PRZYKŁAD P+R MILANÓWEK MILANÓWEK

Korzyści systemu P+R Przejęcie podróży indywidualnych (zmiana modelu podróżowania) Uporządkowanie przestrzeni Poprawa jakości i efektywności systemu transportu zbiorowego Poprawa wizerunku transportu zbiorowego

Korzyści systemu P+R Przejęcie podróży indywidualnych (zmiana modelu podróżowania) Uporządkowanie przestrzeni Poprawa jakości i efektywności systemu transportu zbiorowego Poprawa wizerunku transportu zbiorowego

Korzyści systemu P+R Przejęcie podróży indywidualnych (zmiana modelu podróżowania) Uporządkowanie przestrzeni Poprawa jakości i efektywności systemu transportu zbiorowego Poprawa wizerunku transportu zbiorowego

ZIDENTYFIKOWANE KOSZTY SYSTEMU P+R

Koszty systemu P+R Koszty budowy i eksploatacji Dodatkowe podróże samochodem Niewykorzystanie potencjału parkingu przy poniesionych kosztach P+R Wilanowska 30 tys. koszt budowy jednego miejsca 2,5 tys. roczne koszty eksploatacyjne jednego miejsca P+R Stokłosy 3 tys. koszt budowy jednego miejsca 1,2 tys. roczne koszty eksploatacyjne jednego miejsca

Koszty systemu P+R Koszty budowy i eksploatacji Dodatkowe podróże samochodem Niewykorzystanie potencjału parkingu przy poniesionych kosztach 1. PRZESUNIĘCIE (WYDŁUŻENIE) PODRÓŻY SAMOCHODEM DO TAŃSZEJ STACJI PRZYKŁAD P+R HALINÓW

Koszty systemu P+R Koszty budowy i eksploatacji Dodatkowe podróże samochodem Niewykorzystanie potencjału parkingu przy poniesionych kosztach 2. WYKORZYSTYWANIE SAMOCHODÓW TAKŻE W PODRÓŻACH NA MAŁE ODLEGŁOŚCI PRZYKŁAD P+R GORODZISK Prawie 4 tys. m 2 powierzchni mogłaby być uwolniona od parkowania. Ponad 50% dojazdów samochodem do stacji z obszaru miasta. Dlaczego nie pieszo/rowerem/tz? (odległość od stacji najbardziej wysuniętego obszaru ok. 3,5km)

Koszty systemu P+R Koszty budowy i eksploatacji Dodatkowe podróże samochodem Niewykorzystanie przy poniesionych kosztach NIEKORZYSTNA LOKALIZACJA Połczyńska ZAJĘTE MIEJSCA WOLNE MIEJSCA

ZNACZENIE P+R

Czy korzyści przewyższają koszty? Jakie jest znaczenie P+R dla podróży do centrum Warszawy? Uproszczony podział zadań przewozowych w godz. szczytu porannego - korytarz Al. Jerozolimskich Dzięki dobrej ofercie kolei system P+R przechwytuje ok. 13% podróży odbywanych samochodem do Warszawy!

PODSUMOWANIE

1. System P+R pozytywnie zmienia zachowania komunikacyjne i jest duże zainteresowanie ze strony użytkowników. Jednak nie należy przeceniać znaczenia P+R (szczególnie na terenie Warszawy), dlatego jego rozwój wymaga ostrożnego kalkulowania kosztów inwestycyjnych i eksploatacyjnych. 2. Należy ostrożnie planować lokalizację parkingów P+R. System nie powinien generować zbyt długich (omijanie granic stref biletowych), lub niepotrzebnych podróży. 3. P+R jest tylko jedną z form podróży łączonych. System nie powinien zastępować podróży pieszych, rowerowych i odbywanych transportem zbiorowym.

1. System P+R pozytywnie zmienia zachowania komunikacyjne i jest duże zainteresowanie ze strony użytkowników. Jednak nie należy przeceniać znaczenia P+R (szczególnie na terenie Warszawy), dlatego jego rozwój wymaga ostrożnego kalkulowania kosztów inwestycyjnych i eksploatacyjnych. 2. Należy ostrożnie planować lokalizację parkingów P+R. System nie powinien generować zbyt długich (omijanie granic stref biletowych), lub niepotrzebnych podróży. 3. P+R jest tylko jedną z form podróży łączonych. System nie powinien zastępować podróży pieszych, rowerowych i odbywanych transportem zbiorowym.

1. System P+R pozytywnie zmienia zachowania komunikacyjne i jest duże zainteresowanie ze strony użytkowników. Jednak nie należy przeceniać znaczenia P+R (szczególnie na terenie Warszawy), dlatego jego rozwój wymaga ostrożnego kalkulowania kosztów inwestycyjnych i eksploatacyjnych. 2. Należy ostrożnie planować lokalizację parkingów P+R. System nie powinien generować zbyt długich, lub niepotrzebnych podróży (omijanie granic stref biletowych). 3. P+R jest tylko jedną z form podróży łączonych. System nie powinien zastępować podróży pieszych, rowerowych i odbywanych transportem zbiorowym.

w interesie Warszawy jest, żeby parkingi Parkuj i Jedź powstawały przy stacjach kolejowych poza miastem. Należy stworzyć mechanizm finansowania inwestycji na terenie całej metropolii, nie tylko w granicach Warszawy! prof. Wojciech Suchorzewski

DZIĘKUJEMY ZA UWAGĘ mgr inż. Karolina Jesionkiewicz-Niedzińska Wydział Inżynierii Lądowej Politechnika Warszawska k.jesionkiewicz@il.pw.edu.pl inż. Agnieszka Rogala Wydział Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytet Warszawski agnieszka.rgl@gmail.com