1.1. Jęczmień ozimy. Rok wpisania do: Lp. Odmiana KR LOZ. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) 1 Souleyka

Podobne dokumenty
1.1. Pszenica ozima B B. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) DSV Polska sp. z o.o Wągrowiec ul.

Jęczmień ozimy Adam Mazur - SDOO Przecław

7. Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń. presji chorób jęczmienia ozimego. Odmianą z nieco większym porażeniem mączniakiem była

VII Jęczmień jary. Tabela 34. Jęczmień jary odmiany badane w 2013 r. Rok wpisania do: KRO LOZ

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku JĘCZMIEŃ OZIMY 2015 ( ) Zeszyt 1 ( 17 ) Bukówka. październik 2015 r.

1.1. Pszenica jara. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) Grupa, jakości. Ostka Smolicka 1) SMH 87 2 ) 2011

Doświadczenia z jęczmieniem ozimym posiano w II dekadzie września 2015 roku w SDOO Karzniczka, ZDOO Lisewo, Radostow, Wyczechy oraz PODR Lubań.

Tabela 16. Żyto ozime odmiany badane w 2017 roku.

5. Jęczmień ozimy Adam Mazur SDOO Przecław

Tabela 46. Pszenżyto jare odmiany badane w 2016 r.

Rok wpisu do KRO w Polsce. Zimotrwałość. Rok włączeni a do LOZ

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Jęczmień ozimy 2017

Pszenica jara. Tabela 29. Pszenica jara odmiany badane w 2014 r. Rok wpisania do:

II Pszenżyto ozime. Tabela 10. Pszenżyto ozime odmiany badane w 2012 roku. Rok wpisania do: KRO LZO 1 Sorento

Tabela 45. Owies odmiany badane w 2017 r.

Pszenica jara. Tabela 29. Pszenica jara odmiany badane w 2016 r. Rok wpisania do: Hodowca (lub polski przedstawiciel KRO LOZ dla odmian zagranicznych)

II Pszenżyto ozime. Tabela 10. Pszenżyto ozime odmiany badane w 2017 roku. Rok wpisania do: KRO LOZ 1 Pigmej

Pszenica jara. Tabela 29. Pszenica jara odmiany badane w 2015 r. Rok wpisania do: KRO LOZ

Tabela 10. Pszenżyto ozime odmiany badane w 2016 roku.

Pszenżyto ozime. Tabela 10. Pszenżyto ozime odmiany badane w 2014 roku. Rok wpisania do: KRO LOZ 1 Witon

JĘCZMIEŃ OZIMY- WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku JĘCZMIEŃ OZIMY 2014 ( )

Tabela 42. Owies odmiany badane w 2013 r.

5. Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Owies. Tabela 40. Owies odmiany badane w 2014 r. Rok wpisania do KRO LOZ

Żyto ozime. Rok wpisania do:

VIII Owies. Tabela 41. Owies badane odmiany w 2012 roku. Rok wpisania do

Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

wielorzędowe Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska DE Melania KWS Lochow-Petkus Polska sp. z o.o. Kondratowice ul.

III Żyto ozime. Rok wpisania do: KRO LZO. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) 1 Bosmo 2001

I Pszenica ozima. Tabela 2. Pszenica ozima odmiany badane w 2016 r. Grupa jakości. Rok wpisania do: Lp. Odmiana. KRO 1 ) LOZ 2 ) 1 Mulan

VI Pszenica jara. Tabela 31. Pszenica jara odmiany badane w 2017 r. Rok wpisania do: KRO LOZ. Grupa, jakości

JĘCZMIEŃ OZIMY. a 1 i 93,6 dt/ha na intensywnym a 2 poziomie agrotechniki. Słabiej jęczmień ozimy plonował

II Pszenżyto ozime. Tabela 10. Pszenżyto ozime odmiany badane w 2013 roku.

JĘCZMIEŃ OZIMY- WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Tabela 49. Pszenżyto jare odmiany badane w 2017 r.

Prezentowana lista powinna ułatwić rolnikom dokonanie wyboru odmiany najbardziej dostosowanej do lokalnych warunków gospodarowania.

I Pszenica ozima. Rok wpisania do: KRO *) LOZ **) 1 Bogatka Grupa jakości. Lp. Odmiana. 2 Figura Markiza

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE 2017( )

Jęczmień jary Adam Mazur SDOO Przecław

Rozdział 5 Jęczmień ozimy Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE 2018 ( )

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Pszenżyto ozime. Tabela 10. Pszenżyto ozime - odmiany badane w 2011 roku. Rok wpisania do: KRO LZO 1 Sorento

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

JĘCZMIEŃ OZIMY - WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

7. Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Tabela 28. Pszenica jara - badane odmiany w 2011 roku.

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE 2016 ( )

JĘCZMIEŃ OZIMY- WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

JĘCZMIEŃ OZIMY - WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku JĘCZMIEŃ JARY 2016 ( )

w kłosie przeciętna, liczba opadania bardzo duża. Zawartość białka średnia. Wskaźnik sedymentacyjny SDS duży do bardzo dużego.

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

JĘCZMIEŃ OZIMY- WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku JĘCZMIEŃ JARY 2017( )

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

6. Pszenżyto ozime. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

I Pszenica ozima. Tabela 2. Pszenica ozima odmiany badane w 2017 r. Rok wpisania do: KRO 1 ) LOZ 2 ) 1 Mulan Grupa, jakości. Lp.

8. Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Jęczmień jary Adam Mazur SDOO Przecław

Jęczmień jary. Tabela 1 Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru Olympic 2013 DE 2 KWS Irina 2014 DE

Liczba lat na LZO Kod kraju. pochodzenia

Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

LOZ 2019 uprawy ozime

Masa 1000 ziaren wynosiła średnio na przeciętnym poziomie agrotechniki 32,0g w 3-leciu i 30,0g w ostatnim roku. Na poziomie intensywnym notowano jej

Lista odmian zalecanych do uprawy w województwie lubelskim w roku 2016

Jęczmień jary. Uwagi ogólne

I Pszenica ozima. Tabela 2. Pszenica ozima odmiany badane w 2013 r.

Jęczmień jary. Tabela 1. Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2014.

Pszenżyto jare/żyto jare

4. Żyto ozime Powierzchnia uprawy żyta ozimego jest znacząca i ustępuje jedynie pszenicy ozimej i mieszankom zbożowym. W minionym trzyleciu żyto

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku PSZENŻYTO JARE

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Pawo. Todan. Algoso. Leontino. Pizarro. Trigold. Tulus. Cerber. Cyrkon. Elpaso. Fredro. Constant* Baltiko. Gniewko. Alekto. Borwo. Pigmej.

JĘCZMIEŃ JARY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Tabela 1. Pszenica zwyczajna ozima i Pszenica twarda ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: 2011 Rok wpisania do Krajowego Lp.

Rozdział 6 Jęczmień jary Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń

PSZENICA JARA 2017( )

Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce. Adres jednostki zachowującą odmianę, Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

Pszenica zwyczajna jara - Krzysztof Springer - ZDOO Nowy Lubliniec Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

6. Pszenżyto jare/żyto jare

1. Ella 5. KWS Orphelia 9. Salome 2. KWS Atrika 6. Oberek 10. Skald 3. KWS Irina 7. Penguin 11. Soldo 4. KWS Olof 8. Podarek

3. Żyto ozime oprac. inż. Monika Kaczmarek

Krzysztof Springer. Pszenica jara

Rozdział 8 Pszenżyto jare

Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Pszenżyto ozime. Tabela 1 Pszenżyto ozime. Odmiany badane. Roz zbioru 2017.

Tabela 65. Groch siewny badane odmiany w 2017 roku.

Pszenżyto ozime. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Jęczmień jary. 1.Uwagi ogólne

niki w latach oraz 10,5 i 11,5% w 2013 roku. Więcej białka miały odmiany Blask, Rubinek i Gawrosz, a mniej Olympic, Ella i Hajduczek

8. Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

PSZENŻYTO OZIME WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

JĘCZMIEŃ JARY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Rozdział 6 Jęczmień jary

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

4. Żyto ozime 1. BRASETTO 4. DOMIR 7. STANKO 2. DAŃ. AMBER 5. MINELLO 8. VISELLO 3. DAŃ. DIAMENT 6. PALAZZO

Transkrypt:

1.1. Jęczmień ozimy Tabela 24 Jęczmień ozimy odmiany badane w 2018 roku. Rok wpisania do: Lp. Odmiana KR LOZ 1 Souleyka 2010 2013 2 KWS Meridian 2011 2014 3 Titus 2012 2015 4 Zenek 2013 2015 5 SU Melania 2013 6 SU Elma 2014 2018 7 SU Vireni 2014 8 KWS Kosmos 2015 9 Quadriga 2015 10 Brosza 2015 11 Arenia 2016 12 Nele 2016 13 Kaylin 2016 14 Jakubus 2017 15 KWS Astaire 2017 16 KWS Higgins 2017 17 Zita 2017 Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) Saaten Union Pl. sp. z o.o. 62-100 KWS Lochow Pl. sp. z o.o. Kondratowice 57-150 Prusy, ul. Słowiańska 5 DANKO HR sp. z o.o. Choryń 27 64-000 Kościan Saaten Union Pl. sp. z o.o. 62-100 Saaten Union Pl. sp. z o.o. 62-100 DANKO HR sp. z o.o. Choryń 27 64-000 Kościan HR Smolice sp. z o.o. 63-740 Kobylin, Smolice 146 IGP Polska sp. z o.o. 60-751 Poznań ul. Wyspiańskiego 43 KWS Lochow Pl. sp. z o.o. Kondratowice 57-150 Prusy, ul. Słowiańska 5 KWS Lochow Pl. sp. z o.o. Kondratowice 57-150 Prusy, ul. Słowiańska 5

Tabela 25 Agrotechniczne i polowe warunki prowadzenia doświadczeń z jęczmieniem ozimym w 2018 r. Wyszczególnienie Krzyżewo Marianowo Szepietowo Kompleks glebowy żytni b. dobry żytni b. dobry żytni b. dobry Klasa bonitacyjna gleby IV a IV b III a ph gleby 5,8 5,7 5,3 Zasobność gleby mg/100 g P 2 O 5 K 2 O Mg wysoka średnia wysoka b. wysoka średnia niska b. wysoka niska średnia Przedplon groch siewny groch siewny rzepak ozimy Data siewu 28.09 25.09 25.09 Data zbioru 06.07 11.07 10.07 Nawożenie N poziom a 1 kg/ha 70 102 140 N poziom a 2 kg/ha 110 142 180 P 2 O 5 kg/ha 60 40 80 K 2 O kg/ha 90 60 120 Nawożenie dolistne Plonvit zboża 1,5 l Mikrovit Mn 1,0 l Humus Activ 5 l Humus Activ 4 l Basfoliar 36 Extra 10 l Basfoliar 6-12-6 10 l Insektycydy - Sumi Alpha 050EC 0,25 l - Herbicydy Fungicydy Antywylegacz na poziomie a 2 Fenoxinn 110EC 0,7 l Topsin M 500SC 1,4 l Reveller 280SC 1,0 l Chwastox Trio 540SL 2 l Puma 069EW 1,2 l Topsin M 500SC 1,4 l Falcon 460EC 0,6 l Komplet 560SC 0,5 l Soligor 425EC 0,8 l Variano XPro 1,25 l Modus 250SC 0,6 l Medax Max 0,75 kg Cerone 480SL 1,5 l

Krzyżewo Marianowo Szepietowo Średnia Odchylenie od wzorca Procent wzorca Tabela 26 Plon ziarna jęczmienia ozimego na przeciętnym poziomie agrotechniki (a 1 ) w roku 2018. Lp. Odmiana a2 a1 dt ha -1 % dt ha -1 Wzorzec 75,8 70,4 52,7 66,3 x x 10,9 1 Titus 79,3 67,1 57,5 68,0 1,7 102 9,3 2 KWS Kosmos 72,3 72,2 49,4 64,6-1,7 97 11,0 3 Jakubus 75,8 72,0 51,3 66,4 0,1 100 12,4 4 Souleyka 66,6 69,6 54,1 63,4-2,9 96 8,3 5 KWS Meridian 73,4 57,6 58,7-7,6 88 12,9 6 Zenek 79,2 68,1 53,4 66,9 0,6 101 6,6 7 SU Melania 73,0 77,2 61,4 70,6 4,3 106 9,1 8 SU Vireni 73,5 64,3 56,3 64,7-1,6 98 11,9 9 SU Elma 70,1 63,4 50,4 61,3-5,0 92 7,8 10 Quadriga 77,4 73,4 58,9 69,9 3,6 105 9,8 11 Brosza 62,9 58,4 54,8 58,7-7,6 88 13,9 12 Arenia 65,7 69,9 47,2 60,9-5,4 92 8,7 13 Nele 66,8 70,5 48,0 61,8-4,6 93 10,1 14 Kaylin 81,3 67,9 67,2 72,1 5,8 109 12,2 15 KWS Astaire 68,5 76,2 53,6 66,1-0,2 100 8,3 16 KWS Higgins 69,1 66,5 51,2 62,3-4,0 94 10,4 17 Zita 75,8 61,5 59,1 65,5-0,8 99 9,5 - średnie wyniki odmiany KWS Meridian odpowiednio przetransponowane - odmiany wzorcowe zaznaczono pogrubioną czcionką

Krzyżewo Marianowo Szepietowo Średnia Odchylenie od wzorca Procent wzorca Tabela 27 Plon ziarna jęczmienia ozimego na wysokim poziomie agrotechniki (a 2 ) w roku 2018. Lp. Odmiana dt ha -1 % Wzorzec 88,9 78,8 64,0 77,2 x x 1 Titus 88,9 77,6 65,4 77,3 0,1 100 2 KWS Kosmos 87,1 77,9 62,0 75,7-1,5 98 3 Jakubus 90,7 80,9 64,7 78,8 1,6 102 4 Souleyka 78,8 71,7 64,8 71,8-5,4 93 5 KWS Meridian 85,3 71,0 71,6-5,7 93 6 Zenek 85,9 73,9 60,7 73,5-3,7 95 7 SU Melania 85,4 81,0 72,4 79,6 2,4 103 8 SU Vireni 89,7 71,9 68,2 76,6-0,6 99 9 SU Elma 78,3 68,5 60,6 69,1-8,1 90 10 Quadriga 92,1 72,6 74,3 79,7 2,5 103 11 Brosza 82,2 63,7 71,8 72,6-4,6 94 12 Arenia 81,2 73,1 54,8 69,7-7,5 90 13 Nele 79,6 72,4 63,4 71,8-5,4 93 14 Kaylin 94,2 77,5 81,3 84,4 7,1 109 15 KWS Astaire 84,1 74,8 64,5 74,4-2,8 96 16 KWS Higgins 85,8 71,3 61,0 72,7-4,5 94 17 Zita 86,7 70,4 67,8 75,0-2,2 97 - a 2 wysoki poziom agrotechniki (większe o 40 kg ha -1 nawożenie azotem niż na poziomie a 1, dwa zabiegi fungicydami łączone z nawozami dolistnymi oraz jeden zabieg regulatorem wzrostu) - średnie wyniki odmiany KWS Meridian odpowiednio przetransponowane - odmiany wzorcowe zaznaczono pogrubioną czcionką

Tabela 28 Plon ziarna jęczmienia ozimego na przeciętnym poziomie agrotechniki (a 1 ) w latach 2017-2018. Lp. Odmiana Plon ziarna (% wzorca) 2017 2018 2017-2018 Wzorzec (dt ha -1 ) 83,3 66,3 74,8 1 Titus 101 102 102 2 KWS Kosmos 97 97 97 3 Jakubus 100 4 Souleyka 90 96 93 5 KWS Meridian 93 88 91 6 Zenek 100 101 100 7 SU Melania 101 106 104 8 SU Vireni 98 9 SU Elma 100 92 96 10 Quadriga 100 105 103 11 Brosza 91 88 90 12 Arenia 99 92 95 13 Nele 97 93 95 14 Kaylin 99 109 104 15 KWS Astaire 100 16 KWS Higgins 94 17 Zita 99 Liczba doświadczeń 3 3 6 - wzorzec: 2017 Titus, SU Melania, KWS Kosmos; 2018 Titus, KWS Kosmos, Jakubus

Tabela 29 Plon ziarna jęczmienia ozimego na wysokim poziomie agrotechniki (a 2 ) w latach 2017-2018. Lp. Odmiana Plon ziarna (% wzorca) 2017 2018 2017-2018 Wzorzec (dt ha -1 ) 98,4 77,2 87,8 1 Titus 104 100 102 2 KWS Kosmos 100 98 99 3 Jakubus 102 4 Souleyka 86 93 89 5 KWS Meridian 94 93 93 6 Zenek 97 95 96 7 SU Melania 96 103 100 8 SU Vireni 99 9 SU Elma 98 90 94 10 Quadriga 98 103 101 11 Brosza 92 94 93 12 Arenia 96 90 93 13 Nele 96 93 94 14 Kaylin 95 109 102 15 KWS Astaire 96 16 KWS Higgins 94 17 Zita 97 Liczba doświadczeń 3 3 6 - a 2 wysoki poziom agrotechniki (większe o 40 kg ha -1 nawożenie azotem niż na poziomie a 1, dwa zabiegi fungicydami łączone z nawozami dolistnymi oraz jeden zabieg regulatorem wzrostu) - wzorzec: 2017 Titus, SU Melania, KWS Kosmos; 2018 Titus, KWS Kosmos, Jakubus

Wysokość roślin Wyleganie przed zbiorem Masa tysiąca nasion Dojrzałość pełna Rynchosporioza Rdza jęczmienia Plamistość siatkowa Tabela 30 Ważniejsze cechy rolnicze odmian jęczmienia ozimego i porażenie przez choroby w 2018 roku na poziomie a 1. Choroby Lp. Odmiana cm skala 9 g l. dni od 01.01 skala 9 Wzorzec 80 8 51,9 180 7 6 7 1 Titus 91 9 51,8 184 7 7 8 2 KWS Kosmos 77 8 49,7 178 8 5 7 3 Jakubus 77 9 52,2 178 7 7 7 4 Souleyka 79 8 51,2 177 8 7 8 5 KWS Meridian 75 8 51,2 179 8 6 7 6 Zenek 81 9 48,4 183 8 8 7 7 SU Melania 80 8 51,3 177 8 7 7 8 SU Vireni 79 9 56,4 177 8 6 7 9 SU Elma 77 9 53,9 183 7 8 8 10 Quadriga 90 9 51,4 177 8 6 7 11 Brosza 84 8 50,1 180 9 6 8 12 Arenia 68 9 50,0 181 7 6 7 13 Nele 78 8 53,0 184 8 7 8 14 Kaylin 86 9 50,4 180 8 8 8 15 KWS Astaire 85 8 52,5 184 7 7 7 16 KWS Higgins 82 8 50,8 183 7 6 7 17 Zita 75 9 58,9 178 7 7 8 - odmiany wzorcowe zaznaczono pogrubioną czcionką

Charakterystyka odmian (na podstawie listy opisowej odmian) JAKUBUS (2017). Odmiana wielorzędowa, typu pastewnego. Plenność bardzo dobra. Przyrost plonu przy uprawie na wysokim poziomie agrotechniki przeciętny. Zimotrwałość średnia. Odporność na mączniaka prawdziwego, plamistość siatkową, rdzę jęczmienia, rynchosporiozę i ciemnobrunatną plamistość średnia. Rośliny średniej wysokości, o dość dużej odporności na wyleganie. Termin kłoszenia i dojrzewania przeciętny. Masa 1000 ziaren średnia, wyrównanie ziarna dość dobre, gęstość ziarna w stanie zsypnym i zawartość białka w ziarnie średnie. KWS ASTAIRE (2017). Odmiana wielorzędowa, typu pastewnego. Plenność bardzo dobra. Przyrost plonu przy uprawie na wysokim poziomie agrotechniki przeciętny. Zimotrwałość prawie średnia. Odporność na rynchosporiozę dość duża, na mączniaka prawdziwego, plamistość siatkową, rdzę jęczmienia i ciemnobrunatną plamistość średnia. Rośliny średniej wysokości, o przeciętnej odporności na wyleganie. Termin kłoszenia i dojrzewania przeciętny. Masa 1000 ziaren duża, wyrównanie ziarna dość dobre, gęstość ziarna w stanie zsypnym i zawartość białka w ziarnie średnie. KWS HIGGINS (2017). Odmiana wielorzędowa, typu pastewnego. Plenność bardzo dobra. Przyrost plonu przy uprawie na wysokim poziomie agrotechniki przeciętny. Zimotrwałość prawie średnia. Odporność na mączniaka prawdziwego, plamistość siatkową, rdzę jęczmienia, rynchosporiozę i ciemnobrunatną plamistość średnia. Rośliny średniej wysokości, o przeciętnej odporności na wyleganie. Termin kłoszenia i dojrzewania średni. Masa 1000 ziaren duża, wyrównanie ziarna dość dobre, gęstość ziarna w stanie zsypnym oraz zawartość w ziarnie średnie. ZITA (2017). Odmiana dwurzędowa, typu pastewnego. Plenność powyżej innych odmian dwurzędowych pastewnych. Przyrost plonu przy uprawie na wysokim poziomie agrotechniki przeciętny. Zimotrwałość średnia. Odporność na mączniaka prawdziwego i rynchosporiozę dość duża, na plamistość siatkową, rdzę jęczmienia i ciemnobrunatną plamistość średnia. Rośliny dość niskie, o dużej odporności na wyleganie. Termin kłoszenia dość wczesny, dojrzewania przeciętny. Masa 1000 ziaren bardzo duża, wyrównanie ziarna dość dobre, gęstość ziarna w stanie zsypnym średnia, zawartość białka w ziarnie dość duża.