Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2011 Rok wpisania do Rok Liczba Kod Lp kraju - Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany Odmiana Krajowego Rejestru włączenia do lat w. pochodze Odmian w Polsce zagranicznej pełnomocnika w Polsce. LZO LZO nia 1 SW Landmark 2004 SE Lantmännen SW Seed sp. z.o.o., ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław 2 Clipper 2007 2009 4 DE DSV Polska sp. z o.o., ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 3 SW Svinto 2007 2011 2 SE Lantmännen SW Seed sp. z o.o., ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław 4 Feliks 2007 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o., Grupa IHAR, ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 5 Larissa 2008 2011 2 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 6 Rollo 2008 2012 1 SE Lantmännen SW Seed sp. z o.o., ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław 7 Kaliber F 1 2009 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 8 Fenja 2010 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 9 Blinda F 1 2010 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 10 Delight F 1 2010 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 11 Markus 2010 DE Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o., Grupa IHAR, ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 12 Proximo 2010 Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 13 Tamarin 2010 SE Lantmännen SW Seed sp.z o.o., ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław 14 Osorno F 1 2011 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 15 Vineta 2011 DE DSV Polska sp. z o.o., ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec F 1 odmiana mieszańcowa. LZO odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa, w odmiana wstępnie rekomendowana
Tabela 2 Rzepak jary. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2011 Miejscowość ZDOO Nowy Lubliniec ZDOO Dukla Powiat Lubaczów Krosno Kompleks rolniczej przydatności gleby 4A żytni bardzo dobry 11 zbożowy górski Klasa bonitacyjna gleby IV a IV b ph gleby w KCl 5,4 6,5 Przedplon Pszenica ozima Owies Data siewu (dzień, m-c, rok) 11 IV 2011 06 IV 2011 Obsada nasion (szt/m 2 ) 100 120 Data zbioru (dzień, m-c, rok) 13 VIII 2011 18 VIII 2011 Nawożenie mineralne N (kg/ha) 100 98 P 2 0 5 (kg/ha) 60 48 K 2 O (kg/ha) 90 105 S (kg/ha) 25 - Nawożenie dolistne preparatami wieloskładnikowymi (l/ha) - 2 x Plonovit R 2,0 l Środki ochrony roślin Zaprawa nasienna (nazwa) Chinook 200 FS zaprawiano centralnie Butisan Star 500 SC 1,5 l Butisan Star 416 SC 3,0 l Herbicyd (nazwa, dawka/ha) Command 480 EC 0,2 l Galera 334 SL 0,35 l Insektycyd (nazwa, dawka/ha) 2x Proteus 110 OD 0,6 l Patriot 100 EC 0,075 l Mospilan 20SP 0,12 kg 2 x Patriot 100 EC 0,075 l 2 x Mospilan 20 SP 0,12 kg Karate Zeon 050EC 0,1 l Proteus 110 OD 0,5 l Fungicyd (nazwa, dawka/ha) Alert 375 SC 1,2 l - Inne (nazwa, dawka/ha) Reglone 200 SL - 3,0 l - - nie stosowano
Tabela 3 Rzepak jary. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2011 Lp. Cecha Nowy Lubliniec Dukla 1 Termin kwitnienia początek (dzień, m-c) 04 VI 2011 06 VI 2011 2 Termin kwitnienia koniec (dzień, m-c) 25 VII 2011 21 VI 2011 3 Termin dojrzałości do koszenia (dzień, m-c) 29 VII 2011 06 VIII 2011 4 Termin dojrzałości do zbioru kombajnem (dzień, m-c) 13 VIII 2011 18 VIII 2011 5 Wysokość roślin (cm) 101 110 6 Wysokość łanu (cm) 67 78 7 Ocena wylegania (%) 33 29 8 Pękanie łuszczyn (%) 1 5 9 Brakujące łuszczyny (%) 3 8 10 Porażenie przez choroby: mączniakiem rzekomym (skala 9 0 ) 9.0 8,4 11 - zgnilizną twardzikową (%) 9.0 9,0 12 - czernią krzyżowych (skala 9 0 ) 6,6 8,2 13 Wilgotność nasion przy zbiorze (%) 9,9 14,1 14 Plon nasion (dt z ha) 34,1 26,0 Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian. Skala 9 : 9 oznacza stan najkorzystniejszy, 1 oznacza stan najmniej korzystny
Tabela 4. Rzepak jary. Plon nasion odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2011 Lp. Odmiana Zawartość w nasionach Nowy Dukla Lubliniec tłuszczu glukozyno- % s.m. lanów µmg Wzorzec, dt z ha 34,1 26,0 43,6 8,6 1 SW Landmark 89 83 41,1 10,2 2 Clipper 103 100 45,6 9,0 3 SW Svinto 102 91 44,2 8,2 4 Feliks 88 90 42,5 7,7 5 Larissa 105 100 43,0 9,2 6 Rollo 92 112 43,8 8,7 7 Kaliber F 1 98 120 43,4 8,7 8 Fenja 108 100 46,1 7,1 9 Belinda F 1 105 108 42,4 9,5 10 Delight F 1 101 99 43,8 9,7 11 Markus 101 110 43,3 8,0 12 Proximo 94 91 43,6 7,2 13 Tamarin 104 105 41,2 7,9 14 Osorno F 1 108 86 44,5 9,6 15 Vineta 103 102 45,5 8,9 Wzorzec wszystkie odmiany badane. Zawartość tłuszczu i glukozynolanów - LOO 2011 COBORU
Tabela 5 Rzepak jary. Plon nasion odmian (% wzorca). Lata zbioru: 2011, 2010, 2009 Lp. Odmiana 2011 2010 2009 2010-2011 2009-2011 Wzorzec, dt z ha 30,0 20,0 23,5 25,0 24,5 1 SW Landmark 86 92 104 89 94 2 Clipper 101 99 104 100 101 3 SW Svinto 96 105 103 100 101 4 Feliks 89 86 91 87 87 5 Larissa 102 100 107 101 103 6 Rollo 102 101 95 101 99 7 Kaliber F 1 109 96 102 8 Fenja 104 102 103 9 Belinda F 1 106 110 108 10 Delight F 1 100 106 103 11 Markus 105 102 103 12 Proximo 92 104 98 13 Tamarin 104 99 101 14 Osorno F 1 97 15 Vineta 102 Liczba doświadczeń 2 2 3 4 7 Wzorzec wszystkie odmiany badane
Tabela 6 Rzepak jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2011, 2009-2011 Lp L-ba Mączniak rzekomy Czerń krzyżowych - skala 9º Odmiana lat skala 9º. badań 2011 2009-2011 2011 2009-2011 Wzorzec, dt z ha 8,4 7,3 7,4 7,0 1 SW Landmark 3 0,3 0,3 0,0 0,1 2 Clipper 3-0,2-0,6 0,3 0,7 3 SW Svinto 3-0,2 0,1 0,5 0,1 4 Feliks 3 0,1-0,3 0,1 0,0 5 Larissa 3-0,2 0,2-0,3-0,3 6 Rollo 3 0,3 0,4 0,1 0,2 7 Kaliber F 1 2 0,3 0,1 0,2 0,2 8 Fenja 2 0,1 0,2-0,3-0,2 9 Belinda F 1 2-0,2-0,1 0,6 0,4 10 Delight F 1 2 0,6 0,3 0,5 0,9 11 Markus 2 0,3 0,8-0,9-0,8 12 Proximo 2-1,7-1,0 0,0 0,0 13 Tamaryn 2 0,6 0,0-0,8-0,9 14 Osorno F 1 1 0,1 0,6 15 Mineta 1-0,2 0,1 Liczba doświadczeń 1 3 2 7 Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń, w których dana choroba wystąpiła. Wzorzec wszystkie badane odmiany.
Tabela 7 Rzepak jary. Ważniejsze właściwości rolniczo rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2011, 2010, 2009 Lp. Odmiana L-ba Wysokość (cm) Ocena wylegania % lat roślin łanu badań 2011 2009-2011 2011 2009-2011 2011 2009-2011 Wzorzec 105 112 72 90 31 68 1 SW Landmark 3-2 -4 10 3-10 -2 2 Clipper 3 11 6-2 0 9 1 3 SW Svinto 3 0 0-4 -1 1 2 4 Feliks 3 9 5-2 -4 7-1 5 Larissa 3 4 1 3 1 0-1 6 Rollo 3 2 6 7 9-5 0 7 Kaliber F 1 2 1 0 2 0-1 -2 8 Fenja 2-2 -3 14 5 12 5 9 Blinda F 1 2-6 -5-2 -3-1 0 10 Delight F 1 2-6 -5 8 3-12 -5 11 Markus 2-4 -1 1 0 2 0 12 Proximo 2-1 -1 5 2-6 -3 13 Tamarin 2 1-1 7 3-5 -1 14 Osorno F 1 1-2 -8 8 15 Mineta 1 1-2 3 Liczba doświadczeń 2 7 2 7 2 7 Wzorzec wszystkie badane odmiany. Liczba doświadczeń dla okresu 2009-2011 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata jest odpowiednio mniejsza