Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

Podobne dokumenty
Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

Data: Strona 1/5. 1. Cel i przedmiot procedury

PROCEDURA NR 5 Ankietyzacja przedmiotu/modułu

PROCEDURA NR 6 Ankietyzacja studiów doktoranckich/podyplomowych

PROCEDURA NR 8 Hospitacje

Symbol: PU9. Data: Procedura. Strona: 1/6. Wydanie: N3 ANKIETYZACJA PU9 ANKIETYZACJA

Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 15/2015 z 22 czerwca 2015 r.

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Zarządzenie Nr 3/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 28 stycznia 2016 r.

zarządzam, co następuje:

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI NA WYDZIALE FILOLOGICZNO-HISTORYCZNYM AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

I. Przepisy ogólne. II. Badania ankietowe i procedury ich realizacji

Zarządzenie nr 18 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 12 marca 2013 roku

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI W INSTYTUCIE HISTORII I POLITOLOGII AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

POLITECHNIKA WARSZAWSKA. Zarządzenie nr 10 /2011 Rektora Politechniki Warszawskiej z dnia 14 marca 2011 r.

Zatwierdzona na RWL r.

PROCEDURA NR 13 Uczelniane fakultatywne przedmioty humanistyczno-społeczne

1. Zakres procedury Dotyczy formy i trybu przeprowadzania ankiety wśród studentów studiów I i II stopnia.

Zasady i procedury kontroli jakości procesu dydaktycznego

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

Załącznik do Uchwały R z dnia 26 października 2016 r. SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ KSZTAŁCENIA W AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

4) przedstawianie Senatowi Uczelni corocznych sprawozdań z oceny jakości kształcenia na Uniwersytecie Śląskim i funkcjonowania SZJK.

Zarządzenie nr 85. Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2015 r. w sprawie ankiety oceny pracy nauczyciela akademickiego.

Uchwała Senatu PG nr 57/2017/XXIV z 15 marca 2017 r.

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

ZARZĄDZENIE Nr 58. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 29 kwietnia 2016 r.

ZARZADZENIE Nr 60. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 7 kwietnia 2014 r.

Obwieszczenie Nr 3/2014 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 27 października 2014 r.

PROCEDURA NR 3 Ochrona własności intelektualnej

PROCEDURA NR 3 Ochrona własności intelektualnej

Zarządzenie Nr R-57/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.

Wydziałowa Komisja ds. Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia

R E K T O R. z dnia...

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadał Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. nzw. Pol. Śl.

INSTRUKACJA SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI WYDZIAŁ HUMANISTYCZNO-SPOŁECZNY. Akceptacja: Dziekan WHS dr hab., prof. ATH MAREK BERNACKI

PROCEDURA NR 13 Uczelniane fakultatywne przedmioty humanistyczne i społeczne

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 6/2018 z dnia 4 czerwca 2018 r.

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadała Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ.

ZASIĘGANIA OPINII ABSOLWENTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

PROCEDURA Data: Zmiana w systemie jakości Strona 1/9. 1. Cel i przedmiot procedury. 2. Zakres procedury

UCHWAŁA NR 13/36/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 2 czerwca 2011 roku

POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO W SZCZECINIE.

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

Zarządzenie nr 7 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 14 stycznia 2015 roku

Polityka Jakości Kształcenia na Wydziale Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

ZARZĄDZENIE Nr 11/2014 DZIEKANA WYDZIAŁU NAUK ŚCISŁYCH

ZARZĄDZENIE Nr 33/2014. Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. z dnia 29 maja 2014 r.

Dobre praktyki na Politechnice Gdańskiej procedura Zgłaszanie potrzeby zmian

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI

Regulamin Działania Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia w Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku

ZARZĄDZENIE NR 29 Rektora Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2010 r.

2017/2018 sem. letni SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI. Pełnomocnik Dziekana ds. ankietyzacji. Dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof.

PROCEDURA NR 1 Monitorowanie Uczelnianego Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia

Politechnika Koszalińska Wydział Elektroniki i Informatyki WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)

Dziekana Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych z dnia 11 stycznia 2013 roku

PROCEDURA NR 1 Data: Audyty wewnętrzne Strona 1/5. 1. Cel i przedmiot procedury

Ankietyzację dotyczyła oceny wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne w semestrze zimowym r. akad. 2017/2018.

SPRAWOZDANIE ROCZNE z działalności Wydziałowej Komisji ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Chemicznym w roku akademickim 2016/2017

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 7/2016 z dnia 27 października 2016 r.

Uczelniany System Zapewniania Jakości Kształcenia

PROCEDURY DOTYCZĄCE ANKIETYZACJI PRZEPROWADZANEJ PRZEZ UCZELNIANĄ KOMISJĘ DS. ANKIETYZACJI I EWALUACJI

Procedura oceny pracy dziekanatu/sekretariatu jednostki dydaktycznej przez studentów

Procedury Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia

Uchwała nr 140/2017 z dnia 14 grudnia 2017 r. Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PRZEZ STUDENTÓW

Procedura ankietyzacji

Wewnętrzny system zapewnienia jakości procesu dydaktycznego na Wydziale Chemii Uniwersytetu Opolskiego

Seminarium dla WZOJK 22 października 2012 Maria Ziółek

UCZELNIANY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

P R O C E D U R A Indeks UTP 1/2017 OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PROWADZONYCH PRZEZ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH I DOKTORANTÓW

PROCEDURA monitorowania jakości zajęć dydaktycznych prowadzonych na WNB poprzez analizę wyników ankiety studenckiej uruchamianej w systemie USOS

ZASADY PROWADZENIA PROCESU ANKIETYZACJI

PROCEDURA HOSPITACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

Procedura ankietyzacji

I. Procedury oceny jakości kształcenia

PROCEDURA HOSPITACJE ZAJĘĆ

Procedury Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia (kadencja )

zarządzam, co następuje:

PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO DOKONANA PRZEZ STUDENTA NA WYDZIALE MATEMETYKI, FIZYKI I INFORMATYKI Wydanie /2015 Zmiana 0 Strona 1/2

1. Ocena procesu kształcenia

Ocena wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne (dotyczy semestru zimowego r. akad. 2015/2016).

Zarządzenie Nr R-58/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.

ZASADY FUNKCJONOWANIA UCZELNIANEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W POLITECHNICE WROCŁAWSKIEJ

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.

PROCEDURA WYDZIAŁOWA NR 11 Data:

Rozdział 1 PRZEPISY OGÓLNE

Strona 1/6. 1. Cel i przedmiot procedury. 2. Zakres procedury. 3. Wykaz pojęć stosowanych w procedurze. 4. Składniki dokumentacji objęte procedurą

Hospitacja zajęć dydaktycznych. Niniejszy dokument stanowi własność Wydziału Medycyny Weterynaryjnej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie

STRUKTURĘ ORGANIZACYJNĄ PROCEDURY PROCESY OBJĘTE SYSTEMEM JAKOŚCI ZASOBY

ZARZĄDZENIE nr 7/2014 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 28 lutego 2014 r.

PROCEDURA WYDZIAŁOWA NR 11 Data:

Regulamin hospitacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Finansów i Ubezpieczeń Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach

Procedura hospitacji zajęć dydaktycznych

Transkrypt:

Strona 1/7 1. Cel i przedmiot procedury Usystematyzowanie i ujednolicenie działań, pojęć, wzorów dokumentów oraz odpowiedzialności osób zaangażowanych w przeprowadzenie badań ankietowych oceny nauczycieli akademickich oraz osób prowadzących zajęcia dydaktyczne na Politechnice Gdańskiej (PG) przez studentów, doktorantów i słuchaczy studiów. 2. Zakres obowiązywania procedury Procedura obowiązuje wszystkich nauczycieli akademickich oraz osoby prowadzące zajęcia dydaktyczne na PG, ich bezpośrednich przełożonych, a także studentów, doktorantów i słuchaczy studiów, dziekanów wydziałów, dyrektorów centrów dydaktycznych, kierowników studiów doktoranckich i kierowników studiów. Procedura obowiązuje również osoby ankietujące upoważnione do przeprowadzenia ankietyzacji w formie papierowej. 3. Wykaz pojęć stosowanych w procedurze 3.1. Nauczyciel nauczyciel akademicki lub osoba prowadząca zajęcia dydaktyczne na studiach wyższych, doktoranckich oraz na PG. 3.2. Ankieta oceny nauczycieli anonimowe narzędzie opiniodawcze dotyczące oceny nauczycieli na PG. Ocena dokonywana jest przez. Ankieta może mieć formę elektroniczną lub papierową. 3.3. Osoby ankietowane studenci, doktoranci, słuchacze studiów odpowiadający na pytania zawarte w ankiecie. 3.4. Osoby ankietujące osoby upoważnione odpowiednio przez dziekana wydziału, dyrektora centrum dydaktycznego, kierownika studiów doktoranckich, kierownika studiów do przeprowadzenia ankietyzacji w formie papierowej. 3.5. Powtórna ankietyzacja ankietyzacja przeprowadzana w przypadku pojawienia się y lub sposobu jej przeprowadzenia, zgłoszonych przez ocenianego nauczyciela lub jego bezpośredniego przełożonego lub z inicjatywy komisji oceniającej ankietyzację. 3.6. Bezpośredni przełożony kierownik katedry/zakładu, dyrektor centrum dydaktycznego, kierownik studiów doktoranckich, kierownik studiów, w zależności od rodzaju studiów, na których jest przeprowadzana ankietyzacja. 3.7. Zachowanie zasad poufności postępowanie oznaczające, że wyniki ankiet dotyczących danego nauczyciela nie są podawane do publicznej wiadomości. Wyniki ankiet są przekazywane danemu nauczycielowi oraz jego bezpośredniemu przełożonemu, a także dziekanowi wydziału. 4. Zakres działań objętych procedurą 4.1. Dziekan wydziału, dyrektor centrum dydaktycznego, kierownik studiów doktoranckich i kierownik studiów 4.1.1. odpowiada za organizację i przeprowadzenie procesu ankietyzacji, 4.1.2. ogłasza daty rozpoczęcia i zakończenia ankietyzacji, 4.1.3. w przypadku ankiet w formie papierowej: - powołuje osoby ankietujące, - wyznacza zakres obowiązków i uprawnień osobom ankietującym,

Strona 2/7 - powołuje zespół do opracowania, - wyznacza zakres obowiązków i uprawnień zespołowi do opracowania, - określa miejsce przechowywania wypełnionych ankiet, 4.1.4. zapoznaje się, 4.1.5. wydaje decyzję o przeprowadzeniu powtórnej ankietyzacji, 4.1.6. ustala zasady informowania odpowiednio: samorządu studentów, samorządu doktorantów, słuchaczy studiów o wynikach ankiet, 4.1.7. wydaje zgodę na publikowanie zestawienia statystycznego, 4.1.8. bierze pod uwagę wyniki ankietyzacji w procesie monitorowania i doskonalenia jakości kształcenia. 4.2. Osoby ankietowane 4.2.1. dobrowolnie biorą udział w badaniu ankietowym, 4.2.2. mają prawo do zapoznania się dotyczących poszczególnych nauczycieli, jeżeli dany nauczyciel wyraził uprzednio zgodę na publikację wyników, 4.2.3. mają prawo do zapoznania się z publikowanym zestawieniem statystycznym wyników ankiet. 4.3. Oceniany nauczyciel 4.3.1. jest informowany o wynikach ankiet, dotyczących jego oceny, 4.3.2. ma prawo do ewentualnego zgłoszenia y lub sposobu jej przeprowadzenia, 4.3.3. może wyrazić zgodę na upublicznienie, dotyczących jego oceny, 4.3.4. ma prawo do zapoznania się z publikowanym zestawieniem statystycznym ankiet. 4.4. Bezpośredni przełożony ocenianego nauczyciela 4.4.1. ma dostęp do lub jest informowany o wynikach ankiet, dotyczących oceny podwładnego nauczyciela, 4.4.2. wpisuje ocenę podwładnego nauczyciela do formularza okresowej oceny nauczyciela akademickiego, 4.4.3. ma prawo do ewentualnego zgłoszenia y lub sposobu jej przeprowadzenia, 4.4.4. ma prawo do zapoznania się z publikowanym zestawieniem statystycznym wyników ankiet. 4.5. Osoby ankietujące 4.5.1. odpowiadają za rozdanie arkuszy ankiet oraz za zebranie wypełnionych arkuszy ankiet, 4.5.2. przekazują odpowiednio: dziekanowi, dyrektorowi centrum dydaktycznego, kierownikowi studiów doktoranckich, kierownikowi studiów wypełnione arkusze ankiet z zachowaniem zasad poufności. 4.6. Zespół ds. opracowania, Moja PG/Centrum Usług Informatycznych (CUI) 4.6.1. oblicza wyniki ankiet, 4.6.2. przygotowuje zestawienie statystyczne,

Strona 3/7 4.6.3. przekazuje opracowane wyniki ankiet, odpowiednio, dziekanowi wydziału, dyrektorowi centrum dydaktycznego, kierownikowi studiów doktoranckich i kierownikowi studiów, 4.6.4. przekazuje zestawienie statystyczne odpowiednio, dziekanowi wydziału, dyrektorowi centrum dydaktycznego, kierownikowi studiów doktoranckich i kierownikowi studiów oraz Wydziałowej Komisji ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia (WKZJK), Komisji ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia w centrum dydaktycznym (KZJK). 4.7. Samorząd studentów i samorząd doktorantów, słuchacze studiów 4.7.1. mają prawo do zapoznania się, zgodnie z zasadami informowania ustalonymi przez dziekana wydziału, dyrektora centrum dydaktycznego, kierownika studiów doktoranckich i kierownika studiów, 4.7.2. mają prawo do zapoznania się z publikowanym zestawieniem statystycznym wyników ankiet. 4.8. Wydziałowa Komisja ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia (WKZJK), Komisja ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia w centrum dydaktycznym (KZJK) 4.8.1. zapoznaje się z zestawieniem statystycznym, 4.8.2. bierze udział w opracowaniu planu działań doskonalących, jeżeli wyniki ankiet sugerują konieczność ich wprowadzenia, 4.8.3. dołącza wyniki statystyczne ankiet i ich analizę do raportu rocznego z zakresu działań projakościowych. 5. Zasady postępowania w ramach procedury 5.1. Ankiety oceny nauczyciela przez przeprowadza się pod koniec każdego cyklu zajęć dydaktycznych. 5.2. Dziekan podejmuje decyzję o datach rozpoczęcia i zakończenia na wydziale procesu ankietyzacji na studiach wyższych. 5.3. Kierownik studiów doktoranckich podejmuje decyzję o datach rozpoczęcia i zakończenia procesu ankietyzacji na studiach doktoranckich. 5.4. Kierownik studiów podejmuje decyzję o datach rozpoczęcia i zakończenia procesu ankietyzacji na studiach. 5.5. Ankiety mogą mieć formę elektroniczną lub papierową (zgodnie z obowiązującym Zarządzeniem Rektora): 5.5.1. w przypadku ankietyzacji w formie elektronicznej, formularz ankiety zostaje zamieszczony na uczelnianej platformie internetowej, 5.5.2. wyniki ankiet w formie elektronicznej są opracowywane w portalu Moja, zgodnie z przyjętymi zasadami umożliwiającymi ocenę danego nauczyciela na studiach wyższych oraz w danym semestrze i kierunku studiów ocenę średnią z wszystkich ankiet, a na studiach doktoranckich i danego nauczyciela akademickiego, 5.5.3. w przypadku ankietyzacji w formie papierowej arkusze ankiety oceny nauczycieli są rozdawane osobom ankietowanym w trakcie zajęć dydaktycznych, a po wypełnieniu zbierane przez osoby ankietujące. Wypełnione arkusze ankiety są przekazywane z zachowaniem zasad poufności odpowiednio: dziekanowi, dyrektorowi centrum dydaktycznego, kierownikowi studiów doktoranckich, kierownikowi studiów,

Strona 4/7 5.5.4. wyniki ankiet w formie papierowej są opracowywane przez zespół powołany odpowiednio, przez dziekana wydziału, dyrektora centrum dydaktycznego, kierownika studiów doktoranckich, kierownika studiów. 5.6. Wyniki ankiet oblicza się następująco: 5.6.1. przy każdym pytaniu znajduje się czterostopniowa skala ocen, gdzie 5 oznacza maksymalnie pozytywną opinię ( zdecydowanie tak ), 2 skrajnie negatywną ( zdecydowanie nie ), zaś opinii obojętnej ( nie wiem ) nie przypisuje się wartości liczbowej, 5.6.2. wynik dla każdego pytania otrzymuje się obliczając średnią arytmetyczną ze wszystkich ankiet, przy czym w średniej nie uwzględnia się oceny obojętnej. 5.7. Wyniki ankiet mają charakter poufny, chyba, że nauczyciel wyrazi zgodę na podanie ich do wiadomości publicznej. 5.8. Wyniki ankiet są dostępne odpowiednio dla: 5.8.1. dziekana, dyrektora centrum dydaktycznego, kierownika studiów doktoranckich, kierownika studiów, 5.8.2. ankietowanego nauczyciela oraz jego bezpośredniego przełożonego, 5.8.3. samorządu studentów, samorządu doktorantów i słuchaczy studiów zgodnie z zasadami informowania ustalonymi przez dziekana wydziału, dyrektora centrum dydaktycznego, kierownika studiów doktoranckich i kierownika studiów. 5.9. Statystyczne zestawienie jest podawane do publicznej wiadomości. 5.10. Statystyczne zestawienie jest dostępne dla WKZJK i KZJK. 5.11. W przypadku zastrzeżeń, dotyczących lub sposobu ich przeprowadzenia, zgłoszonych przez ankietowanego nauczyciela, lub jego bezpośredniego przełożonego, lub z inicjatywy komisji oceniającej ankietyzację, ankietyzację przeprowadza się ponownie w formie papierowej. 5.12. Wyniki ankiet bierze się pod uwagę w okresowej ocenie nauczyciela akademickiego, jeżeli w ankietyzacji wzięło udział, co najmniej 20% studentów, doktorantów, słuchaczy studiów, zapisanych na dany cykl zajęć, a w przypadku powtarzania ankietyzacji co najmniej 50% studentów, doktorantów, słuchaczy studiów. Ocenę nauczyciela akademickiego wynikającą z ankiet, wyrażoną w skali liczbowej, bezpośredni przełożony wpisuje do formularza okresowej oceny nauczyciela akademickiego. 5.13. Dziekan wydziału, dyrektor centrum dydaktycznego, kierownik studiów doktoranckich, kierownik studiów bierze pod uwagę wyniki przeprowadzonej ankiety w procesie monitorowania i doskonalenia jakości kształcenia. 5.14. Analiza i zestawienie statystyczne są elementami rocznego sprawozdania WKZJK i KZJK. Komisje uczestniczą w opracowaniu planu działań doskonalących, jeżeli wyniki ankiet sugerują konieczność ich wprowadzenia. 6. Schemat postępowania w ramach procedury 6.1. Schemat postępowania w ramach procedury (forma papierowa) strona 5 niniejszej procedury. 6.2. Schemat postępowania w ramach procedury (forma elektroniczna) strona 6 niniejszej procedury.

WKZJK, KZJK NAUCZYCIEL PRZEŁOŻONY ZESPÓŁ DS. OPRACOWA- NIA WYNIKÓW ANKIET OSOBY ANKIETO- WANE OSOBY ANKIETU- JĄCE DZIEKAN, DYREKTOR CENTRUM, KIER. ST. DOKTORANCKICH, KIER. ST. PODYPLOMOWYCH Schemat postępowania w procedurze studentów, doktorantów i słuchaczy studiów (forma papierowa) Strona 5/7 START Podjęcie decyzji o datach rozpoczęcia i zakończenia procesu ankietyzacji Decyzja o przeprowadzeniu powtórnej ankietyzacji Powołanie osób ankietujących i wyznaczenie im zadań oraz obowiązków Ustalenie zasad informowania samorządu studentów, samorządu doktorantów, słuchaczy studium podyplomowego o wynikach ankiet Zgoda na publikowanie zestawienia statystycznego Przekazanie bezpośredniemu przełożonemu ocenianego nauczyciela Powołanie i wyznaczenie zadań zespołowi ds. opracowania wyników Wykorzystanie wniosków w procesie doskonaleniu jakości kształcenia Rozdanie arkuszy ankiet osobom ankietowanym Zebranie arkuszy ankiet Przekazanie wypełnionych arkuszy ankiet z zachowaniem zasad poufności Dobrowolne przystąpienie do badania ankietowego Obliczenie i przygotowanie zestawienia ankiet Przekazanie opracowanych i zestawienia statystycznego podwładnych nauczycieli, ocenianych w ankiecie Przekazanie wyników właściwemu podwładnemu nauczycielowi Umieszczenie oceny wynikającej z ankiet w formularzu oceny okresowej nauczyciela z oceną własną Ewentualne wyrażenie zgody na opublikowanie Umieszczenie zestawienia ankiet w rocznym sprawozdaniu WKZJK i KZJK Udział w opracowaniu planu działań doskonalących jakość kształcenia

WKZJK, KZJK NAUCZYCIEL PRZEŁOŻONY Moja PG/CUI OSOBY ANKIETOWANE DZIEKAN, DYREKTOR CENTRUM, KIER. ST. DOKTORANCKICH, KIER. ST. PODYPLOMOWYCH Schemat postępowania w procedurze studentów, doktorantów i słuchaczy studiów (forma elektroniczna) Strona 6/7 START Podjęcie decyzji o datach rozpoczęcia i zakończenia procesu ankietyzacji Decyzja o przeprowadzeniu powtórnej ankietyzacji Ustalenie zasad informowania samorządu studentów, samorządu doktorantów, słuchaczy studium podyplomowego o wynikach ankiet Zgoda na publikowanie zestawienia statystycznego Przekazanie bezpośredniemu przełożonemu ocenianego nauczyciela Wykorzystanie wniosków w procesie doskonaleniu jakości kształcenia Dobrowolne przystąpienie do badania ankietowego Obliczenie i przygotowanie zestawienia ankiet Przekazanie opracowanych i zestawienia statystycznego podwładnych nauczycieli, ocenianych w ankiecie Przekazanie wyników właściwemu podwładnemu nauczycielowi Umieszczenie oceny wynikającej z ankiet w formularzu oceny okresowej nauczyciela z oceną własną Ewentualne wyrażenie zgody na opublikowanie Umieszczenie zestawienia ankiet w rocznym sprawozdaniu WKZJK i KZJK Udział w opracowaniu planu działań doskonalących jakość kształcenia

Strona 7/7 7. Dokumenty związane z procedurą 7.1. Właściwa Uchwała Senatu Politechniki Gdańskiej w sprawie regulaminu oceny nauczycieli akademickich Politechniki Gdańskiej. 8. Tabela zmian wprowadzanych w procedurze nr 4 załącznik nr 1 do procedury nr 4