P O R E J E S T R O W E D O Ś W I A D C Z A L N I C T W O O D M I A N O WE CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych ZBOŻA JARE 2017 Słupia Wielka, październik 2017
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 61 285 23 41 do 47 faks: 61 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Joanna Szarzyńska... (tab. 1,2) mgr inż. Aneta Popek... (tab. 3-6) mgr inż. Andrzej Najewski... (tab. 7,8) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 30 września 2017 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Średnie krajowe wyniki plonu ziarna w roku 2017 podano na tle dwóch lat poprzednich. W tabelach dotyczących serii krajowych pominięto oceny odmian badanych w nielicznych doświadczeniach (podano tylko informację o liczbie doświadczeń), natomiast tabele z wynikami plonowania w rejonach obejmują wszystkie odmiany badane w roku 2017. Dla pszenicy zwyczajnej dodatkowo podano grupę wartości technologicznej, a dla jęczmienia wskaźnik wartości browarnej. Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego, a dla odmian nowych także z doświadczeń rejestrowych. Odmiana żyta Bojko była badana we wspólnych doświadczeniach z pszenżytem. Wyniki z roku 2017 pochodzą wprawdzie z wszystkich doświadczeń (z wyjątkiem jednego doświadczenia z owsem), lecz nie są jeszcze w pełni zweryfikowane i mogą ulec niewielkiej zmianie. Zweryfikowane wyniki plonu ziarna oraz innych cech rolniczych zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach serii Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych. Zboża jare. W tabelach odmiany uszeregowano wg malejącego plonu ziarna w roku 2017 lub w latach 2016 i 2015 w obrębie gatunków i wydzielonych grup. Dwuliterowy kod państw przy nazwach odmian oznacza miejsce wyhodowania odmiany. Rozpowszechnianie danych zawartych w publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 50/2017 n. 380
- 3 - Tabela 1 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 Wskaźnik jakości browarnej 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 55 56 59 69,7 65,2 73,6 79,9 72,5 79,2 1 Esma (d. AC 10/508/24) typ browarny DE 41 (12) (12) 103 105 107 102 104 104 7,00 2 Britney DE 12 30 37 102 99 100 103 100 101 6,05 3 KWS Cannton DE 36 39 (12) 102 105 108 102 104 106 6,25 4 Bente DE (d. NORD 13/1114) 44 (12) (12) 102 104 109 104 104 109 6,00 5 RGT Planet FR 55 56 (12) 102 102 112 102 102 110 7,80 6 KWS Irina DE 33 34 40 101 101 104 102 102 104 6,95 7 Xanthe DE (d. NORD 12/2412) 35 (12) (12) 101 102 102 101 104 103 7,20 8 KWS Dante DE 31 32 43 100 102 100 102 103 100 6,10 9 KWS Fabienne DE 29 37 45 99 98 102 100 100 103 7,40 10 Accordine DE (d. AC 10/734/33) 35 (12) (12) 97 100 101 97 100 104 7,95 11 SU Lolek DE 25 31 38 97 100 103 95 100 102 6,85 12 Ovation UK (d. LGB12-8317-A) 37 (12) (12) 96 101 107 99 98 110 6,55 13 RGT Baltic FR 30 36 (12) 96 98 106 98 98 104 8,10 14 Olympic FR 55 56 59 95 97 99 96 98 100 6,55 15 Uta DE 31 36 (12) 95 97 101 100 100 102 7,95 16 KWS Orphelia DE 7 23 28 100 104 100 104 6,80 17 Baryłka PL 7 26 38 97 97 96 99 6,90 18 Nokia FR 4 4 27 103 102 6,55 19 Stratus PL 2 2 5 4,15 Kol. 5: skala 9 o wartość browarna: 3,00-4,24 średnia 4,25-5,49 średnia do dobrej 5,50-6,74 dobra 6,75-7,99 dobra do bardzo dobrej 8,00-9,00 bardzo dobra
- 4 - cd. tabeli 1 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 55 56 59 69,7 65,2 73,6 79,9 72,5 79,2 typ pastewny - oplewione 20 KWS Harris DE 25 22 (12) 104 105 107 104 104 109 21 Rubaszek PL 33 49 55 104 104 99 101 102 98 22 KWS Olof DE 36 49 51 102 102 99 100 100 99 23 Radek PL 55 56 59 102 98 99 101 98 97 24 Polonia Staropolska PL 47 51 (12) 102 97 103 102 99 99 25 Salome DE 30 35 43 102 102 103 101 101 102 26 Paustian DK 43 52 (12) 102 101 103 101 103 103 27 KWS Vermont DE 47 55 (12) 101 102 105 103 103 109 28 Soldo DE 55 56 59 101 103 104 102 102 104 29 Airway DK (d. NOS 19057-56) 53 (12) (12) 101 104 102 100 104 103 30 Podarek PL 30 43 55 100 100 97 100 101 98 31 Ramzes (d. STH 9914) PL 43 (12) (12) 100 100 103 98 99 101 32 Teksas (d. STH 10214) PL 44 (12) (12) 100 103 105 101 101 102 33 KWS Atrika DE 37 46 50 99 99 102 101 99 102 34 Basic FR 38 42 42 99 99 105 98 100 104 35 Ella FR 51 55 55 99 101 101 99 99 102 36 Suweren PL 24 24 39 98 100 96 97 99 97 37 Allianz DE 44 50 (12) 98 100 103 98 100 101 38 Penguin DK 31 37 41 98 98 103 99 99 102 39 Oberek PL 33 43 52 96 98 95 96 97 95 40 Natasia DK 22 31 38 95 99 103 95 98 103 41 Ringo PL 40 53 (12) 94 95 105 95 97 104 42 Iron DK 35 46 59 94 98 98 95 98 99 43 Argento DK 26 26 34 94 100 103 98 99 103 44 Kucyk PL 22 30 42 92 95 97 91 95 97 45 Skald PL 3 21 22 94 98 94 99 46 Fariba DE 7 7 30 99 97 47 Hajduczek PL 3 2 36 96 95 48 Raskud PL 2 2 6 49 Atico PL 2 3 2 50 Gawrosz n PL 3 3 3 51 Nagradowicki PL 5 5 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: typ browarny Afrodite (6,40 o ), Beatrix (5,10 o ), Blask (5,55 o ), Bordo (7,35 o ), Granal (6,05 o ), Marthe (6,75 o ), Prestige (5,90 o ), Signora (6,95 o ), Xanadu (6,70 o ); typ pastewny Boss, Bryl, Justina, Kormoran, Rufus, Skarb, Tocada; odmiana przeznaczona wyłącznie do wywozu do państw trzecich Serwal Wyniki odmian: KWS Orphelia, Baryłka, Nokia, Startus, Skald, Fariba, Hajduczek, Raskud, Atico, Gawrosz badanych w roku 2017 w nielicznych dośw. wybranych woj., przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 2) Kol. 1: wzorzec: 2017, 2016 RGT Planet, Olympic, Soldo, Radek; 2015 - Olympic, Iron, Radek, Soldo; n odmiana nieoplewiona Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe ochrona przed wyleganiem i chorobami)
Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie - 5 - Tabela 2 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2017 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 11 11 11 7 69,3 66,4 71,4 65,6 72,3 72,8 81,3 78,8 79,0 75,8 81,6 84,2 1 Esma 8 6 5 8 11 3 100 101 101 108 106 95 101 98 102 102 106 102 2 Britney 4 8 103 102 103 102 3 KWS Cannton 8 4 5 8 8 3 105 104 99 106 101 99 101 100 101 105 102 104 4 Bente 8 6 8 8 11 3 100 102 104 103 102 104 102 100 106 104 105 104 5 RGT Planet 8 7 11 11 11 7 102 100 101 102 103 101 102 98 102 103 102 102 6 KWS Irina 6 4 5 8 7 3 98 100 105 105 100 101 98 104 104 103 101 103 7 Xanthe 8 4 5 8 7 3 102 98 102 101 101 106 100 98 101 102 104 103 8 KWS Dante 8 4 5 3 9 2 100 96 100 107 102 96 103 98 104 101 100 105 9 KWS Fabienne 8 4 5 3 7 2 99 102 99 96 98 101 95 107 99 97 100 101 10 Accordine 8 4 5 8 7 3 98 94 92 98 99 102 96 96 96 98 99 105 11 SU Lolek 2 2 5 6 8 2 99 94 96 100 97 95 91 90 96 98 97 97 12 Ovation 8 4 5 8 10 2 95 95 99 98 96 94 96 99 103 101 99 102 13 RGT Baltic 8 2 5 5 8 2 98 96 96 98 93 89 97 95 103 101 94 101 14 Olympic 8 7 11 11 11 7 94 97 96 97 92 96 95 95 95 97 98 95 15 Uta 6 2 5 8 8 2 93 101 98 94 93 98 98 108 103 99 98 101 16 KWS Orphelia 4 3 98 99 100 97 17 Baryłka 4 3 95 97 94 99 18 Nokia 4 94 99 19 Stratus 2 95 101
- 6 - cd. tabeli 2 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 11 11 11 7 69,3 66,4 71,4 65,6 72,3 72,8 81,3 78,8 79,0 75,8 81,6 84,2 20 KWS Harris 2 4 5 5 7 2 108 104 103 106 104 105 106 103 106 106 102 109 21 Rubaszek 4 4 8 6 5 6 103 103 98 110 101 109 103 100 96 103 102 106 22 KWS Olof 6 2 11 6 7 4 99 89 103 105 100 104 95 91 101 105 98 103 23 Radek 8 7 11 11 11 7 103 102 103 101 100 103 101 103 102 99 99 102 24 Polonia St. 6 4 11 11 8 7 102 97 100 102 102 106 101 96 99 105 101 105 25 Salome 4 4 5 8 7 2 99 99 102 108 99 106 100 95 103 105 99 106 26 Paustian 2 4 11 11 8 7 111 101 105 100 100 98 101 100 105 101 98 100 27 KWS Vermont 4 4 11 11 10 7 100 102 99 104 101 101 103 100 100 104 105 105 28 Soldo 8 7 11 11 11 7 101 101 100 100 104 101 103 104 101 101 101 101 29 Airway 8 6 11 11 11 6 101 104 99 101 102 98 98 101 101 100 100 99 30 Podarek 4 4 5 5 5 7 101 99 101 101 98 100 103 96 99 103 99 100 31 Ramzes 4 6 8 11 8 6 98 98 97 101 102 102 93 99 97 99 99 97 32 Teksas 4 6 8 11 8 7 91 101 101 103 95 103 97 99 102 103 97 104 33 KWS Atrika 6 4 8 9 7 3 102 98 101 97 97 101 102 99 101 100 99 109 34 Basic 4 4 11 6 6 7 102 92 100 100 101 95 100 95 99 103 97 96 35 Ella 6 6 11 11 10 7 94 98 94 105 99 100 98 94 95 104 100 102 36 Suweren 4 2 2 8 4 4 98 95 96 101 94 100 97 93 95 100 96 99 37 Allianz 2 6 11 11 8 6 95 106 96 97 97 99 84 102 97 97 97 101 38 Penguin 8 2 8 5 6 2 101 101 94 97 98 101 98 102 97 98 99 106 39 Oberek 2 4 5 8 7 7 95 100 91 93 97 98 94 97 92 94 97 99 40 Natasia 2 4 2 6 4 4 96 91 92 101 93 98 88 87 93 99 96 100 41 Ringo 8 2 8 8 8 6 94 94 93 96 95 92 97 95 93 96 96 94 42 Iron 6 4 2 9 8 6 93 88 100 96 94 94 94 85 107 97 94 101 43 Argento 4 2 8 6 4 2 95 96 95 97 93 90 98 96 98 100 98 99 44 Kucyk 6 2 2 3 6 3 87 89 83 103 93 94 86 83 85 99 93 95 45 Skald 3 102 103 46 Fariba 4 3 98 101 99 102 47 Hajduczek 3 95 101 48 Raskud 2 98 99 49 Atico 2 103 108 50 Gawrosz n 3 85 84 Kol. 1: wzorzec RGT Planet, Olympic, Soldo, Radek
Tabela 3 OWIES ZWYCZAJNY i NAGI. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) 2017 2016 2015 2017 2016 2015 1 2 3 Wzorzec, dt z ha 42 45 42 69,8 64,0 69,0 - nizinne owies zwyczajny 1 Kozak (d. STH 10914) PL 42 (11) (12) 102 103 103 2 Komfort PL 40 43 42 101 103 103 3 Bingo PL 42 45 42 101 102 102 4 Harnaś PL 34 43 42 100 102 102 5 Monsun (d. NORD 14/124) DE 42 (11) (12) 100 103 101 6 Romulus PL 42 45 (12) 98 103 103 7 Elegant PL 40 45 (12) 98 102 101 8 Paskal PL 35 44 42 98 100 100 9 Nawigator PL 42 45 42 97 100 100 10 Breton PL 23 26 30 96 102 102 11 Krezus PL 26 45 42 96 98 98 12 Armani (d. BAUB 13.4007) DE 42 (11) (12) 96 102 99 13 Arden PL 23 32 35 95 100 102 14 Zuch PL 21 27 28 93 104 100 15 Haker PL 2 27 30 95 97 16 Scorpion DE 4 8 22 97 17 Arab PL 3 3 18 Berdysz PL 2 3 2 19 Gniady br/ PL 3 4 6 20 Koneser PL 2 - górskie 21 Celer PL 6 7 8 - nizinne owies nagi 22 Siwek PL 25 32 32 73 76 74 23 Amant PL 31 36 40 69 74 74 24 Nagus PL 25 29 30 68 74 73 25 Maczo PL 3 3 5 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: owies zwyczajny nizinne: Deresz, Sławko, Kasztan, Rajtar; owies nagi Polar Wyniki odmian Haker, Scorpion, Berdysz, Gniady, Celer i Maczo badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 4). Kol. 1: wzorzec: 2017 Kozak, Bingo, Nawigator; 2016, 2015 Bingo, Nawigator, Krezus; br/ odmiana o brązowej barwie plewki, pozostałe odmiany o żółtej barwie plewki Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe
Tabela 4 OWIES ZWYCZAJNY i NAGI. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2017 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI 1 2 3 Wzorzec, dt z ha 4 5 8 7 11 7 80,7 54,8 77,7 64,1 66,7 75,9 owies zwyczajny 1 Kozak 4 5 8 7 11 7 101 100 103 102 102 101 2 Komfort 4 5 8 5 11 7 103 94 102 96 103 104 3 Bingo 4 5 8 7 11 7 101 101 103 99 100 102 4 Harnaś 4 5 2 5 11 7 101 96 101 98 104 100 5 Monsun 4 5 8 7 11 7 100 96 99 97 104 102 6 Romulus 4 5 8 7 11 7 96 96 99 97 101 98 7 Elegant 2 5 8 7 11 7 95 95 98 100 99 98 8 Paskal 3 2 7 5 11 7 96 104 97 99 95 102 9 Nawigator 4 5 8 7 11 7 98 99 94 99 98 97 10 Breton 2 2 3 4 8 4 88 92 96 97 99 95 11 Krezus 4 4 2 4 7 5 94 93 97 94 98 96 12 Armani 4 5 8 7 11 7 99 95 95 90 97 98 13 Arden 4 2 3 5 6 3 91 93 90 96 97 100 14 Zuch 2 2 3 4 4 6 92 81 89 89 95 97 15 Haker 2 90 16 Scorpion 4 97 17 Berdysz 2 89 18 Gniady br/ 3 92 19 Celer 4 2 97 97 owies nagi 20 Siwek 1 4 3 4 6 7 68 70 72 72 77 72 21 Amant 4 5 5 4 9 4 63 65 64 72 72 73 22 Nagus 4 4 5 4 4 4 69 68 64 70 73 67 23 Maczo 3 69 Kol. 1: wzorzec: Bingo, Nawigator, Kozak; br/ odmiana o brązowej barwie plewki, pozostałe odmiany o żółtej barwie plewki Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie
Tabela 5 PSZENICA ZWYCZAJNA, TWARDA i ORKISZ JARA. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 54 55 55 74,4 66,8 70,6 82,8 74,8 78,0 pszenica zwyczajna 1 Bombona PL E 8 8 25 85 89 2 Goplana PL 54 55 55 101 102 100 102 102 101 3 Nimfa PL 49 47 (10) 101 101 104 101 100 100 4 Jarlanka (d.smj 613) PL 54 (12) (12) 100 101 104 100 99 101 5 Mandaryna PL 38 48 55 100 100 95 99 99 96 6 WPB Skye NL 37 32 (10) 100 100 103 100 101 103 7 Rusałka PL 54 55 (10) 99 104 99 103 104 101 8 Tybalt NL 54 55 55 99 99 101 100 100 101 9 Varius DE 50 55 (10) 98 101 103 98 100 100 10 Arabella PL A 44 51 52 98 98 98 96 96 98 11 KWS Torridon UK 42 55 55 98 97 97 100 98 98 12 Kandela PL 31 38 40 96 94 98 96 95 96 13 Serenada PL 41 44 48 94 97 95 98 97 97 14 Struna PL 28 38 48 93 97 95 96 98 96 15 Ostka Smolicka o/ PL 34 36 42 90 94 88 95 98 95 16 Izera PL 4 26 45 93 89 95 94 17 Łagwa PL 10 9 29 93 94 18 Monsun DE 3 19 Frajda (d. KOH 5714) PL - 9-54 (12) (12) 102 105 101 104 103 98 20 Harenda PL 54 55 55 101 104 102 100 103 101 B 21 Kamelia PL 40 53 55 95 96 95 96 96 97 22 Trappe DE 24 96 98 23 Radocha PL C 6 pszenica twarda 24 SMH87 o/ PL 4 4 4 pszenica orkisz 25 Wirtas PL 4 4 12 54 54 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Torka (E), Griwa (A), Katoda (A), Koksa (A), Nawra (A), Raweta (A), Zadra (B). Wyniki odmian: Bombona, Izera, Łagwa, SMH87, Witras badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 6). Kol. 1: wzorzec: 2017 Jarlanka, Tybalt, Harenda; 2016, 2015 Tybalt, KWS Torridon, Harenda; o/ odmiana o kłosie ościstym; Kol. 2: E elitarna odmiana chlebowa, A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, C odmiana inna (w tym paszowa) Kol. 3: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)
- 10 - Tabela 6 PSZENICA ZWYCZAJNA, TWARDA i ORKISZ JARA. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2017 War- tość Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana tech- I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI nolo- giczna poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 6 6 10 11 13 8 79,3 66,2 76,0 70,7 71,7 84,1 88,9 77,1 85,2 79,0 78,1 92,5 pszenica zwyczajna 1 Bombona E 3 5 90 83 91 89 2 Goplana 6 6 10 11 13 8 99 104 103 102 100 99 104 100 103 101 101 100 3 Nimfa 6 6 10 11 8 8 101 102 103 100 99 100 99 99 102 102 102 99 4 Jarlanka 6 6 10 11 13 8 100 99 101 99 100 100 102 100 100 100 100 100 5 Mandaryna 2 6 7 7 8 8 99 102 105 98 99 98 102 101 102 96 97 97 6 WPB Skye 4 5 8 9 6 5 95 97 102 101 98 101 102 98 101 99 100 100 7 Rusałka 6 6 10 11 13 8 100 98 103 100 97 98 106 104 104 101 101 103 8 Tybalt NL 6 6 10 11 13 8 101 100 98 99 98 98 100 99 100 99 100 100 9 Varius 2 6 10 11 13 8 97 94 101 97 98 100 101 96 99 98 99 98 A 10 Arabella 4 2 8 11 13 6 96 97 102 97 97 95 96 100 96 96 97 94 11 KWS Torridon UK 6 2 10 9 11 4 93 101 99 99 97 99 100 103 101 100 100 98 12 Kandela PL 4 2 5 9 8 3 94 98 97 97 94 98 99 95 96 99 97 92 13 Serenada PL 6 2 10 11 6 6 93 92 99 93 97 90 101 100 100 96 96 96 14 Struna PL 4 3 3 5 8 5 97 90 95 96 90 94 99 94 94 95 95 97 15 Ostka Smolicka o/ PL 2 6 5 3 13 5 89 88 98 96 90 79 99 96 96 96 94 93 16 Izera PL 1 3 102 96 103 92 17 Łagwa PL 4 6 99 95 95 94 18 Frajda 6 6 10 11 13 8 103 109 103 99 99 101 108 109 103 101 102 104 19 Harenda B 6 6 10 11 13 8 99 101 101 102 101 102 99 101 100 101 99 101 20 Kamelia 2 5 10 9 6 8 86 92 100 100 94 92 96 95 99 98 95 93 pszenica twarda 21 SMH87 o/ 4 66 68 pszenica orkisz 22 Wirtas 4 64 63 Kol. 1: wzorzec Jarlanka, Tybalt, Harenda; o/ odmiana o kłosie ościstym Kol. 4-5: dla odmiany Wirtas przyjęto udział ziarna w plonie kłosków z roku 2015 (76%) Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie
- 11 - Tabela 7 PSZENŻYTO JARE i ŻYTO JARE. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 2017 2016 2015 2017 2016 2015 2017 2016 2015 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 31 31 29 70,2 66,9 67,4 74,4 71,2 75,5 pszenżyto jare 1 Mamut PL 31 31 (9) 101 102 104 101 102 103 2 Sopot PL 31 31 29 100 100 101 101 101 100 3 Mazur PL 31 31 29 99 97 106 98 98 102 4 Dublet PL 31 31 29 95 98 103 97 97 103 5 Milewo PL 25 25 29 94 94 96 97 97 97 6 Milkaro PL 17 20 17 94 92 104 94 95 102 7 Puzon PL 27 30 29 94 92 100 95 94 98 8 Andrus PL 8 8 19 97 97 9 Nagano PL 3 6 17 89 94 10 Kargo PL 3 3 11 Matejko PL 5 12 Mieszko PL 3 3 8 żyto jare 13 Bojko PL 6 6 5 Wyniki odmian pszenżyta Andrus, Nagano, Mieszko i żyta Bojko badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 8). Kol. 1: wzorzec: 2017 Mamut, Sopot, Mazur; 2016 Mamut, Sopot, Dublet; 2015 Sopot, Dublet, Milewo Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (ochrona przed chorobami oraz dolistne preparaty wieloskładnikowe, bez dodatkowego nawożenia azotem i stosowania regulatorów wzrostu)
poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 5 4 6 8 7 1 69,8 52,8 71,1 69,3 79,4 79,3 74,4 56,4 77,4 74,3 80,7 85,0 1 Mamut 5 4 6 8 7 1 100 104 101 100 100 101 102 102 101 101 100 98 2 Sopot 5 4 6 8 7 1 103 104 101 99 98 99 102 104 102 99 100 100 3 Mazur 5 4 6 8 7 1 97 93 98 101 102 100 96 94 98 99 100 102 4 Dublet 5 4 6 8 7 1 90 94 98 96 97 95 90 98 99 98 99 96 5 Milewo 5 4 3 8 4 1 98 76 101 91 97 93 99 92 102 96 94 98 6 Milkaro 5 1 3 2 5 1 92 90 94 95 99 87 87 93 96 102 98 81 7 Puzon 4 4 6 5 7 1 88 89 95 97 98 95 86 92 95 98 98 95 8 Andrus 5 3 86 102 88 97 9 Nagano 3 89 95 11 Bojko 3 3 65 76 65 81-12 - Tabela 8 PSZENŻYTO JARE i ŻYTO JARE. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2017 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI pszenżyto jare 10 Mieszko 3 81 87 żyto jare Kol. 1: wzorzec Sopot, Mamut, Mazur Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie