ZIEMNIAK Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych z ziemniakiem realizowanych w środkowo-wschodniej części Polski. W roku 2013 (wg szacunków GUS) ziemniaki uprawiano na powierzchni 270 tys. ha. Powierzchnia ta była niższa od ubiegłorocznej o 28 %. Do tak znacznego spadku powierzchni uprawy przyczynia się bardzo mały udział plantacji nasiennych w ogólnej powierzchni uprawy, co wyklucza z kolei możliwość wymiany sadzeniaków przynajmniej co cztery lata. Taka wymiana jest podstawowym warunkiem zwiększania plonów w produkcji ziemniaka. Produkcja nasienna stojąca na niewłaściwym poziomie wpływa na znikome wykorzystanie plonotwórczych cech reprezentowanych przez nowe odmiany. Z tego powodu plony uzyskiwane w produkcji w skali kraju są zdecydowanie niższe od plonów, które uzyskujemy w doświadczeniach odmianowych COBORU. Należy dodać jeszcze, że ziemniak sukcesywnie, przestaje być jedną z głównych roślin pastewnych, gdyż jest on z powodzeniem zastępowany przez kukurydzę. Zjawiskiem bardzo niepokojącym jest także, występująca coraz częściej, monokulturowa uprawa roślin zbożowych, która prowadzi do degradacji i wyjałowienia gleby. W 2013 roku w Polsce było zarejestrowanych w Krajowym Rejestrze 129 odmian ziemniaka (101 jadalnych i 28 skrobiowych). Miały one odmienny genotyp, różne możliwości plonowania oraz były zróżnicowane pod względem cech odpornościowych i jakościowych. Udział poszczególnych grup wczesności w KR przedstawiono w tabeli nr 1. Tabela 1. Udział wszystkich grup wczesności ziemniaka w Krajowym Rejestrze Odmian wg stanu na 30 kwietnia 2013 roku. Grupy wczesności odmian Razem Odmiany Bardzo wczesne Wczesne Średniowcz. Średniopóźne Późne Krajowe Zagraniczne Jadalne 15 27 46 10 2 46 55 Skrobiowe - 2 11 4 12 24 4 Razem 15 29 57 14 14 70 59 Poniższe opracowanie zawiera wyniki doświadczeń porejestrowych (PDO) z odmianami ziemniaka przeprowadzonych w 2013 roku, na tle wyników z lat 2011-2013. Przeprowadzone badania miały sprawdzić aktualną wartość gospodarczą badanych odmian, zwłaszcza starszych, w odniesieniu do najnowszych zaczynających wchodzić do uprawy. Otrzymane wyniki doświadczeń mają pomóc rolnikom w wyborze do uprawy odmian o największej stabilności plonowania, dostosowanych do lokalnych warunków gospodarowania. W opracowaniu wykorzystano dane z doświadczeń realizowanych przez Seroczynie, IHAR- PIB Radzików (województwo mazowieckie), w Uhninie (województwo lubelskie) oraz i w Marianowie (województwo podlaskie). Doświadczenia przeprowadzono w czterech oddzielnych grupach wczesności (bardzo wczesne, wczesne, średniowczesne, średniopóźne i późne). Rozmieszczenie doświadczeń przedstawia rysunek 1. W 2013 roku doświadczenia w ramach PDO prowadzono w 2 seriach tj. doświadczenia z odmianami jadalnymi oraz skrobiowymi. Wszystkie doświadczenia były prowadzone zgodnie z metodyką obowiązującą w badaniach rejestrowych COBORU. W grupie odmian bardzo wczesnych I termin zbioru przeprowadzono po 40 dniach od wschodów a II termin w okresie późnej dojrzałości fizjologicznej. Plon z pozostałych grup wczesności zebrano po osiągnięciu przez ziemniaki dojrzałości pełnej. Doświadczenia zakładano w układzie losowanych bloków lub w układzie 1-no rozkładalnym (przy liczbie badanych odmian powyżej 15), w 3 powtórzeniach. Doświadczenia prowadzono w warunkach ochrony przed chwastami, szkodnikami (stonka ziemniaczana) oraz chorobami (alternarioza, zaraza ziemniaka). 1
Rysunek 1.Lokalizacja doświadczeń porejestrowych z ziemniakiem w omawianym rejonie. Doświadczenia z odmianami: -jadalnymi -skrobiowymi W omawianym sezonie wegetacyjnym przebieg warunków meteorologicznych miał duży wpływ na uzyskane wyniki. Doświadczenia założono w trzeciej dekadzie kwietnia oraz pod koniec I dekady maja (tabela 6). Opóźnienie terminu sadzenia ziemniaków było spowodowane długotrwałym utrzymywaniem się pokrywy śnieżnej. Na wielu polach śnieg zalegał jeszcze w I dekadzie kwietnia. Ciepły maj sprzyjał wschodom roślin. Na przełomie III dekady maja oraz I dekady czerwca wystąpiły duże opady deszczu (tabela 2), które sprzyjały tworzeniu się zastoisk wody opadowej w międzyrzędziach powodując podmoknięcia a nawet lokalne podtopienia ziemniaków, zwłaszcza po opadach burzowych. Takie warunki sprzyjały rozwojowi chorób grzybowych. Upalny lecz suchy, lipiec i sierpień nie sprzyjały wzrostowi i rozwojowi roślin, z których po zbiorze uzyskano niski plon bulw. Cały sezon wegetacyjny 2013 roku nie sprzyjał uprawie i uzyskaniu wysokiego plonu ziemniaków. Na polu było albo zbyt mokro, albo za sucho. Tabele 2 i 3 obrazują przebieg warunków pogodowych w omawianym sezonie 2013. 2
Tabela 2 Miesięczne sumy opadów w jednostkach prowadzących doświadczenia porejestrowe z ziemniakiem na terenie województw: mazowieckiego, lubelskiego i podlaskiego w 2013 roku Lp. Miesiąc Opady[mm] Seroczynie IHAR-PIB w Uhninie 1 Marzec 49,7-33,6 19,8 18,5 w Marianowie 2 Kwiecień 48,2 54,3 66,6 48,0 45,8 3 Maj 159,3 52,4 131,9 75,6 82,0 4 Czerwiec 102,3 96,6 98,2 82,8 82,9 5 Lipiec 33,3 92,2 54,3 66,3 20,1 6 Sierpień 11,8 87,2 7,2 47,7 67,6 7 Wrzesień 79,6 26,9 8,5 167,4 150 Suma 484,2 409,6 400,3 507,6 466,9 Tabela 3 Średnie temperatury miesięczne powietrza w jednostkach prowadzących doświadczenia porejestrowe z ziemniakiem na terenie województw: mazowieckiego, lubelskiego i podlaskiego w 2013 roku. Lp. Miesiąc Temperatura [ 0 C] Seroczynie IHAR-PIB w Uhninie w Marianowie 1 Marzec -2,7-2,6-3,4-3,3 2 Kwiecień 7,4 7,9 8,0 6,4 6,5 3 Maj 15,4 13,9 15,7 15,4 15,2 4 Czerwiec 18,2 15,6 18,7 18,1 18,1 5 Lipiec 19,2 15,2 19,5 18,6 18,4 6 Sierpień 18,5 17,4 18,8 18,0 17,9 7 Wrzesień 11,0 12,8 11,5 11,5 11,4 W 2013 roku w ramach Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego (PDOiR) na terenie województw mazowieckiego, lubelskiego i podlaskiego badano 7 odmian bardzo wczesnych, 8 odmian wczesnych, 17 odmian średniowczesnych, 3 odmiany z grupy średniopóźnych i późnych oraz 9 odmian ziemniaków z grupy skrobiowych. Warunki polowe doświadczeń, nawożenie i stosowane zabiegi przedstawiają tabele 6 i 7. Doświadczenia z ziemniakiem zakładano na glebach kompleksu żytniego bardzo dobrego i dobrego. Zróżnicowane warunki atmosferyczne oraz siedliskowe miały wpływ na wyniki doświadczeń uzyskane w poszczególnych punktach doświadczalnych. W grupie odmian bardzo wczesnych dokonano zbioru w dwóch terminach tj. po 40 dniach od wschodów oraz po zakończeniu wegetacji roślin. W pierwszym terminie zbioru najwyższe plony uzyskano w Jadwisine 16,6 t/ha, nieco mniejsze w 16,3 t/ha. Natomiast w Uhninie i Seroczynie uzyskano odpowiednio po 15,0 oraz 11,1 t/ha. Ziemniaki zbierane po zakończeniu wegetacji plonowały najlepiej w 37,4 t/ha a najsłabiej w Seroczynie 17,9 t/ha i Uhninie 17,0 t/ha. Najwyższy potencjał plonotwórczy, a zarazem przydatność odmian do uprawy na wczesny zbiór, czyli po 40 dniach od wschodów, uzyskały odmiany Arielle, Miłek, Viviana i Lord. Z kolei po zakończeniu wegetacji ( II termin zbioru ) najwyższym potencjałem plonotwórczym wykazywały się odmiany Lord, Denar, Impala i Arielle. Uzyskane w 2013 roku plony były generalnie niższe od uzyskanych w roku ubiegłym. 3
Porównując średnie plony z lat 2011-2013 należy zauważyć niezmiennie wysokie plonowanie w obu terminach zbioru odmian Lord i Arielle. W grupie odmian wczesnych najwyższy plon uzyskano w warunkach Krzyżewa 41,1 t/ha, niższy w Jadwisinie 35,8 t/ha. Najniższy plon uzyskano w Seroczynie 20,0 t/ha i Uhninie 17,9 t/ha, co mogło być spowodowane nadmiernym uwilgotnieniem gleby, w wyniku czego rośliny były podtapiane po ulewnych opadach deszczu i miały ograniczony przyrost plonu. W badanych punktach wysokimi plonami cechowały się odmiany Michalina, Owacja, Gwiazda i Bellarosa. Pozostałe odmiany miały niższy poziom plonowania. Średni plon ziemniaków z grupy odmian średniowczesnych wynosił 35,2 t/ha i był niższy od plonu uzyskanego przez ziemniaki z tej grupy w 2012 roku. Najlepiej potencjał plonotwórczy odmian wykorzystano w doświadczeniach założonych w i Jadwisinie 47,6 t/ha, słabiej w Seroczynie 22,5 t/ha, a najsłabiej w Uhninie 13,2 t/ha, gdzie niski poziom plonowania ziemniaków mógł być spowodowany niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi (nadmierne opady deszczu). W 2013 roku najwyższy poziom plonowania odnotowano u odmian Ametyst 128 % wzorca, Satina 117 % wzorca, Tetyda 114 % wzorca, Finezja 111 % wzorca, Gawin 108 % wzorca, Tajfun 106 % wzorca. Nieco słabiej, ale także powyżej wzorca plonowały odmiany Folva i Stasia. W trzyletnim cyklu badań najlepiej plonowały odmiany Ametyst, Tetyda, Satina i Finezja. Zawartość skrobi była wyższa niż w roku ubiegłym (tabela 13). Odmiany średniopóźne i późne najwyższy plon uzyskały w 44,7 t/ha i podobnie jak w poprzedniej grupie wczesności najniższy w Uhninie 23,3 t/ha. W 2013 roku najlepiej plonowała odmiana Mondeo ( średnio 115 % wzorca) zachowując przy tym wysoki poziom plonu handlowego. Plon pozostałych odmian ukształtował się poniżej poziomu wzorca. Zawartość skrobi była wyższa niż w roku ubiegłym (tabela 15). W ubiegłym sezonie wegetacyjnym, w ramach PDO, założono także doświadczenia z ziemniakami odmian skrobiowych w dwóch grupach tzn. odmian skrobiowych średniowczesnych oraz średniopóźnych i późnych. Zlokalizowano je w Marianowie i (woj. podlaskie), Jadwisinie (woj. mazowieckie) oraz Uhninie (woj. lubelskie). W pierwszej grupie ziemniaki skrobiowe najlepiej plonowały w Marianowie 37,5 t/ha. W drugiej najwyższy poziom plonowania osiągnęły także w Marianowie 48,5 t/ha. Najwyżej w 2013 roku plonowały odmiany Pokusa, Kuras, Pasat i Zuzanna. Najwyższy plon skrobi z hektara za 2013 rok oraz za wielolecie uzyskały odmiany Kuras, Pokusa i Hinga (tab.19). Pozostałe informacje o badanych odmianach takie jak: cechy morfologiczne, ocena właściwości konsumpcyjnych czy odporność na podstawowe choroby zawierają tabele 20 i 21. 4
Tabela 4 Ziemniak. Odmiany bardzo wczesne i wczesne badane w roku 2013. Lp Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce Odmiany bardzo wczesne Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej- pełnomocnika w Polsce 1 2 3 1 Arielle 2006 Agrico Polska sp. z o.o. ul. Staromiejska 7A, PL 84-300 Lębork 2 Denar * 1999 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 3 Impala * 2003 Agrico Polska sp. z o.o. ul. Staromiejska 7A, PL 84-300 Lębork 4 Justa * 2006 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 5 Lord * 1999 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 6 Miłek * 2006 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 7 Viviana 2010 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. O/Laski Koszalińskie 3 A, PL- 76-039 Biesiekierz Odmiany wczesne 1 Altesse 2009 Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. Strzekęcin 11, PL-76-024 Świeszyno 2 Bellarosa 2006 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. O/Laski Koszalińskie 3 A, PL- 76-039 Biesiekierz 3 Cyprian * 2007 Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. Strzekęcin, PL-76-024 Świeszyno 4 Gwiazda * 2011 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 5 Michalina * 2010 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 6 Oman * 2005 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 7 Owacja 2006 Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. Strzekęcin, PL-76-024 Świeszyno 8 Vineta 1999 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. O/Laski Koszalińskie 3 A, PL- 76-039 Biesiekierz 5
Tabela 5. Ziemniak. Odmiany średniowczesne, średniopóźne i późne badane w roku 2013. Lp Odmiana Rok wpisania do KR w Polsce Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej- pełnomocnika w Polsce 1 2 3 Odmiany średniowczesne 1 Ametyst * 2009 Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. Strzekęcin, PL-76-024 Świeszyno 2 Bogatka * 2013 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 3 Cekin * 2004 Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. Strzekęcin, Pl-76-024 Świeszyno 4 Finezja * 2007 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 5 Folva * 2003 HAGE Polska sp. z o. o., ul. Dr A. Schmidta 1, Żołędowo, PL 86-031 Osielsko k. Bydgoszczy 6 Gawin * 2010 Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. Strzekęcin, PL-76-024 Świeszyno 7 Igor 2012 Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. Strzekęcin, PL-76-024 Świeszyno 8 Jurata 2011 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. O/Laski Koszalińskie 3 A, PL- 76-039 Biesiekierz 9 Jurek 2012 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 10 Legenda * 2010 Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. Strzekęcin, PL-76-024 Świeszyno 11 Malaga * 2013 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 12 Oberon * 2012 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 13 Sagitta 2009 HZPC Polska sp.z o.o. ul.bałtycka 6, PL 61-960 Poznań 14 Satina * 2000 Solana Polska sp. z o.o. Zduny 25, PL 99-440 Zduny 15 Stasia * 2010 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 16 Tajfun * 2004 Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. Strzekęcin, PL-76-024 Świeszyno 17 Tetyda * 2008 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1, PL - 89-430 Odmiany średniopóźne i późne 1 Gustaw * 2010 Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. Strzekęcin, PL-76-024 Świeszyno 2 Jelly 2005 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. O/Laski Koszalińskie 3 A, PL- 76-039 Biesiekierz 3 Mondeo 2013 KWS Polska sp. z o. o. ul. Chlebowa 4/8, PL 61 003 Poznań * - odmiana chroniona krajowym wyłącznym prawem hodowcy 6
Tabela 6. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru 2013 Miejscowość Seroczyn Jadwisin Uhnin Krzyżewo Powiat siedlecki legionowski parczewski braniewski Kompleks rolniczej żytni bardzo dobry żytni dobry żytni bardzo dobry żytni dobry przydatności gleby (pszenno-żytni) (pszenno-żytni) Klasa bonitacyjna gleby IIIb IV IV a IVb PH gleby w KCl 6,3 5,0 6,6 6,4 Przedplon Żyto ozime Pszenica + poplon gorczycy Pszenżyto ozime Gryka Data sadzenia (dzień, m-c, rok) - bardzo wczesne 07.05.2013 25.04.2013 26.04.2013 30.04.2013 - wczesne 07.05.2013 25.04.2013 26.04.2013 30.04.2013 - średniowczesne 07.05.2013 25.04.2013 26.04.2013 30.04.2013 - średniopóźne i późne 07.05.2013 25.04.2013 26.04.2013 30.04.2013 Data zbioru (dzień, m-c, rok) - bardzo wczesne 05.09.2013 26.08.2013 29.08.2013 14.08.2013 - wczesne 10.09.2013 26.08.2013 30.08.2013 07.09.2013 - średniowczesne 02.10.2013 03.10.2013 16.09.2013 03.10.2013 - średniopóźne i późne 03.10.2013 02.10.2013 23.09.2013 03.10.2013 Nawożenie organiczne Rodzaj nawozu, dawka Przyorana słoma żyta Przyorana słoma pszenicy i poplon gorczycy (5,0+15,0 t św. masy/ha) Gorczyca na przyoranie 130 dt/ha Nawożenie mineralne N (kg/ha) 100 106 90 100 P 2 O 5 (kg/ha) 40 40 90 100 K 2 O (kg/ha) 150 120 135 150 Nawożenie dolistne (l/ha) Insol 7 (1l/ha) - - - - Miejscowość Seroczyn Jadwisin 7 Uhnin Krzyżewo
Powiat siedlecki legionowski parczewski braniewski Nazwa herbicydu (nazwa, dawka/ha) Ochrona przeciw chwastom (wszystkie grupy wczesności) Afalon dyspersyjny450sc(2l/ha) Afalon dyspersyjny 450SC(2l/ha) Titus25WG+Trend0EC(60g+0,1%) Ochrona przeciw chorobom i szkodnikom - AfalonDyspersyjny450SC(2,0l/ha) Fusilade Super 101 EC(2,0l/ha) - bardzo wczesne i wczesne (nazwa, dawka/ha) Fastac 100 EC (0,1 l/ha) Actara 25 WG (0,07 kg/ha) Actara 25 WG (40g/ha) Apacz 50 WG (40 g/ha) (nazwa, dawka/ha) Karate Zeon 050 CS (0,12l/ha) Calipso 480 SC (75g/ha) Infinito 687,5 SC (1,5 l/ha) Apacz 50 WG (40 g/ha) (nazwa, dawka/ha) Mospilan 20 SP (0,08 kg/ha) Apacz 50 WG (40g/ha) Apacz 50 WG (40 g/ha) Ridomil Gold 67,8 WG (2 kg/ha) (nazwa, dawka/ha) Karate Zeon 050 CS (0,12l/ha) Ekonom 72 WP (2 kg/ha) Actara 25 WG (40g/ha) Ridomil Gold67,8 WG (2 kg/ha) (nazwa, dawka/ha) Mospilan 20 SP (0,08 kg/ha) Pyton Consento 450SC (2,0 l/ha) Actara 25 WG (40g/ha) Pyton Consento 450 SC (2l/ha) (nazwa, dawka/ha) Ridomil Gold67,8WG(2,5kg/ha) Proteus 110 OD (0,4 l/ha) (nazwa, dawka/ha) Mospilan 20 SP (0,08 kg/ha) Pyton Consento 450 SC (2l/ha) (nazwa, dawka/ha) Ridomil Gold67,8WG(2,5kg/ha) Ridomil Gold67,8WG(2,5kg/ha) (nazwa, dawka/ha) (nazwa, dawka/ha) (nazwa, dawka/ha) Actara 25 WG (0,08 kg/ha) Gwarant 500 SC (2l/ha) Gwarant 500 SC (2l/ha) - średniowczesne, średniopóźne i późne (nazwa, dawka/ha) Fastac 100 EC (0,1 l/ha) Actara 25 WG (0,07 kg/ha) Infinito 687,5 SC (1,5 l/ha) Apacz 50 WG (40 g/ha) (nazwa, dawka/ha) Karate Zeon 050 CS (0,12l/ha) Calipso 480 SC (75g/ha) Apacz 50 WG (40 g/ha) Apacz 50 WG (40 g/ha) (nazwa, dawka/ha) Mospilan 20 SP (0,08 kg/ha) Ridomil Gold67,8WG(2,0kg/ha) Actara 25 WG (40g/ha) Ridomil Gold 67,8 WG (2 kg/ha) (nazwa, dawka/ha) Karate Zeon 050 CS (0,12l/ha) Pyton Consento 450SC(2,0 l/ha) Proteus 110 OD (0,4 l/ha) Ridomil Gold 67,8 WG (2 kg/ha) (nazwa, dawka/ha) Mospilan 20 SP (0,08 kg/ha) Apacz 50 WG (40 g/ha) Pyton Consento 450 SC (2l/ha) Pyton Consento 450 SC (2l/ha) (nazwa, dawka/ha) Mospilan 20 SP (0,08 kg/ha) Infinito 687,5 SC (1,5 l/ha) Ridomil Gold67,8WG(2,5kg/ha) Revus 250 SC (0,6 l/ha) (nazwa, dawka/ha) Ridomil Gold67,8WG(2,5kg/ha) Revus 250 SC (0,6 l/ha) Altima 500 SC (0,4 l/ha) (nazwa, dawka/ha) Actara 25 WG (0,08 kg/ha) (nazwa, dawka/ha) Ridomil Gold67,8WG(2,5kg/ha) (nazwa, dawka/ha) Gwarant 500 SC (2l/ha) (nazwa, dawka/ha) Gwarant 500 SC (2l/ha) Tabela 7 Warunki polowe doświadczeń, ochrona roślin. Rok zbioru 2013 Tabela8 Ziemniak. Odmiany bardzo wczesne. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2012-2013. 8
Plon ogólny Plon handlowy Lp. Odmiana Seroczynie IHAR-PIB w Uhninie Punkt doświadczalny Seroczynie IHAR PIB w Uhninie Zbiór wczesny ( po 40 dniach od wschodów) 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 Wzorzec, dt z ha 146,1 111,8 243,4 166,6 170,7 150,0 217,5 163,3 117,8 86,3 227,4 129,6 157,7 116,1 213,4 154,9 1 Arielle 111 105 116 110 120 121 95 120 119 124 122 116 124 125 95 123 2 Denar 111 86 102 72 82 110 113 64 110 81 100 67 80 103 113 63 3 Impala 104 100 78 103 92 84 91 82 115 110 78 111 93 96 91 82 4 Justa 93 97 80 78 98 69 88 83 89 103 78 81 94 70 88 83 5 Lord 107 109 108 94 98 111 101 110 107 93 106 85 95 102 101 109 6 Miłek 109 90 113 131 111 110 108 133 104 72 115 123 114 104 108 133 7 Viviana 105 114 112 111 107 95 102 108 99 117 115 117 109 100 102 109 Zbiór po zakończeniu wegetacji 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 Wzorzec, dt z ha 338,3 179,1 564,2 316,4 402,9 170,8 608,7 374,9 318,2 152,3 548,7 250,7 389,8 158,0 602,7 358,2 1 Arielle 107 95 108 102 103 119 91 100 108 97 110 110 103 124 91 102 2 Denar 110 105 116 96 80 99 116 85 109 103 118 82 80 99 116 85 3 Impala 102 88 107 97 112 109 114 111 103 93 107 96 111 106 114 109 4 Justa 98 99 79 87 96 92 86 89 98 105 79 93 97 94 87 90 5 Lord 122 116 112 110 114 143 122 115 123 117 112 108 114 147 121 118 6 Miłek 99 90 102 95 99 54 97 99 98 76 101 84 99 47 96 99 7 Viviana 92 108 89 113 103 84 100 100 92 109 91 127 105 82 100 96 Wzorzec wszystkie badane odmiany Tabela 9. Bardzo wczesne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw ( % wzorca). Rok zbioru 2011, 2012, 2013. 9
Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy 2011 2012 2013 Średnia 2011-2013 2011 2012 2013 Średnia 2011-2013 Zbiór wczesny ( po 40 dniach od wschodów) Wzorzec, dt z ha 149,3 194,4 147,9 163,9 134,9 179,1 121,7 145,2 1 Arielle - 111 114 113 * - 115 122 119 * 2 Denar 110 102 83 98 113 101 79 98 3 Impala - 91 92 92 * - 94 100 97 * 4 Justa 84 90 82 85 87 87 84 86 5 Lord 110 104 106 107 112 102 97 104 6 Miłek 113 110 116 113 114 110 108 111 7 Viviana 112 107 107 109 110 106 111 109 Zbiór po zakończeniu wegetacji Wzorzec, dt z ha 505,4 478,5 260,3 414,7 479,6 464,9 229,8 391,4 1 Arielle - 102 104 103 * - 103 108 106 * 2 Denar 121 106 96 108 124 106 92 107 3 Impala - 109 101 105 * - 109 101 105 * 4 Justa 81 90 92 88 81 90 96 89 5 Lord 117 118 121 119 119 118 123 120 6 Miłek 92 99 85 92 89 99 77 88 7 Viviana 95 96 101 97 97 97 104 99 Liczba doświadczeń 4 4 4 12 4 4 4 12 Wzorzec- średnia z wszystkich badanych odmian * - średnia z lat 2012-2013 Tabela 10. Ziemniak. Odmiany wczesne. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2012-2013. 10
Plon ogólny Plon handlowy Lp. Odmiana 11 Punkt doświadczalny Seroczynie IHAR-PIB w Uhninie Seroczynie IHAR-PIB w Uhninie 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 Wzorzec, dt z ha 345,5 200,1 522,9 358,4 413,8 179,8 547,8 411,6 322,5 174,3 503,8 280,2 395,2 171,8 539,1 406,4 1 Altesse 81 82 80 103 79 86 82 114 79 66 72 95 76 78 83 115 2 Bellarosa 111 105 91 83 117 121 98 95 114 114 94 97 121 126 99 94 3 Cyprian 83 107 103 89 100 85 95 94 83 118 106 89 100 87 96 93 4 Gwiazda 124 96 109 117 111 88 99 109 126 91 109 116 111 88 98 110 5 Michalina 106 123 114 115 112 165 120 94 106 127 117 120 111 169 120 94 6 Oman 83 87 100 84 88 44 95 98 78 80 99 75 89 41 93 97 7 Owacja 97 101 111 114 93 106 116 104 96 98 108 109 92 104 117 104 8 Vineta 99 100 99 94 106 105 100 92 99 105 102 100 109 107 101 92 Wzorzec wszystkie badane odmiany Tabela 11. Wczesne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw (%wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Lata zbioru 2011, 2012, 2013. Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy Zawartość skrobi % 2011 2012 2013 Średnia 2011-2013 2011 2012 2013 Średnia 2011-2013 Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian* - średnia z lat 2012-2013 Tabela 12 2011 2012 2013 Średnia 2011-2013 Wzorzec, dt z ha 483,2 457,5 287,5 409,4 466,3 440,2 258,2 388,2 % % % % 1 Altesse - 81 96 89 * - 78 89 84 * - 12,7 15,8 14,3 * 2 Bellarosa 93 104 101 99 96 107 108 104 11,8 13,2 14,3 13,1 3 Cyprian 95 95 94 95 94 96 97 96 13,2 14,0 14,6 13,9 4 Gwiazda - 111 103 107 * - 111 101 106 * - 12,6 14,4 13,5 * 5 Michalina 103 113 124 113 103 114 128 115 11,8 12,7 14,4 13,0 6 Oman 93 92 78 88 93 90 73 85 14,5 15,2 16,8 15,5 7 Owacja 112 104 106 107 111 103 104 106 13,3 13,8 15,5 14,2 8 Vineta 109 101 98 103 110 103 101 105 12,5 12,7 13,7 13,0 Liczba doświadczeń 4 4 4 12 4 4 4 12 4 4 4 12
Ziemniak. Odmiany średniowczesne. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2012-2013. Lp. Odmiana Plon ogólny 12 Punkt doświadczalny Plon handlowy Seroczynie IHAR PIB w Uhninie Seroczynie IHAR PIB w Uhninie 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 Wzorzec, dt z ha 390,5 225,8 551,5 476,0 409,7 132,0 524,0 476,7 358,9 187,7 520,4 447,4 400,0 206,9 510,0 464,2 1 Ametyst 124 116 124 119 116 132 118 145 116 93 125 108 115 117 121 142 2 Bogatka - 82-91 - 108-69 - 64-83 - 96-69 3 Cekin 65 85 99 98 101 75 99 90 65 81 101 98 101 79 101 91 4 Finezja 110 108 115 111 114 122 84 104 112 124 117 116 115 126 83 100 5 Folva - 116-106 - 108-83 - 119-106 - 110-84 6 Gawin 104 101 86 93 83 138 94 99 105 100 85 94 80 136 94 98 7 Igor - 111-114 - 63-108 - 113-111 - 63-107 8 Jurata - 110-84 - 106-95 - 119-82 - 107-96 9 Jurek 110 90 114 94 123 111 122 106 115 97 116 97 125 117 121 107 10 Legenda 65 102 72 82 88 45 97 89 62 100 71 84 88 45 97 90 11 Malaga - 90-86 - 85-100 - 82-87 - 78-102 12 Oberon 113 87 133 94 112 74 121 79 106 80 134 93 111 73 120 80 13 Sagitta 101 85 97 76 103 66 88 110 105 87 100 80 105 66 85 109 14 Satina 112 92 109 116 124 161 99 97 116 94 111 118 127 167 101 91 15 Stasia 83 111 76 103 70 86 92 106 86 113 76 104 70 87 91 105 16 Tajfun 99 94 101 101 99 122 106 108 101 102 103 102 100 124 107 110 17 Tetyda 138 120 109 113 124 101 119 121 143 132 109 139 125 105 117 119 Wzorzec wszystkie badane odmiany Tabela 13. Średniowczesne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw (%wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Lata zbioru 2011, 2012, 2013.
Plon ogólny Plon handlowy Zawartość skrobi % Lp. Odmiana 2011 2012 2013 Średnia 2011-2013 2011 2012 2013 Średnia 2011-2013 2011 2012 2013 Średnia 2011-2013 479,2 468,9 352,1 433,4 455,3 447,3 326,6 409,7 % % % % Wzorzec, dt z ha 1 Ametyst 121 121 128 123 117 119 115 117 15,5 15,4 15,1 15,3 2 Bogatka - - 88 88 ** - - 78 78 ** - - 13,8 13,8 ** 3 Cekin 100 91 87 93 104 92 97 98 13,9 15,5 16,6 15,3 4 Finezja 108 106 111 108 106 107 117 110 16,2 16,4 15,8 16,1 5 Folva - - 103 103 ** - - 105 105 ** - - 15,1 15,1 ** 6 Gawin 110 92 108 103 110 91 107 103 16,2 17,2 16,9 16,8 7 Igor - - 99 99 ** - - 99 99 ** - - 12,4 12,4 ** 8 Jurata - - 99 99 ** - - 101 101 ** - - 15,6 15,6 ** 9 Jurek - 117 100 114 * - 119 105 112 * - 12,9 13,6 13,3 * 10 Legenda 83 81 80 81 * 84 80 80 81 17,2 16,4 15,8 16,5 11 Malaga - - 90 90 ** - - 87 87 ** - - 13,6 13,6 ** 12 Oberon - 120 84 102 * - 118 82 100 * - 13,6 14,6 14,1 * 13 Sagitta - 97 84 91 * - 99 86 93 * - 15,0 15,8 15,4 * 14 Satina 110 111 117 113 113 114 118 115 12,2 14,3 14,9 13,8 15 Stasia 106 80 102 96 105 81 102 96 13,8 14,9 16,1 14,9 16 Tajfun 104 101 106 104 106 103 110 106 15,5 16,8 18,3 16,9 17 Tetyda 114 123 114 117 114 124 124 121 12,5 13,2 14,2 13,3 Liczba doświadczeń 4 4 4 12 4 4 4 12 4 4 4 12 Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian* - średnia z lat 2012-2013, ** - odmiana badana w 2013 roku 13
Tabela 14. Ziemniak. Odmiany średniopóźne i późne. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2012-2013. Lp. Odmiana Plon ogólny Punkt doświadczalny Plon handlowy SDOO w Seroczynie IHAR PIB w Uhninie Seroczynie IHAR PIB w Uhninie 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 Wzorzec, dt z ha 411,2 277,0 616,8 287,7 435,7 233,1 499,0 447,7 384,8 259,4 600,6 262,4 410,0 218,3 494,0 442,5 1 Gustaw 88 82 93 79 84 84 91 103 87 83 93 82 85 83 92 101 2 Jelly 111 110 86 84 82 106 90 96 113 110 85 84 84 107 90 96 3 Mondeo - 108-138 - 110-102 - 108-135 - 110-102 Wzorzec wszystkie badane odmiany Tabela 15. Średniopóźne i późne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw (%wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Lata zbioru 2011, 2012, 2013. Wzorzec wszystkie badane odmiany * - odmiana badana w 2013 roku Plon ogólny Plon handlowy Zawartość skrobi % Lp. Odmiana 2011 2012 2013 Średnia 2011 2012 2013 Średnia 2011 2012 2013 Średnia 2011-2011- 2011-2013 2013 2013 Wzorzec, dt z ha 480,4 490,7 311,4 427,5 450,7 472,4 295,7 407,3 % % % % 1 Gustaw 96 89 87 91 97 89 87 91 15,9 16,3 15,8 16,0 2 Jelly 88 92 99 93 92 93 99 95 13,1 13,9 14,7 13,9 3 Mondeo - - 115 115 * - - 114 114 * - - 15,8 15,8 * Liczba doświadczeń 4 4 4 12 4 4 4 12 4 4 3 12 14
Tabela 16 Plon ogólny ziemniaków odmian skrobiowych badanych w 2013 roku (% wzorca). Odmiana IHAR PIB w Marianowie w Uhninie Średnia Odmiany skrobiowe średnio wczesne Wzorzec dt z ha 296,6 375,6 357,4 210,1 309,9 1 Glada 111 103 93 79 97 2 Harpun 68 93 99 73 83 3 Pasat 119 114 93 125 113 4 Zuzanna 102 90 116 123 108 Odmiany skrobiowe średnio późne i poźne Wzorzec dt z ha 354,2 485,2 392,0 282,7 378,5 1 Hinga 81 96 92 66 84 2 Inwestor 102 100 91 102 99 3 Kuras 117 105 117 132 118 4 Pasja Pomorska 106 91 95 90 96 5 Pokusa 140 103 121 103 119 Wzorzec wszystkie badane odmiany Tabela 17 Plon handlowy ziemniaków odmian skrobiowych badanych w 2013 roku (dt. z ha). Odmiana IHAR PIB w Marianowie w Uhninie Średnia % wzorca Odmiany skrobiowe średnio wczesne Wzorzec dt z ha 267,3 353,4 344,9 192,9 289,6-1 Glada 274 353 317 150 374 129 2 Harpun 189 336 339 140 251 87 3 Pasat 312 395 324 240 318 110 4 Zuzanna 294 330 400 242 317 109 Odmiany skrobiowe średnio późne i poźne Wzorzec dt z ha 308,7 464,7 372,5 254,0 350,0-1 Hinga 240 445 351 164 300 86 2 Inwestor 297 452 340 264 338 97 3 Kuras 390 497 427 335 412 118 4 Pasja Pomorska 356 417 356 239 342 98 5 Pokusa 468 432 453 258 403 115 Wzorzec wszystkie badane odmiany 15
Tabela 18. Zawartość i plon skrobi ziemniaków odmian skrobiowych badanych w 2013 roku (dt. z ha). % skrobi Plon skrobi (dt/ha) IHAR-PIB O/ w IHAR-PIB w Odmiana Jadwisin Marianowie w Uhninie Marianowie w Uhninie 1 Glada 16,3 20,7 19,0 22,7 54 80 63 38 2 Harpun 13,3 20,6 20,4 23,1 27 72 72 36 3 Pasat 15,1 19,4 18,2 23,2 53 83 60 61 4 Zuzanna 16,6 20,0 19,1 23,7 50 68 79 61 5 Hinga 16,2 21,4 21,9 24,2 46 100 79 45 6 Inwestor 17,0 20,6 21,9 24,2 62 99 78 70 7 Kuras 15,2 21,8 20,4 22,0 63 111 94 82 8 Pasja Pomorska 13,8 19,1 21,3 24,5 52 84 80 63 9 Pokusa 12,8 19,3 17,3 21,0 64 96 82 61 Tabela 19. Ziemniak- odmiany skrobiowe, zawartość i plon skrobi. Lata 2011, 2012,2013. Plon skrobi (dt z ha) Zawartość skrobi % Lp. Odmiana 2011 2012 2013 Średnia 2011-2013 2011 2012 2013 Średnia 2011-2013 1 Glada 85 77 59 74 20,0 19,1 19,7 19,6 2 Harpun - - 52 52 * - - 19,4 19,4 * 3 Pasat 103 68 64 78 19,0 18,3 19,0 18,8 4 Zuzanna 101 81 65 82 19,1 19,5 19,9 19,5 5 Hinga 108 107 68 94 22,7 21,7 20,9 21,8 6 Inwestor 98 88 77 88 20,9 20,3 20,9 20,7 7 Kuras 129 109 88 109 20,8 19,8 19,9 20,2 8 Pasja Pomorska - - 70 70 * - - 19,7 19,7 * 9 Pokusa 106 113 76 98 17,9 19,1 17,6 18,2 Liczba doświadczeń 4 4 4 12 4 4 4 12 * - odmiana badana w 2013 roku 16
Barwa kwiatów Kształt bulw Ocena kształtu Ocena głębokośc i oczek Wielkość bulw Barwa skórki Barwa miąższu Smak Typ konsumpcyjny frytki chipsy Tabela 20. Cechy morfologiczne i ocena właściwości konsumpcyjnych badanych odmian (dane COBORU) Lp. Odmiana Przydatność do przetwórstwa Skala 9 o Skala 9 o 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Bardzo wczesne 1 Arielle b ow 7,5 7 8 ż jż 7,5 B 2 Denar b oow 7 7 9 ż jż 7 AB 3 Impala b ow 8 7,5 9 ż jż 7 AB 4 Justa b oow 7 7 8 ż ż 7 B-BC + 5 Lord b oow 6,5 7 8 ż jż 7 AB 6 Miłek b oow 7 6,5 8 ż jż 6,5 BC 7 Viviana jczf oow 7,5 7 8 ż jż 7 AB Wczesne 1 Altesse b ow 7,5 7,5 8 jbż ż 7 AB 2 Bellarosa czf oow 7,5 7 9 cz ż 7 B 3 Cyprian b oow 6,5 7 8 ż jż 7 B 4 Gwiazda b oow 7,2 7 9 ż jż- ż 7 B 5 Michalina b oow 7,0 6,5 9 ż jż 6,5 B 6 Oman b ow 7 7,5 7 ż jż 7,5 B 7 Owacja b oow 7 7 9 ż jż 7 B-BC 8 Vineta b oow 7 7 8 ż ż 7 AB Średniowczesne 1 Ametyst b oow 6,5 7 8 jbż kr 6 BC 2 Bogatka bjczf ow 6,5 8 8 ż jż 6,8 B 3 Cekin b oow 7 7 8 ż jż 7 BC-C 4 Finezja czf oow 7 7 8 ż jż 6,5 BC + 5 Folva czf+ oow 7,5 7,5 9 ż Z 7 B 6 Gawin czf oow 7 6,5 7 ż jż 6,5 B-BC + 7 Igor b o 6,7 7,3 8 ż ż 6,4 AB-BC 8 Jurata b oow/ow 7 7,5 7 ż kr 6,5 B-BC 9 Jurek b oow 6,5 6,8 9 ż ż 7,2 B-BC 10 Legenda czf oow 7 7,5 8 jbż jż 6,5 BC-C + 11 Malaga cnf ow 7 7,5 8 ż jż 6,4 B-BC 12 Oberon b ow 6,6 6,8 8 cz jż 7 AB 13 Sagitta czf+ ow 7 7,5 9 ż jż 7 B 14 Satina b oow 7,5 7,5 9 ż ż 7,5 B 15 Stasia b oow 7 7 9 ż ż 6,5 B 16 Tajfun b ow 7 7 9 ż ż 7 B-BC 17 Tetyda b oow 7 7,5 9 ż jż 7,5 B-BC Średniopóźne i późne 1 Gustaw czf oow 7 6,5 9 ż kr 6 BC 2 Jelly b ow 8 7,5 9 ż ż 7,5 B 3 Mondeo b ow 7 7 9 ż kr 6,7 B-BC 17
Mątwik ziemniaczany Rak ziemniaka Y Liściozwój M Zaraza ziemniaka (liście) Carna nóżka Parch zwykły Tabela 21 Ziemniak. Odporność badanych odmian na mątwika ziemniaczanego i podstawowe choroby Wirusy Lp. Odmiany Bardzo wczesne Skala 9 - stopniowa 1 2 3 4 5 6 7 1 Arielle N + 3-4 5-6 2 7,6 2 Denar N + 7 7 4-5 3 5 7,7 3 Impala N + 4 6 2 2 6 7,9 4 Justa N + 5-6 5-6 3 7,7 5 Lord N + 7 7 4 3 6 7,7 6 Miłek N + 7 5-6 2 8,3 7 Viviana N + 5-6 5-6 2 7,5 Wczesne 1 Altesse N + 3-4 3-4 3 7,3 2 Bellarosa N + 5-6 8 2 8,1 3 Cyprian N + 5-6 5-6 5 7,6 4 Gwiazda N + 7 7 3 8,1 5 Michalina N + 7 3-4 3 7,6 6 Oman N + 5-6 5-6 3 7,9 7 Owacja N + 9 7 4 8,0 8 Vineta N + 7 8 4 2 6 8,1 Średniowczesne 1 Ametyst N + 9 5-6 8Rm 6 7,8 2 Bogatka N + 8 5-6 3,5 3 Cekin N + 5 5-6 3 4 7 7,8 4 Finezja N + 9 7 8Rm 4,5 7,8 5 Folva N + 4-5 5-6 3 3,5 7 6 Gawin N + 7 7 3 7,8 7 Igor N + 8 3-4 5 7,6 8 Jurata N + 8 5-6 3 8,0 9 Jurek N + 8 5-6 4,5 7,8 10 Legenda N + 9 5-6 8Rm 5 7,8 11 Malaga N + 8 7 3,5 12 Oberon N + 8 5-6 3,5 8,2 13 Sagitta N + 8 3-4 4 7,9 14 Satina N + 5 7 4 3 6 8,2 15 Stasia N + 8 7 4 8,3 16 Tajfun N + 7 7 2-3 5 7 7,9 17 Tetyda N + 8 5-6 5 8,3 Średniopóźne i późne 1 Gustaw N + 9 7 8Rm 5 8,1 2 Jelly N + 5 5 5 7,9 3 Mondeo N + 3-4 3-4 4 18
Objaśnienia do tabeli 20 : Kol. 2: Barwa kwiatów: Kol. 7: Barwa skórki: b biała ż - żółta czf czerwonofioletowa róż - różowa jczf jasnoczerwono-fioletowa jcz jasno czerwona f fioletowa jbż - jasnobeżowa jf jasnofioletowa cz - czerwona nf niebieskofioletowa + - występowanie białych końców płatków Kol. 3: Kształt bulw: Kol. 8: Barwa miąższu: o okrągły b - biała oow okrągłoowalny kr - kremowa ow owalny jbż - jasnobeżowa p podłużny jż - jasnożółta pow podłużnoowalny ż - żółta Kol. 4: Regularność kształtu (skala 9 o ): Kol. 9: Smak (skala 9 o ): 1 wybitnie zdeformowany 1 - zły 9 idealny 9 wybitnie dobry Kol. 5: Głębokość oczek (skala 9 o ): Brak oceny smaku i typu konsumpcyjnego 1 bardzo głębokie oznacza,że odmiana nie jest zalecana 9 bardzo płytkie do bezpośredniego spożycia Kol. 6: Wielkość bulw (skala 9 o ): Kol. 10: Typ konsumpcyjny: 4 21-30% frakcji bulw powyżej 50 mm AB - sałatkowy 5 31-40% frakcji bulw powyżej 50 mm B ogólnoużytkowy 6 41-50% frakcji bulw powyżej 50 mm BC lekko mączysty 7 51-60% frakcji bulw powyżej 50 mm C - mączysty 8 61-70% frakcji bulw powyżej 50 mm CD mączysty do bardzo 9 powyżej 70% frakcji bulw powyżej 50 mm mączystego Kol. 11,12: + odmiana przydatna do przetwórstwa Objaśnienia do tabeli 21 : Kol. 2: N - odmiana odporna na mątwika ziemniaczanego patotyp Ro1 Kol. 3: + - odmiana odporna na raka ziemniaka patotyp 1 Kol. 4-7: - Odporność na choroby w skali 9 0 9 - odporność bardzo duża 5 odporność średnia 1 odporność bardzo mała Rm odmiana reaguje nekrotycznie na szczepienie PVM, co wskazuje na obecność genu Rm - brak danych 19