LKA /2012/P/12/057 Katowice, 23 lipca 2012 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
|
|
- Maksymilian Markiewicz
- 9 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 LKA /2012/P/12/057 Katowice, 23 lipca 2012 r. Pan Andrzej Kotala Prezydent Miasta Chorzów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach przeprowadziła kontrolę w Urzędzie Miasta Chorzów, zwanym dalej Urzędem, w zakresie kształcenia uczniów niepełnosprawnych o specjalnych potrzebach edukacyjnych w latach szkolnych 2009/ /2012. W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 13 lipca 2012 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ust.1 ustawy o NIK, przekazuje Panu Prezydentowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie, pomimo stwierdzonych nieprawidłowości, kontrolowaną działalność. PowyŜszą ocenę uzasadniają następujące ustalenia i oceny cząstkowe: I. Miasto zapewniło uczniom niepełnosprawnym o specjalnych potrzebach edukacyjnych odpowiednie formy kształcenia w prowadzonych 17 szkołach i 11 zespołach szkół 2. Uczniowie niepełnosprawni uczęszczali do 7 szkół specjalnych, 2 integracyjnych i 2 z oddziałami integracyjnymi oraz do 15 szkół ogólnodostępnych. Do ww. szkół, wg stanu na 30 września 2010 r. i 2011 r., uczęszczało odpowiednio 471 i 502 uczniów niepełnosprawnych. Tylko dwóch uczniów na 176, których dokumentację objęto analizą, uczęszczało do szkoły innej niŝ wskazana w orzeczeniu wydanym przez zespoły orzekające przy poradniach psychologicznopedagogicznych 3, a czterech do szkoły odpowiadającej zaleceniom poradni, choć nie wskazanej dla nich jako optymalna. Zaznaczyć naleŝy, Ŝe odstępstwa od zaleceń poradni we wszystkich ww. przypadkach podyktowane były decyzją rodziców uczniów. II. Środki finansowe przekazane przez Miasto szkołom specjalnym, integracyjnym oraz z oddziałami integracyjnymi przewyŝszały łączną kwotę otrzymanej na te szkoły części oświatowej subwencji ogólnej 4 i dotacji celowych z budŝetu państwa. W 2011 r. subwencja oświatowa łącznie z dotacjami wynosiła ,26 tys. zł, a wydatki ww. szkół zrealizowane zgodnie z planem finansowym, stanowiły kwotę ,78 1 Dz. U. z 2012 r., poz. 82, zwanej dalej ustawą o NIK, w związku z art.2 ustawy z dnia 22 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy o NajwyŜszej Izbie Kontroli (Dz. U. Nr 227, poz ze zm.) w bŝrmieniu obowiązującym od 1 czerwca 2012 r. 2 W ramach których funkcjonowało 20 szkół. 3 Dalej zwaną poradnią. 4 Dalej zwana subwencją oświatową.
2 tys. zł, czyli z środków własnych Miasto sfinansowało 22,9 % wydatków. Natomiast w planowanych wydatkach na 2012 r. (wg stanu na 31 marca) w kwocie ,72 tys. zł, subwencja oświatowa stanowiła ,40 tys. zł 5 (77,6 %). Przekazane szkołom środki finansowe pozwalały na realizację indywidualnego nauczania uczniów o specjalnych potrzebach edukacyjnych. Z nauczania indywidualnego, odpowiednio w latach (według stanu na 30 września), korzystało 10, 13 i 20 uczniów. Wymiar zajęć nauczania indywidualnego, uzgodniony z organem prowadzącym, odpowiadał wymogom określonym w 7 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 18 września 2008 r. w sprawie sposobu i trybu organizowania indywidualnego obowiązkowego rocznego przygotowania przedszkolnego i indywidualnego nauczania dzieci i młodzieŝy 6. Środki pozwalały równieŝ na realizację zajęć rewalidacyjnych, wyposaŝenie szkół w pomoce naukowe i dydaktyczne oraz na dofinansowanie kursów, szkoleń i studiów słuŝących podnoszeniu kwalifikacji nauczycieli. Wydatki na zakup pomocy naukowych i dydaktycznych oraz ksiąŝek, zrealizowane przez ww. szkoły w kwotach określonych w planach finansowych ( 424) na lata 2010 i 2011, wynosiły ,95 zł i ,68 zł, a zaplanowane na 2012 r. (wg stanu na koniec I kwartału) ,00 zł. Zgodnie z art. 17 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2004 r. o systemie oświaty 7, uczniom niepełnosprawnym, których rodzice lub opiekunowie prawni złoŝyli stosowne wnioski, zapewniono bezpłatny transport do szkoły i opiekę w czasie przewozu. Liczba dzieci korzystających z przewozu odpowiadała liczbie złoŝonych w tej sprawie wniosków (nie było wniosków rozpatrzonych negatywnie). Poniesione przez Miasto wydatki na ten cel, w kolejnych latach (I kwartał), wynosiły odpowiednio: zł, zł i zł. Nie zapewniono natomiast wystarczających środków na realizację wszystkich niezbędnych prac remontowych i modernizacyjnych w ww. szkołach, w tym prac związanych z koniecznością zapewnienia warunków określonych w rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny w publicznych i niepublicznych szkołach i placówkach 8, z uwagi na niedobór środków finansowych: w Gimnazjum Nr 8 z oddziałami integracyjnymi (do którego według stanu na 30 września 2010 r. i 2011 r. uczęszczało odpowiednio 26 i 28 uczniów niepełnosprawnych o specjalnych potrzebach edukacyjnych) nie dokonano m.in. wymiany zniszczonej wykładziny podłogowej i naprawy uszkodzonych posadzek. Nie zabezpieczono poręczy i otwartych przestrzeni między biegami schodów i na górnych zakończeniach klatek schodowych. Nie zapewniono zatem warunków bezpieczeństwa określonych w 7 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia w sprawie bezpieczeństwa i higieny w szkołach oraz w 16 ust. 1 i 2 ww. rozporządzenia. Zaznaczyć naleŝy, Ŝe do wykonania ww. prac szkoła była zobowiązana decyzją Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego 9 z dnia 4 listopada 2010 r., wydaną w wyniku przeprowadzonej w szkole kontroli. Termin realizacji decyzji PPIS wyznaczył do 31 sierpnia 2011 r., a po prolongacie na wniosek dyrektora szkoły termin ten przedłuŝono do 31 sierpnia 2012 r. Nie zapewniono takŝe środków na realizację zgłoszonych przez szkołę potrzeb obejmujących m.in. modernizację oświetlenia w salach, malowanie ścian korytarzy i klatek schodowych, pełne dostosowanie budynku do potrzeb uczniów niepełnosprawnych poruszających się na wózkach (pozbawionych dostępu do części pracowni dydaktycznych) oraz remont boiska do siatkówki, które ze względu na znaczne uszkodzenia nawierzchni wyłączono z uŝytkowania. w Zespole Szkół Nr 3 nie przeprowadzono remontu boiska tartanowego. NIK przyjmuje do wiadomości, Ŝe przyczyną niezapewnienia środków na zrealizowanie ww. prac, były m.in. na ograniczenia finansowe związane z pogłębiającą się dysproporcją pomiędzy wydatkami na zadania oświatowe ponoszonymi przez Miasto a dochodami otrzymywanymi z budŝetu państwa w postaci subwencji oświatowej oraz duŝa ilość wniosków pokontrolnych dotyczących zabezpieczenia ppoŝ. i stanu sanitarnego obiektów wskazywanych przez PPIS. Brak zapewnienia finansowania przez Państwo zdaniem Prezydenta Miasta - uniemoŝliwiał bieŝącą realizację wszystkich wniosków i zadania realizowano sukcesywnie, mając na uwadze priorytety ich waŝności. 5 Wg stanu na koniec I kwartału 2012 r. Miasto nie otrzymało jeszcze dotacji z budŝetu państwa dla ww. szkół w ramach programów Radosna szkoła i Wyprawka szkolna. 6 Dz. U. Nr 175, poz Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz ze zm 8 Dz. U. z 2003 r. Nr 6, poz. 69, ze zm., zwane dalej rozporządzeniem w sprawie bezpieczeństwa i higieny w szkołach. 9 Dalej zwanego PPIS. 2
3 III. W ocenie NIK, Miasto nie w pełni realizowało nadzór w zakresie finansowym i administracyjnym nad działalnością szkół, do których uczęszczali uczniowie niepełnosprawni, o którym mowa w art. 34a ust. 1 ustawy o systemie oświaty. 1. Analiza dokumentacji dotyczącej roku 2010 wykazała, Ŝe nierzetelnie weryfikowano informacje zawarte w przekazanych przez szkoły bazach danych oświatowych 10 o liczbie uczniów posiadających aktualne orzeczenia o niepełnosprawności oraz rodzaju i stopniu tej niepełnosprawności, które następnie wprowadzono do systemu informacji oświatowej 11. Dane te miały bezpośredni wpływ na wysokość części oświatowej subwencji ogólnej otrzymanej na 2011 r., gdyŝ na ich podstawie sporządzono m.in. wykazy gminnych i powiatowych zadań oświatowych oraz metryczki subwencji oświatowej na 2011 r. 12. W myśl postanowień art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 19 lutego 2004 r. o systemie informacji oświatowej 13, Miasto w ramach sprawowanego nadzoru było zobowiązane do sprawdzenia poprawności danych przekazanych z baz danych oświatowych szkół z danymi uzyskanymi w ramach sprawowanego nadzoru. W toku wspomnianej weryfikacji nie skorygowano nieprawidłowego ujęcia przez szkoły sześciu uczniów (na 471 wykazanych w bazie danych), którzy na dzień 30 września 2010 r. nie posiadali wymaganych orzeczeń poradni psychologiczno pedagogicznych o potrzebie kształcenia specjalnego. I tak: w Gimnazjum Nr 2 wykazano jedną uczennicę jako posiadającą orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego ze względu na niedosłyszenie, pomimo, Ŝe uczennica ta posiadała jedynie orzeczenie o niepełnosprawności wydane przez Powiatowy Zespół Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności (PZOoSN). Kwota uzupełniająca subwencji przypadająca w 2011 r. na jednego ucznia z ww. niepełnosprawnością w ramach wagi P4 (zadania gminne) wyniosła ,75 zł 14. w Akademickim Zespole Szkół Ogólnokształcących równieŝ uczennicę posiadającą orzeczenie PZOoSN wykazano jako posiadającą orzeczenie poradni psychologiczno-pedagogicznej o potrzebie kształcenia specjalnego ze względu na niepełnosprawność ruchową, w związku z czym przy naliczaniu subwencji została ona zakwalifikowana do wagi P3. Kwota uzupełniająca subwencji przypadająca w 2011 r. na jednego ucznia w ramach wagi P3 (zadania gminne) wyniosła ,94 zł. w Zespole Szkół Integracyjnych 15 wykazano czterech uczniów jako posiadających aktualne na dzień 30 września 2010 r. orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego ze względu na upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim. Faktycznie uczniowie ci orzeczenia uzyskali w dniach odpowiednio: r., r., r. i r. W subwencji uczniów tych zakwalifikowano do wagi P2. Kwota uzupełniająca subwencji przypadająca w 2011 r. na ww. czterech uczniów w ramach wagi P2 (zadania gminne) wyniosła ,48 zł 16. Nie zapewniono równieŝ poprawności danych o liczbie uczniów posiadających na dzień 30 września 2010 r. orzeczenia o potrzebie indywidualnego nauczania. Spośród 15 uczniów niepełnosprawnych wykazanych w SIO, dwóch nie posiadało ww. orzeczeń 17. Nie weryfikowano poprawności danych ujętych w bazach oświatowych przekazanych przez szkoły specjalne, do których - według stanu na dzień 30 września 2010 r. - uczęszczało 325 uczniów niepełnosprawnych o specjalnych potrzebach edukacyjnych. Dane te porównywano jedynie z informacjami zawartymi w arkuszach organizacyjnych poszczególnych szkół. Natomiast nie sprawdzano ich zgodności z orzeczeniami poradni psychologiczno-pedagogicznych. 10 Analizą kontrolną objęto dane według stanu na 30 września 2010 r. 11 Dalej zwanym SIO. 12 Opracowanych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej (MEN) i zaakceptowanych przez Miasto. Wykazy takie co roku sporządzane są przez MEN na podstawie danych ujętych w SIO i przekazywane następnie jednostkom samorządu terytorialnego do sprawdzenia. Po sprawdzeniu są odsyłane z powrotem do MEN. 13 Dz. U. Nr 49, poz. 463, ze zm., obowiązująca do dnia 30 kwietnia 2012 r. dalej zwana ustawą o SIO. 14 (1 x wartość wagi x wskaźnik korygujący Di) x finansowy standard A, co odpowiada iloczynowi: wartość wagi x kwota bazowa. 15 Dalej jako ZSI. 16 Na jednego ucznia ,62 zł 17 Dotyczyło to jednego ucznia Zespołu Szkół Ogólnokształcących Nr 2 i jednej uczennicy Gimnazjum Nr 8 3
4 Za sprawdzenie poprawności danych przekazywanych jednostkom samorządu terytorialnego z baz danych oświatowych prowadzonych szkół i placówek oświatowych z danymi uzyskanymi w ramach sprawowanego nadzoru, w myśl art. 7 ust. 6 pkt 2, w zw. z art. 7 ust. 3 oraz art. 4 ust. 6 pkt 1 lit. a, ustawy o SIO, odpowiada prezydent miasta. Według Regulaminu organizacyjnego Urzędu, prowadzenie bazy danych SIO oraz sprawowanie w imieniu Prezydenta Miasta nadzoru nad prowadzonymi szkołami i innymi placówkami oświatowymi naleŝało do zadań Wydziału Edukacji. Według wyjaśnienia Prezydenta Miasta oraz Naczelnik Wydziału Edukacji, poprawności ww. danych ujętych w SIO nie zapewniono m.in. na skutek przeoczenia mylnie wprowadzonych informacji przez Szkoły oraz z uwagi na napięty terminarz prac nad spisem SIO i trudności kadrowe. NIK nie podziela natomiast stanowiska Naczelnik Wydziału Edukacji oraz pracownika tego Wydziału odpowiedzialnego za zbieranie i przetwarzanie danych SIO, Ŝe fakt przyjmowania do szkół specjalnych wyłącznie uczniów z orzeczeniami o potrzebie kształcenia specjalnego zwalnia z obowiązku weryfikacji danych wprowadzonych przez te szkoły do SIO. Weryfikacja ta powinna dotyczyć m.in. waŝności orzeczeń oraz klasyfikacji niepełnosprawności. Z ustaleń kontroli wynika równieŝ, Ŝe do czasu jej zakończenia, mylne dane wykazane w SIO na dzień 30 września 2010 r. nie były korygowane. Według wyjaśnienia pracownicy Wydziału Edukacji odpowiedzialnej za prowadzenie SIO, za wystarczające działanie uznano nieujęcie w kolejnym spisie SIO uczennic Gimnazjum Nr 2 i Gimnazjum Integracyjnego. Natomiast odnośnie czterech uczniów ZSI stwierdzono, Ŝe ostatecznie uzyskali oni orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego w późniejszym terminie. NIK nie podziela tego stanowiska, gdyŝ zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy o SIO podmiot, który wprowadził dane do bazy danych oświatowych, obowiązany jest niezwłocznie usunąć stwierdzone nieprawidłowości i ponownie przekazać pełne zbiory danych zgodnie z zasadami określonymi w ustawie. 2. Niewystarczający był równieŝ nadzór nad przestrzeganiem przez szkoły obowiązujących przepisów dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy pracowników i uczniów, do którego sprawowania organ prowadzący zobowiązywały postanowienia 34a ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie oświaty. Nie wyegzekwowano bowiem od dyrektorów szkół wywiązania się ze spoczywającego na nich, w myśl 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny w publicznych i niepublicznych szkołach i placówkach 18, obowiązku przekazywania organowi prowadzącemu kopii protokołów z przeprowadzonych w szkołach kontroli zapewniania bezpiecznych i higienicznych warunków korzystania z obiektów naleŝących do szkoły, w tym warunków nauki. Spośród 129 protokołów dotyczących kontroli przeprowadzonych w latach szkolnych 2009/ /2012 przez dyrektorów 28 szkół, w których kształcili się uczniowie niepełnosprawni o specjalnych potrzebach edukacyjnych, do Urzędu przekazano tylko 50 tj. 39%. Pozostałe protokoły szkoły dostarczyły do Urzędu w maju 2012 r., tj. w toku kontroli NIK, w tym osiem szkół, tj. 28,6% spośród 28 ww., dostarczyło protokoły za okres ostatnich trzech lat. W szkołach, przed rozpoczęciem roku szkolnego przeprowadzano natomiast przeglądy, podczas których komisja złoŝona z przedstawicieli Miasta (w składzie Prezydent Miasta, Zastępcy Prezydenta Miasta, Naczelnicy Wydziałów Inwestycji Komunalnych i Remontów, Usług Komunalnych i Edukacji oraz Przewodniczący Komisji Edukacji Rady Miasta) oceniała przygotowanie szkoły do roku szkolnego, przy czym z przeglądów tych nie sporządzono Ŝadnych dokumentów. Zdaniem NIK przeprowadzanie komisyjnych przeglądów gotowości szkół, nie zwalniało dyrektorów szkół z obowiązku kontroli zapewniania bezpiecznych i higienicznych warunków korzystania z obiektów naleŝących do szkoły, w tym warunków nauki oraz przekazania kopii protokołów z tych kontroli organowi prowadzącemu. 3. Analiza arkuszy organizacyjnych Zespołu Szkół Integracyjnych 19 wykazała, Ŝe liczebność niektórych oddziałów, wg stanu na 1 września lat objętych kontrolą, przekraczała limity określone w 5 ust Dz. U. z 2003 r. Nr 6, poz. 69, ze zm., zwane dalej rozporządzeniem w sprawie bezpieczeństwa i higieny w szkołach. 19 W skład ZSI wchodziły Szkoła Podstawowa Nr 22 oraz Gimnazjum Integracyjne. 4
5 załącznika nr 2 oraz 5 ust. 2 załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 maja 2001 r. w sprawie ramowych statutów publicznego przedszkola oraz publicznych szkół 20. Zgodnie z ww. przepisami liczba uczniów w oddziale szkoły integracyjnej (podstawowej i gimnazjum) powinna wynosić od 15 do 20, w tym od 3 do 5 uczniów niepełnosprawnych. Natomiast na 23 oddziały integracyjne utworzone w ZSI, przekroczenie określonej przepisami liczebności uczniów miało miejsce w przypadku 4 oddziałów w roku szkolnym 2009/2010 i 2010/2011 oraz w 2 oddziałów w roku 2011/2012. W roku 2009/2010 do 2 oddziałów Szkoły Podstawowej uczęszczało po 6 uczniów, a w 2 oddziałach Gimnazjum kształciło się łącznie 22 uczniów. RównieŜ w roku 2010/2011 o jednego ucznia przekroczono limit uczniów niepełnosprawnych w jednym oddziale Szkoły Podstawowej, natomiast w 3 oddziałach gimnazjalnych kształciło się po 22 uczniów. W roku 2011/2012 liczebność 2 oddziałów gimnazjalnych była przekroczona o jednego ucznia (21). Mimo przekroczenia liczebności oddziałów, organ prowadzący zatwierdził arkusze organizacyjne ZSI. Przyczyną zatwierdzenia arkuszy organizacyjnych, w których przyjęto liczebność oddziałów większą jak wynika to z powołanego przepisu, było podanie przez Dyrektora ZSI stanu rzeczywistego na dzień sporządzenia arkuszy. Natomiast w ciągu roku uczniów ubywa m.in. w związku ze zmianą miejsca zamieszkania i utworzenie nowego oddziału byłoby nieracjonalne. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnosi o: 1. Zapewnienie właściwego nadzoru nad działalnością prowadzonych przez Miasto szkół, do których uczęszczają uczniowie niepełnosprawni, poprzez: - rzetelną weryfikację ujmowanych w SIO danych dotyczących uczniów o specjalnych potrzebach edukacyjnych, - egzekwowanie od dyrektorów szkół bieŝącego przedkładania protokołów z przeprowadzonych kontroli zapewniania bezpiecznych i higienicznych warunków korzystania z obiektów naleŝących do szkoły, w tym warunków nauki, - dostosowanie organizacji oddziałów integracyjnych w zakresie liczebności uczniów do obowiązujących przepisów. 2. Przekazanie do bazy danych oświatowych Śląskiego Kuratora Oświaty skorygowanych danych oświatowych, dotyczących uczniów niepełnosprawnych o specjalnych potrzebach edukacyjnych, mylnie wykazanych według stanu na 30 września 2010 r. 3. Podjęcie działań mających na celu zapewnienie środków finansowych na przeprowadzenie w szkołach prac remontowych i naprawczych zapewniających bezpieczne i higieniczne warunki pobytu i nauczania. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, zwraca się do Pana Prezydenta o przedstawienie w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków oraz o podjętych działaniach lub przyczynach niepodjęcia tych działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego przysługuje Panu prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NIK w Katowicach umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 20 Dz. U. Nr 61, poz. 624 ze zm. 5
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia czerwca 2011 r. Pan Jerzy Kolarz Starosta Buski P/11/158 LKI-4101-01-06 /2011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
Katowice, dnia 16 czerwca 2010 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach LKA-4101-04-01/2010/P/10/069 Pan Wiesław Janiszewski Burmistrz Gminy i Miasta Czerwionka - Leszczyny Na podstawie art.
Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 LSZ-41084-2-07 P/07/080
Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 LSZ-41084-2-07 P/07/080 Pani Barbara Hałat Dyrektor Policealnego Studium Kosmetycznego
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKA-4101-07-02/2012/P/12/057 Katowice, dnia 31 lipca 2012 r. Pani Gabriela Waleczek Dyrektor Zespołu Szkół Integracyjnych w Chorzowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia kwietnia 2011 r. P/11/158 LKI-4101-01-04/2011 Pani Małgorzata CzyŜ Dyrektor Zespołu Szkół Specjalnych w Ostrowcu Świętokrzyskim WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 9 czerwca 2011 r. LKA-4101-04-01/2011/P/11/071 Pani Irena TAJAK Dyrektor Szkoły Podstawowej Specjalnej nr 28 w Częstochowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Szczecin, dnia grudnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel fax
Szczecin, dnia grudnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE 71-420 Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel. 091 4231776 fax 091 4224581 LSZ-41084-3-07 P/07/080 Pani Alina Czapla Dyrektor Prywatnego
Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE 71-420 Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel. 091 4231776 fax 091 4224581
Szczecin, dnia stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W SZCZECINE 71-420 Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel. 091 4231776 fax 091 4224581 LSZ-41084-4-07 P/07/080 Pan Adam Krupski Dyrektor Prywatnego
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 14 grudnia 2011 r. LKA-4101-28-01/2011/P/11/110 Pan Stanisław Gmitruk Dyrektor Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i
LOL /08 P/08/076 Pan Tadeusz Skorupski Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego, Praktycznego i Doskonalenia Nauczycieli w GiŜycku
Olsztyn, dnia 3 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL-410-36-03/08 P/08/076 Pan Tadeusz Skorupski Dyrektor
LGD-4101-024-05/2011 Gdańsk, 13 stycznia 2012 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Ujednolicony tekst wystąpienia pokontrolnego uwzględniający zmiany wprowadzone Uchwałą Komisji Odwoławczej z dnia 7 lutego 2012 r. LGD-4101-024-05/2011 Gdańsk, 13 stycznia 2012 r. P/11/073 Pan Jerzy Stanisław
Pani Małgorzata Muzoł Świętokrzyski Kurator Oświaty
Kielce, dnia sierpnia 2008 r. P/08/077 LKI-41010-1-08 Pani Małgorzata Muzoł Świętokrzyski Kurator Oświaty WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie Kraków, dnia.lipca 2011 r. P/11/007 LKR-4101-03-07/2011 Pani Krystyna Wojtas Dyrektor Gimnazjum nr 1 im. Mikołaja Kopernika ul. Szkolna 3 32-540 Trzebinia
LOL-410-36-02/08 P/08/076 Pani Anna Kraśniewska Dyrektor Publicznego Działdowskiego Centrum Kształcenia Ustawicznego DAR w Działdowie
Olsztyn, dnia 22 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL-410-36-02/08 P/08/076 Pani Anna Kraśniewska Dyrektor
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LKA-4101-07-05/2012, P/12/057 Katowice, dnia 23 lipca 2012 r. Pan Zdzisław Witkowski Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 12 z Oddziałami Integracyjnymi w Chorzowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
P/12/057 LPO-4101-09-06/2012 Poznań, dnia 17 września 2012 r. Pan Ryszard Grobelny Prezydent Miasta Poznania WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku o Najwyższej
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia lipca 2010 r. LSZ-4101-05-03/2010 P/10/069 Pani Barbara Franczuk Dyrektor Publicznego Przedszkola w Węgorzynie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 2 lipca 2010 r. LKA-4101-03-02/2010/P/10/061 Pan Bogusław Śmigielski Marszałek Województwa Śląskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60
1 Bydgoszcz dnia.01. 2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/07/080 LBY 41008-02/07 Sz. P. Urszula Kieler Dyrektor
Pani Anna Prokopowicz Dyrektor Policealnego Studium śak w Opolu
1 Opole, dnia 8 stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/07/080 LOP 41019-4-2007 Pani Anna Prokopowicz Dyrektor Policealnego
P/08/077 LBI-410/16-3-2008 Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 11 im. Kornela Makuszyńskiego w Białymstoku Pani BoŜena Chodyniecka
Białystok, dnia 24 października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w BIAŁYMSTOKU 15-950 Białystok ul. Akademicka 4 skr. p. 9, fax: (085) 73-99-109 tel.: (085) 73-99-100 e-mail: lbi@nik.gov.pl P/08/077
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowna Pani Aneta Dzikowicz Dyrektor Publicznego Gimnazjum im. Jana Pawła II w Dobrodzieniu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 16 lutego 2010 r. P/09/074 LOP-410-17-04/2009 Szanowna Pani Aneta Dzikowicz Dyrektor Publicznego Gimnazjum im. Jana Pawła II w Dobrodzieniu WYSTĄPIENIE
śeromskiego w Brzegu
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 29 marca 2010 r. LOP-410-17-08/2009 P/09/074 Pani Dorota Majewska Dyrektor Publicznej Szkoły Podstawowej Nr 1 im. Stefana śeromskiego w Brzegu Wystąpienie
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 9 stycznia 2008 r. P/07/081 LPO 41039-3-2007 Pani Karina Zimna Dyrektor
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBI-4101-04-07/2012 P/12/057 Białystok, 18 lipca 2012 r. Pani Krystyna Wydrycka Dyrektor Zespołu Szkół Nr 17 w Białymstoku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994
Pani Beata Maliszkiewicz Dyrektor Niepublicznego Gimnazjum TAK w Opolu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Opole, dnia 27 grudnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/07/080 LOP-41019-2-2007 Pani Beata Maliszkiewicz Dyrektor Niepublicznego
LLU-41025-2-08 P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor Zespołu Szkół Rolniczych Centrum Kształcenia Praktycznego w Pszczelej Woli
1 Lublin, dnia 18 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin, tel. 081 53 64 120, fax 081 53 64 111 LLU-41025-2-08 P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 12 kwietnia 2010 r. LKA-4100-03-02/2010/P/09/006 Pan Mieczysław Putek Dyrektor Sądu Okręgowego w Bielsku Białej Na podstawie art. 2 ust. 1
P/08/076 LBI-410/ Pani ElŜbieta Baranowska Dyrektor Centrum Doskonalenia Nauczycieli i Kształcenia Ustawicznego w Suwałkach
Białystok, dnia 24 grudnia 2008 roku NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w BIAŁYMSTOKU 15-950 Białystok ul. Akademicka 4 skr. p. 9, fax: (085) 73-99-109 tel.: (085) 73-99-100 e-mail: lbi@nik.gov.pl P/08/076
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach. Pan Krzysztof Będkowski Dyrektor Zespołu Szkół im. Jana Pawła II w Siewierzu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 13 stycznia 2010 r. Pan Krzysztof Będkowski Dyrektor Zespołu Szkół im. Jana Pawła II w Siewierzu LKA- 410-33-04/2009/P/09/069 Na podstawie
Sprawozdanie z realizacji nadzoru pedagogicznego w zakresie kontroli planowych przez Małopolskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2012/2013
Sprawozdanie z realizacji nadzoru pedagogicznego w zakresie kontroli planowych przez Małopolskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2012/2013 (w okresie od 1 września 2012 r. do 31 maja 2013 r.) W roku
Warszawa, dnia 20 października 2008 roku. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Departament Nauki, Oświaty. Pan Piotr Szczepański Prezes Fundacji Wspomagania Wsi
Warszawa, dnia 20 października 2008 roku NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego 00-950 Warszawa, ul. Filtrowa 57 tel. (0.22) 444 5661, fax (0.22) 444 5682 KNO-41105-3/2008
ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/001 LWA 41028-2-2007 Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew
Warszawa, dnia 24 października 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/001 LWA 41028-2-2007 Pan Bogumił Czubacki Burmistrz
UCHWAŁA Nr 460 RADY MIASTA KONINA z dnia 24 pa
UCHWAŁA Nr 460 RADY MIASTA KONINA z dnia 24 października 2012 roku w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych szkół i placówek oraz zakresu i trybu kontroli prawidłowości ich wykorzystania
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 14 października 2011 r. LKA-4101-12-05/2011/P/11/092 Pani Barbara Mizera Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Częstochowie WYSTĄPIENIE
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBI-4101-04-01/2012 P/12/057 Białystok, dnia 13 lipca 2012 r. Pani Aleksandra Muszczynko Dyrektor Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego Nr 1 w Suwałkach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2
Pani Joanna Myga Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego w Częstochowie
Pani Joanna Myga Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego w Częstochowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, NajwyŜsza Izba
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 15 czerwca 2011 r. LKA-4101-04-07/2011/P/11/071 Pani Jolanta Bieniek Dyrektor Szkoły Podstawowej w śernicy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Dariusz Latos Dyrektor Caritas Archidiecezji Katowickiej Ośrodka dla Osób Niepełnosprawnych Miłosierdzie BoŜe w Mikołowie-Borowej Wsi WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 19 sierpnia 2010 r. LGD-4101-009-02/2010 P/10/071 Pan dr hab. prof. nadzw. Roman Drozd Rektor Akademii Pomorskiej w Słupsku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Zdzisław Naruszewicz Dyrektor Bielskiego Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Bielsku - Białej
Pan Zdzisław Naruszewicz Dyrektor Bielskiego Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Bielsku - Białej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego Warszawa, dnia 2 sierpnia 2010 r. KNO-4101-01-15/2010 P/10/069 Pani Wiesława Grzywacz Dyrektor Publicznego Przedszkola w Stąporkowie
Warszawa, dnia 7 stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI
Warszawa, dnia 7 stycznia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/081 LWA-41045-1-2007 Pani Maria Głodek Dyrektor Poradni
Olsztyn, dnia./..ra grudnia 2012 r. DYREKTOR URZĘDU KONTROLI SKARBOWEJ W OLSZTYNIE. UKS2891/W l P2/42/299/12/23/023
Olsztyn, dnia./..ra grudnia 2012 r. DYREKTOR URZĘDU KONTROLI SKARBOWEJ W OLSZTYNIE UKS2891/W l P2/42/299/12/23/023 Egz. Nr/ł Miasto Elbląg 82-300 Elbląg ul. Łączności l NIP 5780007338 Numer pisną 103683/2012/P
Warszawa, dnia 7 grudnia 2007 r. Pani Marianna Dragan Dyrektor Niepublicznego Uzupełniającego Technikum Poligraficznego w Warszawie
1 Warszawa, dnia 7 grudnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Departament Nauki, Oświaty i D z i e d z i c t w a N a r o d o w e g o 00-950 Warszawa, ul. Filtrowa 57 tel. (0.22) 444 5661, fax (0.22) 444 5682
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 6 stycznia 2009 r. P/08/076 LPO-41032-4-2008 Pani Dyrektor Łucja Zielińska
Pan Andrzej Cembrzyński Burmistrz Miasta Wojkowice
Pan Andrzej Cembrzyński Burmistrz Miasta Wojkowice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 13 listopada 2008 r. P/08/097 LPO-41015-3-2008 Pan Dyrektor Włodzimierz
P/08/096 LGD-41011-02-08 Pan Donat Kuczewski Przewodniczący Zarządu Głównego Stowarzyszenia Solidarni PLUS w Wandzinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku ul.wały Jagielońskie 36, 80-853 Gdańsk tel.(058)301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 Gdańsk, 21 sierpnia 2008 r. P/08/096 LGD-41011-02-08
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 20 lipca 2010 r. LLU-4101-05-01/2010 P/10/069 Pani Lilla Stefanek Burmistrz Poniatowej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia marca 2011 r. LRZ-4101-16-06/2010 P/10/074 Pani Marta Baran Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 2 w Jaśle Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia
Pan Grzegorz KUSZEWSKI Dyrektor Zespołu Szkół Rolniczego Centrum Kształcenia Ustawicznego w Wolborzu
Łódź, dnia grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243 P/08/076 LLO-410-34-03/08 Pan Grzegorz KUSZEWSKI
Pani Beata Giziewicz. Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego nr 5 w Warszawie
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57 - 72 fax 444-57 - 62 P/08/076 LWA 41041-4-2008 Pani Beata Giziewicz Warszawa, dnia 23 grudnia 2008 r. Dyrektor
LSZ-41090-2-08 P/08/077
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie ul. Jacka OdrowąŜa 1, Szczecin tel. 091-423-17-76 Szczecin, dnia listopada 2008 r. LSZ-41090-2-08 P/08/077 Pani Anna Twardochleb Dyrektor Specjalnego Ośrodka
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/07/001 LGD-41020-05-07 Gdańsk, dnia 06
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pani Anna Dziedzic Dyrektor VIII Liceum Ogólnokształcącego im. Marii Curie-Skłodowskiej w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994r. o NajwyŜszej Izbie
Rzeszów kwiecień 2013
Rzeszów kwiecień 2013 Uczeń autystyczny uczeń niepełnosprawny autyzm jako jeden z rodzajów niepełnosprawności pojawia się w przepisach oświatowych w roku 2005 zespół Aspergera w 2010 Rozporządzenia Ministra
Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą
XIII SAMORZĄDOWE FORUM KAPITAŁU I FINANSÓW
XIII SAMORZĄDOWE FORUM KAPITAŁU I FINANSÓW TEMAT: DOTACJE OŚWIATOWE W PROJEKCIE BUDZETU, UCHWALE BUDŻETOWEJ, W PLANIE FINANSOWYM JEDNOSTKI BUDŻETOWEJ I SPRAWOZDAWCZOŚCI BUDŻETOWEJ PROWADZĄCY: PIOTR CISZEWSKI
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego KNO-4112-01-02/2009 S/09/003 Warszawa, dnia 15 grudnia 2009 r. Pan Włodzimierz Kwieciński Prezes Polskiego Związku Karate Tradycyjnego
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu
1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 8 stycznia 2010 r. LWR-410-37-03/2009 P/09/069 Pan Juliusz Migasiewicz Rektor Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Zarząd Towarzystwa Sportowego GWAREK w Tarnowskich Górach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Zarząd Towarzystwa Sportowego GWAREK w Tarnowskich Górach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Pani Danuta Kopyczok Dyrektor Zespołu Szkół Techniczno-Usługowych w Siemianowicach Śląskich
Pani Danuta Kopyczok Dyrektor Zespołu Szkół Techniczno-Usługowych w Siemianowicach Śląskich WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli
Zarząd Fundacji Nadzieja Dzieci w Zabrzu
Zarząd Fundacji Nadzieja Dzieci w Zabrzu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL-410-13-015/09 P/09/192 Olsztyn, dnia czerwca 2009 r. Pan Ryszard Zieliński Wójt
- 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR-41047-4/2007 Pan Piotr Kollbek
- 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR-41047-4/2007 Pan Piotr Kollbek Dyrektor Dolnośląskiego Centrum Zdrowia Publicznego we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2008 r.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2008 r. P/07/080 LRZ 41031-4-07 Pan Zbigniew Zieliński Dyrektor Niepublicznego Gimnazjum Mistrzostwa
Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki
Opole, dnia 16 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/001 LOP-41010-7- 2008 Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 16 lipca 2010 r. LKA-4101-06-03/2010P/10/151 Pan Krystian Szostak Burmistrz Miasta Pszczyna WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust.
Wystąpienie pokontrolne
1 NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 Olsztyn, dnia 9 lipca 2008 r. P/08/063 LOL-410-06-02/08 Pan Wacław Jan StraŜewicz
Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta Bydgoszczy
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Warszawa dnia 19 sierpnia 2008 r. Dyrektor Departamentu Pracy Spraw Socjalnych i Zdrowia Lech Rejnus P/08/100 KPZ 41013-1-08 tekst jednolity Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta
P/07/132 LKR-41039-4/07 Pan Tadeusz Herl Dyrektor Zespołu Szkolno-Gimnazjalnego nr 1 ul. Sobieskiego 6 32-650 Kęty
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w KRAKOWIE 30-038 KRAKÓW, ul. Łobzowska 67 (0-12) 633 77 22, 633 77 24, 633 37 09 Fax (0-12) 633 74 55 Kraków, dnia marca 2008 r. P/07/132 LKR-41039-4/07 Pan Tadeusz
Bydgoszcz, dnia 15 stycznia 2018 r. Poz UCHWAŁA Nr LIII/1175/17 RADY MIASTA BYDGOSZCZY. z dnia 28 grudnia 2017 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO Bydgoszcz, dnia 15 stycznia 2018 r. Poz. 355 UCHWAŁA Nr LIII/1175/17 RADY MIASTA BYDGOSZCZY z dnia 28 grudnia 2017 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 12 stycznia 2011 r. LKA-4101-25-01/2010/P/10/159 Pani Weronika Skawiańczyk Dyrektor MłodzieŜowego Ośrodka Wychowawczego im. Ottona Lipkowskiego
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia września 2010 r. P/10/129 LKI-4101-11-02/2010 Pan Andrzej Matynia Starosta Powiatu Starachowickiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Pan Władysław Mitręga Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Kielcach
Kielce, dnia 1 kwietnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 344-55-75, tel./fax 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.p P/07/141 LKI-4100-3-08
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBY-4101-07-05/2012 P/12/057 Bydgoszcz, dnia sierpnia 2012 r. Pan Rafał Bruski Prezydent Miasta Bydgoszczy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej
Pan Ireneusz Szpara Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego im. Wojciecha Korfantego w Bytomiu
Pan Ireneusz Szpara Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego im. Wojciecha Korfantego w Bytomiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku o NajwyŜszej Izbie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 8 kwietnia 2010 r. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu P/09/005 LOP- 4100-02-06/2010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 28 września 2010 r. LKA-4101-18-03/2010/P/10/124 Pan Szczepan Błachut Powiatowy Lekarz Weterynarii w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej
NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej Warszawa, dnia 4 września 2009 r. KAP-410-01-9/09 Pan Ryszard Rodzik Prezes Zarządu Polskiego Związku Sportu Niepełnosprawnych START WYSTĄPIENIE
Pani Anna DALECKA Dyrektor Domu Dziecka Nr 7 w Łodzi
Łódź, dnia września 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243 P/07/099 LLO-410-19-02/07 Pani Anna DALECKA Dyrektor
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 P/08/074 LPO-41007-1-2008 Pan Poznań, dnia 17 kwietnia 2008 r. Prof. dr hab. Erwin
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa. Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. P/10/007 LOP-4100-02-02/2011 Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy
Olsztyn, dnia 30 sierpnia 2007 r. LOL /07 P/07/165
1 Olsztyn, dnia 30 sierpnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL 410 17 04/07 P/07/165 Pan Maciej Plichtowski
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 17 sierpnia 2010 r.
Katowice, dnia 17 sierpnia 2010 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach LKA-4101-13-01/2010/P/10/095 Pan dr n. med. Włodzimierz Dziubdziela Dyrektor Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego
Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa Opolskiego
Opole, dnia 3 września 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/003 LOP - 41006-2-2008 Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa
Pani Małgorzata Mańka - Szulik Prezydent Miasta Zabrze
Pani Małgorzata Mańka - Szulik Prezydent Miasta Zabrze WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza
Lublin, dnia 9 stycznia 2014 r. Poz. 150 UCHWAŁA NR XXXVII/229/2013 RADY GMINY BIAŁA PODLASKA. z dnia 26 listopada 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 9 stycznia 2014 r. Poz. 150 UCHWAŁA NR XXXVII/229/2013 RADY GMINY BIAŁA PODLASKA z dnia 26 listopada 2013 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 23 listopada 2009 r. LLU-410-35-05/09 Pan Wiesław Chmiel Dyrektor Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 5 im. Józefa Piłsudskiego w Zamościu WYSTĄPIENIE
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/09/107 LWA-410-17-01/09 Warszawa, dnia 5 czerwca 2009 r. Pan Andrzej Wilk Prezydent Miasta
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 20 stycznia 2010 r. Szanowny Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki P/09/190 LOP-410-14-04/2009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO Łódź, dnia 23 grudnia 2015 r. Poz. 5715 UCHWAŁA NR XIX/207/2015 RADY MIASTA SKIERNIEWICE z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania
Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, (90-980) Łódź 7 tel. 042-683-11-00 (fax) 042-683-11-29 skr. poczt.
Łódź, dnia grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, (90-980) Łódź 7 tel. 042-683-11-00 (fax) 042-683-11-29 skr. poczt. 243 P/08/076 LLO-410-34-04/08 P a n i Alina
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie Olsztyn, dnia października 2010 r. P/10/124; LOL-4101-11-05/2010 Pan Włodzimierz Ptasznik Burmistrz Miasta Iława Wystąpienie pokontrolne. Na podstawie art.
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBI-4101-04-06/2012 P/12/057 Białystok, dnia 12 lipca 2012 r. Pani Alicja Katarzyna Geniusz Dyrektor Zespołu Szkół Nr 16 w Białymstoku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23
Plan nadzoru pedagogicznego Łódzkiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2014/2015
Plan nadzoru pedagogicznego Łódzkiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2014/2015 I. Podstawa prawna 1. Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. 2004 r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.)
Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. Pan Andrzej Danieluk Burmistrz Golczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w SZCZECINIE 71-420 Szczecin ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel. (091) 423-17-76 fax (0-91) 422-45-81 LSZ-4114-00-03-09 I/09/002 Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. tekst ujednolicony
Nadzór pedagogiczny w roku szkolnym 2013/2014. Bielsko Biała luty 2014
Nadzór pedagogiczny w roku szkolnym 2013/2014 Bielsko Biała luty 2014 Przebieg narady: 1. Wystąpienie Śląskiego Kuratora Oświaty 2. Ewaluacja planowa 3. Kontrola planowa 4. Kontrola doraźna 5. Informacja