Pani Monika Jagodzińska Dyrektor Ośrodka Adopcyjnego Towarzystwa Przyjaciół Dzieci

Transkrypt

1 Warszawa, 09 czerwca 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-IX JK Pani Monika Jagodzińska Dyrektor Ośrodka Adopcyjnego Towarzystwa Przyjaciół Dzieci WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 197b ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wpieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2016 r. poz. 575.), zwanej dalej ustawą, zespół inspektorów Wydziału Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie: Małgorzata Tajchman starszy inspektor wojewódzki, Joanna Królikowska inspektor wojewódzki przeprowadził w dniach kwietnia 2016 r. kontrolę doraźną w Ośrodku Adopcyjnym Towarzystwa Przyjaciół Dzieci w Warszawie przy ul. Kredytowej 1a. Zakres kontroli obejmował realizację niektórych zadań ustawowych w ośrodku adopcyjnym w latach , w tym procedur przysposobienia, m.in.: kwalifikacja dzieci zgłoszonych do adopcji z uwzględnieniem kwalifikacji dzieci do przysposobienia związanego ze zmiana miejsca zamieszkania dziecka poza granice Rzeczypospolitej Polskiej; przygotowanie i kwalifikacja osób zgłaszających gotowość do przysposobienia dziecka oraz udziału pracowników ośrodka adopcyjnego w okresowej ocenie sytuacji dziecka, w okresie od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2015 r. Wyniki kontroli zostały przedstawione w arkuszu ustaleń kontroli, podpisanym przez Panią bez zastrzeżeń w dniu 2 czerwca 2016 r. Na podstawie art. 197d ww. ustawy oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz 1

2 wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1477) przekazuję niniejsze wystąpienie pokontrolne. Ośrodek Adopcyjny Towarzystwa Przyjaciół Dzieci (OA TPD) jest niepubliczną jednostką działającą w systemie wspierania rodziny i pieczy zastępczej, utworzoną i prowadzoną przez Towarzystwo Przyjaciół Dzieci Zarząd Mazowieckiego Oddziału Wojewódzkiego. OA TPD działa w oparciu o: Regulamin Organizacyjny Ośrodka Adopcyjnego Towarzystwa Przyjaciół Dzieci w Warszawie przyjęty na podstawie Porozumienia nr 1 w sprawie ustalenia treści regulaminu organizacyjnego Ośrodka Adopcyjnego prowadzonego przez Towarzystwo Przyjaciół Dzieci Zarząd Mazowieckiego Oddziału Wojewódzkiego w Warszawie zawartego w dniu r. pomiędzy Marszałkiem Województwa Mazowieckiego a Prezesem Towarzystwa Przyjaciół Dzieci Zarząd Mazowieckiego Oddziału Wojewódzkiego, a także Ramowy Regulamin Pracy Komisji kwalifikującej kandydatów do przysposobienia dziecka stanowiący załącznik Nr 1 do Regulaminu Organizacyjnego OA TPD w Warszawie oraz Statut Towarzystwa Przyjaciół Dzieci uchwalony przez XVI Krajowy Zjazd Delegatów TPD w dniu 28 maja 2011 r. Przepisy zawarte w powyższych dokumentach są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności z ustawą z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2016 r. poz. 575). Z uwagi na zmianę siedziby OA w okresie poprzedzającym kontrolę Regulamin nie uwzględniał nowego adresu siedziby Ośrodka. Podejmowane działania na rzecz promowania idei adopcji były wykonywane zgodnie z art. 156 ust. 1 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej i polegały na: prowadzeniu strony internetowej, adopcyjnego telefonu zaufania, Klubu Rodzin Adopcyjnych i Zastępczych RAZEM oraz dziecięcego klubiku Calineczka, dystrybucji ulotek do szpitali, oddziałów położniczych, sądów rodzinnych z Warszawy i okolic, wydawaniu broszur, kalendarzy ściennych oraz publikacji Wyjątkowe bajki dla dzieci, Wyjątkowe Rodzicielstwo. Adopcyjne historie, objęciu patronatem nad konferencją i projektem Powiedzieć, rozmawiać, organizowaniu akcji OTWARTE DRZWI, balu karnawałowego, pikników rodzinnych, warsztatów plastycznych, szkoleń dla pracowników szpitali w zakresie pracy i współpracy z matką rozważającą oddanie swojego dziecka do adopcji, udzielaniu wywiadów w mediach oraz porad na forum internetowym Stowarzyszenia Nasz Bocian oraz organizowaniu praktyk studenckich. Z uwagi na brak osoby zatrudnionej na stanowisku pomocniczym wszystkie działania podejmowane w ramach działalności OA wykonywane były w ramach obowiązków pracowników merytorycznych. 2

3 Na każdym etapie szkolenia udzielano wsparcia kandydatom do przysposobienia dziecka, kobietom w ciąży, które zgłaszały się z zamiarem oddania dziecka do adopcji oraz rodzicom adopcyjnym, zgodnie z art. 156 ust. 1 pkt 9 i 12 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Na podstawie czynności kontrolnych stwierdzono, że Ośrodek dokumentuje działalność związaną z poradnictwem w prowadzonych do tego rejestrach. W okresie objętym kontrolą udzielono 3689 porad kandydatom na rodziców adopcyjnym (w tym 416 telefonicznie), 357 porad rodzinom, które przysposobiły dziecko, 244 porady dorosłym adoptowanym (w tym 349 osobiście) oraz 557 porad kobietom w ciąży. Jakość przebiegu etapu poszukiwań rodziny przysposabiającej na terenie kraju oraz kwalifikacja dzieci do przysposobienia, w tym kwalifikacja dzieci związana ze zmianą dotychczasowego miejsca zamieszkania dziecka na terytorium RP na miejsce zamieszkania w innym państwie po wyczerpaniu wszystkich możliwości znalezienia kandydata do przysposobienia tego dziecka na terenie kraju. Ustaleń dokonano na podstawie rozmowy z pracownikami OA, przedstawionych rejestrów, Programu szkolenia dla kandydatów do przysposobienia dziecka: D.R.O.G.A do rodzicielstwa, 22 teczek osobowych dzieci. Pierwszy kontakt z OA kandydaci w większości przypadków nawiązywali telefonicznie podczas którego umawiani byli na spotkanie indywidualne. Na pierwszym spotkaniu pracownik ośrodka przedstawiał procedury obowiązujące kandydatów na rodziców adopcyjnych, sprawy organizacyjno techniczne, wykaz niezbędnych dokumentów, a także dokonywał wstępnej oceny predyspozycji rodzicielskich i wzajemnej relacji małżeńskiej. Organizowano 10 spotkań indywidualnych z kandydatami (1 spotkanie w miesiącu) podczas których OA miał możliwość pogłębienia diagnozy kandydatów (testy psychologiczne przeprowadzane były przez dwóch pracowników ośrodka). Proces wstępnej kwalifikacji obejmował także wywiad adopcyjny w miejscu zamieszkania kandydatów. W tym czasie kandydaci dostarczali wymagane dokumenty. W okresie objętym kontrolą 52 kandydatów podjęło indywidualną decyzję o rezygnacji z dalszej współpracy z OA przed uzyskaniem pozytywnej kwalifikacji. Po spotkaniach indywidualnych dokonywano oceny wstępnej kandydatów, zgodnie z art. 172 ust 5 ustawy o wspieraniu i systemie pieczy zastępczej. Sporządzano dokument kwalifikujący kandydata na szkolenie pod nazwą Opinia kwalifikacyjna o kandydatach na rodziców adopcyjnych o spełnianiu przez kandydatów do przysposobienia dziecka warunków, o których mowa w art. 172 ust. 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej oraz 3

4 dokument potwierdzający odbycie szkolenia pod nazwą Opinia kwalifikacyjna o spełnianiu przez kandydatów do przysposobienia dziecka warunków, o których mowa w art. 172 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej Z nazewnictwa dokumentu potwierdzającego odbycie szkolenia oraz powołanych zapisów ustawy jasno nie wynika, w którym etapie szkolenia ww. opinia została wydana. Opinie kwalifikacyjne opatrzono podpisami wszystkich członków Komisji Kwalifikacyjnej, natomiast druk dokumentu nie uwzględniał aktualnej podstawy prawnej ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Pozytywny wynik w Opinii kwalifikacyjnej umożliwiał udział w 13 warsztatach grupowych prowadzonych na podstawie Programu szkolenia dla kandydatów do przysposobienia dziecka: D.R.O.G.A do rodzicielstwa opracowanego przez Ośrodek Adopcyjny TPD zatwierdzonego na okres 5 lat Decyzją Ministra Pracy i Polityki Społecznej Nr 25/2012/RA z dnia 23 sierpnia 2012 r. Warsztaty grupowe, dla dwóch grup 8 osobowych odbywały się cotygodniowo w wymiarze 3,5 h. Po zakończeniu warsztatów grupowych odbywała się indywidualna rozmowa pracownika OA podsumowująca program szkolenia, weryfikacja oczekiwań kandydatów co do możliwości psychofizycznych dziecka bądź jego np.: wieku, pochodzenia. Na zakończenie szkolenia kandydaci otrzymywali Świadectwo ukończenia szkolenia. W okresie objętym kontrolą Ośrodek Adopcyjny TPD otrzymywał zgłoszenia dzieci do przysposobienia przebywające w pieczy zastępczej głównie z terenu powiatów: pruszkowskiego, żyrardowskiego, piaseczyńskiego, mińskiego, warszawskiego zachodniego. Na terenie m.st. Warszawy dzieci zgłaszane były ze szpitali (gdy matka deklarowała chęć pozostawienia dziecka) bądź przez Warszawskie Centrum Pomocy Rodzinie. W II półroczu 2012 r. zgłoszono największą liczbę dzieci z uregulowaną sytuacją prawną (285 dzieci, z tego 191 zgłoszeń nastąpiło z rodzin zastępczych). W wyniku analizy 22 spraw dzieci ustalono, że dla każdego zgłoszonego dziecka założono oddzielną teczkę oraz sporządzono kartę dziecka, zgodną z rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie wzoru kwestionariusza wywiadu adopcyjnego oraz wzoru karty dziecka (Dz. U. Nr 292, poz. 1721) lub rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 20 sierpnia 2015 r. w sprawie wzoru kwestionariusza wywiadu adopcyjnego oraz wzoru karty dziecka, w tym metryki prowadzenia sprawy (Dz. U. poz. 1303). Posiedzenia Komisji kwalifikacyjnej do przysposobienia w okresie objętym kontrolą odbywały się co 2 tygodnie lub częściej, odrębne spotkania organizowane były dla dzieci zgłaszanych przez 4

5 powiaty. OA TPD dokonywał kwalifikacji dziecka do przysposobienia krajowego na podstawie informacji zawartych w kartach dzieci m.in.: diagnozy psychologicznej dziecka oraz opinii, o których mowa w art. 139 a ust. 1 pkt 1 i 2 ww. ustawy. Kwalifikacja dzieci do przysposobienia dokonywana była zgodnie z art. 166 ust. 1 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Zgodnie z art. 164 ust. 6 ustawy w przypadku niepozyskania kandydata do przysposobienia dziecka ośrodek adopcyjny odpowiedzialny za kwalifikację dziecka do przysposobienia krajowego przesyłał do właściwego dla siebie miejscowo ośrodka adopcyjnego prowadzącego wojewódzki bank danych dokumentację kwalifikacyjną. W okresie objętym kontrolą, 214 dzieci zostało przysposobionych, z tego dla 162 rodzin oraz 175 dzieci OA TPD był odpowiedzialny jednocześnie za zakwalifikowanie dziecka oraz przeprowadzenie adopcji. 615 dzieci zostało zgłoszonych do OA TPD, 196 dzieci zakwalifikowano do przysposobienia, a 5 dzieci zostało zakwalifikowanych do przysposobienia międzynarodowego (z czego 1 dziecko zostało adoptowane w kraju). 86 dorosłych adoptowanych zgłosiło się w celu poszukiwania swojej rodziny pochodzenia. Jak wynika z Rejestru badań i konsultacji psychologicznych dzieci, Ośrodek Adopcyjny przeprowadził 102 konsultacje z dziećmi. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie. Kwalifikacja dzieci zgłoszonych do przysposobienia oraz prowadzenie dokumentacji z tego zakresu, w tym przyczyny nie kwalifikowania dziecka do adopcji. Oceny dokonano na podstawie rozmowy z dyrektorem oraz wicedyrektorem OA TPD, analizy przedstawionych rejestrów (Rejestr dzieci zgłoszonych do OA, Kwalifikacja dzieci do przysposobienia, Noworodki i niemowlęta), dokumentów 22 spraw dzieci. Zgodnie z art. 164 ust. 5 ustawy w terminie 30 dni od dnia sporządzenia karty dziecka ośrodek adopcyjny na podstawie opinii, o których mowa w art. 139 a ust. 1 pkt 1 i 2 dokonuje kwalifikacji dziecka do przysposobienia krajowego, sporządza dokument potwierdzający zakwalifikowanie dziecka do przysposobienia krajowego oraz rozpoczyna poszukiwanie kandydata do przysposobienia dziecka. Analiza dokumentów wykazała, że: w 17 przypadkach nie zachowano terminów określonych w art. 164 ust. 5 ustawy, w 1 przypadku kwalifikacji do przysposobienia dokonano przed opracowaniem karty dziecka. W okresie objętym kontrolą 416 dzieci nie zostało zakwalifikowanych do przysposobienia z następujących powodów: przekazanie do innego Ośrodka 4 przypadki, pozostawienie w pieczy zastępczej (w tym brak zgody dziecka, brak zgody opiekuna prawnego, a także ze względu na wiek 5

6 dziecka bądź istniejącą więź ) 380 przypadków, przekazanie do pieczy zastępczej, w tym spokrewnionej 10 przypadków, odebranie przez rodzica 18 przypadków, umieszczenie w zakładzie opiekuńczo leczniczym 3 przypadki, nieuregulowana sytuacja prawna 1 przypadek. Zgodnie z art. 139a ust. 5 ośrodek adopcyjny powinien otrzymać od organizatora rodzinnej pieczy zastępczej, zespół do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka umieszczonego w instytucjonalnej pieczy zastępczej bądź dyrektora placówki opiekuńczo wychowawczej typu rodzinnego opinie, o których mowa w art. 139a ust. 1 ustawy. Powyższy przepis obowiązuje od r., w związku z tym z okresu objętego kontrolą przeanalizowano 11 teczek, które były zakładane od dnia wejścia w życie ww. przepisów. Analiza 11 teczek wykazała, we wszystkich przypadkach do dokumentacji dołączano opinie, o których mowa w art. 139a ust. 1 pkt 1 5 ustawy. W okresie objętym kontrolą do OA TPD zgłoszono 58 rodzeństw, w tym: 2 rodzeństwa czteroosobowe, 13 rodzeństw trzyosobowych, 43 rodzeństwa dwuosobowe. Do przysposobienia zakwalifikowano 20 rodzeństw, z czego w 5 przypadkach, w oparciu o opinie o których mowa w art. 139a ust. 4 ustawy o wspieraniu i systemie pieczy zastępczej, podjęto decyzję o rozdzieleniu rodzeństwa z uwagi na: niepełnosprawność intelektualną w stopniu znacznym najstarszego dziecka, brak kandydatów dla całej czwórki i pozyskanie kandydatów na rodziców zastępczych oraz adopcyjnych deklarujących utrzymywanie kontaktów ze sobą, stan zdrowia jednego dziecka (badania w kierunku FAS, autyzm) oraz rozważania opiekunów z RDD o przysposobieniu, brak kandydatów dla całej trójki i możliwość powierzenia najmłodszego dziecka, dużą różnice wieku i brak zgody na adopcję starszego dziecka, z zastrzeżeniem adopcji krajowej dla młodszego dziecka. Z ustaleń kontroli wynika, że o możliwości adopcji dziecka informowani byli rodzice, którzy już przysposobili rodzeństwo tego dziecka, zgodnie z art. 165 ustawy o wspieraniu i systemie pieczy zastępczej. Informacje te przekazywano telefonicznie. Odmowa przyjęcia propozycji kolejnego dziecka z rodzeństwa jest dołączana do teczki kandydatów, którzy przysposobili pierwsze dziecko. W okresie objętym kontrolą OA nie występował do wojewódzkiego ośrodka adopcyjnego o ustalenie sytuacji prawnej dziecka, zgodnie z art. 164 ust. 3. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z uchybieniami 6

7 Kwalifikacja kandydatów do przysposobienia dziecka, w tym przyczyny nie kwalifikowania kandydatów na szkolenie Oceny dokonano na podstawie rozmowy z dyrektorem oraz wicedyrektorem OA TPD, analizy przedstawionych rejestrów (Rejestr kandydatów zgłoszonych do OA, Rejestr wydanych zaświadczeń) oraz dokumentów 8 kandydatów nie zakończonych przysposobieniem oraz 10 spraw adopcji zakończonych. W okresie objętym kontrolą do OA zgłosiło się 416 kandydatów. Pozytywną opinię kwalifikacyjną, kierującą na grupowe szkolenia warsztatowe uzyskało łącznie 183 kandydatów. W 91 przypadkach nastąpiła rezygnacja kandydatów, ze względu na: stan zdrowia kandydatów, niezakończone leczenie niepłodności, karalność, ciążę zakończoną urodzeniem dziecka, brak kwalifikacji osobistych potwierdzone wynikami testów, powrót do macierzystego ośrodka lub wybór innego, konieczność podjęcia terapii, niezrozumiałą motywację kandydatów, zbyt krótki staż małżeński, sytuację społeczno ekonomiczną kandydatów. W 52 przypadkach kandydaci podjęli decyzje o rezygnacji z procedury przysposobienia, przed kwalifikacją do grupowego szkolenia (podczas pierwszego spotkania bądź w trakcie spotkań indywidualnych). W wyniku analizy dokumentacji 8 teczek kandydatów, którzy nie przysposobili dziecka ustalono, że: 3 kandydatów posiadających pozytywną opinię kwalifikacyjną nie zaakceptowało propozycji konkretnego dziecka. Powodem odmowy przyjęcia propozycji był: brak kwalifikacji osobistych do przysposobienia drugiego dziecka, brak gotowości kandydatów oraz niski potencjał intelektualny dziecka w rozumieniu kandydatów. 1 kandydatowi cofnięto kwalifikacje do przysposobienia z uwagi na wycofanie wniosku o przysposobienie w okresie styczności. 1 kandydat zrezygnował z procedury adopcyjnej ze względu na ciążę. 3 kandydatom odmówiono kwalifikacji. Wszystkie przypadki odmowy kwalifikacji i braku akceptacji propozycji dziecka omawiane były podczas Komisji kwalifikacyjnych. W przypadku odmowy sporządzano pisemne informacje wraz z podaniem przyczyn. Z ustaleń kontroli wynika, że na przestrzeni lat nie było przypadku odmowy kwalifikacji kandydatów po ukończeniu warsztatów. W wyniku analizy 10 teczek adopcji zakończonych ustalono: w 1 przypadku doboru rodziny do dziecka dokonano w trakcie szkolenia kandydatów, z uwagi na deklarację kandydatów do przysposobienia 3 rodzeństwa; w 1 przypadku dobór rodziny do dziecka nastąpił przed 7

8 zakwalifikowaniem kandydatów do przysposobienia oraz przed kwalifikacją dziecka do adopcji; w 1 przypadku data kwalifikacji dziecka miała miejsce przed założeniem karty dziecka. We wszystkich teczkach znalazły się karty dziecka, decyzje kwalifikacyjne dzieci oraz kandydatów, sprawozdania z przebiegu okresu osobistej styczności oraz wnioski o przysposobienie. W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie. Udział pracowników ośrodka adopcyjnego w okresowej ocenie sytuacji dziecka oraz współpraca z organizatorem rodzinnej pieczy zastępczej. Oceny dokonano na podstawie rozmowy z dyrektorem oraz wicedyrektorem OA TPD oraz analizy wykazu dotyczącego udziału pracowników OA w okresowej ocenie sytuacji dziecka. W kontrolowanym okresie pracownicy OA TPD zgodnie z art. 130 oraz 137 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej brali udział w okresowej ocenie sytuacji dziecka w 142 zespołach organizowanych w placówkach opiekuńczo wychowawczych. Ponadto dokonano 6 ocen sytuacji dziecka w placówkach opiekuńczo wychowawczych typu rodzinnego oraz 470 ocen dzieci przebywających w formach rodzinnej pieczy zastępczej. Liczba form pieczy zastępczej, w której dokonywano okresowej oceny sytuacji dziecka w okresie objętym kontrolą przedstawiała się w sposób następujący: 2012 r. 12 POW / 5 PCPR / 5 RDDZ 2013 r. 13 POW, w tym 1 placówka typu rodzinnego / 4 PCPR / 2 RDDZ 2014 r. 15 POW, w tym 2 placówki typu rodzinnego / 12 PCPR / 1 RDDZ 2015 r. 8 POW / 22 PCPR / 1 RDDZ W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie. Na podstawie art. 197d ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wpieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2016 r., poz. 575) oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1477) i wobec stwierdzonych nieprawidłowości kieruję do Pani Dyrektor następujące zalecenia pokontrolne: 1. Podjąć działania zmierzające do dotrzymywania, w przypadku każdego dziecka terminu kwalifikacji dzieci do adopcji wskazanego w art. 164 ust. 5 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2016 r., poz. 575) 8

9 Uwagi: 1. Dokonać modyfikacji nazwy dokumentu wydanego po ukończeniu szkolenia przez kandydatów pod nazwą Opinia kwalifikacyjna o spełnianiu przez kandydatów do przysposobienia dziecka warunków, o których mowa w art. 172 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej w sposób umożliwiający ustalenie celu dla którego została wydana i określenie etapu postępowania kwalifikacyjnego. 2. Rozważyć możliwość zatrudnienia osoby na stanowisku pomocniczym, w celu odciążenia pracowników merytorycznych w wykonywaniu zadań obsługowych OA. 3. Podjąć działania zmierzające do ustalenia procedury realizacji art. 165 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2016 r., poz. 575). Stosownie do postanowień art. 197d ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2016 r., poz. 575.) oraz 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1477) kontrolowana jednostka może w terminie 7 dni od dnia otrzymania wystąpienia pokontrolnego, zgłosić do wojewody mazowieckiego zastrzeżenia do wydanego wystąpienia lub/i do zawartych w nim zaleceń pokontrolnych na adres: Mazowiecki Urząd Wojewódzki, Wydział Polityki Społecznej, Plac Bankowy 3/5, Warszawa. W przypadku nieuwzględnienia zgłoszonych zastrzeżeń, kontrolowana jednostka jest obowiązana w terminie 30 dni od dnia otrzymania stanowiska wojewody w tej sprawie powiadomić o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych Wydział Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie, a w przypadku ich uwzględnienia należy mieć na uwadze zmiany wynikające z powyższego faktu. STARSZY INSPEKTOR WOJEWÓDZKI Małgorzata Tajchman z up. WOJEWODY MAZOWIECKIEGO Wiesława Kacperek - Biegańska Dyrektor INSPEKTOR WOJEWÓDZKI Wydziału Polityki Społecznej Joanna Królikowska 9