WYSTĄPIENIE POKONTROLNE



Podobne dokumenty
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

Zarząd Przedsiębiorstwa Rolnego AGRO-FERM Spółka z o.o. w Wierzbicy Górnej

P/08/001 LLO /08 Pan Czesław ISKRA Wójt Gminy Kiełczygłów

P/07/113 LOL /07 Pan Włodzimierz Ptasznik Burmistrz Iławy. Wystąpienie pokontrolne

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bydgoszcz, dnia r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

- 1 - P/08/074 Wrocław, dnia 16 maja 2008 r. LWR /2008 Pan Prof. dr hab. Bogusław Fiedor Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

- 1 - Wrocław, dnia r. P/08/151 LWR /2008 Pan Marek Łapiński Marszałek Województwa Dolnośląskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Gdańsk, 06 grudnia 2007 r.

P/07/002 KAP /07 Pan Prof. Zbigniew Czesław Ćwiąkalski Minister Sprawiedliwości

P/08/115 LOL /08 Pan Tomasz Patorski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Iławie

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI

- 1 - Wystąpienie pokontrolne

- 1 - Wrocław, dnia r. P/08/115 LWR /2008. Pan Marek Adamowicz Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta Wrocławia

P/08/151 LOL /08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz Miasta Kętrzyn

- 1 - P/07/131 Wrocław, dnia 19 września 2007 r. Pan. Roman Górczyński Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pani Marianna Zygmunciak Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Cisku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor Zespołu Szkół Rolniczych Centrum Kształcenia Praktycznego w Pszczelej Woli

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

Warszawa, dnia 8 lipca 2008 r. KNO /2008 P/08/074. Pan. Prof. dr hab. inŝ. Włodzimierz Kurnik. Rektor. Politechniki Warszawskiej

Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. Pan Andrzej Danieluk Burmistrz Golczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

- 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR /2007 Pan Piotr Kollbek

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Olsztyn, dnia 1 lipca 2011 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie. Pan Bogdan Popławski Prezes Zarządu LOKUM Sp. z o.o.

Pani Barbara Zalewska Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Konserwator Zabytków

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Pan Maciej Urmanowski Starosta Powiatu Wołomińskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Warszawa, dnia 29 lipca 2008 r.

Pan Janusz Zimak Prezes Zarządu Fundacji na Rzecz Zapobiegania Narkomanii Maraton w Głogowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowna Pani Aneta Dzikowicz Dyrektor Publicznego Gimnazjum im. Jana Pawła II w Dobrodzieniu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

LRZ /2012 P/12/069. Rzeszów, dnia lipca 2012 r. Pan Grzegorz Tarnawski Dyrektor Biura Gospodarki Mieniem Miasta Rzeszowa

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki

P/07/156 LRZ Pan Marek Haliniak Główny Inspektor Ochrony Środowiska

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2009 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Warszawa, dnia 14 kwietnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w WARSZAWIE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Pan prof. dr hab. n. med. Bogusław Maciejewski Dyrektor Centrum Onkologii Instytutu im. Marii Skłodowskiej-Curie w Gliwicach

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE

LOL /08 P/08/115 Pani Małgorzata Powroźnik Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kętrzynie

Pan Ryszard Pacholik Wójt Gminy Kobierzyce

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, Łódź 7 tel (fax) skr. poczt. 243

Pan Piotr Koziej Prezes Zarządu Uzdrowiska Przerzeczyn Spółka z o.o. w Przerzeczynie Zdroju WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Wrocław, dnia 10 sierpnia 2009 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Mieczysław Dzięcioł Nadleśniczy Nadleśnictwa SkarŜysko-Kamienna

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

Pani Beata Krzeszowska-Stroka Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Krapkowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Opole, dnia 10 października 2008 r.

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU

Pani Jadwiga Satkowska - Onoszko Dyrektor Zakładu BudŜetowego Administracja Budynków Komunalnych w Sianowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

Zarząd Towarzystwa Sportowego GWAREK w Tarnowskich Górach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 16 listopada 2011 r.

Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta Bydgoszczy

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

Szczecin, dnia 25 sierpnia 2011 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie. Pan Sławomir Pajor Prezydent Stargardu Szczecińskiego

P/08/096 LGD Pan Donat Kuczewski Przewodniczący Zarządu Głównego Stowarzyszenia Solidarni PLUS w Wandzinie

Zarząd Fundacji Nadzieja Dzieci w Zabrzu

Wystąpienie pokontrolne

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

LOL /08 P/08/076 Pan Tadeusz Skorupski Dyrektor Centrum Kształcenia Ustawicznego, Praktycznego i Doskonalenia Nauczycieli w GiŜycku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie

Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, Warszawa

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

Łódź, dnia listopada 2007 r Łódź, ul. Kilińskiego 210 tel fax

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052) S/07/003 LBY /07

Szczecin, dnia 9 kwietnia 2008 r.

Transkrypt:

LWR-4112-03-01/2011 S/11/003 Wrocław, 8 sierpnia 2012 r. Pan Ryszard Dźwiniel Burmistrz Bielawy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE (ujednolicony tekst wystąpienia pokontrolnego uwzględniający zmiany wprowadzone uchwałą Komisji Odwoławczej NajwyŜszej Izby Kontroli Delegatury we Wrocławiu z dnia 3 września 2012 r.) Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu skontrolowała Urząd Miejski w Bielawie (zwany dalej Urzędem ) w zakresie realizacji zadań dotyczących budownictwa mieszkaniowego i gospodarowania nieruchomościami. W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym przez Pana Burmistrza w dniu 4 czerwca 2012 r., NajwyŜsza Izba Kontroli na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Panu niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie z nieprawidłowościami ocenia: - działania prawno-administracyjne Burmistrza Bielawy związane z budową domów jednorodzinnych w obrębie Osiedla Europejskiego w Bielawie, - sposób i warunki na jakich została wydzierŝawiona nieruchomość gruntowa z Zasobu komunalnego połoŝona na działce nr 688/2 obręb Bielawa. Pozytywnie natomiast naleŝy ocenić przeznaczanie i oddawanie gruntów przez Gminę Bielawa pod budownictwo mieszkaniowe oraz wydanie w dniu 3 marca 2003 r. pozwolenia nr 22/2003 na budowę domu 1 Dz. U. z 2012 r., poz. 82

jednorodzinnego. Kontrola nie wnosi takŝe uwag do dokonywania przez Gminę Bielawa zakupu gruntów w związku z tworzeniem w Bielawie podstrefy Wałbrzyskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. PowyŜszą ocenę ogólną uzasadniają następujące oceny cząstkowe. 1. Na podstawie porozumienia zawartego w dniu 16 czerwca 1995 r. z Kierownikiem Urzędu Rejonowego w DzierŜoniowie Burmistrz Bielawy wydawał do dnia 31 grudnia 2003 r. decyzje w sprawie pozwoleń na budowę. 1.1 Na ocenę pozytywną z nieprawidłowościami zasługuje wydanie z upowaŝnienia Burmistrza Bielawy przez Waldemara Nędzę Kierownika Referatu Gospodarki przestrzennej, decyzji nr 140/2001 z dnia 28 grudnia 2001 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę 44 domów jednorodzinnych w obrębie Osiedle w Bielawie (zwanych dalej Osiedlem Europejskim ). Jak bowiem ustalono, decyzja została wydana mimo tego, Ŝe projekt budowlany nie spełniał jednego z wymogów decyzji Burmistrza Bielawy nr 53/2001 z dnia 23 czerwca 2001 r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, polegającego na zaprojektowaniu dojazdu do Osiedla Europejskiego z ulic Norwida i Prusa. W projekcie uwzględniono tylko fragment tego dojazdu na wysokości Osiedla, z pominięciem jego pozostałej części. Stanowiło to naruszenie art. 35 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (j. t. Dz. U. z 2000 r., Nr 106, poz. 1126 ze zm.). Wskazane przez Pana Burmistrza oraz wydającego decyzję Waldemara Nędzę przesłanki, zgodnie z którymi projekt budowlany nie musiałby uwzględniać dojazdu do Osiedla Europejskiego, w opinii NajwyŜszej Izby Kontroli nie były wystarczające. Istniejąca w tym miejscu nie wyodrębniona geodezyjnie droga miała charakter tymczasowy, o czym świadczy fakt, Ŝe organ wydający ww. decyzję nr 53/2001, uznał ją za niewystarczającą, poprzez wskazanie obowiązku zaprojektowania nowego dojazdu. Droga dojazdowa nie mogła być traktowana jako jeden z obiektów zamierzenia inwestycyjnego i zgodnie ze wskazanym przez Pana Burmistrza art. 33 ust. 1 Prawa budowlanego wyłączona do odrębnego postępowania w sprawie wydania pozwolenia na budowę, poniewaŝ ww. przepis, zgodnie z jego treścią mógł mieć zastosowanie do wybranych obiektów lub zespołu obiektów, mogących samodzielnie funkcjonować zgodnie z przeznaczeniem. Tymczasem droga dojazdowa miała za zadanie zapewnić w sposób trwały dojazd do budowanego osiedla. Nie moŝna się równieŝ zgodzić z tym, Ŝe wymóg zaprojektowania drogi dojazdowej, jako warunek obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i komunikacji, nie wiązał organu wydającego pozwolenie na budowę, poniewaŝ stanowił on jeden z równorzędnych warunków wskazanych w decyzji nr 53/2001. Przytoczona przez Pana Burmistrza decyzja nr IIb-46/10 z dnia 30 września 2010 r., którą Wojewoda Dolnośląski odmówił stwierdzenia niewaŝności przedmiotowego pozwolenia na budowę została wydana pod kątem oceny skutków społeczno gospodarczych inwestycji. W decyzji tej Wojewoda przyznał, iŝ omawiane uchybienie miało faktycznie miejsce, jednak nie moŝe ono być kwalifikowane jako raŝące naruszenie prawa, nie wywołuje bowiem z punktu widzenia wymagań praworządności, skutku 2

niemoŝliwego do zaakceptowania, który wymagałby usunięcia z obiegu prawnego omawianej decyzji Burmistrza Bielawy. 1.2 Pozytywnie z nieprawidłowościami naleŝy równieŝ ocenić fakt wydania w dniu 24 grudnia 2004 r. z upowaŝnienia Pana Burmistrza przez Agnieszkę Kubiak Kierownika Referatu Gospodarki Nieruchomościami decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości objętych budową Osiedla Europejskiego, poniewaŝ jak wskazano powyŝej nie zapewniono dostępu wyodrębnionych działek gruntu do drogi publicznej, wbrew art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603). W decyzji tej ustalono słuŝebność drogową tylko na działce gruntu nr 1534/1, z pominięciem koniecznych do tego celu działek nr 1413 oraz 1329/2. Wniosek Spółdzielni Mieszkaniowej w Bielawie o dokonanie omawianego podziału zawierał informację, iŝ celem wyodrębnienia działek jest ich sprzedaŝ przez wnioskodawcę, co było sprzeczne z umową z dnia 22 października 1990 r. oddania w uŝytkowanie wieczyste Spółdzielni Mieszkaniowej w Bielawie przez Gminę Bielawa działek gruntu, na których była realizowana inwestycja. Spółdzielnia Mieszkaniowa została w tej umowie zobowiązana do rozpoczęcia budowy budynków mieszkalnych w ciągu 5 lat od zawarcia umowy i jej ukończenie w ciągu 5 lat od jej rozpoczęcia. Mimo tego, podział gruntów został dokonany, przez co przyzwolono Spółdzielni na dokonywanie sprzecznego z umową obrotu gruntami. 1.3 NajwyŜsza Izba Kontroli jako nieprawidłowe ocenia działania Pana Burmistrza związane z podpisaniem w dniu 17 stycznia 2006 r. oświadczenia w sprawie nie korzystania z prawa pierwokupu działki gruntu nr 1535/26 połoŝonej na Osiedlu Europejskim, która w dniu 13 lutego 2006 r. została sprzedana przez Spółdzielnię Mieszkaniową w Bielawie małŝonce Pana Burmistrza. W sytuacji, gdy z treści warunkowej umowy sprzedaŝy nieruchomości wynikało wprost, iŝ nabywcą nieruchomości jest małŝonka Pana Burmistrza niezbędne było podjęcie działań zmierzających do wyłączenia organu. Podpisanie oświadczenia w tej sprawie przez Pana Burmistrza stanowiło naruszenie art. 24 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zgodnie z którym: Pracownik organu administracji publicznej podlega wyłączeniu od udziału w postępowaniu w sprawie swego małŝonka oraz krewnych i powinowatych do drugiego stopnia. 2. Kontrola wykazała, Ŝe oddanie w dniu 12 stycznia 2011 r. przez Andrzeja Hordyja Zastępcę Burmistrza Bielawy, działającego w imieniu Gminy Bielawa, w dzierŝawę spółce LIW-LEWANT działki gruntu nr 688/2 obręb Nowa Bielawa o powierzchni 4524 m 2, przylegającej do siedziby tej spółki przy ul. Ostroszowickiej 17b w Bielawie nastąpiło za kwotę netto 50 zł miesięcznie, tj. 1 grosz za 1 m 2. Początkowo, zarządzeniem nr 13/10 z dnia 25 stycznia 2010 r., Andrzej Hordyj - Zastępca Burmistrza Bielawy ustalił stawkę czynszu dla przedmiotowej nieruchomości w wysokości 3.121,56 zł netto miesięcznie (0,69 zł za 1 m 2 ), ale przed zawarciem umowy najmu zmienił je, określając cenę najmu na poziomie 50 zł miesięcznie. Wprawdzie jak wyjaśnił Pan Burmistrz nie było chętnych do przyjęcia w dzierŝawę przedmiotowej działki gruntu na zasadach komercyjnych, to jednak zdaniem NajwyŜszej Izby Kontroli blisko siedemdziesięciokrotne obniŝenie ceny dzierŝawy było nieuzasadnione, nawet biorąc pod uwagę fakt, Ŝe spółka wykorzystująca przedmiotowy grunt na parking dla 3

swoich pracowników jest zakładem pracy chronionej, zatrudniającym osoby niepełnosprawne. NaleŜy zwrócić uwagę na to, Ŝe podmiot ten nie jest instytucją funkcjonującą na zasadzie non profit a jego działalność ma charakter komercyjny. 3. Gospodarowanie mieszkaniowym zasobem Gminy Bielawa, w tym przydzielanie mieszkań komunalnych było regulowane uchwałami Rady Miejskiej Bielawy. Kontrola wykazała, Ŝe do dnia 25 czerwca 2008 r., w którym Rada Miejska Bielawy podjęła uchwałę nr XXVII/200/08 w sprawie wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Bielawa, nie było ustalonych wystarczających kryteriów oceny osób ubiegających się o przydział mieszkań, co powodowało do chwili wejścia w Ŝycie ww. uchwały dowolność w ocenie poszczególnych kandydatur przez Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych Sp. z o. o. i Społeczną Komisję Mieszkaniową. NajwyŜsza Izba Kontroli zwraca uwagę na brak inicjatywy Pana Burmistrza, mającej na celu wprowadzenie tych zasad przed 2008 r., co spowodowało duŝą dowolność w przydzielaniu mieszkań. Jak wykazała kontrola Miejskiego Zarządu Budynków Mieszkalnych Sp. z o. o. w Bielawie, umoŝliwiło to przykładowo przydzielanie mieszkań członkom rodzin osób zasiadających w Społecznej Komisji Mieszkaniowej, przy jednoczesnej odmowie przydziału innym kandydatom, których sytuacja rodzinna i warunki zamieszkania były gorsze. Kontrola ww. spółki ujawniła równieŝ przypadki przydzielania mieszkań kandydatom, którzy nie spełniali warunków, określonych w 8 pkt. 4 uchwały Rady Miejskiej Bielawy nr V/60/11 z dnia 23 lutego 2011 r. w sprawie zasad i trybu wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Bielawa (Dz. Urz. Województwa Dolnośląskiego Nr 72, poz. 1086 ze zm.), tj. nie mieli niezaspokojonych potrzeb mieszkaniowych a takŝe nie wykazali swoich dochodów na poziomie określonym w przywołanym przepisie. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnosi o: 1. Podjęcie działań zapewniających wydawanie decyzji zatwierdzających podział nieruchomości wyłącznie wówczas, gdy zapewniony będzie dostęp wyodrębnionych działek do drogi publicznej oraz ustalona słuŝebność drogowa umoŝliwiająca ten dostęp, zgodnie z art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.). 2. Monitorowanie realizacji zobowiązań wynikających z umów zawartych z Gminą Bielawa oraz decyzji administracyjnych wydanych przez Burmistrza Bielawy przez podmioty będące stronami tych umów i decyzji oraz egzekwowanie naruszeń w tym zakresie, szczególnie w odniesieniu do Spółdzielni Mieszkaniowej w Bielawie. 3. Doprowadzenie do podjęcia przez Radę Miejską Bielawy uchwały w sprawie nadania działce gruntu nr 1540/1 Obręb Osiedle w Bielawie (dojazd do Osiedla Europejskiego) statusu drogi gminnej. 4

4. KaŜdorazowe składanie w imieniu Gminy Bielawa przez uprawnionych pracowników oświadczeń związanych z realizacją prawa pierwokupu lub rezygnacją z tego prawa, w sytuacjach przewidzianych w art. 109 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Wyłączanie od udziału w przedmiotowym postępowaniu pracowników w sprawie swego małŝonka oraz krewnych i powinowatych do drugiego stopnia, zgodnie z art. 24 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.). 5. Oddawanie w dzierŝawę gruntów naleŝących do Gminy Bielawa według stawek określonych na zasadach rynkowych z zastosowaniem ulg wyłącznie w sytuacjach i w wymiarze uzasadnionych okolicznościami. 6. Objęcie nadzorem podległego Burmistrzowi Bielawy Miejskiego Zarządu Budynków Mieszkalnych Sp. z o. o., celem wyeliminowania nieprawidłowości stwierdzonych podczas kontroli tej spółki. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Burmistrza w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosków lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego przysługuje Panu Burmistrzowi prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NIK we Wrocławiu umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 5