Pomoc Państwa N 249/2006 Polska Pomoc dla Heesung Electronics Poland Sp. z o.o.

KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 2006-VII-19 K(2006) 3199 wersja ostateczna Dotyczy: Pomoc Państwa N 249/2006 Polska Pomoc dla Heesung Electronics Poland Sp. z o.o. Szanowna Pani Minister! 1. PROCEDURA (1) Zgłoszeniem przesłanym w formie elektronicznej w dniu 20 kwietnia 2006 r., zarejestrowanym przez Komisję w tym samym dniu, władze polskie, zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską ( Traktat WE ), powiadomiły o zamiarze przyznania pomocy regionalnej ad hoc przedsiębiorstwu Heesung Electronics Poland Sp. z o.o. (2) Pismem z dnia 6 czerwca 2006 r., Komisja zażądała dostarczenia dodatkowych informacji. Władze polskie odpowiedziały pismem z dnia 14 czerwca 2006 r., zarejestrowanym przez Komisję w dniu 16 czerwca 2006 r. 2. OPIS 2.1. Cel (3) Środek ma na celu wspieranie rozwoju regionalnego i zatrudnienia w regionie dolnośląskim w Polsce. 2.2. Beneficjent (4) Przedsiębiorstwo Heesung Electronics Poland Sp. z o.o. (dalej zwane Heesung Polska ), jest niedawno założoną, dużą spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. Pani Anna FOTYGA Minister Spraw Zagranicznych Al. Szucha 23 PL 00 580 Warszawa Komisja Europejska B-1049 Bruksela, Belgia Nr telefonu: centrala 32 (0) 2 299.11.11; Teleks: COMEU B 21877. Adres telegraficzny COMEUR Brussels

(5) Przedsiębiorstwo Heesung Electronics Co. Ltd., z siedzibą w Korei, produkuje lampy, matryce, panele sterowania światłem, inwertery i jednostki przeciwoświetleniowe. 2.3. Podstawa prawna (6) Podstawę prawną różnych form pomocy ad hoc stanowią: 2.4. Projekt (1) Umowa inwestycyjna zawarta w dniu 30 listopada 2005 r. między (i) Ministrem Gospodarki Rzeczypospolitej Polskiej; (ii) Ministrem Transportu i Budownictwa Rzeczypospolitej Polskiej; (iii) Agencją Rozwoju Przemysłu SA; (iv) Miastem Wrocław; (v) Gminą Kobierzyce; (vi) Powiatem wrocławskim; (vii) Samorządem Województwa Dolnośląskiego; (viii) Polską Agencją Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A. z jednej strony, a (ix) Heesung Electronics Co., Ltd.. i (x) Heesung Electronics Poland Sp. z o.o., - z drugiej strony (dalej zwana umową inwestycyjną ). (2) Art. 80 ustawy o finansach publicznych z dnia 26 listopada 1998 r. 1. (3) Uchwała Rady Ministrów nr 271/2005 z dnia 18 października 2005 r. zmieniona uchwałą Rady Ministrów nr 293/2005 z dnia 15 listopada 2005 r. (4) Umowa o dofinansowanie między Ministrem Gospodarki a Heesung Electronics Poland Sp. z o.o. z dnia 30 listopada 2005 r. (5) 1, 2.1 pkt 5, 3, 4, 6 i 7 uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 31 marca 2005 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności Terenowego Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych Województwa Dolnośląskiego z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy Ordynacja podatkowa, udzielania innych ulg w spłacaniu tych należności oraz wskazania organów do tego uprawnionych. 2 (7) Projekt polega na uruchomieniu nowego zakładu produkcji jednostek przeciwoświetleniowych, jednych z komponentów modułów wyświetlaczy ciekłokrystalicznych (dalej zwanych LCD ) w Kobierzycach, w regionie dolnośląskim, który jest regionem kwalifikującym się do pomocy zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE, o pułapie pomocy regionalnej wynoszącym 50 % ekwiwalentu dotacji netto 3. 1 2 3 Tekst ujednolicony: polski Dziennik Ustaw z 2003, nr 15, poz. 148 Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego, nr 79, poz. 1724 PL 1/2004 Pismo Komisji z 13.8.2004, C(2004) 3230/5. 2

(8) Z uwagi na to, że zasadniczo cała produkcja modułów LCD i paneli wyświetlaczy plazmowych (dalej zwanych PDP ) ma miejsce w Azji, producenci komponentów wchodzących w ich skład, w tym produkcja jednostek przeciwoświetleniowych, znajdują się głównie w Azji. Omawiana inwestycja stwarza możliwość rozpoczęcia produkcji tego rodzaju komponentów w Europie. (9) Koszty kwalifikowane 4 wynoszą EUR 115 509 000 według wartości nominalnej. 5 (10) Czas realizacji inwestycji obejmuje okres od 2006 do 2011 r. Uruchomienie produkcji przewiduje się na początku 2007 r. 2.5. Klaster, w ramach którego realizowany jest projekt (11) Inwestycja jest częścią większego przedsięwzięcia polegającego na stworzeniu klastra elektronicznego w Kobierzycach (Tarnobrzeska Specjalna Strefa Ekonomiczna), w celu produkcji modułów typu TFT-LCD mających zastosowanie w odbiornikach telewizyjnych. (12) Klaster obejmuje inwestycje ośmiu przedsiębiorstw. Oprócz Heesung Polska na klaster elektroniczny składają się następujące projekty inwestycyjne: N 245/2006 Pomoc dla LG.Philips LCD (LPL). LPL będzie produkować moduły LCD do telewizorów i działać jako główny inwestor klastra. N 246/2006 Pomoc dla Ohsung (Dong Seo) Display Poland : produkcja komponentów metalowych do jednostek przeciwoświetleniowych i modułów LCD. N 247/2006 Pomoc dla Lucky SMT : produkcja płytek obwodów drukowanych. N 248/2006 Pomoc dla Yang Electronics : produkcja komponentów z tworzyw sztucznych do jednostek przeciwoświetleniowych, wytwarzanie innych produktów z tworzyw sztucznych i montowanie obwodów drukowanych. N 250/2005 Pomoc dla LG Chem Poland : produkcja polaryzatorów i filtrów PDP. N 251/2006 Pomoc dla LG Innotek Poland : produkcja inwerterów, tunerów telewizyjnych i zasilaczy. N 257/2006 Pomoc dla LG Electronics Wrocław (LGEW) (telewizory): produkcja. (13) Dodatkowy projekt inwestycyjny N 256/2006 Pomoc dla LG Electronics Wrocław (Urządzenia gospodarstwa domowego), dotyczący produkcji pralek i lodówek, będzie realizowany w tej samej lokalizacji geograficznej. (14) Sześć spośród wyżej wymienionych przedsiębiorstw, poza Dong Yang Electronics i LGE 6, traktuje swoje inwestycje jako możliwość rozpoczęcia działalności w Europie. 4 5 Zgodnie z powiadomieniem grunty nie zostały ujęte w kwocie kosztów kwalifikowanych., Dla łatwiejszego porównania, wszelkie wartości pieniężne w niniejszej decyzji podaje się w EUR po przeliczeniu według kursu wymiany 1 EUR = 4,07 PLN, podanego przez władze polskie i przyjętego w umowie inwestycyjnej. 3

(15) Chociaż w pierwszej fazie Heesung Polska będzie zasadniczo opierało się na zamówieniach od LPL (na dostawę jednostek przeciwoświetleniowych do modułów LCD, również z uwagi na fakt, że LPL będzie pierwszym producentem modułów LCD w Europie), oczekuje się, że zależność ta będzie z czasem coraz mniejsza. (16) Heesung Polska nie jest związane z LPL długoterminową umową na dostawy i będą one realizowane na podstawie zamówień składanych przez LPL. 2.6. Pomoc (17) Przewidywana pomoc będzie administrowana przez różne organy publiczne działające na poziomie ogólnopaństwowym, regionalnym i lokalnym. Pakiet pomocy składa się z różnych rodzajów pomocy ad hoc oraz pomocy w ramach istniejących programów pomocy. (18) Zgłoszenie i niniejsza decyzja dotyczą wyłącznie środków pomocy ad hoc, wymienionych w następnym ustępie. Pomoc ad hoc zostanie uruchomiona jedynie po zatwierdzeniu jej przez Komisję. Pozostałe formy pomocy, które będą przyznane na podstawie zatwierdzonych programów, są opisane jedynie w celu pełnego przedstawienia projektu i zweryfikowania prawidłowości stosowania zasad kumulacji pomocy w odniesieniu do projektu jako całości. 2.6.1. Formy i kwota pomocy (19) Pomoc ad hoc przyznaje się w następujących formach i kwotach: Dotacja na rzecz utworzenia miejsc pracy związanych z inwestycją początkową Ministerstwo Gospodarki przyzna dotację w wysokości 10 695 982 EUR według wartości bieżącej (13 185 700 EUR według wartości nominalnej) 7. Pomoc będzie przekazywana w transzach w okresie od 2007 do 2011 r. Nieodpłatne przekazanie gruntów Właścicielem terenów inwestycyjnych jest obecnie Agencja Rozwoju Przemysłu, spółka polskiego Skarbu Państwa sprawująca zarząd nad tarnobrzeską specjalną strefą ekonomiczną. Prawo własności do gruntów jako terenów częściowo uzbrojonych, zostanie przeniesione nieodpłatnie. Heesung Polska będzie jednak musiało pokryć koszty niwelacji terenu, odprowadzenia wody deszczowej i koszty podłączenia do sieci energetycznej. Wartość rynkową gruntów wyliczono na dzień podpisania umowy inwestycyjnej według stawki EUR 22 za metr kwadratowy 8, a zatem łączna kwota korzyści jaką 6 7 Prowadzące już działalność produkcyjną w Europie, np. w Mławie, w Polsce. Zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy publicznej i stóp referencyjnych/dyskontowych dla 25 państw członkowskich obowiązujących od dnia 1 stycznia 2006 r. (Dz.U. C 336 z 31.12.2005 str. 11), obowiązującą dla Polski stopę dyskontową w wysokości 5,56 % przyjmuje się do wyliczenia wszystkich wartości, bieżących, o których mowa w niniejszej decyzji. Wszystkie wartości, bieżące, podane w niniejszej decyzji, zostały zdyskontowane do 2005 r., tj. roku podpisania umowy inwestycyjnej 4

uzyska Heesung Polska wynosi 4 692 732 EUR (213 306 m 2 * 22 EUR) według wartości nominalnej i 4 445 559 EUR według wartości bieżącej. Zwolnienie z opłat z tytułu wykonywania zarządu strefą W specjalnych strefach ekonomicznych wymaga się wnoszenia opłat z tytułu wykonywania zarządu strefą. Heesung Polska będzie zwolnione z obowiązku wnoszenia takich opłat w okresie od 2006 do 2017 r. Korzyść z tego tytułu odpowiada pomocy w wysokości 803 728 EUR według wartości bieżącej (1 164 012 EUR według wartości nominalnej). Zwolnienie z opłat z tytułu wyłączenia gruntów z produkcji rolnej Opłaty z tytułu wyłączenia gruntów z produkcji rolnej należy wnosić, jeżeli grunty rolne przeznacza się na inne cele. Władze województwa dolnośląskiego zwalniają Heesung Polska z obowiązku wnoszenia takich opłat w okresie od 2006 do 2016 r. Korzyść z tego tytułu odpowiada pomocy w wysokości 631 049 EUR według wartości bieżącej (860 440 EUR według wartości nominalnej). (20) Władze polskie udzielą również dodatkowej pomocy regionalnej na podstawie różnych istniejących programów pomocy. zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych Heesung Polska będzie korzystało ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych (programu pomocy numer: PL 39/2004) w okresie od 2007 do 2017 r. Korzyść z tego tytułu odpowiada pomocy w wysokości 12 307 900 EUR według wartości bieżącej (17 714 985 EUR według wartości nominalnej). zwolnienie z podatku od nieruchomości Zwolnienie z podatku od nieruchomości zostanie przyznane na podstawie programu pomocy N 221/2005 na okres od 2006 do 2010 r. Korzyść z tego tytułu odpowiada pomocy w wysokości 1 880 219 EUR według wartości bieżącej (2 263 161 EUR według wartości nominalnej). instrumenty wspierania zatrudnienia Pomoc na tworzenie miejsc pracy będzie udzielana w okresie od 2007 do 2011 r. na podstawie programów pomocy XE 15/2004 i XE 8/2006 (209 951 EUR według wartości bieżącej, 255 500 EUR według wartości nominalnej). (21) Od żadnego ze środków pomocy wymienionych w ust. 19 nie pobiera się podatku dochodowego od osób prawnych. 2.6.2. Intensywność pomocy (22) Kwota zgłoszonej pomocy ad hoc wynosi 16 576 319 EUR według wartości bieżącej (19 902 884 EUR według wartości nominalnej). 8 Znalazło to potwierdzenie w niezależnej wycenie (w wyniku której uzyskano nawet niższą kwotę, tj. 21,4 EUR za metr kwadratowy. Jednakże dla pewności polskie władze utrzymały w zgłoszeniu początkową, wyższą kwotę). 5

(23) Intensywność pomocy, określona na podstawie całkowitych kwalifikowanych kosztów inwestycji wynoszących 99 186 575 EUR według wartości bieżącej (115 509 000 EUR według wartości nominalnej), odpowiada 16,71 % ekwiwalentu dotacji brutto. 9 2.6.3. Kumulacja (24) Wartość całkowita pakietu pomocy (w ramach istniejących programów i pomocy ad hoc) wynosi łącznie 30 974 389 EUR według wartości bieżącej (40 136 530 EUR według wartości nominalnej), co odpowiada intensywności pomocy w wysokości 31,23 % ekwiwalentu dotacji brutto. (25) W umowie inwestycyjnej stwierdza się, że mający zastosowanie pułap pomocy regionalnej, ustalony zgodnie z wielosektorowymi zasadami ramowymi dotyczącymi pomocy regionalnej na rzecz dużych projektów inwestycyjnych (dalej zwanymi WZR ) 10 nie może zostać przekroczony. Umowa stanowi również, że pomoc będzie proporcjonalne zmniejszana, jeżeli spodziewana kwota inwestycji nie zostanie osiągnięta. 2.7. Koszty kwalifikowane (26) Kwalifikowane koszty inwestycyjne wylicza się na podstawie kosztów związanych z inwestycją początkową. 11 Tabela 1. Koszty projektu związane z inwestycją początkową (wartości nominalne). 2007 2008 2009 2010 2011 Ogółem Liczba linii produkcyjnych 33 52 68 80 100 Kwalifikowane koszty nowej inwestycji (w EUR) Urządzenia [ ] # [ ] [ ] [ ] [ ] 11 856 000 QA, IT, FA (*) [ ] [ ] [...] [ ] [ ] 44 828 000 Obiekty i infrastruktura [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] 58 825 000 Koszty kwalifikowane ogółem [ ] [ ] [ ] [ ] [...] 115 509 000 (*) QA= urządzenia służące zapewnieniu jakości, IT = sprzęt IT (technologie informatyczne), FA = urządzenia automatyki przemysłowej 9 10 11 # Ponieważ intensywność pomocy, wyrażona w ekwiwalencie dotacji brutto, kształtuje się na poziomie równym lub wyższym od wyrażonej w ekwiwalencie dotacji netto, pomoc, w odniesieniu do której przestrzegany jest obowiązujący pułap brutto zawsze będzie miała wartość niższą w stosunku do tego pułapu również wyrażonego w wartościach netto. Dlatego też nie ma potrzeby wyliczania ekwiwalentu dotacji netto dla tej pomocy. Dz.U. C 70 z 19 marca 2002, str..8 ze zmianami zamieszczonynymi w Dz.U.C 70 z 19.3.2002, str. 8. Władze polskie nie korzystają z możliwości obliczenia pomocy na podstawie kosztów tworzenia miejsc pracy, ponieważ wówczas koszty kwalifikowane byłyby niższe.. Tajemnica służbowa 6

2.8. Utrzymanie wspieranych działań i udział własny (27) Heesung Polska zobowiązuje się, że projekt będzie utrzymany przez okres co najmniej pięciu lat, licząc od jego zakończenia, oraz że nowe miejsca pracy stworzone przez przedsiębiorstwo zostaną utrzymane przez okres co najmniej pięciu lat, licząc od utworzenia danego nowego stanowiska pracy. Warunek ten ma zastosowanie, jeżeli beneficjent korzysta z co najmniej jednej formy regionalnej pomocy państwa wymienionej w ustępie 19 i 20 powyżej. (28) Beneficjent jest zobowiązany do pokrycia 25 % kosztów kwalifikowanych z własnych środków finansowych nieobjętych pomocą. 2.9. Efekt bodźca (29) Pomoc była przedmiotem negocjacji i inwestor wystąpił z wnioskiem o jej przyznanie przed rozpoczęciem prac związanych z inwestycją. (30) Inwestor ma prawo wycofać się z projektu lub renegocjować warunki umowy inwestycyjnej, jeżeli Komisja Europejska wyda negatywną lub warunkową decyzję wobec przedmiotowego środka, bądź rozpocznie formalne postępowanie wyjaśniające. 2.10. Korzyści dla regionu (31) Region dolnośląski (kod NUTS 12 : PL51) boryka się z poważnymi problemami społeczno-ekonomicznymi, w którym wskaźnik bezrobocia w trzecim kwartale 2005 r. wynosił 17,5 %. PKB na głowę mieszkańca kształtuje się na poziomie 47,5 % średniej dla 25 państw UE 13, natomiast bezrobocie osiągnęło poziom 280,8 % średniej dla 25 państw UE oraz 131,3 % średniej dla Polski. 14 (32) W wyniku projektu powstanie 2 742 miejsc pracy i około 2 740 pośrednich miejsc pracy w sąsiedztwie inwestycji. Będzie to miało pozytywny wpływ na sytuację w regionie, ponieważ przyczyni się do ułatwienia zmian strukturalnych i aktywizacji regionu dotkniętego likwidacją kopalń węgla. Ponadto inwestycja będzie miała korzystny wpływ w postaci poprawy warunków ekonomicznych i konkurencyjności zakładów produkcyjnych zlokalizowanych w regionie. (33) Projekt jest częścią zupełnie nowego klastra elektronicznego pierwszego w Europie zakładu produkcji modułów ciekłokrystalicznych (LCD) - który przyciągnie kolejnych inwestorów, producentów i poddostawców, a zatem będzie przedsięwzięciem wspierającym tworzenie miejsc pracy i rozwój gospodarczy regionu również w przyszłości. 12 13 14 Rozporządzenie (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) Dz.U. L 154, z 21.6.2003, str. 1. Średnia dla okresu 2000-2002 (EU-25=100). PKB na głowę mieszkańca, mierzony parytetem siły nabywczej. Średnia dla okresu 2001-2003 (EU-25=100). 7

3. OCENA 3.1. Zgodność środka pomocy z prawem (34) Zgłaszając środek przed wprowadzeniem go w życie, władze polskie wywiązują się ze swoich zobowiązań wynikających z art. 88 ust. 3 Traktatu WE. 3.2. Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE (35) Pakiet pomocy finansowany będzie przez władze polskie, co stanowi zasoby państwowe w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. Ponieważ środek dotyczy pomocy dla jednego przedsiębiorstwa, ma on charakter selektywny. Pomoc zwalnia Heesung Polska z kosztów, które spółka musiałaby ponieść w normalnych warunkach rynkowych. Dlatego przedsiębiorstwo to jest popierane i zyskuje przewagę ekonomiczną nad swoimi konkurentami, co zagraża zakłóceniu konkurencji. W zakresie, w jakim produkty, o których mowa, są przedmiotem handlu międzynarodowego, występuje ryzyko, że pomoc może mieć wpływ na handel między państwami członkowskimi. Wobec tego, zgłaszany środek stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. 3.3. Zgodność pomocy ze wspólnym rynkiem (36) Komisja dokonała oceny projektu pomocy na podstawie Wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej (zwanej dalej Wytycznymi KPR ) 15 i WZR. Ta ocena doprowadziła do następujących ustaleń: Region dolnośląski w Polsce w całości kwalifikuje się do pomocy regionalnej na mocy art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Na mocy art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE, pomoc może być uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem, jeżeli jest przeznaczona na rozwój gospodarczy regionów, w których poziom życia jest nienormalnie niski lub w których występuje niedostateczne zatrudnienie. Mimo iż z zasady Komisja nie popiera udzielania pomocy regionalnej ad hoc, to w przedmiotowej sprawie, Komisja odnotowuje, iż w świetle informacji zawartych w pkt 2.10, omawiany projekt wywoła wyraźnie pozytywne skutki, które winny zapewnić znaczny wkład w rozwój regionu Unii Europejskiej, który znajduje się w niekorzystnej sytuacji. Mimo że środek pomocy ogranicza się do jednego sektora, korzyści tej inwestycji są większe niż ewentualne skutki naruszenia konkurencji. Zgłaszana pomoc jest środkiem przeznaczonym na inwestycję początkową i na tworzenie miejsc pracy, zgodnie z definicją podaną w pkt 4.4 i 4.11 Wytycznych KPR. Wkład odbiorcy pomocy przekracza wymagany próg 25 % (zob. pkt 4.2 Wytycznych KPR). Władze polskie zobowiązują się, że inwestycja poddawana ocenie będzie utrzymana przez co najmniej 5 lat po jej zakończeniu (zob. pkt 4.10 Wytycznych KPR). 15 Dz.U. C 74 z 10.3.1998, str. 9, zmienione Dz.U. C 285 z 9.9.2000, str. 5. 8

Polskie władze zobowiązują się, że nowe miejsca pracy związane z inwestycją utrzymane będą przez co najmniej 5 lat po ich utworzeniu (zob. pkt 4.14 wytycznych KPR). Wniosek dotyczący pomocy został złożony przed przystąpieniem do realizacji projektu (zob. pkt 4.2 Wytycznych w sprawie KPR). Koszty kwalifikowane projektu obejmują koszty budynków i maszyn/urządzeń (zob. pkt 4.5 Wytycznych KPR). Intensywność pomocy, wynosząca 16,71 % brutto dla zgłaszanej pomocy ad hoc kształtuje się na poziomie niższym od zatwierdzonego pułapu pomocy regionalnej, który wynosi 37,60 % ekwiwalentu dotacji netto (zob. pkt 21 WZR). Spełnione są zasady dotyczące kumulacji pomocy (zob. pkt 4.18 Wytycznych KPR) i pułap pomocy regionalnej nie zostanie przekroczony. (37) W związku z powyższym Komisja stwierdza, że pomoc ad hoc spełnia warunki ustanowione w Wytycznych KPR i WZR. (38) Zgodnie z powyższym zgłaszana pomoc ad hoc dotyczy projektu inwestycyjnego, który jest częścią klastra inwestycji realizowanych przez osiem niezależnych przedsiębiorstw w tej samej lokalizacji geograficznej. Komisja uznała za konieczne sprawdzenie, czy poszczególne projekty w ramach klastra nie zostały sztucznie podzielone na podprojekty w celu uniknięcia zastosowania skorygowanego niższego pułapu pomocy. W związku z tym Komisja przeprowadziła jedną ocenę wzajemnych powiązań między poszczególnymi projektami w ramach klastra w decyzji z tego samego dnia dotyczącej głównej inwestycji klastra N 245/2006 Pomoc dla LG.Philips LCD Poland Sp. z o.o., do której się niniejszym odwołuje. W wyniku oceny Komisja stwierdziła, że nie ma żadnych podstaw przypuszczać, że projekty zostały sztucznie podzielone na podprojekty w celu obejścia stosowania WZR. 3.4. Wniosek (39) Na podstawie powyższej oceny, Komisja uznaje zgłoszoną pomoc 16 576 319 EUR (67 465 618 PLN) według wartości bieżącej, przyznaną na rzecz Heesung Electronics Poland Sp. z o.o. odpowiadającą intensywności pomocy na poziomie 16,71 % brutto, za zgodną z zasadami wspólnego rynku w myśl art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE oraz art. 61 ust. 3 lit. a) Porozumienia EOG. 4. DECYZJA (40) Wobec powyższego, Komisja postanowiła uznać środek pomocy za zgodny z Traktatem WE. (41) Komisja przypomina również władzom polskim, że wszelkie plany dotyczące zmiany środka pomocy muszą być zgłaszane do Komisji. Gdyby niniejsze pismo zawierało informacje, które nie powinny być przekazywane osobom trzecim, należy poinformować o tym Komisję w terminie piętnastu dni roboczych od dnia jego otrzymania. Jeżeli Komisja nie otrzyma w wyznaczonym terminie uzasadnionego wniosku w tym względzie, uzna to za wyrażenie zgody na ujawnienie osobom trzecim i 9

publikację pełnej treści niniejszego pisma w autentycznej wersji językowej na stronie internetowej: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm Wniosek należy wysłać listem poleconym lub faksem pod adresem: Proszę przyjąć wyrazy szacunku European Commission Directorate-General for Competition Pomoc państwa Greffe B-1049 Bruxelles Fax No: 32 2 296 12 42 W imieniu Komisji Neelie KROES Członek Komisji 10