PROCEDURA ANKIETYZACJI OBOWIĄZUJĄCA NA UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM IM. KAROLA MARCINKOWSKIEGO W POZNANIU

Podobne dokumenty
Zarządzenie Nr 3/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 28 stycznia 2016 r.

Procedura ankietyzacji

Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

I. Przepisy ogólne. II. Badania ankietowe i procedury ich realizacji

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI NA WYDZIALE FILOLOGICZNO-HISTORYCZNYM AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

Zatwierdzona na RWL r.

Procedura. badania opinii studentów Warszawskiego. Uniwersytetu Medycznego

Procedura ankietyzacji

ZARZĄDZENIE Nr 58. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 29 kwietnia 2016 r.

Zarządzenie Nr R-57/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.

Regulamin Działania Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia w Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO W SZCZECINIE.

Zasady i procedury kontroli jakości procesu dydaktycznego

ZARZADZENIE Nr 60. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 7 kwietnia 2014 r.

Harmonogram realizacji procedur przez struktury Wewnętrznego Systemu Jakości Kształcenia działającego na Wydziale Inżynierii Środowiska i Geodezji

zarządzam, co następuje:

Polityka Jakości Kształcenia na Wydziale Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

WRZESIEŃ. Realizatorzy (Odpowiedzialność) Zadanie. Termin. Lp. Kierownicy Jednostek/ Dziekanat. 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI W INSTYTUCIE HISTORII I POLITOLOGII AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

WRZESIEŃ. Realizatorzy (Odpowiedzialność) Zadanie. Termin. Lp. Kierownicy Jednostek/ Dziekanat. 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa

4) przedstawianie Senatowi Uczelni corocznych sprawozdań z oceny jakości kształcenia na Uniwersytecie Śląskim i funkcjonowania SZJK.

Załącznik do Uchwały R z dnia 26 października 2016 r. SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ KSZTAŁCENIA W AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

Wydziałowy System Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Nauk o Ziemi Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

Zarządzenie nr 52/17 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy z dnia 30 października 2017 r.

HARMONOGRAM. WRZESIEŃ Lp. Zadanie Realizatorzy (Odpowiedzialność) 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa Kierownicy Jednostek/ Termin

POLITECHNIKA WARSZAWSKA. Zarządzenie nr 10 /2011 Rektora Politechniki Warszawskiej z dnia 14 marca 2011 r.

Obwieszczenie Nr 3/2014 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 27 października 2014 r.

Wydziałowa Komisja ds. Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia

STRUKTURĘ ORGANIZACYJNĄ PROCEDURY PROCESY OBJĘTE SYSTEMEM JAKOŚCI ZASOBY

4 Cele Uczelnianego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia realizowane są na szczeblu całego Uniwersytetu oraz wszystkich Wydziałów.

PROCEDURY DOTYCZĄCE ANKIETYZACJI PRZEPROWADZANEJ PRZEZ UCZELNIANĄ KOMISJĘ DS. ANKIETYZACJI I EWALUACJI

terminie do 10 października.

Lublin, dn

SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO - FILOZOFICZNYM AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

Podział odpowiedzialności w zakresie zapewnienia jakości kształcenia na UEP

Symbol: PU9. Data: Procedura. Strona: 1/6. Wydanie: N3 ANKIETYZACJA PU9 ANKIETYZACJA

I. CELE I ZAKRES UCZELNIANEGO SYSTEMU JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Nazwa dokumentu: Procedura przeprowadzania hospitacji zajęć dydaktycznych

Zarządzenie nr 18 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 12 marca 2013 roku

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W PWSZ W KONINIE 1. CELE GŁÓWNE SYSTEMU:

Zarządzenie nr 85. Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2015 r. w sprawie ankiety oceny pracy nauczyciela akademickiego.

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

Preambuła. 1 Podstawa prawna

1. Prezentacja zadań UZZJK zgodnie z zaleceniami PKA. 2. Przedstawienie bieżącej sytuacji dotyczącej przeprowadzonych hospitacji i ankietyzacji na

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

Cele i struktura Systemu zapewnienia jakości kształcenia w Politechnice Opolskiej

zarządzam, co następuje:

System zarządzania procesem kształcenia na Wydziale Nauk o Ziemi i Gospodarki Przestrzennej UMCS

Uczelniany System Zapewniania Jakości Kształcenia

ZARZĄDZENIE nr 7/2014 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 28 lutego 2014 r.

SPRAWOZDANIE DOTYCZĄCE JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA STUDIACH PIERWSZEGO I DRUGIEGO STOPNIA ORAZ JEDNOLITYCH STUDIACH MAGISTERSKICH

Seminarium dla WZOJK 22 października 2012 Maria Ziółek

Formularz auditów z oceny własnej dla poszczególnych jednostek organizacyjnych UWM

Wewnętrzny system badania ankietowego studentów w zakresie oceny zajęć. II. Założenia wewnętrznego systemu studenckiej oceny zajęć

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

ZARZĄDZENIE Nr 12/2016 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 22 lutego 2016 r.

Regulamin organizacji kształcenia na odległość (e-learningu) w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym

Wewnętrzny system zapewnienia jakości kształcenia na Wydziale Mechanicznym Politechniki Koszalińskiej

ZARZĄDZENIE Nr 57. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 29 kwietnia 2016 r.

Wykonanie uchwały powierza się Prorektorowi ds. Studenckich i Dziekanom Wydziałów.

UCZELNIANY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia, z mocą obowiązującą od początku roku akademickiego 2007/2008. R e k t o r

ZARZĄDZENIE Nr 33/2014. Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. z dnia 29 maja 2014 r.

Zarządzenie Nr R-58/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.

1. Ocena procesu kształcenia

1. Do zadań Dziekana WNHiS należy: 2. Do zadań Rady Wydziału Nauk Historycznych i Społecznych należy:

PROCEDURA HOSPITACJE ZAJĘĆ

Roczny harmonogram auditów wewnętrznych jednostki organizacyjnej UWM

System oceny efektów kształcenia na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. K. Pułaskiego w Radomiu

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

System oceny efektów kształcenia na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. K. Pułaskiego w Radomiu

Roczny harmonogram auditów wewnętrznych jednostki organizacyjnej UWM

MONITOROWANIE JAKOŚCI PROCESU KSZTAŁCENIA

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

ZASADY FUNKCJONOWANIA SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE MECHANICZNO-ENERGETYCZNYM POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ

Uchwała Senatu Wojskowej Akademii Technicznej im. Jarosława Dąbrowskiego. nr 74/WAT/2015 z dnia 17 grudnia 2015 r.

Uchwała nr 88/ 2017 Senatu Politechniki Rzeszowskiej im. Ignacego Łukasiewicza z dnia 29 czerwca 2017 r.

PROCEDURA PROCEDURA OCENY WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU DOSKONALENIA I ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

ZASIĘGANIA OPINII ABSOLWENTÓW STUDIÓW PODYPLOMOWYCH

Harmonogram auditów wewnętrznych WSZJK dla Uniwersytetu i jednostek organizacyjnych

ZADANIA I ORGANIZACJA

Dziekana Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych z dnia 11 stycznia 2013 roku

Identyfikacja najlepszych praktyk w zakresie obsługi studentów.

I. Procedury oceny jakości kształcenia

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Ekonomicznego ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Informatyki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Funkcjonowanie Wewnętrznego Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia na Wydziale Rolnictwa i Biologii SGGW w Warszawie

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Biotechnologii i Hodowli Zwierząt ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE GÓRNICTWA I GEOINŻYNIERII

Zarządzenie Nr 13 A Rektora. Wyższej Szkoły Gospodarki Krajowej w Kutnie. z dnia 27 maja 2015 roku

4 Cele Uczelnianego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia realizowane są na szczeblu całego Uniwersytetu oraz wszystkich wydziałów.

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Harmonogram prac Wydziałowego Zespołu ds. Jakości Kształcenia na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Śląskiego w roku akademickim 2014/2015

Wydział Nauk o Środowisku

Harmonogram bieżących zadań do realizacji w ramach Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia na rok akademicki 2018/2019

Data: Strona 1/5. 1. Cel i przedmiot procedury

Zasady i procedury kontroli jakości procesu dydaktycznego

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA w CZĘSTOCHOWIE

Transkrypt:

Załącznik do Zarządzenia nr 18/17 z dnia 8 lutego 2017r. PROCEDURA ANKIETYZACJI OBOWIĄZUJĄCA NA UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM IM. KAROLA MARCINKOWSKIEGO W POZNANIU CEL PROCEDURY Celem wprowadzenia Procedury Ankietyzacji na Uniwersytecie Medycznym im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu jest pozyskiwanie reprezentatywnej opinii studentów i słuchaczy studiów podyplomowych, a także pracowników oraz interesariuszy wewnętrznych i zewnętrznych na temat jakości kształcenia i innych aspektów działania Uniwersytetu. Istotą badań ankietowych jest identyfikacja najważniejszych obszarów wymagających poprawy, podjęcie działań naprawczych i transparentna dokumentacja w atrakcyjnej i syntetycznej formie. ODPOWIEDZIALNOŚĆ 1. Za opracowanie i przeprowadzenie ankiet odpowiada Pełnomocnik ds. Ankietyzacji we współpracy z Działem Kształcenia oraz Katedrą i Zakładem Edukacji Medycznej. Niezbędną do realizacji tych zadań infrastrukturę informatyczną zapewnia Dział Analiz i Rozwoju. TERMINOLOGIA Raport pełny raport z badania ankietowego, zawierający wszystkie odpowiedzi z pytań zamkniętych, zaprezentowane w formie konspektu lub prezentacji oraz tekstu źródłowego wszystkich odpowiedzi na pytania otwarte. Raport częściowy raport z badania ankietowego, zawierający odpowiedzi wyłącznie na pytania zamknięte. Raport zbiorczy rankingowe podsumowanie porównujące odpowiedzi na pytania wszystkich ankiet przedmiotowych z podziałem na rodzaj ankiety i kierunek studiów. Wy napisaliście My zrobiliśmy podsumowanie najważniejszych postulatów zgłaszanych przez respondentów wraz z wykazem podjętych, w związku z nimi, działań naprawczych i doskonalących. ROLA BADAŃ ANKIETOWYCH 2. Wyniki ankiet studenckich i ankietyzacji słuchaczy studiów podyplomowych służą:

a) ocenie programów i organizacji studiów, b) identyfikacji mocnych i słabych stron procesu kształcenia, c) ocenie jakości nauczania poszczególnych przedmiotów, d) okresowej ocenie nauczycieli akademickich, e) ocenie warunków i satysfakcji ze studiowania. 3. Wyniki ankiet nauczycieli akademickich służą: a) identyfikacji potrzeb i zrozumieniu specyfiki pracy nauczyciela akademickiego, b) zbieraniu uwag od nauczycieli na temat procesu kształcenia, c) ocenie warunków pracy na Uniwersytecie. 4. Wyniki ankiet interesariuszy wewnętrznych i zewnętrznych służą: a) ocenie koncepcji kształcenia, w tym programów i organizacji studiów, b) ocenie programów i organizacji praktyk studenckich i zawodowych, c) zbieraniu uwag od lokalnego środowiska społeczno-gospodarczego na temat zapotrzebowania rynku pracy, d) zbieraniu opinii przedstawicieli pracodawców na temat przygotowania absolwentów do wykonywania zadań zawodowych. OPIS NARZĘDZIA (ANKIETA) 5. Ankiety są przeprowadzane w formie elektronicznej, za pośrednictwem kont w systemie WISUS. 6. Grupą docelową ankiety mogą być studenci, doktoranci i słuchacze studiów podyplomowych; ponadto mogą być nią absolwenci i pracownicy Uniwersytetu oraz interesariusze wewnętrzni i zewnętrzni. 7. Badania ankietowe mogą być prowadzone na skutek działań systemowych lub interwencyjnych: a) systemowe zaplanowana i cykliczna forma sprawdzenia opinii interesariuszy; b) interwencyjne niezaplanowane badanie, wynikające z uzasadnionej potrzeby weryfikacji i analizy problemów zgłaszanych przez interesariuszy Uniwersytetu. 8. Wzory ankiet projektuje Pełnomocnik ds. Ankietyzacji, opiniuje Uczelniany Zespół Doskonalenia i Zapewnienia Jakości Kształcenia oraz Rada Uczelniana Samorządu Studenckiego lub Samorządu Doktorantów. Ostateczny wzór ankiety zatwierdza dla grupy docelowej: a) studenci, absolwenci, słuchacze studiów podyplomowych, interesariusze wewnętrzni i zewnętrzni właściwy Dziekan, b) doktoranci Prorektor ds. Studenckich, c) pracownicy Uniwersytetu Prorektor ds. Dydaktyki i Kształcenia Podyplomowego. 9. Przewiduje się następujące kategorie ankiet:

a) ankiety kierunkowe oceniające jakość kształcenia na kierunku, program studiów, zasoby materialne, kadrowe i inne wymagane do sprawnego funkcjonowania Uniwersytetu obszary, b) ankiety przedmiotowe oceniające poszczególne przedmioty lub ich grupy oraz nauczycieli akademickich, c) ankiety administracyjne oceniające jakość obsługi administracyjnej, w szczególności dziekanatów, Działu Spraw Studenckich i Działu Kształcenia, d) ankiety niestandardowe służące szczególnej analizie wybranych problemów. 10. W kategorii ankiet przedmiotowych wyróżnia się następujące ich rodzaje a) ankiety niekliniczne/podstawowe oceniające istotne parametry składające się na jakość kształcenia w ramach przedmiotu; b) ankiety kliniczne/zawodowe rozbudowane w porównaniu do ankiet nieklinicznych/podstawowych o ocenę umiejętności praktycznych przygotowujących do wykonywania zawodu. 11. Częstotliwość przeprowadzania systemowych badań ankietowych powinna być nie mniejsza niż: a) ankiety kierunkowe raz na 2 lata; b) ankiety przedmiotowe corocznie; c) ankiety administracyjne raz na 2 lata. 12. Wzór ankiety niestandardowej przygotowuje Pełnomocnik ds. Ankietyzacji, a zatwierdzają dla danej grupy docelowej właściwe władze, zgodnie z zasadami wskazanymi w pkt 8 niniejszego dokumentu. 13. Wyniki ankiet opracowywane są w ciągu 4 miesięcy od dnia zakończenia przeprowadzania badania. 14. Wszystkie ankiety przeprowadzane na Uniwersytecie są anonimowe. System WISUS rejestruje wyłącznie fakt wypełnienia ankiety, nie identyfikując respondenta w bazie danych i raporcie z badania ankietowego. 15. Udział w ankietach jest dobrowolny, a z tytułu ich wypełnienia bądź niewzięcia udziału w badaniu, respondentom nie grożą jakiekolwiek konsekwencje. 16. Ankiety są widoczne dla respondentów w systemie WISUS od chwili rozpoczęcia badania do momentu wypełnienia ankiety w modułach ANKIETA, AKSON i INDEKS. 17. Ankiety dotyczące przedmiotów nauczanych na Uniwersytecie pojawiają się na studenckim koncie WISUS po zakończeniu zajęć. PRZEBIEG I REALIZACJA 18. Po zakończeniu badania ankietowego Pełnomocnik ds. Ankietyzacji we współpracy z Działem Kształcenia oraz Katedrą i Zakładem Edukacji Medycznej przygotowują raporty częściowe, pełne oraz zbiorcze. 19. Wyniki raportów częściowych i zbiorczych udostępniane są w systemie WISUS w zakładce KSZTAŁCENIE WYNIKI ANKIET.

20. Pełne raporty przesyłane są w formie elektronicznej Dziekanom, Radzie Uczelnianej Samorządu Studenckiego, Radzie Samorządu Doktorantów oraz Prorektorowi ds. Dydaktyki i Kształcenia Podyplomowego. 21. Dziekani przesyłają w formie elektronicznej pełne raporty do analizy właściwym koordynatorom przedmiotów oraz Wydziałowym Zespołom Doskonalenia i Zapewnienia Jakości Kształcenia. 22. Koordynatorzy przedmiotów we współpracy z Wydziałowymi Zespołami Doskonalenia i Zapewnienia Jakości Kształcenia dokonują szczegółowej analizy otrzymanych pełnych raportów, proponują działania zmierzające do poprawy jakości i warunków kształcenia, czas realizacji oraz metody ich weryfikacji. PODSUMOWANIE I DOKUMENTOWANIE WYNIKÓW ANKIET 23. Wyniki analizy danych z ankiet umieszczane są przez koordynatorów przedmiotów w podsumowaniu Wy napisaliście My zrobiliśmy (dalej zwanym Wy-My ), którego wzór zawiera załącznik do niniejszej Procedury. 24. Podsumowanie Wy-My służy omówieniu najważniejszych uwag respondentów ujętych w raportach pełnych i opisanie podjętych w związku z nimi działań na rzecz poprawy jakości kształcenia przez nauczycieli i władze dziekańskie. 25. Dział Kształcenia we współpracy z Katedrą i Zakładem Edukacji Medycznej publikują coroczne podsumowanie Wy-My w systemie WISUS. WSKAZÓWKI DO WYPEŁNIANIA FORMULARZA WY-MY 26. Formularz Wy-My jest częściowo zabezpieczony przed modyfikacjami, z wyłączeniem miejsc opisanych w punktach 27-30. 27. W nagłówku formularza należy wybrać kierunek, rodzaj i rok studiów oraz wpisać nazwę przedmiotu, jeśli badanie go dotyczyło. 28. W lewej kolumnie Wy napisaliście, kolejno w każdym oknie, należy zamieścić najsłabiej ocenione obszary i najistotniejsze problemy wskazane przez respondentów. Zalecane jest hasłowe opisanie problemu w możliwie najmniejszej liczbie słów (<60 znaków). 29. W prawej kolumnie My zrobiliśmy należy zamieścić, w odpowiadających hasłom z lewej kolumny oknach, opis podjętych lub zrealizowanych działań. Wskazane jest syntetyczne opisanie podjętych/planowanych rozwiązań w możliwie najmniejszej liczbie słów, najlepiej w formie równoważników zdań (<120 znaków). 30. W stopce należy wpisać autora podsumowania. 31. Całkowita liczba problemów/zagadnień nie powinna przekraczać 10. Dokument w założeniu nie może mieć więcej niż 1 stronę A4. 32. Rozwiązania możliwe do niezwłocznej realizacji zostają wykonane i wskazane w formularzu Wy-My jako zrealizowane.

33. Wypełniony formularz Wy-My koordynatorzy zajęć lub kierownicy jednostek realizujących zajęcia przekazują w formie elektronicznej właściwemu Dziekanowi oraz na adres podsumowanie@ump.edu.pl. 34. Pełnomocnik ds. Ankietyzacji we współpracy z Działem Kształcenia oraz Katedrą i Zakładem Edukacji Medycznej udostępnia formularze Wy-My w systemie WISUS. Załączniki: 1. Wzór podsumowania Wy napisaliście My zrobiliśmy