AUDYT ENERGETYCZNY. NAZWA OBIEKTU: Zespół Placówek Oświatowych ADRES: ul. Pułtuska 19 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Winnica

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 1 AUDYT ENERGETYCZNY Sp. z o.o. NAZWA OBIEKTU: Zespół Placówek Oświatowych ADRES: ul. Pułtuska 19 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 6-12, Winnica NAZWA INWESTORA: Urząd Gminy Winnica ADRES: ul. Pułtuska 25 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 6-12, Winnica NAZWA JEDNOSTKI PROJEKTOWEJ: VENKO Sp. z o.o. ADRES: Domaszowice, 236A KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 25-9, Kielce AUDYTOR Tytuł Imię i nazwisko Nr uprawnień Audytor podpis energetyczny Marek Szymczyk 2717/211 Kielce, 216-1-7 Marek Szymczyk nr upr. 2717/211

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 2 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 1. Dane identyfikacyjne budynku 1.1 Rodzaj budynku Użyteczności publicznej 1.2 Rok budowy 2 1.3 INWESTOR (nazwa lub imię i nazwisko, PESEL*) (* w przypadku cudzoziemca nazwa i numer dokumentu tożsamości) Urząd Gminy 1.4 Adres budynku ul. Pułtuska 25 ul. Pułtuska 19 6-12 Winnica 6-12 Winnica +48 23 691 4 92 +48 23 691 4 25 PESEL: 2. Nazwa, adres i numer REGON firmy wykonującej audyt: Venko sp. z o.o. Domaszowice 236A 25-9 Kielce 26579197 mazowieckie 3. Imię, Nazwisko, adres audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis: Marek Szymczyk ul. Sienkiewicza 29/16 4. Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac 25-7 Kielce... Lp. Imię i nazwisko Zakres udziału w opracowaniu audytu energetycznego 1 --- --- podpis 5. Miejscowość: Kielce Data wykonania opracowania styczeń 216 6. Spis treści 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 2. Karta audytu energetycznego budynku 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji 9. Załącznik nr 1. - dokumentacja techniczna budynku

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 3 2. Karta audytu energetycznego budynku* 2.1. Dane ogólne Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji 2.1.1. Konstrukcja/technologia budynku tradycyjna tradycyjna 2.1.2. Liczba kondygnacji 2 2 2.1.3. Kubatura części ogrzewanej [m 3 ] 1761,6 1761,6 2.1.4. Powierzchnia netto budynku [m 2 ] 5463, 5463, 2.1.5. Pow. ogrzewana części mieszkalnej [m 2 ],, 2.1.6. Pow. ogrzewana lokali użytkowych oraz innych pomieszczeń niemieszkalnych [m 2 ],, 2.1.7. Liczba lokali mieszkalnych,, 2.1.8. Liczba osób użytkujących budynek 486, 486, 2.1.9. Sposób przygotowania ciepłej wody użytkowej Miejscowe Miejscowe 2.1.1. Rodzaj systemu grzewczego budynku Centralne Miejscowe 2.1.11. Współczynnik A/V [1/m],67,67 2.1.12. Inne dane charakteryzujące budynek...... 2.2. Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane W/(m 2 K) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji 2.2.1. Ściany zewnętrzne,36,15 2.2.2. Dach/stropodach/strop pod nieogrzewanymi poddaszami lub nad przejazdami 7,14;,41,15;,12 2.2.3. Podłoga na gruncie w pomieszczeniach ogrzewanych,47,47 2.2.4. Okna, drzwi balkonowe 1,3; 1,3; 2,8 1,3; 1,3; 1,3 2.2.5. Drzwi zewnętrzne/bramy 2,4 1,7 2.2.6. Ściany wewnętrzne 1,41;,89 1,41;,18 2.2.7. Stropy wewnętrzne,56; 2,12,56;,16 2.3. Sprawności składowe systemu grzewczego i współczynniki uwzględniające przerwy w ogrzewaniu Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji 2.3.1. Sprawność wytwarzania,91,95 2.3.2. Sprawność przesyłu,96 1, 2.3.3. Sprawność regulacji i wykorzystania,77,93 2.3.4. Sprawność akumulacji,93,95 2.3.5. Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia 1,,85 2.3.6. Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby 1,,95 2.4. Sprawności składowe systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji 2.4.1. Sprawność wytwarzania,65,88

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 4 2.4.2. Sprawność przesyłu,7,7 2.4.3. Sprawność regulacji i wykorzystania 1, 1, 2.4.4. Sprawność akumulacji,84,84 2.5. Charakterystyka systemu wentylacji 2.5.1.1. Rodzaj wentylacji 2.5.1.2. Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza Stan przed termomodernizacją Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Stan po termomodernizacji Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne 2.5.1.3. Strumień powietrza zewnętrznego [m 3 /h] 1761,6 1761,6 2.5.1.4. Krotność wymian powietrza [1/h] 1, 1, 2.6. Charakterystyka energetyczna budynku Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji 2.6.1. Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [kw] 749,52 225,21 2.6.2. Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie cwu [kw] 35,48 35,48 2.6.3. 2.6.4. 2.6.5. 2.6.6. 2.6.7. 2.6.8. 2.6.9. Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do przygotowania ciepłej wody użytkowej [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na przygotowanie ciepłej wody użytkowej (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] 5389,87 665,31 8615,72 64,8 214,7 158,59 --- --- --- --- 445,2 54,95 711,65 52,87 2.6.1** Udział odnawialnych źródeł energii [%],, 2.7. Opłaty jednostkowe (obowiązujące w dniu sporządzania audytu) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji 2.7.1. Koszt za 1 GJ ciepła do ogrzewania budynku *** [zł/gj] 67,15 67,15 2.7.2. Koszt 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc *** [zł/(mw m-c)] 25, 25, 2.7.3. Koszt przygotowania 1 m 3 ciepłej wody użytkowej *** [zł/m 3 ] 34,84 6,9

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 5 2.7.4. 2.7.5. Koszt 1 MW mocy zamówionej na przygotowanie ciepłej wody użytkowej na miesiąc **** [zł/(mw m-c)] Miesięczny koszt ogrzewania 1 m 2 powierzchni użytkowej [zł/(m 2 m-c)] 25, 25, 3,95,14 2.7.6. Miesięczna opłata abonamentowa [zł/m-c],, 2.7.7. Inne [zł],, 2.8. Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota kredytu [zł], Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię [%] Planowane koszty całkowite [zł] 1958866,2 Premia termomodernizacyjna [zł], Roczna oszczędność kosztów energii [zł/rok] 55141,44 * Dla budynku składającego się z części o różnych funkcjach użytkowych należy podać wszystkie dane oddzielnie dla każdej części budynku. ** Uoze [%] obliczany zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym sporządzania świadectw, jako udział odnawialnych źródeł energii w rocznym zapotrzebowaniu na energię końcową dostarczoną do budynku dla systemu grzewczego oraz dla systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej. *** Opłata zmienna związana z dystrybują i przesyłem jednostki energii. **** Stała opłata miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem energii. 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 3.1. Ustawy i Rozporządzenia 9,9 1. Ustawa "prawo budowlane" z dnia 7 lipca 1994r. z późniejszymi zmianami 2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 29r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 3. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 29r. w sprawie szczegółowego sposobu weryfikacji audytu energetycznego i części audytu remontowego oraz szczegółowych warunków, jakie powinny spełniać podmioty, którym BGK może zlecać wykonanie weryfikacji audytów z późn. zm. 4. Ustawa "o wspieraniu termomodernizacji i remontów" z dnia 21 listopad 28r. z późniejszymi zmianami 5. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 27 lutego 215 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej 6. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3 września 215 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego. 3.2. Normy techniczne 1. PN-EN ISO 6946 - Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 2. PN-EN ISO 1379:29 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczenia zużycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia. 3. PN-83/B-343 - Wentylacja w budynkach mieszkalnych zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania. 4. PN-82/B-242 - Temperatury ogrzewanych pomieszczeń w budynkach. 5. PN-82/B-243 - Temperatury obliczeniowe zewnętrzne. 6. PN-EN 12831:26 Metoda obliczania projektowanego obciążenia cieplnego.

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 6 3.3. Materiały przekazane przez inwestora 1. Dokumentacja techniczna 2. Informacje techniczne przekazane przez inwestora 3.4. Inne materiały oraz programy komputerowe 1. Materiały z przeprowadzonej wizji lokalnej 3.5. Wytyczne oraz uwagi inwestora 1. Obniżenie kosztów ogrzewania 2. Wykorzystanie kredytu bankowego i pomocy Państwa na warunkach określonych w Ustawie Termomodernizacyjnej 3. Maksymalna wielkość środków własnych inwestora, stanowiących możliwy do zadeklarowania udział własny przeznaczony na pokrycie kosztów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego wynosi: 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 4.1. Ogólne dane techniczne 1959 zł Konstrukcja/technologia budynku - tradycyjna Kubatura budynku - 14961,6 m 3 Kubatura ogrzewania - 1761,6 m 3 Powierzchnia netto budynku - 5463, m 2 Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej -, m 2 Współczynnik kształtu -,67 m -1 Powierzchnia zabudowy budynku - 2478,66 m 2 Ilość mieszkań -, Ilość mieszkańców - 486, 4.2. Dokumentacja techniczna budynku Dokumentacja techniczna budynku znajduje się w załączniku do audytu energetycznego. 4.3. Opis techniczny podstawowych elementów budynku 4.3.1. Zbiorcza charakterystyka przegród budowlanych Ściany zewnętrzne,36 W/(m 2 K) Dach/stropodach 7,14;,41 W/(m 2 K) Okna 1,3; 1,3; 2,8 W/(m 2 K)

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 7 Drzwi/bramy 2,4 W/(m 2 K) Ściany wewnętrzne 1,41;,89 W/(m 2 K) Stropy wewnętrzne,56; 2,12 W/(m 2 K) Podłogi na gruncie,47 W/(m 2 K) 4.4. Taryfy i opłaty Ceny ciepła - c.o. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ na ogrzewanie 67,15 zł/gj 67,15 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie 25, zł/(mw m-c) 25, zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament, zł/m-c, zł/m-c Ceny ciepła - c.w.u. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ 67,15 zł/gj 67,15 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie c.w.u. 25, zł/(mw m-c) 25, zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament, zł/m-c, zł/m-c 4.5. Charakterystyka systemu grzewczego Wytwarzanie Przesyłanie ciepła Regulacja systemu grzewczego Akumulacje ciepła Czas ogrzewania w okresie tygodnia Przerwy w ogrzewaniu w okresie doby Kotły niskotemperaturowe na paliwo gazowe lub ciekłe, z zamkniętą komorą spalania i palnikiem modulowanym, o mocy nominalnej powyżej 5 do 12 kw η H,g =,91 Paliwo - gaz ziemny C.o. wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w przestrzeni ogrzewanej Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej bez automatycznej regulacji miejscowej Bufor w systemie grzewczym o parametrach 7/55 oc wewnątrz osłony termicznej budynku η H,d =,96 η H,e =,77 η H,s =,93 Liczba dni: 7 dni w t = 1, Liczba godzin: Bez przerw w d = 1, Sprawność całkowita systemu grzewczego η H,tot = η H,g η H,d η H,e η H,s =,626 Informacje uzupełniające dotyczące przerw w ogrzewaniu Modernizacja systemu grzewczego po 1984 r. Moc cieplna zamówiona (centralne ogrzewanie) Instalacja nie była modernizowana po 1984 r. 4.6. Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej... wymagany próg oszczędności: 25% --- MW

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 8 Wytwarzanie ciepła Kotły stałotemperaturowe dwufunkcyjne (ogrzewanie i ciepłej wody użytkowej) η W,g =,65 Przesył ciepłej wody Liczba punktów poboru ciepłej wody powyżej 3 do 1 η W,d =,7 Regulacja i wykorzystanie --- η W,e = 1, Akumulacja ciepła Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego η W,s =,84 Sprawność całkowita systemu c.w.u. η W,tot = η W,g η W,d η W,s η W,e =,382 Moc cieplna zamówiona (ciepła woda użytkowa) 4.7. Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzania i odprowadzania powietrza Strumień powietrza wentylacyjnego Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne 1761,6 Krotność wymian powietrza 1, --- MW Wentylacja w budynku zapewnia prawidłowe przewietrzanie. W okresie zimowym na skutek nadmiernego napływu powietrza zimnego mogą następować wysokie straty ciepła na ogrzewanie powietrza wentylacyjnego. 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rodzaj przegrody lub instalacji Ściana zewnętrzna Ściana wewnętrzna Strop wewnętrzny Dach Podłoga na gruncie Dach Ściana wewnętrzna Strop wewnętrzny Modernizacja przegrody OZ 2 'Wentylacja grawitacyjna' Modernizacja przegrody DZ 1 'Wentylacja grawitacyjna' System grzewczy Charakterystyka stanu istniejącego i możliwości poprawy Przegroda do termomodernizacji Przegroda w stanie dobrym. Przegroda w stanie dobrym. Przegrodę zaleca się docieplić. Przegroda w stanie dobrym. Przegrodę zaleca się docieplić. Przegroda oddziela część ogrzewaną od nieogrzewanej, należy wykonać docieplenie. Stropodach nad ostatnią kondygnacją należy wykonać termomodernizację przegrody. Przegrodę zaleca się zmodernizować ze względu na niezadowalający stan techniczny. Przegrodę zaleca się zmodernizować ze względu na niezadowalający stan techniczny. Zaleca się wykonanie nowego węzła cieplnego opartego na źródle o wysokiej sprawności. Proponuje się zastosowanie pompy ciepła. Instalacja ciepłej wody użytkowej Wymiana źródła ciepła na pompę ciepła

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 9 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 6.1 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie przez ściany, stropy i stropodachy Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Dach nt 1, Płyta styropianowa EPS 1-38 DACH, λ=,38 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 123,88m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 123,88m 2 Stopniodni: 3731,2 dzień K/rok t wo = 2, o C t zo = -2, o C Stan istniejący nt numer nt 1 n t 1.1 nt 1.2 n t 1.3 nt 1.4 nt 1.5 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c) 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm --- 19 22 25 28 31 34 W/(m 2 K) 7,142,195,169,149,133,121,11 Opór cieplny R (m 2 K)/W,14 5,14 5,93 6,72 7,51 8,3 9,9 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 5, 5,79 6,58 7,37 8,16 8,95 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 2771,76 75,51 65,45 57,76 51,69 46,77 42,71 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,3439,94,81,72,64,58,53 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok --- 1918 9,81 1918 2,29 19234 7,35 19277 7,78 19312 6,31 19341 4,29 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 --- 9, 9,6 91,2 91,8 92,4 93, Koszty realizacji usprawnienia N u zł --- 13326 9,52 13415 7,98 1354 6,44 13593 4,91 13682 3,37 13771 1,83 Prosty czas zwrotu SPBT lata ---,7,7,7,71,71,71 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest nt 1.2 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 13546,44 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego:,7 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 25 cm Informacje uzupełniające:...

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 1 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny Proponowany materiał dodatkowej izolacji: nt 1, PANELROCK F, λ=,36 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 21,71m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 21,71m 2 Stopniodni: 333, dzień K/rok t wo = 2, o C t zo = 5, o C Stan istniejący nt numer nt 1 n t 1.1 nt 1.2 n t 1.3 nt 1.4 nt 1.5 n t 1.6 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c) 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm --- 11 16 21 26 31 36 41 W/(m 2 K) 2,119,283,23,159,13,11,95,84 Opór cieplny R (m 2 K)/W,47 3,53 4,92 6,31 7,69 9,8 1,47 11,86 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,6 4,44 5,83 7,22 8,61 1, 11,39 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 128,74 171,34 122,94 95,86 78,55 66,54 57,72 5,96 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,668,89,64,5,41,35,3,27 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok --- 76231, 28 79557, 34 81418, 1 8267, 9 83432, 45 8438, 88 8453, 29 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 --- 72,2 73,5 74,8 76,1 77,4 78,7 8, Koszty realizacji usprawnienia N u zł --- 18655 5,65 18991 4,69 19327 3,72 19663 2,76 19999 1,79 2335,83 267 9,86 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 2,45 2,39 2,37 2,38 2,4 2,42 2,45 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest nt 1.2 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 193273,72 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 2,37 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 21 cm Informacje uzupełniające: Wybrano wariant o najlepszym współczynniku SPBT.

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 11 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana wewnętrzna nt 1, Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA, λ=,36 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 135,6m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 135,6m 2 Stopniodni: 333, dzień K/rok t wo = 2, o C t zo = 5, o C Stan istniejący nt numer nt 1 n t 1.1 nt 1.2 n t 1.3 nt 1.4 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c) 25, 25, 25, 25, 25, 25, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm --- 14 15 16 17 18 W/(m 2 K),89,199,189,18,171,163 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,12 5,1 5,29 5,57 5,85 6,12 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,89 4,17 4,44 4,72 5, Straty ciepła na przenikanie Q GJ 34,7 7,78 7,37 7,1 6,67 6,37 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,18,4,4,4,3,3 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok --- 1849,9 2 1878, 193,2 7 1926,1 5 1946,9 4 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 --- 15, 16,5 18, 19,5 111, Koszty realizacji usprawnienia N u zł --- 17512, 74 17762, 92 1813, 1 18263, 29 18513, 47 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 9,47 9,46 9,46 9,48 9,51 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest nt 1.2 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 1813,1 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 9,46 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 16 cm Informacje uzupełniające: Wybrano wariant o najlepszym współczynniku SPBT.

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 12 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Dach Proponowany materiał dodatkowej izolacji: nt 1, PANELROCK F, λ=,36 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 31,63m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 31,63m 2 Stopniodni: 3731,2 dzień K/rok t wo = 2, o C t zo = -2, o C Stan istniejący nt numer nt 1 n t 1.1 nt 1.2 n t 1.3 nt 1.4 nt 1.5 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c) 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm --- 1 14 18 22 26 3 W/(m 2 K),415,193,159,135,117,14,93 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,41 5,19 6,3 7,41 8,52 9,63 1,75 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 2,78 3,89 5, 6,11 7,22 8,33 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 4,31 18,74 15,43 13,12 11,41 1,9 9,5 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,5,23,19,16,14,13,11 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok --- 1529, 5 1763,1 9 1927,1 4 248,3 4 2141,5 9 2215,5 5 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 --- 97, 13, 19, 115, 121, 127, Koszty realizacji usprawnienia N u zł --- 35987, 48 38213, 5 4439, 53 42665, 56 44891, 59 47117, 62 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 23,54 21,67 2,98 2,83 2,96 21,27 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest nt 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 42665,56 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 2,83 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 22 cm Informacje uzupełniające:...

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 13 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna nt 1, Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA, λ=,36 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 322,89m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 322,89m 2 Stopniodni: 3731,2 dzień K/rok t wo = 2, o C t zo = -2, o C Stan istniejący nt numer nt 1 n t 1.1 nt 1.2 n t 1.3 nt 1.4 nt 1.5 n t 1.6 nt 1.7 n t 1.8 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c) 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,,,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm --- 8 9 1 11 12 13 14 15 16 W/(m 2 K),355,199,188,179,17,163,156,149,143,138 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,81 5,4 5,31 5,59 5,87 6,15 6,42 6,7 6,98 7,26 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 2,22 2,5 2,78 3,6 3,33 3,61 3,89 4,17 4,44 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 366,98 25,4 194,32 184,67 175,93 167,98 16,71 154,5 147,92 142,26 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,455,254,241,229,218,28,199,191,184,177 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok --- 11477, 35 12237, 1 12921, 2 1354, 62 1414, 6 14618, 78 159, 84 15525, 32 15926, 55 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 --- 118, 12,5 123, 125,5 128, 13,5 133,7 136,9 14,1 Koszty realizacji usprawnienia N u zł --- 46486 7,45 47471 6,34 48456 5,23 49441 4,11 5426 3, 51411 1,89 52671 8,46 53932 5,4 55193 1,61 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 4,5 38,79 37,5 36,51 35,75 35,17 34,9 34,74 34,65 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest nt 1.6 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 526718,46 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 34,9 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 14 cm Informacje uzupełniające: Wybrano wariant o najniższym SPBT

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 14 6.2 Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawie systemu wentylacji Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Modernizacja przegrody OZ 2 'Wentylacja grawitacyjna' Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 1179,64 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 72,m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 72,m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 72,m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Brak osłonięcia cr = 1,2,cw = 1, Stan istniejący: Stolarka bardzo nieszczelna ( a > 4 ) Stopniodni: 3731,2 dzień K/rok θi = 2, o C θe = -2, o C Stan istniejący nt numer Opłata za 1 GJ zł/gj 67,15 67,15 67,15 Opłata za 1 MW zł/(mw m -c) 25, W1 25, W2 25, Inne koszty, abonament zł/m-c,,, Współczynnik c m 1,5 1, 1, Współczynnik c r 1,3 1, 1, Współczynnik a --- --- --- Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 2,8 1,3,9 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 223,96 111,7 12,41 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw MW,321,198,186 zł/rok --- 798,8 1 8566,8 2 zł/m 2 --- 8, 95, zł --- 7848, 84132, zł ---,, Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 8,96 9,82 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 7848, zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 8,96 lat Stolarka szczelna (,5 < a < 1 ) Modernizacja systemu wentylacji U= 1,3

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 15 Informacje uzupełniające:... Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Modernizacja przegrody DZ 1 'Wentylacja grawitacyjna' Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 886,86 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 54,13m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 54,13m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 54,13m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Brak osłonięcia cr = 1,2,cw = 1, Stan istniejący: Stolarka bardzo nieszczelna ( a > 4 ) Stopniodni: 3731,2 dzień K/rok θi = 2, o C θe = -2, o C Stan istniejący nt numer Opłata za 1 GJ zł/gj 67,15 67,15 67,15 Opłata za 1 MW zł/(mw m -c) 25, W1 25, W2 25, Inne koszty, abonament zł/m-c,,, Współczynnik c m 1,35 1, 1, Współczynnik c r 1,2 1, 1, Współczynnik a --- --- --- Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 2,4 1,7 1,3 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 141,17 9,96 83,98 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw MW,215,157,149 zł/rok --- 3544, 6 zł/m 2 --- 95, zł --- 6325, 91 438,7 5 12, 79895, 88 zł ---,, Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 17,85 19,78 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 6325,91 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 17,85 lat Stolarka szczelna (,5 < a < 1 ) Modernizacja systemu wentylacji

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 16 U= 1,7 Informacje uzupełniające:... 6.3 Ocena opłacalności i wybór wariantu prowadzącego do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło na przygotowanie ciepłej wody użytkowej 6.3.1 Obliczenia mocy cieplnej oraz zapotrzebowanie na ciepło do przygotowania cwu Stan istniejący nt 1 Ciepło właściwe wody c W [kj/(kg K)] 4,18 4,18 Gęstość wody ρ W [kg/m 3 ] 1 1 Temperatura ciepłej wody θ W [ C] 55 55 Temperatura zimnej wody θ O [ C] 1 1 Współczynnik korekcyjny k R [-],55,55 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f [m 2 ] 279,91 279,91 Jednostkowe dobowe zapotrzebowanie na c.w.u. V WI [dm 3 /(m 2 doba],8,8 Czas użytkowania τ [h] 8, 8, Współczynnik godzinowej nierównomierności Nh [-] 2,5 2,5 Sprawność wytwarzania η W,g [-],65,88 Sprawność przesyłu η W,d [-],7,7 Sprawność akumulacji ciepła η W,s [-],84,84 Obliczeniowe zapotrzebowanie ciepła Q cw [GJ/rok] 214,7 158,59 Max moc cieplna q cwu [kw] 35,48 35,48 6.3.2 Ocena opłacalności modernizacji instalacji cwu Stan istniejący nt 1 Opłata za 1 GJ [zł/gj] 67,15 67,15 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie cwu [zł/mw] 25, 25, Inne koszty, abonament [zł],, Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] --- 3768,11 Koszt modernizacji Nu [zł] --- 246, SPBT [lat] --- 6,53 6.3.3 Uproszczona kalkulacja kosztów modernizacji instalacji cwu dla wariantu optymalnego Planowane usprawnienia: Nakłady kocioł gazowy 246, --- ---

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 17 Suma: 246, 6.3.4 Opis zastosowanych ulepszeń dotyczących poprawy sprawności systemu c.w.u. Usprawnienia termomodernizacyjne Ulepszenie sprawności wytwarzania η g Ulepszenie sprawności przesyłu η d Ulepszenie sprawności akumulacji η s Opis zastosowanych usprawnień Montaż kotła bez zmian bez zmian 6.4. Ocena opłacalności i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność cieplną systemu grzewczego 6.4.1. Ocena opłacalności modernizacji instalacji grzewczej Stan istniejący nt 1 Opłata za 1 GJ na ogrzewanie [zł/gj] 67,15 67,15 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie [zł/mw] 25, 25, Inne koszty, abonament [zł],, Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło [GJ] 5389,87 Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [MW],7495 Sprawność systemu grzewczego,626,839 Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] --- 23339,69 Koszt modernizacji [zł] --- 88445, SPBT [lat] --- 3,84 Informacje uzupełniające:... 6.4.2. Rodzaje ulepszeń termomodernizacyjnych składające się na optymalny wariant przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiający sprawność cieplną systemu grzewczego Rodzaje uleprzeń termomodernizacyjnych Wartości sprawności składowych n oraz współczynników w *) Wytwarzania ciepła, np. wymiana lokalnego wbudowanego źródła ciepła η H,g,95 Przesyłania ciepła, np. izolacja pionów zasilających η H,d 1, Regulacji systemu ogrzewczego, np. wprowadzenie automatyki pogodowej η H,e,93 Akumulacji ciepła, np. wprowadzenie zasobnika buforowego η H,s,95 Uwzględnienie wprowadzenia przerw na ogrzewanie w ciagu tygodnia w t,85 Uwzględnienie wprowadzenia przerw na ogrzewanie w ciagu doby w d,95 Sprawność całkowita systemu grzewczego η H,g η H,d η H,e η H,s,839 *) - przyjmuje się z tab 2-6 znajdujących się w części 3.

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 18 6.4.3 Uproszczona kalkulacja kosztów przedsięwzięcia poprawiającego sprawność systemu grzewczego Planowane usprawnienia: Nakłady kocioł gazowy 375, Instalacja fotowoltaiczna 374, Wymiana grzejników na płytowe z zaworem termostatycznym 1968, Automatyka pogodowa 615, Suma: 88445, 6.4.4 Opis zastosowanych ulepszeń dotyczących poprawy sprawności systemu grzewczego Usprawnienia termomodernizacyjne Ulepszenie sprawności wytwarzania η g Ulepszenie sprawności przesyłu η d Ulepszenie sprawności regulacji η e Ulepszenie sprawności akumulacji η s Ulepszenie dotyczące przerw w ogrzewaniu w t i w d Opis zastosowanych usprawnień Wymiana źródła ciepła na pompę ciepła z dolnym źródłem nie dotyczy Proponuje się zastosowanie grzejników płytowych. Na grzejnikach zamontować zawory termostatyczne. Koszty zasobnika w kosztach pompy ciepła Montaż automatyki pogodowej 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7.1. Wybrane i zoptymalizowane ulepszenia termomodernizacyjne zmierzające do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło w wyniku zmniejszenia strat przenikania ciepła przez przegrody budowlane oraz warianty przedsięwzięć termomodernizacyjnych dotyczących modernizacji systemu wentylacji i systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej, uszeregowanie według rosnącej wartości SPBT Lp. Rodzaj i zakres ulepszenia termomodernizacyjnego albo wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty robót [zł] SPBT 1. Modernizacja przegrody Dach 13546,44 zł,7 2. Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny 193273,72 zł 2,37 3. Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 246, zł 6,53 4. Modernizacja przegrody OZ 2 'Wentylacja grawitacyjna' 7848, zł 8,96 5. Modernizacja przegrody Ściana wewnętrzna 1813,1 zł 9,46 6. Modernizacja przegrody DZ 1 'Wentylacja grawitacyjna' 6325,91 zł 17,85 7. Modernizacja przegrody Dach 42665,56 zł 2,83 8. Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 526718,46 zł 34,9 [lat] Modernizacja systemu grzewczego 88445, 3,84

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 19 7.2 Określenie kosztów poszczególnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego nt 1 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 13546,44 2 Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny 193273,72 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 246, 4 Modernizacja przegrody OZ 2 'Wentylacja grawitacyjna' 7848, 5 Modernizacja przegrody Ściana wewnętrzna 1813,1 6 Modernizacja przegrody DZ 1 'Wentylacja grawitacyjna' 6325,91 7 Modernizacja przegrody Dach 42665,56 8 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 526718,46 9 Modernizacja systemu grzewczego 88445, Całkowity koszt 1958866,2 nt 2 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 13546,44 2 Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny 193273,72 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 246, 4 Modernizacja przegrody OZ 2 'Wentylacja grawitacyjna' 7848, 5 Modernizacja przegrody Ściana wewnętrzna 1813,1 6 Modernizacja przegrody DZ 1 'Wentylacja grawitacyjna' 6325,91 7 Modernizacja przegrody Dach 42665,56 8 Modernizacja systemu grzewczego 88445, Całkowity koszt 1432147,74 nt 3 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 13546,44 2 Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny 193273,72 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 246, 4 Modernizacja przegrody OZ 2 'Wentylacja grawitacyjna' 7848, 5 Modernizacja przegrody Ściana wewnętrzna 1813,1 6 Modernizacja przegrody DZ 1 'Wentylacja grawitacyjna' 6325,91 7 Modernizacja systemu grzewczego 88445,

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 2 Całkowity koszt 1389482,17 nt 4 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 13546,44 2 Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny 193273,72 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 246, 4 Modernizacja przegrody OZ 2 'Wentylacja grawitacyjna' 7848, 5 Modernizacja przegrody Ściana wewnętrzna 1813,1 6 Modernizacja systemu grzewczego 88445, Całkowity koszt 1326231,27 nt 5 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 13546,44 2 Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny 193273,72 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 246, 4 Modernizacja przegrody OZ 2 'Wentylacja grawitacyjna' 7848, 5 Modernizacja systemu grzewczego 88445, Całkowity koszt 138218,16 nt 6 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 13546,44 2 Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny 193273,72 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 246, 4 Modernizacja systemu grzewczego 88445, Całkowity koszt 123737,16 nt 7 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 13546,44 2 Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny 193273,72 3 Modernizacja systemu grzewczego 88445,

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 21 Całkowity koszt 121277,16 nt 8 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 13546,44 2 Modernizacja systemu grzewczego 88445, Całkowity koszt 119496,44 nt 9 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja systemu grzewczego 88445, Całkowity koszt 88445, 7.3. Wyniki komputerowych obliczeń dla poszczególnych wariantów przedsięwzięcia nt sumaryczna strata ciepła budynku roczne zapotrzebowanie energii budynku średnia temperatura pomieszczeń ogrzewanych powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych kubatura pomieszczeń ogrzewanych kubatura budynku kubatura przestrzeni ogrzewanej wskaźnik cieplny budynku stosunek pow. przegród zewnętrznych do kubatury przestrzeni ogrzewanej A/V [MW] [GJ] o C m 2 m 3 m 3 m 3 W/m 3 1/m,7495 5389,87 2, 3363, 1761,6 14961,6 1761,6 72,46,67 1,2252 665,31 2, 3363, 1761,6 14961,6 1761,6 32,5,67 2,2516 878,76 2, 3363, 1761,6 14961,6 1761,6 34,96,67 3,2552 98,31 2, 3363, 1761,6 14961,6 1761,6 35,29,67 4,2567 92,83 2, 3363, 1761,6 14961,6 1761,6 35,29,67 5,262 949,55 2, 3363, 1761,6 14961,6 1761,6 35,43,67 6,2645 985,48 2, 3363, 1761,6 14961,6 1761,6 35,43,67 7,2645 985,48 2, 3363, 1761,6 14961,6 1761,6 35,43,67 8,4128 2281,39 2, 3363, 1761,6 14961,6 1761,6 41,17,67 9,7495 5389,87 2, 3363, 1761,6 14961,6 1761,6 72,46,67 7.4. Obliczenia oszczędności kosztów wynikających z przeprowadzenia przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 22 nt - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Q h,1co Q,1cwu η,1 w t,1 w d,1 Q,1 O,1 O % O q h,1co GJ MW q,1cwu GJ MW 5389,87 214,7,7495,355 665,31 158,59,2252,355 878,76 158,59,2516,355 98,31 158,59,2552,355 92,83 158,59,2567,355 949,55 158,59,262,355 985,48 158,59,2645,355 985,48 214,7,2645,355 2281,39 214,7,4128,355 5389,87 214,7,7495,355 - - - GJ zł zł %,63 1, 1, 877,5 612458,8,84,85,95 798,16 61417,37,84,85,95 13,35 75987,98,84,85,95 131,76 783,49,84,85,95 143,79 78856,68,84,85,95 171,4 8815,61,84,85,95 115,94 83263,96,84,85,95 1162,5 8731,75,84,85,95 247,82,84,85,95 5396,3 175134,2 4 385893,6 4 55141,4 4 53647,8 3 534455,3 2 53362,1 3 531643,2 529194,8 5 525427, 6 437324,5 6 226565,1 6 --- --- 89,97 87,59 87,26 87,12 86,8 86,4 85,79 71,4 36,99 7.5. Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego budynku nt Planowane koszty całkowite Roczna oszczędność kosztów energii O Procentowa oszczędność zapotrz. na energię 1 1958866,2 zł 55141,44 9,9% Planowana kwota środków własnych i kwota kredytu 1959, 1,%,,% Premia termomodernizacyjna 2% kredytu, 16% kosztów całkowityc h 313418,5 9 Dwukrot ność rocznej oszczęd ności kosztów energii 11282,88 2 1432147,74 zł 53647,83 88,56% 1959, 1,%, 229143,6 172941

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 23 3 1389482,17 zł 534455,32 88,24% 4 1326231,27 zł 53362,13 88,1% 5 138218,16 zł 531643,2 87,78% 6 123737,16 zł 529194,85 87,39% 7 121277,16 zł 525427,6 86,75% 8 119496,44 zł 437324,56 72,54% 9 88445, zł 226565,16 38,47% 1959, 1959, 1959, 1959, 1959, 1959, 1959, 4,66,,% 1,%,,% 1,%,,% 1,%,,% 1,%,,% 1,%,,% 1,%,,% 1,%,,%,,,,,,, 222317,1 5 212197, 29314,9 1 197979,2 3 19443,2 3 163119,4 3 141512, 16891,64 16724,26 163286,39 158389,69 15854,12 874649, 12 45313, 33 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia termomodernizacyjnego jest wariant nr 1 gdyż: 1. Zmniejszenie rocznego zapotrzebowania na energię zużywaną na potrzeby ogrzewania oraz podgrzewania wody użytkowej jest większe niż: 25% 2. Kwota kredytu nie przekracza wartości zadeklarowanej 3. Środki własne konieczne na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego nie przekraczają zadeklarowanych przez inwestora środków w kwocie 1959, zł 7.6. Charakterystyka optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego - planowany koszt całkowity --- 1958866,2 zł - planowana kwota środków własnych --- 1959, zł - planowana kwota kredytu ---, zł - przewidywana premia termomodernizacyjna ---, zł - roczne oszczędności kosztów energii --- 55141,44 zł tj. 89,97 %

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 24 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji. P1 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Dach Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 25 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS 1-38 DACH Uwagi:... P2 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 21 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: PANELROCK F Uwagi: Wybrano wariant o najlepszym współczynniku SPBT. P3 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana wewnętrzna Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 16 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA Uwagi: Wybrano wariant o najlepszym współczynniku SPBT. P4 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Dach Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 22 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: PANELROCK F Uwagi:... P5 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 14 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA Uwagi: Wybrano wariant o najniższym SPBT O1 Usprawnienie: Modernizacja przegrody OZ 2 'Wentylacja grawitacyjna' Wymagany współczynnik U dla nowej stolarki: 1,3 W/(m 2 K) Wymagany typ stolarki: Stolarka szczelna (,5 < a < 1 ) Uwagi:...

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 25 O2 Usprawnienie: Modernizacja przegrody DZ 1 'Wentylacja grawitacyjna' Wymagany współczynnik U dla nowej stolarki: 1,7 W/(m 2 K) Wymagany typ stolarki: Stolarka szczelna (,5 < a < 1 ) Uwagi:... C.W.U. Usprawnienie: modernizacja instalacji ciepłej wody użytkowej Wymagany zakres prac modernizacyjnych: Uwagi:... C.O. Usprawnienie: modernizacja instalacji grzewczej Wymagany zakres prac modernizacyjnych: Uwagi:...

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 26 RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO Sp. z o.o. NAZWA OBIEKTU: Zespół Placówek Oświatowych w Winnicy ADRES: ul. Pułtuska, 19 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 6-12, Winnica NAZWA INWESTORA: Urząd Gminy ADRES: ul. Pułtuska, 25 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 6-12, Winnica NAZWA JEDNOSTKI PROJEKTOWEJ: Venko sp. z o.o. ADRES: Domaszowice, 236A KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 25-9, Kielce AUDYTOR Tytuł Imię i nazwisko Nr uprawnień Audytor podpis energetyczny Marek Szymczyk 2717/211 Marek Szymczyk nr upr. 2717/211 Kielce, 7.1.216

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 27 Spis treści: 1. Cel opracowania 2. Dane budynku 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię 1. Analiza efektu ekologicznego uzyskanego w wyniku instalacji paneli fotowoltaicznych

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 28 1. Cel opracowania Celem opracowania jest pokazanie efektu ekologiczne wynikającego z zastosowanych usprawnień termomodernizacyjnych obliczonych w audycie energetycznym. 2. Dane budynku Przeznaczenie budynku: Użyteczności publicznej Strefa klimatyczna: III Stacja meteorologiczna: Sulejów Powierzchnia zabudowy A z =2478,66 m 2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f =3363, m 2 Powierzchnia netto A=5463, m 2 Kubatura ogrzewana budynku V=14961,6 m 3 Liczba kondygnacji: 2 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych Modernizacja przegrody Dach Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej Modernizacja przegrody OZ 2 'Wentylacja grawitacyjna' Modernizacja przegrody Ściana wewnętrzna Modernizacja przegrody DZ 1 'Wentylacja grawitacyjna' Modernizacja przegrody Dach Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Modernizacja systemu grzewczego 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 4.1. Przed modernizacją Rodzaj paliwa η H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 4.2. Po modernizacji Zużycie paliwa B Jedn.,63 9,97 kwh/m 3 2393275,8 2447,7 m 3 /rok Rodzaj paliwa η H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. Miejscowe wytwarzanie energii w,84 9,97 kwh/m 3 22188,1 2285,1 m 3 /rok

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 29 budynku - Gaz ziemny 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 5.1. Przed modernizacją Rodzaj paliwa η W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 5.2. Po modernizacji Zużycie paliwa B Jedn.,38 9,97 kwh/m 3 59639,5 5981,9 m 3 /rok Rodzaj paliwa η W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Zużycie paliwa B Jedn.,52 9,97 kwh/m 3 85134,3 8539, m 3 /rok 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 6.1. Przed modernizacją System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/1,e6 m 3,12 128, 36, 1964, System przygotowania ciepłej wody 15,,, Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 6.2. Po modernizacji kg/1,e6 m 3,12 128, 36, 1964, 15,,, System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/1,e6 m 3,12 128, 36, 1964, System przygotowania ciepłej wody 15,,, Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 3 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/1,e6 m 3,12 128, 36, 1964, 15,,, 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 7.1. Przed modernizacją System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji kg/rok, 37,2611 86,4172 471453,7 264 3,67,, System przygotowania ciepłej wody kg/rok, 7,6568 2,1535 11748,43 69,897,, Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok, 314,9179 88,577 48322,1 632 3,694,, 7.2. Po modernizacji System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji kg/rok, 28,2689 7,956 43375,6 37,3313,, System przygotowania ciepłej wody kg/rok, 1,93 3,741 1677,68 39,1281,, Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok, 39,1989 11,247 6145,74 76,4594,, 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 8.1. Tabela bezpośredniego efektu ekologicznego Emitowane zanieczyszczenie Budynek projektowany [kg/rok] Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Efekt ekologiczny[kg/rok] Redukcja emisji [%] SO 2,3,4,26 87,55 NO X 314,91797 39,198858 275,71949 87,55 CO 88,57661 11,24679 77,545982 87,55 CO 2 48322,163218 6145,747618 42356,4156 87,55

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 31 PYŁ 3,69444,459362 3,23183 87,55 SADZA,,,... B-a-P,,,... 8.2. Wykresy bezpośredniego efektu ekologicznego 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię Wartości współczynnika toksyczności zanieczyszczeń obliczono w oparciu o Rozporządzenie Ministerstwa Środowiska z dnia 26.1.21 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu(dz.u. nr 87/21 poz.16).

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 32 K SO2 = e SO2 /e t = 2/2 mg/m 3 = 1, K NOx = e SO2 /e t = 2/4 mg/m 3 =,5 K CO = e SO2 /e t = brak wymagań K CO2 = e SO2 /e t = brak wymagań K PYŁ = e SO2 /e t = 2/4 mg/m 3 =,5 K SADZA = e SO2 /e t = 2/8 mg/m 3 = 2,5 K B-a-P = e SO2 /e t = 2/,1 mg/m 3 = 2, 9.1. Tabela emisji równoważnej Emitowane zanieczyszczenie Współczynnik toksyczności K Emisja - Przed modernizacją [kg/rok] Emisja - Po modernizacji [kg/rok] Emisja równoważna - Przed modernizacją [kg/rok] Emisja równoważna - Po modernizacji [kg/rok] SO 2 1,,3,4,3,4 NO X,5 314,91797 39,198858 157,458953 19,599429 PYŁ,5 3,69444,459362 1,845222,229681 SADZA 2,5,,,, B-a-P 2,,,,, Łączna emisja równoważna 159,3425 19,829113 Efekt ekologiczny wyrażony emisją równoważną dla proponowanych przedsięwzięć termomodernizacyjnych wynosi 139,47592 kg/rok, czyli 87,6%. 9.2. Wykres emisji równoważnej

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 33 1. Analiza efektu ekologicznego uzyskanego w wyniku instalacji paneli fotowoltaicznych Analiza została przedstawiona w ujęciu rocznym uwzględniając możliwość bilansowania rozliczeń z zakładem energetycznym w stosunku rocznym. 1.1. Obliczenie uzysku energii z instalacji fotowoltaicznej MOC 44 [kw] Fixed system: nachylenie=35, orientacja= Month E d E m H d H m Uzysk energi w Wat Uzysk energi w MWh Uzysk w kwh Styczeń 38,72 1196,8 1,2 31,6 1 196 8 1,1968 1 197 Luty 6,28 168,8 1,63 45,5 1 68 8 1,688 1 681 Marzec 122,76 381,6 3,41 16 3 81 6 3,816 3 82 Kwiecień 169,84 514 4,95 149 5 14 5,14 5 14 Maj 179,96 5588 5,47 169 5 588 5,588 5 588 Czerwiec 18,4 5412 5,54 166 5 412 5,412 5 412 Lipiec 168,8 5192 5,22 162 5 192 5,192 5 192 Sierpień 164,56 514 5,3 156 5 14 5,14 5 14 Wrzesień 131,12 3929,2 3,86 116 3 929 2 3,9292 3 929 Październik 84,48 2613,6 2,41 74,6 2 613 6 2,6136 2 614 Listopad 41,36 1245,2 1,13 34 1 245 2 1,2452 1 245 Grudzień 31,24 972,4,84 26 972 4,9724 972 Razem na rok Średnia roczna 41844 124 114,84 3489,2 3,39 13 41 839 6 41,8396 41 84 3 486 633 3,48663 E d: Średnia dzienna produkcja energii z danego systemu (kwh) E m: Średnia miesięczna produkcja energii z danego systemu (kwh) H d: Średnia dzienna suma nasłonecznienia docierająca do modułu z danego systemu (kwh/m2) H m: Średnia miesięczna suma nasłonecznienia docierająca do modułu z danego systemu (kwh/m2) 1.1. Obliczenie efektu ekologicznego po zainstalowaniu paneli fotowoltaicznych Zużycie energii elektrycznej w budynku: 12 593 kwh/rok

Projekt: 1/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 34 Ilość wyprodukowanej energii 41 84 kwh/rok Zmniejszenie zużycia energii o 34,7% rocznie (41 84/12 593)*1% = 34,7% Zmniejszenie emisji CO2 do atmosfery w ilości 33,97 T/rok 41 84 kwh *,812 kg/kwh = 33 974,8 kg/rok