AUDYT ENERGETYCZNY. NAZWA OBIEKTU: Urząd Gminy w Winnicy ADRES: ul. Pułtuska, 25 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Winnica

Transkrypt

1 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 1 AUDYT ENERGETYCZNY Sp. z o.o. NAZWA OBIEKTU: Urząd Gminy w Winnicy ADRES: ul. Pułtuska, 25 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 6-12, Winnica NAZWA INWESTORA: Urząd Gminy Winnica ADRES: ul. Pułtuska 25 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 6-12, Winnica NAZWA JEDNOSTKI PROJEKTOWEJ: VENKO Sp. z o.o. ADRES: Domaszowice, 236A KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 25-9, Kielce AUDYTOR Tytuł Imię i nazwisko Nr uprawnień Audytor podpis energetyczny Marek Szymczyk 2717/211 Kielce, Marek Szymczyk nr upr. 2717/211

2 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 2 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 1. Dane identyfikacyjne budynku 1.1 Rodzaj budynku Użyteczności publicznej 1.2 Rok budowy INWESTOR (nazwa lub imię i nazwisko, PESEL*) (* w przypadku cudzoziemca nazwa i numer dokumentu tożsamości) Urząd Gminy 1.4 Adres budynku ul. Pułtuska 25 ul. Pułtuska Winnica 6-12 Winnica PESEL: 2. Nazwa, adres i numer REGON firmy wykonującej audyt: Venko sp. z o.o. Domaszowice 236A 25-9 Kielce mazowieckie 3. Imię, Nazwisko, adres audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis: Marek Szymczyk ul. Sienkiewicza 29/16 4. Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac 25-7 Kielce... Lp. Imię i nazwisko Zakres udziału w opracowaniu audytu energetycznego podpis 5. Miejscowość: Kielce Data wykonania opracowania styczeń Spis treści 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 2. Karta audytu energetycznego budynku 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji 9. Załącznik nr 1. - dokumentacja techniczna budynku

3 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 3 2. Karta audytu energetycznego budynku* 2.1. Dane ogólne Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Konstrukcja/technologia budynku tradycyjna tradycyjna Liczba kondygnacji Kubatura części ogrzewanej [m 3 ] 1494, , Powierzchnia netto budynku [m 2 ] 498,7 498, Pow. ogrzewana części mieszkalnej [m 2 ],, Pow. ogrzewana lokali użytkowych oraz innych pomieszczeń niemieszkalnych [m 2 ],, Liczba lokali mieszkalnych,, Liczba osób użytkujących budynek 43, 43, Sposób przygotowania ciepłej wody użytkowej Miejscowe Miejscowe Rodzaj systemu grzewczego budynku Centralne Miejscowe Współczynnik A/V [1/m],65, Inne dane charakteryzujące budynek Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane W/(m 2 K) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Ściany zewnętrzne,7, Podłoga na gruncie w pomieszczeniach ogrzewanych,47, Okna, drzwi balkonowe 1,3 1, Drzwi zewnętrzne/bramy 1,7; 2,8 1,7; 1, Ściany wewnętrzne 1,41;,89 1,41;, Stropy wewnętrzne,56, Stropy zewnętrzne 1,47, Sprawności składowe systemu grzewczego i współczynniki uwzględniające przerwy w ogrzewaniu Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania,91, Sprawność przesyłu,8, Sprawność regulacji i wykorzystania,77, Sprawność akumulacji,93, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia 1,, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby 1,, Sprawności składowe systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania,65, Sprawność przesyłu,7,7

4 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] Sprawność regulacji i wykorzystania 1, 1, Sprawność akumulacji,84, Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza Stan przed termomodernizacją Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Stan po termomodernizacji Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Strumień powietrza zewnętrznego [m 3 /h] 1494, , Krotność wymian powietrza [1/h] 1, 1, 2.6. Charakterystyka energetyczna budynku Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [kw] 66,46 32, Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie cwu [kw] 2,85 2, Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do przygotowania ciepłej wody użytkowej [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na przygotowanie ciepłej wody użytkowej (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] 381,11 88,62 731,4 88,82 21,97 16, ,55 49,43 47,71 49, ** Udział odnawialnych źródeł energii [%],, 2.7. Opłaty jednostkowe (obowiązujące w dniu sporządzania audytu) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Koszt za 1 GJ ciepła do ogrzewania budynku *** [zł/gj] 67,15 67, Koszt 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc *** [zł/(mw m-c)] 25, 25, Koszt przygotowania 1 m 3 ciepłej wody użytkowej *** [zł/m 3 ] 34,84 6, Koszt 1 MW mocy zamówionej na przygotowanie ciepłej 25, 25,

5 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] wody użytkowej na miesiąc **** [zł/(mw m-c)] Miesięczny koszt ogrzewania 1 m 2 powierzchni użytkowej [zł/(m 2 m-c)] 3,95, Miesięczna opłata abonamentowa [zł/m-c],, Inne [zł],, 2.8. Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota kredytu [zł], Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię [%] Planowane koszty całkowite [zł] ,6 Premia termomodernizacyjna [zł], Roczna oszczędność kosztów energii [zł/rok] 44681,47 * Dla budynku składającego się z części o różnych funkcjach użytkowych należy podać wszystkie dane oddzielnie dla każdej części budynku. ** Uoze [%] obliczany zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym sporządzania świadectw, jako udział odnawialnych źródeł energii w rocznym zapotrzebowaniu na energię końcową dostarczoną do budynku dla systemu grzewczego oraz dla systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej. *** Opłata zmienna związana z dystrybują i przesyłem jednostki energii. **** Stała opłata miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem energii. 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 3.1. Ustawy i Rozporządzenia 86,15 1. Ustawa "prawo budowlane" z dnia 7 lipca 1994r. z późniejszymi zmianami 2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 29r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 3. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 29r. w sprawie szczegółowego sposobu weryfikacji audytu energetycznego i części audytu remontowego oraz szczegółowych warunków, jakie powinny spełniać podmioty, którym BGK może zlecać wykonanie weryfikacji audytów z późn. zm. 4. Ustawa "o wspieraniu termomodernizacji i remontów" z dnia 21 listopad 28r. z późniejszymi zmianami 5. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 27 lutego 215 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej 6. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3 września 215 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Normy techniczne 1. PN-EN ISO Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 2. PN-EN ISO 1379:29 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczenia zużycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia. 3. PN-83/B Wentylacja w budynkach mieszkalnych zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania. 4. PN-82/B Temperatury ogrzewanych pomieszczeń w budynkach. 5. PN-82/B Temperatury obliczeniowe zewnętrzne. 6. PN-EN 12831:26 Metoda obliczania projektowanego obciążenia cieplnego.

6 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] Materiały przekazane przez inwestora 1. Dokumentacja techniczna 2. Informacje techniczne przekazane przez inwestora 3.4. Inne materiały oraz programy komputerowe 1. Materiały z przeprowadzonej wizji lokalnej 3.5. Wytyczne oraz uwagi inwestora 1. Obniżenie kosztów ogrzewania 2. Wykorzystanie kredytu bankowego i pomocy Państwa na warunkach określonych w Ustawie Termomodernizacyjnej 3. Maksymalna wielkość środków własnych inwestora, stanowiących możliwy do zadeklarowania udział własny przeznaczony na pokrycie kosztów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego wynosi: 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 4.1. Ogólne dane techniczne 542 zł Konstrukcja/technologia budynku - tradycyjna Kubatura budynku ,21 m 3 Kubatura ogrzewania ,21 m 3 Powierzchnia netto budynku - 498,7 m 2 Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej -, m 2 Współczynnik kształtu -,65 m -1 Powierzchnia zabudowy budynku - 389,45 m 2 Ilość mieszkań -, Ilość mieszkańców - 43, 4.2. Dokumentacja techniczna budynku Dokumentacja techniczna budynku znajduje się w załączniku do audytu energetycznego Opis techniczny podstawowych elementów budynku Zbiorcza charakterystyka przegród budowlanych Ściany zewnętrzne,7 W/(m 2 K) Okna 1,3 W/(m 2 K) Drzwi/bramy 1,7; 2,8 W/(m 2 K)

7 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 7 Ściany wewnętrzne 1,41;,89 W/(m 2 K) Stropy wewnętrzne,56 W/(m 2 K) Podłogi na gruncie,47 W/(m 2 K) Stropy zewnętrzne 1,47 W/(m 2 K) 4.4. Taryfy i opłaty Ceny ciepła - c.o. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ na ogrzewanie 67,15 zł/gj 67,15 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie 25, zł/(mw m-c) 25, zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament, zł/m-c, zł/m-c Ceny ciepła - c.w.u. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ 67,15 zł/gj 67,15 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie c.w.u. 25, zł/(mw m-c) 25, zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament, zł/m-c, zł/m-c 4.5. Charakterystyka systemu grzewczego Wytwarzanie Przesyłanie ciepła Regulacja systemu grzewczego Akumulacje ciepła Czas ogrzewania w okresie tygodnia Przerwy w ogrzewaniu w okresie doby Kotły niskotemperaturowe na paliwo gazowe lub ciekłe, z zamkniętą komorą spalania i palnikiem modulowanym, o mocy nominalnej powyżej 5 do 12 kw η H,g =,91 Paliwo - gaz ziemny C.o. wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku z niezaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w przestrzeni nieogrzewanej Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej bez automatycznej regulacji miejscowej Bufor w systemie grzewczym o parametrach 7/55 oc wewnątrz osłony termicznej budynku η H,d =,8 η H,e =,77 η H,s =,93 Liczba dni: 7 dni w t = 1, Liczba godzin: Bez przerw w d = 1, Sprawność całkowita systemu grzewczego η H,tot = η H,g η H,d η H,e η H,s =,521 Informacje uzupełniające dotyczące przerw w ogrzewaniu Modernizacja systemu grzewczego po 1984 r. Moc cieplna zamówiona (centralne ogrzewanie) Instalacja nie była modernizowana po 1984 r Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej... wymagany próg oszczędności: 25% --- MW

8 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 8 Wytwarzanie ciepła Kotły stałotemperaturowe dwufunkcyjne (ogrzewanie i ciepłej wody użytkowej) η W,g =,65 Przesył ciepłej wody Liczba punktów poboru ciepłej wody powyżej 3 do 1 η W,d =,7 Regulacja i wykorzystanie --- η W,e = 1, Akumulacja ciepła Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego η W,s =,84 Sprawność całkowita systemu c.w.u. η W,tot = η W,g η W,d η W,s η W,e =,382 Moc cieplna zamówiona (ciepła woda użytkowa) 4.7. Charakterystyka systemu wentylacji --- MW Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzania i odprowadzania powietrza Strumień powietrza wentylacyjnego Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne 1494,21 Krotność wymian powietrza 1, Wentylacja w budynku zapewnia prawidłowe przewietrzanie. W okresie zimowym na skutek nadmiernego napływu powietrza zimnego mogą następować wysokie straty ciepła na ogrzewanie powietrza wentylacyjnego. 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rodzaj przegrody lub instalacji Charakterystyka stanu istniejącego i możliwości poprawy Ściana zewnętrzna Ściana wewnętrzna Strop wewnętrzny Podłoga na gruncie Ściana wewnętrzna Strop zewnętrzny Modernizacja przegrody DZ S 'Wentylacja grawitacyjna' System grzewczy Przegroda do termomodernizacji Przegroda w stanie dobrym. Przegroda w stanie dobrym. Przegroda w stanie dobrym. Przegroda w stanie dobrym. Stropodach nad ostatnią kondygnacją należy wykonać termomodernizację przegrody. Stan techniczny niezadowalający, zaleca się wymianę. Zaleca się wykonanie nowego węzła cieplnego opartego na źródle o wysokiej sprawności. Proponuje się zastosowanie pompy ciepła. Instalacja ciepłej wody użytkowej Wymiana źródła ciepła na pompę ciepła 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 6.1 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie przez ściany, stropy i stropodachy Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie

9 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 9 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, PANELROCK F, λ=,36 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 389,45m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 389,45m 2 Stopniodni: 3731,2 dzień K/rok t wo = 2, o C t zo = -2, o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Warian t 1.3 Waria nt 1.4 Waria nt 1.5 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c) 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm W/(m 2 K) 1,471,661,381,268,26,168,141 Opór cieplny R (m 2 K)/W,68 1,51 2,62 3,74 4,85 5,96 7,7 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W ---,83 1,94 3,6 4,17 5,28 6,39 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 184,67 82,97 47,84 33,61 25,91 21,7 17,76 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,229,13,59,42,32,26,22 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , , , , , 25 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m , 67, 69, 71, 73, 75, Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , , , , 76 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 4,32 3,31 3,9 3,2 3,2 3,4 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.4 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 34968,72 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 3,2 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 19 cm Informacje uzupełniające: Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna

10 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 1 Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA, λ=,36 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 64,16m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 64,16m 2 Stopniodni: 3731,2 dzień K/rok t wo = 2, o C t zo = -2, o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Warian t 1.3 Waria nt 1.4 Waria nt 1.5 Warian t 1.6 Waria nt 1.7 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 67,15 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c) 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, 25, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,,,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm Warian t , W/(m 2 K),696,237,223,21,198,188,178,17,162,155 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,44 4,21 4,49 4,77 5,5 5,32 5,6 5,88 6,16 6,44 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 2,78 3,6 3,33 3,61 3,89 4,17 4,44 4,72 5, Straty ciepła na przenikanie Q GJ 143,74 48,98 45,95 43,27 4,89 38,76 36,84 35,1 33,51 32,7 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O MW,178,61,57,54,51,48,46,44,42,4 zł/rok , , , , , , , , ,3 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m , 12,5 123, 125,5 128, 13,5 133,7 136,9 14,1 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , , , , , ,62 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,84 13,69 13,6 13,56 13,55 13,56 13,67 13,8 13, ,29 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.4 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 1786,79 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 13,55 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 14 cm Informacje uzupełniające: Wybrano wariant o najniższym SPBT 6.2 Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawie systemu wentylacji Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji

11 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 11 Modernizacja przegrody DZ S 'Wentylacja grawitacyjna' Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 193,14 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 9,87m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 9,87m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 9,87m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Brak osłonięcia cr = 1,2,cw = 1, Stan istniejący: Stolarka bardzo nieszczelna ( a > 4 ) Stopniodni: 3731,2 dzień K/rok θi = 2, o C θe = -2, o C Stan istniejący Wariant numer W1 W2 Opłata za 1 GJ zł/gj 67,15 67,15 67,15 Opłata za 1 MW zł/(mw m -c) 25, 25, 25, Inne koszty, abonament zł/m-c,,, Współczynnik c m 1,35 1, 1, Współczynnik c r 1,2 1, 1, Współczynnik a Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 2,8 1,6 1,1 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 31,97 19,33 17,74 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,47,33,31 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,93 13,6 8 Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi zł/m , 135, Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok zł , , 14 Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw zł ---,, Prosty czas zwrotu SPBT lata ,63 16,33 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 1214,1 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 13,63 lat Stolarka szczelna (,5 < a < 1 ) Modernizacja systemu wentylacji U= 1,6 Informacje uzupełniające: Ocena opłacalności i wybór wariantu prowadzącego do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło na przygotowanie ciepłej wody użytkowej

12 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] Obliczenia mocy cieplnej oraz zapotrzebowanie na ciepło do przygotowania cwu Stan istniejący Wariant 1 Ciepło właściwe wody c W [kj/(kg K)] 4,18 4,18 Gęstość wody ρ W [kg/m 3 ] 1 1 Temperatura ciepłej wody θ W [ C] Temperatura zimnej wody θ O [ C] 1 1 Współczynnik korekcyjny k R [-],7,7 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f [m 2 ] 498,7 498,7 Jednostkowe dobowe zapotrzebowanie na c.w.u. V WI [dm 3 /(m 2 doba],35,35 Czas użytkowania τ [h] 8, 8, Współczynnik godzinowej nierównomierności Nh [-] 2,5 2,5 Sprawność wytwarzania η W,g [-],65,88 Sprawność przesyłu η W,d [-],7,7 Sprawność akumulacji ciepła η W,s [-],84,84 Obliczeniowe zapotrzebowanie ciepła Q cw [GJ/rok] 21,97 16,23 Max moc cieplna q cwu [kw] 2,85 2, Ocena opłacalności modernizacji instalacji cwu Stan istniejący Wariant 1 Opłata za 1 GJ [zł/gj] 67,15 67,15 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie cwu [zł/mw] 25, 25, Inne koszty, abonament [zł],, Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] ,63 Koszt modernizacji Nu [zł] , SPBT [lat] --- 6, Uproszczona kalkulacja kosztów modernizacji instalacji cwu dla wariantu optymalnego Planowane usprawnienia: Nakłady kocioł gazowy 246, Suma: 246, Opis zastosowanych ulepszeń dotyczących poprawy sprawności systemu c.w.u. Usprawnienia termomodernizacyjne Opis zastosowanych usprawnień

13 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 13 Ulepszenie sprawności wytwarzania η g Ulepszenie sprawności przesyłu η d Ulepszenie sprawności akumulacji η s 6.4. Ocena opłacalności i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność cieplną systemu grzewczego Ocena opłacalności modernizacji instalacji grzewczej Stan istniejący Wariant 1 Opłata za 1 GJ na ogrzewanie [zł/gj] 67,15 67,15 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie [zł/mw] 25, 25, Inne koszty, abonament [zł],, Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło [GJ] 381,11 Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [MW],665 Sprawność systemu grzewczego,521,86 Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] ,52 Koszt modernizacji [zł] , SPBT [lat] ,7 Informacje uzupełniające: Rodzaje ulepszeń termomodernizacyjnych składające się na optymalny wariant przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiający sprawność cieplną systemu grzewczego Rodzaje ulepszeń termomodernizacyjnych Wartości sprawności składowych n oraz współczynników w *) Wytwarzania ciepła, np. wymiana lokalnego wbudowanego źródła ciepła η H,g,95 Przesyłania ciepła, np. izolacja pionów zasilających η H,d,96 Regulacji systemu ogrzewczego, np. wprowadzenie automatyki pogodowej η H,e,93 Akumulacji ciepła, np. wprowadzenie zasobnika buforowego η H,s,95 Uwzględnienie wprowadzenia przerw na ogrzewanie w ciagu tygodnia w t,85 Uwzględnienie wprowadzenia przerw na ogrzewanie w ciagu doby w d,95 Sprawność całkowita systemu grzewczego η H,g η H,d η H,e η H,s,86 *) - przyjmuje się z tab 2-6 znajdujących się w części Uproszczona kalkulacja kosztów przedsięwzięcia poprawiającego sprawność systemu grzewczego Planowane usprawnienia: Nakłady kocioł gazowy 123,

14 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 14 Instalacja fotowoltaiczna 17, Wymiana instalacji c.o. 375, Wymiana grzejników na płytowe z zaworem termostatycznym 615, Automatyka pogodowa 615, Suma: 3914, Opis zastosowanych ulepszeń dotyczących poprawy sprawności systemu grzewczego Usprawnienia termomodernizacyjne Ulepszenie sprawności wytwarzania η g Ulepszenie sprawności przesyłu η d Ulepszenie sprawności regulacji η e Ulepszenie sprawności akumulacji η s Ulepszenie dotyczące przerw w ogrzewaniu w t i w d Opis zastosowanych usprawnień Wymiana źródła ciepła na pompę ciepła z dolnym źródłem Wymiana instalacji c.o. Proponuje się zastosowanie grzejników płytowych. Na grzejnikach zamontować zawory termostatyczne. Koszty zasobnika w kosztach pompy ciepła Montaż automatyki pogodowej 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7.1. Wybrane i zoptymalizowane ulepszenia termomodernizacyjne zmierzające do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło w wyniku zmniejszenia strat przenikania ciepła przez przegrody budowlane oraz warianty przedsięwzięć termomodernizacyjnych dotyczących modernizacji systemu wentylacji i systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej, uszeregowanie według rosnącej wartości SPBT Lp. Rodzaj i zakres ulepszenia termomodernizacyjnego albo wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty robót [zł] SPBT 1. Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 34968,72 zł 3,2 2. Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 246, zł 6,38 3. Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 1786,79 zł 13,55 4. Modernizacja przegrody DZ S 'Wentylacja grawitacyjna' 1214,1 zł 13,63 [lat] Modernizacja systemu grzewczego 3914, 16,7 7.2 Określenie kosztów poszczególnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Wariant 1 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 34968,72 2 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 246, 3 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 1786,79

15 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 15 4 Modernizacja przegrody DZ S 'Wentylacja grawitacyjna' 1214,1 5 Modernizacja systemu grzewczego 3914, Całkowity koszt ,6 Wariant 2 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 34968,72 2 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 246, 3 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 1786,79 4 Modernizacja systemu grzewczego 3914, Całkowity koszt ,5 Wariant 3 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 34968,72 2 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 246, 3 Modernizacja systemu grzewczego 3914, Całkowity koszt ,71 Wariant 4 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 34968,72 2 Modernizacja systemu grzewczego 3914, Całkowity koszt ,71 Wariant 5 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja systemu grzewczego 3914, Całkowity koszt 3914, 7.3. Wyniki komputerowych obliczeń dla poszczególnych wariantów przedsięwzięcia

16 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 16 Wariant sumaryczna strata ciepła budynku roczne zapotrzebowanie energii budynku średnia temperatura pomieszczeń ogrzewanych powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych kubatura pomieszczeń ogrzewanych kubatura budynku kubatura przestrzeni ogrzewanej wskaźnik cieplny budynku stosunek pow. przegród zewnętrznych do kubatury przestrzeni ogrzewanej A/V [MW] [GJ] o C m 2 m 3 m 3 m 3 W/m 3 1/m, ,11 2, 498,7 1494, , ,21 47,48,65 1,327 88,62 2, 498,7 1494, , ,21 25,17,65 2,331 92,32 2, 498,7 1494, , ,21 25,18,65 3,462 2,47 2, 498,7 1494, , ,21 33,89,65 4,462 2,47 2, 498,7 1494, , ,21 33,89,65 5, ,11 2, 498,7 1494, , ,21 47,48, Obliczenia oszczędności kosztów wynikających z przeprowadzenia przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Wariant Q h,1co Q,1cwu η,1 w t,1 w d,1 Q,1 O,1 O % O q h,1co q,1cwu GJ GJ MW MW GJ zł zł % 381,11 21,97,665,29,52 1, 1, 754, , ,62 16,23,327,29,81,85,95 14,58 89, ,47 84,67 92,32 16,23,331,29,81,85,95 18,27 835, 44421,78 84,18 2,47 16,23,462,29,81,85,95 216, , ,92 69,71 2,47 21,97,462,29,81,85,95 221, ,3 3643,48 68,98 381,11 21,97,665,29,81,85,95 41,9 2969, ,94 44, Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego budynku Wariant Planowane koszty całkowite Roczna oszczędność kosztów energii Procentowa oszczędność zapotrz. na Planowana kwota środków własnych i kwota kredytu Premia termomodernizacyjna 2% 16% Dwukrot

17 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] ,6 zł 44681,47 86,15% ,5 zł 44421,78 85,66% ,71 zł 36788,92 71,38% ,71 zł 3643,48 7,61% , zł 2371,94 46,76% O energię kredytu kosztów całkowityc h 542, 542, 542, 542, 542, 1,%,,% 1,%,,% 1,%,,% 1,%,,% 1,%,,%, 8668,9, 84738,48, 68612,59, 68218,99, 62624, ność rocznej oszczęd ności kosztów energii 89362, , , , ,8 9 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia termomodernizacyjnego jest wariant nr 1 gdyż: 1. Zmniejszenie rocznego zapotrzebowania na energię zużywaną na potrzeby ogrzewania oraz podgrzewania wody użytkowej jest większe niż: 25% 2. Kwota kredytu nie przekracza wartości zadeklarowanej 3. Środki własne konieczne na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego nie przekraczają zadeklarowanych przez inwestora środków w kwocie 542, zł 7.6. Charakterystyka optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego - planowany koszt całkowity ,6 zł - planowana kwota środków własnych , zł - planowana kwota kredytu ---, zł - przewidywana premia termomodernizacyjna ---, zł - roczne oszczędności kosztów energii ,47 zł tj. 84,67 % 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji.

18 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 18 P1 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 19 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: PANELROCK F Uwagi:... P2 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 14 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA Uwagi: Wybrano wariant o najniższym SPBT O1 Usprawnienie: Modernizacja przegrody DZ S 'Wentylacja grawitacyjna' Wymagany współczynnik U dla nowej stolarki: 1,6 W/(m 2 K) Wymagany typ stolarki: Stolarka szczelna (,5 < a < 1 ) Uwagi:... C.W.U. Usprawnienie: modernizacja instalacji ciepłej wody użytkowej Wymagany zakres prac modernizacyjnych: Uwagi:... C.O. Usprawnienie: modernizacja instalacji grzewczej Wymagany zakres prac modernizacyjnych: Uwagi:...

19 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 19 RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO Sp. z o.o. NAZWA OBIEKTU: Urząd Gminy w Winnicy ADRES: ul. Pułtuska, 25 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 6-12, Winnica NAZWA INWESTORA: Urząd Gminy ADRES: ul. Pułtuska, 25 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 6-12, Winnica NAZWA JEDNOSTKI PROJEKTOWEJ: Venko sp. z o.o. ADRES: Domaszowice, 236A KOD, MIEJSCOWOŚĆ: 25-9, Kielce AUDYTOR Tytuł Imię i nazwisko Nr uprawnień podpis Marek Szymczyk 2717/211 Audytor energetyczny Marek Szymczyk nr upr. 2717/211 Kielce,

20 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 2 Spis treści: 1. Cel opracowania 2. Dane budynku 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię 1. Analiza efektu ekologicznego uzyskanego w wyniku instalacji paneli fotowoltaicznych

21 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] Cel opracowania Celem opracowania jest pokazanie efektu ekologiczne wynikającego z zastosowanych usprawnień termomodernizacyjnych obliczonych w audycie energetycznym. 2. Dane budynku Przeznaczenie budynku: Użyteczności publicznej Strefa klimatyczna: III Stacja meteorologiczna: Sulejów Powierzchnia zabudowy A z =389,45 m 2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f =498,7 m 2 Powierzchnia netto A=498,7 m 2 Kubatura ogrzewana budynku V=1494,21 m 3 Liczba kondygnacji: 1 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Modernizacja przegrody DZ S 'Wentylacja grawitacyjna' Modernizacja systemu grzewczego 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 4.1. Przed modernizacją Rodzaj paliwa η H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 4.2. Po modernizacji Zużycie paliwa B Jedn.,52 9,97 kwh/m ,2 2367,9 m 3 /rok Rodzaj paliwa η H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Zużycie paliwa B Jedn.,81 9,97 kwh/m ,7 364,5 m 3 /rok 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 5.1. Przed modernizacją

22 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 22 Rodzaj paliwa η W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 5.2. Po modernizacji Zużycie paliwa B Jedn.,38 9,97 kwh/m 3 613,6 612,2 m 3 /rok Rodzaj paliwa η W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Zużycie paliwa B Jedn.,52 9,97 kwh/m ,7 873,9 m 3 /rok 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 6.1. Przed modernizacją System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/1,e6 m 3,12 128, 36, 1964, System przygotowania ciepłej wody 15,,, Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 6.2. Po modernizacji kg/1,e6 m 3,12 128, 36, 1964, 15,,, System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/1,e6 m 3,12 128, 36, 1964, System przygotowania ciepłej wody 15,,, Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/1,e6 m 3,12 128, 36, 1964, 15,,,

23 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 7.1. Przed modernizacją System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji kg/rok, 26,79 7, ,6 26,355,, System przygotowania ciepłej wody kg/rok,,7836, ,344 7,92,, Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok, 26,8545 7, ,94 74,3147,, 7.2. Po modernizacji System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji kg/rok, 3,9225 1, ,596 4,46,, System przygotowania ciepłej wody kg/rok, 1,1186, ,325 7,131,, Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok, 5,411 1, ,922 1,591,, 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 8.1. Tabela bezpośredniego efektu ekologicznego Emitowane zanieczyszczenie Budynek projektowany [kg/rok] Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Efekt ekologiczny[kg/rok] Redukcja emisji [%] SO 2,3,,2 81,23 NO X 26, ,419 21, ,23 CO 7, , , ,23 CO , , , ,23 PYŁ,31472,5975, ,23 SADZA,,,... B-a-P,,,...

24 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] Wykresy bezpośredniego efektu ekologicznego 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię Wartości współczynnika toksyczności zanieczyszczeń obliczono w oparciu o Rozporządzenie Ministerstwa Środowiska z dnia r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu(dz.u. nr 87/21 poz.16). K SO2 = e SO2 /e t = 2/2 mg/m 3 = 1, K NOx = e SO2 /e t = 2/4 mg/m 3 =,5 K CO = e SO2 /e t = brak wymagań

25 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 25 K CO2 = e SO2 /e t = brak wymagań K PYŁ = e SO2 /e t = 2/4 mg/m 3 =,5 K SADZA = e SO2 /e t = 2/8 mg/m 3 = 2,5 K B-a-P = e SO2 /e t = 2/,1 mg/m 3 = 2, 9.1. Tabela emisji równoważnej Emitowane zanieczyszczenie Współczynnik toksyczności K Emisja - Przed modernizacją [kg/rok] Emisja - Po modernizacji [kg/rok] Emisja równoważna - Przed modernizacją [kg/rok] Emisja równoważna - Po modernizacji [kg/rok] SO 2 1,,3,,3, NO X,5 26, ,419 13, ,52545 PYŁ,5,31472,5975,157351,29538 SADZA 2,5,,,, B-a-P 2,,,,, Łączna emisja równoważna 13, ,5583 Efekt ekologiczny wyrażony emisją równoważną dla proponowanych przedsięwzięć termomodernizacyjnych wynosi 11,34544 kg/rok, czyli 81,2% Wykres emisji równoważnej

26 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] Analiza efektu ekologicznego uzyskanego w wyniku instalacji paneli fotowoltaicznych Analiza została przedstawiona w ujęciu rocznym uwzględniając możliwość bilansowania rozliczeń z zakładem energetycznym w stosunku rocznym Obliczenie uzysku energii z instalacji fotowoltaicznej MOC 2 [kw] Fixed system: nachylenie=35, orientacja= Month E d E m H d H m Uzysk energi w Wat Uzysk energi w MWh Uzysk w kwh Styczeń 17, ,2 31,6 544, Luty 27, ,63 45,5 764, Marzec 55, , , Kwiecień 77, , , Maj 81, , , Czerwiec , , Lipiec 76, , , Sierpień 74, , , Wrzesień 59, , , Październik 38, ,41 74, , Listopad 18, , , Grudzień 14,2 442, , Razem na rok Średnia roczna , , , ,58483 E d: Średnia dzienna produkcja energii z danego systemu (kwh) E m: Średnia miesięczna produkcja energii z danego systemu (kwh) H d: Średnia dzienna suma nasłonecznienia docierająca do modułu z danego systemu (kwh/m2) H m: Średnia miesięczna suma nasłonecznienia docierająca do modułu z danego systemu (kwh/m2) 1.1. Obliczenie efektu ekologicznego po zainstalowaniu paneli fotowoltaicznych Zużycie energii elektrycznej w budynku: Ilość wyprodukowanej energii kwh/rok kwh/rok

27 Projekt: 2/1/216 Licencja dla: Pro Educatio Marek Szymczyk [L1] 27 Zmniejszenie zużycia energii o 84,8% rocznie (19 18/22 428)*1% = 84,8% Zmniejszenie emisji CO2 do atmosfery w ilości 15,44 T/rok kwh *,812 kg/kwh = ,62 kg/rok