AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU

Transkrypt

1 AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU zgodnie z: ROZPORZĄDZENIEM MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 17 marca 2009 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy audytu energetycznego Dz. U. Nr 43/2009r. poz. 346 ZESPÓŁ SZKÓŁ NR 6 w Rzeszowie ul. Solarza 12 Działka Nr 110/185, Obr. 216 Rzeszów lipiec 2014

2 Autor: 2 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 1. Dane identyfikacyjne budynku 1.1 Rodzaj budynku Szkolno-oświatowe 1.2 Rok budowy 1985 Gmina Miasto Rzeszów 1.4 Adres budynku 1.3 INWESTOR ul. Rynek 12 ul. Solarza 12 (nazwa lub imię i nazwisko) Rzeszów Rzeszów woj. podkarpackie 2. Nazwa, adres i numer REGON firmy wykonującej audyt: ul. Kaczeńcowa Rzeszów woj. podkarpackie 3. Imię, Nazwisko, adres oraz numer PESEL audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis: mgr inŝ. Adam Cyrek ul. Podwisłocze 38 m. 48, Rzeszów PESEL upr. do sporządzania charakterystyki energetycznej budynków nr rej MIiR audytor energetyczny i członek ZAE nr leg Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac, posiadane kwalifikacje Lp. Imię i nazwisko Zakres udziału w opracowaniu audytu energetycznego 1 mgr inŝ. Piotr Cebulak Ocena stanu technicznego budynku oraz kontakt z inwestorem, upr. do sporządzania charakterystyki energetycznej budynków podpis 5. Miejscowość: Rzeszów data wykonania opracowania lipiec Spis treści 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 2. Karta audytu energetycznego budynku 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu słuŝącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji 9. Załączniki do audytu.

3 Autor: 3 2. Karta audytu energetycznego budynku 2.1. Dane ogólne Konstrukcja/technologia budynku prefabrykowana i murowana Liczba kondygnacji 4 (1 podziemna i 3 nadziemne) Kubatura części ogrzewanej , Powierzchnia netto budynku 8 202, Pow. uŝytkowa części mieszkalnej 0, Pow. uŝytkowa lokali uŝytkowych oraz innych pomieszczeń niemieszkalnych 8 202, Liczba lokali mieszkalnych brak Liczba osób uŝytkujących budynek ok Sposób przygotowania ciepłej wody centralne, węzeł cieplny w budynku Rodzaj systemu grzewczego budynku centralne, węzeł cieplny w budynku Współczynnik kształtu A/V 0, Inne dane charakteryzujące budynek 2.2. Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane Ściany zewnętrzne kondygnacji nadziemnych segmentów A, B, C, D i E Ściany zewnętrzne kondygnacji nadziemnych łączników Ł1 i Ł2 Ściany zewnętrzne kondygnacji podziemnych segmentów A, B, C, D i łączników Ł1 i Ł2 Ściany na gruncie kondygnacji podziemnych segmentów A, B, C, D i łączników Ł1 i Ł2 Stropodachy wentylowane segmentów A, B, C, D i łączników Ł1 i Ł2 Stropodach wentylowany; Stropodach pełny segmentu E Stolarka okienna segmentów A, B, C, D, E i łączników Ł1 i Ł2 Stolarka drzwiowa; Bramy segmentów A, B, C, D, E i łączników Ł1 i Ł2 Podłogi na gruncie segmentów A, B, C, D, E i łączników Ł1 i Ł2 budynek składa się z pięciu segmentów A, B, C, D i E oraz dwóch łączników Ł1 i Ł2 Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji 0,57 0,17 0,68 0,18 0,71 0,25 0,73 0,25 0,34 0,14 0,56; 0,48 0,15; 0,14 1,30 1,30 1,70; 4,00 1,70; 1,30 0,86 0,86

4 Autor: Sprawności składowe systemu grzewczego Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania 0,950 0, Sprawność przesyłania 0,960 0, Sprawność regulacji 0,930 0, Sprawność akumulacji 1,000 1, Uwzględnienie przerwy na ogrzewanie w okresie tygodnia 0,850 0, Uwzględnienie przerwy na ogrzewanie w ciągu doby 0,950 0, Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza Stan przed termomodernizacją Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Stan po termomodernizacji Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Strumień powietrza wentylacyjnego , , Liczba wymian 0,90 0, Charakterystyka energetyczna budynku Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [kw] 512,74 318, Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie cwu [kw] 18,05 18, Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Obliczenie zuŝycia energii na przygotowanie ciepłej wody [GJ/rok] Zmierzone zuŝycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego i na przygotowanie cwu [GJ/rok] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 3 rok)] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] 3 202, , , ,66 121,80 121, ,45 56,49 32,01 16,33 103,25 52,68

5 Autor: Opłaty jednostkowe (obowiązujące w dniu sporządzania audytu) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1GJ na ogrzewanie 46,65 46, Opłata za 1MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc , , Opłata za podgrzanie 1m 3 wody uŝytkowej 0,00 0, Opłata za 1MW mocy zamówionej na podgrzanie cwu na miesiąc , , Opłata za ogrzanie 1m 2 powierzchni uŝytkowej 0,00 0, Opłata abonamentowa 0,00 0, Inne 0,00 0, Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota kredytu [zł] - Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię [%] Planowane koszty całkowite [zł] ,23 Premia termomodernizacyjna [zł] ,84 Roczna oszczędność kosztów energii [zł/rok] ,67 47,22

6 Autor: 6 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 3.1. Ustawy i Rozporządzenia 1. Ustawa "prawo budowlane" z dnia 7 lipca 1994r. z późniejszymi zmianami. 2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzór kart audytów, a takŝe algorytmy opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego. 3. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009r. w sprawie szczegółowego sposobu weryfikacji audytu energetycznego i części audytu remontowego oraz szczegółowych warunków, jakie powinny spełniać podmioty, którym BGK moŝe zlecać wykonanie weryfikacji audytów. 4. Ustawa "o wspieraniu termomodernizacji i remontów" z dnia 21 listopad 2008r. z późniejszymi zmianami. 5. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 06 listopada 2008r. w sprawie metodologii obliczeń charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego lub części budynku stanowiącego samodzielną całość techniczno-uŝytkową oraz sposobu sporządzania i wzorów świadectwa ich charakterystyki energetycznej Normy techniczne 1. PN-EN ISO Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 2. PN-EN ISO 13790:2009 Energetyczne właściwości uŝytkowe budynków. Obliczenia zuŝycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia. 3. PN-83/B Wentylacja w budynkach mieszkalnych zamieszkania zbiorowego i uŝyteczności publicznej. Wymagania. 4. PN-82/B Temperatury ogrzewanych pomieszczeń w budynkach. 5. PN-82/B Temperatury obliczeniowe zewnętrzne. 6. PN-EN 12831:2006 Metoda obliczania projektowanego obciąŝenia cieplnego Materiały przekazane przez inwestora 1. Dokumentacja techniczna: Inwentaryzacja budowlana budynków Zespołu szkól Nr 6 Autor: WIK K. Wróbel i W. Kubiszyn Data: wrzesień 2013 r. Projekt Budowlany Budowa Szkoły Podstawowej na Os. Krakowska Południe w Rzeszowie Autor: Biuro Projektów budownictwa Komunalnego w Rzeszowie Data: styczeń Informacje techniczne przekazane przez inwestora: Taryfa ciepła z MPEC w Rzeszowie Koszty ogrzewania budynku za 2013 rok

7 Autor: Inne materiały oraz programy komputerowe 1. Materiały z przeprowadzonej wizji lokalnej 2. Program komputerowy ArCADia-TERMO PRO Wytyczne oraz uwagi inwestora 1. ObniŜenie kosztów ogrzewania. 2. Wykorzystanie wsparcia finansowego. 3. Spełnienie Warunków Technicznych przegród budowlanych dla 2012 roku.

8 Autor: 8 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 4.1. Ogólne dane techniczne Konstrukcja/technologia budynku - prefabrykowana i murowana Kubatura wewnętrzna budynku ,53 m 3 Kubatura wewnętrzna ogrzewania ,53 m 3 Powierzchnia netto budynku ,80 m 2 Powierzchnia uŝytkowa części mieszkalnej - 0,00 m 2 Współczynnik kształtu - 0,35 m -1 Powierzchnia zabudowy budynku ,00 m 2 Ilość mieszkań - brak Ilość uŝytkowników - ok. 200 Dane ogólne w podziale na strefy obiektu: Nazwa strefy A V - m 2 m 3 SEGMENT A 1 787, ,40 SEGMENT B 1 572, ,90 SEGMENT C 1 178, ,70 SEGMENT D 1 964, ,19 SEGMENT E 620, ,23 ŁĄCZNIK Ł1 993, ,53 ŁĄCZNIK Ł2 86,80 247,59

9 Autor: Dokumentacja techniczna budynku Dokumentacja techniczna budynku znajduje się w osobnym opracowaniu będącym w posiadaniu inwestora. Usytuowanie budynku w stosunku do stron świata: 4.3. Opis techniczny podstawowych elementów budynku Zbiorcza charakterystyka przegród budowlanych Zestawienie obliczeniowych współczynników strat ciepła przez przenikanie dla SEGMENT A Lp. Typ przegrody Symbol Nazwa A U H T H % m 2 W/m 2 K W/K % 1. Ściana zewnętrzna SZP-A Ściana zewnętrzna piwnic budynku A 15,41 0,71 10,95 1,12 2. Podłoga na gruncie PGP-A Podłoga na gruncie piwnicy budynku A 433,79 0,86 42,98 4,41 3. Ściana na gruncie SGP-A Ściana na gruncie w piwnicy budynku A 124,96 0,73 24,21 2,49 4. Okno zewnętrzne OZ-PVC-A Okno zewnętrzne PVC budynku A 276,83 1,30 359,87 36,97 5. Drzwi zewnętrzne DZ-PVC-A Drzwi zewnętrzne PVC budynku A 8,24 1,70 14,02 1,44

10 Autor: Ściana zewnętrzna Strop zewnętrzny SZ-A STD-A Ściana zewnętrzna budynku A Stropodach budynku A 606,66 0,57 344,91 35,43 513,07 0,34 176,52 18,13 Całkowity współczynnik strat ciepła przez przenikanie H T 973,45 W/K Zestawienie obliczeniowych współczynników strat ciepła przez przenikanie dla SEGMENT B Lp. Typ przegrody Symbol Nazwa A U H T H % m 2 W/m 2 K W/K % Podłoga na gruncie Ściana na gruncie Ściana zewnętrzna Okno zewnętrzne Ściana zewnętrzna Drzwi zewnętrzne Strop zewnętrzny PGP-B SGP-B SZP-B OZ-PVC-B SZ-B DZ-PVC-B STD-B Podłoga na gruncie piwnicy budynku B Ściana na gruncie w piwnicy budynku B Ściana zewnętrzna piwnic budynku B Okno zewnętrzne PVC budynku B Ściana zewnętrzna budynku B Drzwi zewnętrzne PVC budynku B Stropodach budynku B 389,31 0,86 42,10 4,38 129,60 0,73 25,07 2,61 32,80 0,71 23,30 2,42 256,34 1,30 333,25 34,63 655,52 0,57 372,69 38,73 4,91 1,70 8,35 0,87 457,55 0,34 157,42 16,36 Całkowity współczynnik strat ciepła przez przenikanie H T 962,18 W/K Zestawienie obliczeniowych współczynników strat ciepła przez przenikanie dla SEGMENT C Lp. Typ przegrody Symbol Nazwa A U H T H % m 2 W/m 2 K W/K % Podłoga na gruncie Ściana na gruncie Ściana zewnętrzna Okno zewnętrzne Ściana zewnętrzna Strop zewnętrzny PGP-C SGP-C SZP-C OZ-PVC-C SZ-C Podłoga na gruncie piwnicy budynku C Ściana na gruncie w piwnicy budynku C Ściana zewnętrzna piwnic budynku C Okno zewnętrzne PVC budynku C Ściana zewnętrzna budynku C 392,16 0,86 39,94 5,28 74,93 0,73 15,36 2,03 29,94 0,71 21,27 2,81 189,88 1,30 246,85 32,62 485,48 0,57 276,02 36,48 STD-C Stropodach budynku C 457,18 0,34 157,29 20,79 Całkowity współczynnik strat ciepła przez przenikanie H T 756,72 W/K

11 Autor: 11 Zestawienie obliczeniowych współczynników strat ciepła przez przenikanie dla SEGMENT D Lp. Typ przegrody Symbol Nazwa A U H T H % m 2 W/m 2 K W/K % Podłoga na gruncie Ściana na gruncie Ściana zewnętrzna Okno zewnętrzne Ściana zewnętrzna Drzwi zewnętrzne Strop zewnętrzny PGP-D SGP-D SZP-D OZ-PVC-D SZ-D DZ-PVC-D STD-D Podłoga na gruncie piwnicy budynku D Ściana na gruncie w piwnicy budynku D Ściana zewnętrzna piwnic budynku D Okno zewnętrzne PVC budynku D Ściana zewnętrzna budynku D Drzwi zewnętrzne PVC budynku D Stropodach budynku D 493,05 0,86 49,04 4,41 143,26 0,73 27,70 2,49 33,15 0,71 23,55 2,12 337,07 1,30 438,20 39,37 652,72 0,57 371,10 33,34 4,70 1,70 7,99 0,72 567,84 0,34 195,36 17,55 Całkowity współczynnik strat ciepła przez przenikanie H T 1112,93 W/K Zestawienie obliczeniowych współczynników strat ciepła przez przenikanie dla SEGMENT E Lp. Typ przegrody Symbol Nazwa A U H T H % m 2 W/m 2 K W/K % Podłoga na gruncie Ściana zewnętrzna Okno zewnętrzne Strop zewnętrzny Drzwi zewnętrzne Drzwi zewnętrzne Strop zewnętrzny PG-E SZ-E OZ-PVC-E STDW-E DZ-PVC-E DZ-D-E STDN-E Podłoga na gruncie budynku E Ściana zewnętrzna budynku E Okno zewnętrzne PVC budynku E Stropodach wysoki budynku E Drzwi zewnętrzne PVC budynku E Drzwi zewnętrzne drewniane budynku E Stropodach niski budynku E 620,06 0,86 57,44 6,08 501,40 0,57 285,07 30,18 169,85 1,30 220,80 23,37 309,31 0,48 148,00 15,67 3,27 1,70 5,55 0,59 6,96 4,00 27,85 2,95 359,12 0,56 200,01 21,17 Całkowity współczynnik strat ciepła przez przenikanie H T 944,71 W/K

12 Autor: 12 Zestawienie obliczeniowych współczynników strat ciepła przez przenikanie dla ŁĄCZNIK Ł1 Lp. Typ przegrody Symbol Nazwa A U H T H % m 2 W/m 2 K W/K % Podłoga na gruncie Ściana na gruncie Ściana zewnętrzna Okno zewnętrzne Ściana zewnętrzna Drzwi zewnętrzne Strop zewnętrzny PGP-Ł1 SGP-Ł1 SZP-Ł1 OZ-PVC-Ł1 SZ-Ł1 DZ-PVC-Ł1 STD-Ł1 Podłoga na gruncie piwnicy łącznika 1 Ściana na gruncie w piwnicy łącznika 1 Ściana zewnętrzna piwnic łącznika 1 Okno zewnętrzne PVC łącznika 1 Ściana zewnętrzna łącznika 1 Drzwi zewnętrzne PVC łącznika 1 Stropodach łącznika 1 246,05 0,86 19,58 2,93 74,88 0,73 11,24 1,68 20,41 0,71 14,50 2,17 139,34 1,30 181,14 27,06 330,41 0,68 225,86 33,75 13,96 1,70 23,74 3,55 346,95 0,56 193,23 28,87 Całkowity współczynnik strat ciepła przez przenikanie H T 669,29 W/K Zestawienie obliczeniowych współczynników strat ciepła przez przenikanie dla ŁĄCZNIK Ł2 Lp. Typ przegrody Symbol Nazwa A U H T H % m 2 W/m 2 K W/K % Podłoga na gruncie Ściana na gruncie Ściana zewnętrzna Okno zewnętrzne Ściana zewnętrzna Strop zewnętrzny PGP-Ł2 SGP-Ł2 SZP-Ł2 OZ-PVC-Ł2 SZ-Ł2 STD-Ł2 Podłoga na gruncie piwnicy łącznika 2 Ściana na gruncie w piwnicy łącznika 2 Ściana zewnętrzna piwnic łącznika 2 Okno zewnętrzne PVC łącznika 2 Ściana zewnętrzna łącznika 2 Stropodach łącznika 2 43,10 0,86 5,08 3,37 43,00 0,73 5,76 3,82 13,54 0,71 9,62 6,38 19,44 1,30 25,27 16,76 104,69 0,68 71,56 47,45 60,20 0,56 33,53 22,23 Całkowity współczynnik strat ciepła przez przenikanie H T 150,83 W/K

13 Autor: Taryfy i opłaty Ceny ciepła - c.o. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ na ogrzewanie 46,65 zł/gj 46,65 zł/gj Opłata za 1MW mocy zamówionej na ogrzewanie 10348,65 zł/mw/mc 10348,65 zł/mw/mc Inne koszty, abonament 0,00 zł/mc 0,00 zł/mc Ceny ciepła - c.w.u. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ 46,65 zł/gj 46,65 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie c.w.u ,65 zł/mw/mc 10348,65 zł/mw/mc Inne koszty, abonament 0,00 zł/mc 0,00 zł/mc 4.5. Charakterystyka systemu grzewczego Wytwarzanie Przesyłanie ciepła Regulacja systemu grzewczego Węzeł cieplny kompaktowy z obudową powyŝej 300kW Ciepło z kogeneracji - gaz ziemny C.o. wodne z źródłem w budynku, z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami w pom. ogrzewanych Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi i płytowymi z regulacją centralną i miejscową(zakres P-2K) η H,g = 0,950 η H,d = 0,960 η H,e = 0,930 Akumulacje ciepła Brak zasobnika buforowego η H,s = 1,000 Czas ogrzewania w okresie tygodnia Przerwy w ogrzewaniu w okresie doby Liczba dni: 5 dni w t = 0,850 Liczba godzin: 8 godzin w d = 0,950 Sprawność całkowita systemu grzewczego η H,tot = η H,g η H,d η H,e η H,s = 0,848 Informacje uzupełniające dotyczące przerw w ogrzewaniu Modernizacja systemu grzewczego po 1984 r. Moc cieplna zamówiona (centralne ogrzewanie) brak Instalacja była modernizowana po 1984 r Charakterystyka instalacji ciepłej wody uŝytkowej Wytwarzanie ciepła Modernizacja polegała na: montaŝu zaworów termostatycznych i wymianie niektórych grzejników Węzeł cieplny kompaktowy z obudową (ogrzewanie i ciepła woda) wymagany próg oszczędności: 15% 0,5 MW η W,g = 0,960 Przesył ciepłej wody Instalacje małe, do 30 punktów poboru ciepłej wody η W,d = 0,600 Akumulacja ciepła Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego η W,s = 0,860 Sprawność całkowita systemu c.w.u. η W,tot = η W,g η W,d η W,s = 0,495

14 Autor: Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzania i odprowadzania powietrza Strumień powietrza wentylacyjnego Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne ,33 Krotność wymian powietrza 0,90 Wentylacja w budynku zapewnia prawidłowe przewietrzanie. W okresie zimowym na skutek nadmiernego napływu powietrza zimnego mogą następować wyŝsze straty ciepła na ogrzewanie powietrza wentylacyjnego. 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rodzaj przegrody lub instalacji Ściana zewnętrzna budynku segmentów A, B, C, D i E Ściana zewnętrzna piwnic budynku segmentów A, B, C, D, E i łączników Ł1 i Ł2 Ściana na gruncie w piwnicy budynku segmentów A, B, C, D, E i łączników Ł1 i Ł2 Podłoga na gruncie piwnicy budynku A segmentów A, B, C, D, E i łączników Ł1 i Ł2 Stropodach budynku segmentów A, B, C, D i łączników Ł1 i Ł2 Stropodach niski budynku E Stropodach wysoki budynku E Ściana zewnętrzna łącznika Ł1 i Ł2 Stolarka okienna i drzwiowa budynku segmentów A, B, C, D, E i łączników Ł1 i Ł2 System grzewczy Instalacja ciepłej wody uŝytkowej Charakterystyka stanu istniejącego i moŝliwości poprawy Przegroda budowlana w stanie technicznym dobrym z izolacją termiczną. Przenikalność cieplna przegrody nie spełnia warunków technicznych WT Konieczne docieplenie z wykorzystaniem płyt styropianowych. Przegroda budowlana w stanie technicznym dobrym z izolacją termiczną. Przenikalność cieplna przegrody nie spełnia warunków technicznych WT Konieczne docieplenie z wykorzystaniem płyt styropianowych. Przegroda budowlana w stanie technicznym dobrym z izolacją termiczną. Przenikalność cieplna przegrody nie spełnia warunków technicznych WT Konieczne docieplenie z wykorzystaniem płyt styropianowych. Przegroda budowlana w stanie technicznym dobrym z izolacją termiczną. Przenikalność cieplna przegrody spełnia warunki technicznych WT Brak konieczności modernizacji. Przegroda budowlana w stanie technicznym dobrym z izolacją termiczną. Przenikalność cieplna przegrody nie spełnia warunków technicznych WT Konieczne docieplenie z wykorzystaniem granulatu wełny mineralnej. Przegroda budowlana w stanie technicznym dobrym z izolacją termiczną. Przenikalność cieplna przegrody nie spełnia warunków technicznych WT Konieczne docieplenie z wykorzystaniem granulatu wełny mineralnej. Przegroda budowlana w stanie technicznym dobrym z izolacją termiczną. Przenikalność cieplna przegrody nie spełnia warunków technicznych WT Konieczne docieplenie z wykorzystaniem styropianu. Przegroda budowlana w stanie technicznym dobrym z izolacją termiczną. Przenikalność cieplna przegrody nie spełnia warunków technicznych WT Konieczne docieplenie z wykorzystaniem płyt styropianowych. Stolarka zewnętrzna PVC w stanie bardzo dobrym spełnia wymagania WT Istnieje moŝliwość wymiany stolarki na stolarkę spełniającą wymagania WT 2021 jeśli będzie to opłacalne. Drewniana brama segmentu E do wymiany. Instalacja zanieczyszczona. Konieczność czyszczenia chemicznego i płukania. Instalacja sprawna. Brak konieczności modernizacji.

15 Autor: Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 6.1. Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie przez ściany, stropy i stropodachy Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Stropodach niski budynku E Granulat wełny mineralnej, λ= 0,040 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 359,12 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 359,12 m 2 Stopniodni: 3294,02 dzień*k/rok t wo = 18,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,557 0,147 0,137 0,128 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,80 6,80 7,30 7,80 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 5,00 5,50 6,00 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 56,92 15,04 14,01 13,11 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0076 0,0020 0,0019 0,0018 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 2648, , ,23 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 56,00 58,00 60,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 20110, , ,16 Prosty czas zwrotu SPBT lata 7,59 7,68 7,78 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,69 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 7,59 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 20 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

16 Autor: 16 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Stropodach budynku A Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Granulat wełny mineralnej, λ= 0,040 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 513,07 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 513,07 m 2 Stopniodni: 3498,26 dzień*k/rok t wo = 19,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,344 0,145 0,135 0,126 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,91 6,91 7,41 7,91 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 4,00 4,50 5,00 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 53,35 22,45 20,94 19,61 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0069 0,0029 0,0027 0,0025 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 1936, , ,51 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 50,00 53,00 56,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 25653, , ,93 Prosty czas zwrotu SPBT lata 13,25 13,39 13,59 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,51 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 13,25 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 16 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

17 Autor: 17 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Stropodach budynku B Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Granulat wełny mineralnej, λ= 0,040 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 457,55 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 457,55 m 2 Stopniodni: 3493,82 dzień*k/rok t wo = 19,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,344 0,145 0,135 0,126 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,91 6,91 7,41 7,91 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 4,00 4,50 5,00 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 47,52 20,00 18,65 17,47 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0061 0,0026 0,0024 0,0023 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 1725, , ,93 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 50,00 53,00 56,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 22877, , ,96 Prosty czas zwrotu SPBT lata 13,26 13,40 13,60 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,64 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 13,26 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 16 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

18 Autor: 18 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Stropodach budynku D Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Granulat wełny mineralnej, λ= 0,040 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 567,84 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 567,84 m 2 Stopniodni: 3491,60 dzień*k/rok t wo = 19,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,344 0,145 0,135 0,126 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,91 6,91 7,41 7,91 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 4,00 4,50 5,00 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 58,93 24,80 23,13 21,67 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0076 0,0032 0,0030 0,0028 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 2140, , ,93 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 50,00 53,00 56,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 28392, , ,17 Prosty czas zwrotu SPBT lata 13,27 13,40 13,61 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,12 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 13,27 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 16 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

19 Autor: 19 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Stropodach budynku C Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Granulat wełny mineralnej, λ= 0,040 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 457,18 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 457,18 m 2 Stopniodni: 3418,34 dzień*k/rok t wo = 19,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,344 0,145 0,135 0,126 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,91 6,91 7,41 7,91 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 4,00 4,50 5,00 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 46,45 19,55 18,23 17,08 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0061 0,0026 0,0024 0,0023 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 1696, , ,14 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 50,00 53,00 56,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 22859, , ,09 Prosty czas zwrotu SPBT lata 13,48 13,62 13,82 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,01 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 13,48 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 16 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

20 Autor: 20 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Stropodach łącznika 1 Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Granulat wełny mineralnej, λ= 0,040 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 346,95 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 346,95 m 2 Stopniodni: 2827,82 dzień*k/rok t wo = 16,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,344 0,145 0,135 0,126 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,91 6,91 7,41 7,91 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 4,00 4,50 5,00 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 29,16 12,27 11,44 10,72 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0043 0,0018 0,0017 0,0016 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 1096, , ,79 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 50,00 53,00 56,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 17347, , ,24 Prosty czas zwrotu SPBT lata 15,81 15,98 16,22 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,54 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 15,81 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 16 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

21 Autor: 21 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Stropodach łącznika 2 Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Granulat wełny mineralnej, λ= 0,040 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 60,20 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 60,20 m 2 Stopniodni: 2605,82 dzień*k/rok t wo = 16,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,344 0,145 0,135 0,126 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,91 6,91 7,41 7,91 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 4,00 4,50 5,00 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 4,66 1,96 1,83 1,71 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0007 0,0003 0,0003 0,0003 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 179,62 188,43 196,12 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 50,00 53,00 56,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 3010, , ,42 Prosty czas zwrotu SPBT lata 16,76 16,93 17,19 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 3 010,20 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 16,76 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 16 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

22 Autor: 22 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic budynku A Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Styropian ekstrudowany XPS, λ= 0,038 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 15,41 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 15,41 m 2 Stopniodni: 3498,26 dzień*k/rok t wo = 15,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Wariant 1.4 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,710 0,406 0,335 0,285 0,248 0,219 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,41 2,46 2,99 3,51 4,04 4,57 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 1,05 1,58 2,11 2,63 3,16 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 3,31 1,89 1,56 1,33 1,15 1,02 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0004 0,0002 0,0002 0,0002 0,0001 0,0001 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 86,40 106,77 121,03 131,57 139,68 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 154,00 166,00 178,00 190,00 202,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 2373, , , , ,82 Prosty czas zwrotu SPBT lata 27,47 23,96 22,66 22,25 22,28 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 2 927,90 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 22,25 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 10 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

23 Autor: 23 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic budynku B Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Styropian ekstrudowany XPS, λ= 0,038 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 32,80 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 32,80 m 2 Stopniodni: 3493,82 dzień*k/rok t wo = 15,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Wariant 1.4 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,710 0,406 0,335 0,285 0,248 0,219 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,41 2,46 2,99 3,51 4,04 4,57 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 1,05 1,58 2,11 2,63 3,16 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 7,03 4,02 3,32 2,82 2,45 2,17 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0008 0,0005 0,0004 0,0003 0,0003 0,0003 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 183,72 227,02 257,34 279,76 297,01 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 154,00 166,00 178,00 190,00 202,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 5051, , , , ,74 Prosty czas zwrotu SPBT lata 27,49 23,98 22,69 22,28 22,31 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 6 232,13 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 22,28 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 10 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

24 Autor: 24 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic budynku D Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Styropian ekstrudowany XPS, λ= 0,038 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 33,15 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 33,15 m 2 Stopniodni: 3491,60 dzień*k/rok t wo = 15,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Wariant 1.4 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,710 0,406 0,335 0,285 0,248 0,219 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,41 2,46 2,99 3,51 4,04 4,57 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 1,05 1,58 2,11 2,63 3,16 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 7,10 4,06 3,35 2,85 2,48 2,19 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0008 0,0005 0,0004 0,0003 0,0003 0,0003 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 185,59 229,32 259,95 282,60 300,03 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 154,00 166,00 178,00 190,00 202,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 5105, , , , ,22 Prosty czas zwrotu SPBT lata 27,51 24,00 22,70 22,29 22,32 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 6 298,42 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 22,29 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 10 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

25 Autor: 25 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic budynku C Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Styropian ekstrudowany XPS, λ= 0,038 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 29,94 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 29,94 m 2 Stopniodni: 3418,34 dzień*k/rok t wo = 15,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Wariant 1.4 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,710 0,406 0,335 0,285 0,248 0,219 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,41 2,46 2,99 3,51 4,04 4,57 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 1,05 1,58 2,11 2,63 3,16 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 6,28 3,59 2,96 2,52 2,19 1,94 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0007 0,0004 0,0004 0,0003 0,0003 0,0002 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 164,95 203,83 231,05 251,18 266,67 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 154,00 166,00 178,00 190,00 202,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 4611, , , , ,69 Prosty czas zwrotu SPBT lata 27,96 24,39 23,07 22,65 22,68 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 5 689,36 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 22,65 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 10 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

26 Autor: 26 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna łącznika 1 Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Płyta styropianowa EPS , λ= 0,036 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 330,41 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 330,41 m 2 Stopniodni: 2827,82 dzień*k/rok t wo = 16,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,684 0,197 0,187 0,178 0,169 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,46 5,07 5,35 5,63 5,91 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 3,61 3,89 4,17 4,44 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 55,18 15,91 15,08 14,34 13,67 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0081 0,0023 0,0022 0,0021 0,0020 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 2550, , , ,49 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 179,00 182,00 185,00 189,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 59143, , , ,85 Prosty czas zwrotu SPBT lata 23,19 23,09 23,04 23,16 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.2 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,20 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 23,04 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

27 Autor: 27 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Stropodach wysoki budynku E Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Płyta styropianowa EPS , λ= 0,036 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 309,31 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 309,31 m 2 Stopniodni: 3294,02 dzień*k/rok t wo = 16,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,478 0,147 0,141 0,136 0,131 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,09 6,81 7,09 7,37 7,65 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 4,72 5,00 5,28 5,56 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 42,12 12,92 12,42 11,95 11,51 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0053 0,0016 0,0016 0,0015 0,0015 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 1820, , , ,53 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 138,00 140,00 142,50 145,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 42684, , , ,76 Prosty czas zwrotu SPBT lata 23,44 23,38 23,43 23,50 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,22 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 23,38 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 18 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

28 Autor: 28 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna łącznika 2 Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Płyta styropianowa EPS , λ= 0,036 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 104,69 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 104,69 m 2 Stopniodni: 2605,82 dzień*k/rok t wo = 16,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,684 0,197 0,187 0,178 0,169 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,46 5,07 5,35 5,63 5,91 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 3,61 3,89 4,17 4,44 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 16,11 4,65 4,40 4,19 3,99 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0026 0,0007 0,0007 0,0007 0,0006 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 762,58 778,61 793,07 806,16 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 179,00 182,00 185,00 189,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 18738, , , ,48 Prosty czas zwrotu SPBT lata 24,57 24,47 24,42 24,54 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.2 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,74 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 24,42 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

29 Autor: 29 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna budynku A Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Płyta styropianowa EPS , λ= 0,036 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 606,66 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 606,66 m 2 Stopniodni: 3498,26 dzień*k/rok t wo = 19,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Wariant 1.4 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,569 0,196 0,186 0,177 0,169 0,161 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,76 5,09 5,37 5,65 5,93 6,20 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 3,33 3,61 3,89 4,17 4,44 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 104,25 36,01 34,15 32,47 30,94 29,56 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0135 0,0046 0,0044 0,0042 0,0040 0,0038 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 4276, , , , ,19 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 175,50 178,00 181,50 185,00 189,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , , ,74 Prosty czas zwrotu SPBT lata 24,89 24,58 24,47 24,43 24,49 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,10 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 24,43 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

30 Autor: 30 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna budynku B Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Płyta styropianowa EPS , λ= 0,036 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 655,52 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 655,52 m 2 Stopniodni: 3493,82 dzień*k/rok t wo = 19,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Wariant 1.4 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,569 0,196 0,186 0,177 0,169 0,161 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,76 5,09 5,37 5,65 5,93 6,20 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 3,33 3,61 3,89 4,17 4,44 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 112,50 38,86 36,85 35,04 33,39 31,90 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0145 0,0050 0,0048 0,0045 0,0043 0,0041 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 4617, , , , ,42 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 175,50 178,00 181,50 185,00 189,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , , ,34 Prosty czas zwrotu SPBT lata 24,92 24,60 24,50 24,45 24,52 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,28 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 24,45 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

31 Autor: 31 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna budynku D Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Płyta styropianowa EPS , λ= 0,036 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 652,72 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 652,72 m 2 Stopniodni: 3491,60 dzień*k/rok t wo = 19,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Wariant 1.4 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,569 0,196 0,186 0,177 0,169 0,161 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,76 5,09 5,37 5,65 5,93 6,20 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 3,33 3,61 3,89 4,17 4,44 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 111,95 38,67 36,67 34,86 33,23 31,74 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0145 0,0050 0,0047 0,0045 0,0043 0,0041 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 4595, , , , ,48 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 175,50 178,00 181,50 185,00 189,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , , ,80 Prosty czas zwrotu SPBT lata 24,93 24,61 24,51 24,46 24,53 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,92 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 24,46 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.

32 Autor: 32 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna budynku C Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Płyta styropianowa EPS , λ= 0,036 [W/m*K] Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 485,48 m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 485,48 m 2 Stopniodni: 3418,34 dzień*k/rok t wo = 19,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Wariant 1.4 Opłata za 1GJ Oz zł/gj 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 46,65 Opłata za 1MW Om zł/mw/mc 10348, , , , , ,65 Inne koszty, abonament Ab zł/mc 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,569 0,196 0,186 0,177 0,169 0,161 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,76 5,09 5,37 5,65 5,93 6,20 Zwiększenie oporu cieplnego R (m 2 K)/W 3,33 3,61 3,89 4,17 4,44 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 81,52 28,16 26,70 25,39 24,20 23,11 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0108 0,0037 0,0035 0,0034 0,0032 0,0031 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok 3364, , , , ,44 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m 2 175,50 178,00 181,50 185,00 189,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł 85201, , , , ,64 Prosty czas zwrotu SPBT lata 25,32 25,00 24,90 24,85 24,92 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,73 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 24,85 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Koszty modernizacji przyjęto na podstawie średnich cen rynkowych.