Audyt Energetyczny Budynku

Transkrypt

1 1 Audyt Energetyczny Budynku DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA TERMOMODERNIZACYJNEGO PRZEWIDZIANEGO DO REALIZACJI W TRYBIE USTAWY O WSPIERANIU TERMOMODERNIZACJI I REMONTÓW Z DNIA r. Budynek Ochotniczej Straży pożarnej w Konopnicy województwo: łódzkie

2 2 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 1. Dane identyfikacyjne budynku 1.1 Rodzaj budynku Użyteczności publicznej 1.2 Rok budowy Lata 60-e XX w. 1.3 INWESTOR (Gmina Wartkowice) Gmina Wartkowice 1.4 Adres budynku ul. Stary Gostków 3D Konopnica Wartkowice Wartkowice NIP: Nazwa, adres i numer REGON firmy wykonującej audyt: PHIN Inwestycje Sp. z o.o. ul. Częstochowska Łódź łódzkie 3. Imię, Nazwisko, adres audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis: Mariusz Małkowski Członek Zrzeszenia Audytorów Energetycznych nr Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac Lp. Imię i nazwisko Zakres udziału w opracowaniu audytu energetycznego podpis 5. Miejscowość: Łódź Data wykonania opracowania styczeń Spis treści 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 2. Karta audytu energetycznego budynku 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji 9. Załącznik nr 1. Audyt Efektu Ekologicznego 10. Załącznik nr 2. - dokumentacja techniczna budynku 11. Załącznik nr 3. - Ocena opłacalności inwestycji polegającej na montażu systemu paneli PV w analizowanym obiekcie.

3 3 2. Karta audytu energetycznego budynku* 2.1. Dane ogólne Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Konstrukcja/technologia budynku tradycyjna tradycyjna Liczba kondygnacji Kubatura części ogrzewanej [m 3 ] 881,96 881, Powierzchnia netto budynku [m 2 ] 410,55 410, Pow. ogrzewana części mieszkalnej [m 2 ] 0,00 0, Pow. ogrzewana lokali użytkowych oraz innych pomieszczeń niemieszkalnych [m 2 ] 0,00 0, Liczba lokali mieszkalnych 0,00 0, Liczba osób użytkujących budynek 10,00 10, Sposób przygotowania ciepłej wody użytkowej Miejscowe Miejscowe Rodzaj systemu grzewczego budynku Miejscowe Miejscowe Współczynnik A/V [1/m] 0,69 0, Inne dane charakteryzujące budynek Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane W/(m 2 K) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Ściany zewnętrzne 1,03 0, Dach/stropodach/strop pod nieogrzewanymi poddaszami lub nad przejazdami 1,39 1, Strop nad piwnicą Podłoga na gruncie w pomieszczeniach ogrzewanych 0,50 0, Okna, drzwi balkonowe 1,30 1, Drzwi zewnętrzne/bramy 1,70; 5,00 1,70; 1, Ściany wewnętrzne 1,51 1, Ściany na gruncie 1,83 1, Stropy wewnętrzne 0,82 0, Sprawności składowe systemu grzewczego i współczynniki uwzględniające przerwy w ogrzewaniu Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania 0,840 0, Sprawność przesyłu 1,000 1, Sprawność regulacji i wykorzystania 0,700 0, Sprawność akumulacji 1,000 1, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia 0,850 0, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby 0,880 0, Sprawności składowe systemu przygotowania ciepłej wody Stan przed Stan po

4 4 użytkowej termomodernizacją termomodernizacji Sprawność wytwarzania 0,960 0, Sprawność przesyłu 0,800 1, Sprawność regulacji i wykorzystania 1,000 1, Sprawność akumulacji 0,850 1, Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza Stan przed termomodernizacją Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Stan po termomodernizacji Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Strumień powietrza zewnętrznego [m 3 /h] 800,09 800, Krotność wymian powietrza [1/h] 0,91 0, Charakterystyka energetyczna budynku Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [kw] 39,28 20, Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie cwu [kw] 0,30 0, Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do przygotowania ciepłej wody użytkowej [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na przygotowanie ciepłej wody użytkowej (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] 215,43 85,90 274,05 109,28 7,97 5, ,23 104,16 332,31 132, ** Udział odnawialnych źródeł energii [%] 0,00 100, Opłaty jednostkowe (obowiązujące w dniu sporządzania audytu) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Koszt za 1 GJ ciepła do ogrzewania budynku *** [zł/gj] 50,03 50,03

5 Koszt 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc *** [zł/(mw m-c)] 0,00 0, Koszt przygotowania 1 m 3 ciepłej wody użytkowej *** [zł/m 3 ] 91,78 2, Koszt 1 MW mocy zamówionej na przygotowanie ciepłej wody użytkowej na miesiąc **** [zł/(mw m-c)] Miesięczny koszt ogrzewania 1 m 2 powierzchni użytkowej [zł/(m 2 m-c)] 5707,20 0,00 3,72 1, Miesięczna opłata abonamentowa [zł/m-c] 2,98 0, Inne [zł] 0,00 0, Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota kredytu [zł] ,10 Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię [%] Planowane koszty całkowite [zł] ,36 Premia termomodernizacyjna [zł] 19698,12 Roczna oszczędność kosztów energii [zł/rok] 9849,06 59,39 * Dla budynku składającego się z części o różnych funkcjach użytkowych należy podać wszystkie dane oddzielnie dla każdej części budynku. ** Uoze [%] obliczany zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym sporządzania świadectw, jako udział odnawialnych źródeł energii w rocznym zapotrzebowaniu na energię końcową dostarczoną do budynku dla systemu grzewczego oraz dla systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej. *** Opłata zmienna związana z dystrybują i przesyłem jednostki energii. **** Stała opłata miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem energii. 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 3.1. Ustawy i Rozporządzenia 1. Ustawa "prawo budowlane" z dnia 7 lipca 1994r. z późniejszymi zmianami 2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 3. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009r. w sprawie szczegółowego sposobu weryfikacji audytu energetycznego i części audytu remontowego oraz szczegółowych warunków, jakie powinny spełniać podmioty, którym BGK może zlecać wykonanie weryfikacji audytów z późn. zm. 4. Ustawa "o wspieraniu termomodernizacji i remontów" z dnia 21 listopad 2008r. z późniejszymi zmianami 5. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 27 lutego 2015 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej 6. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3 września 2015 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Normy techniczne 1. PN-EN ISO Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 2. PN-EN ISO 13790:2009 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczenia zużycia energii na potrzeby

6 6 ogrzewania i chłodzenia. 3. PN-83/B Wentylacja w budynkach mieszkalnych zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania. 4. PN-82/B Temperatury ogrzewanych pomieszczeń w budynkach. 5. PN-82/B Temperatury obliczeniowe zewnętrzne. 6. PN-EN 12831:2006 Metoda obliczania projektowanego obciążenia cieplnego Materiały przekazane przez inwestora 1. Dokumentacja techniczna 2. Informacje techniczne przekazane przez inwestora 3.4. Inne materiały oraz programy komputerowe 1. Materiały z przeprowadzonej wizji lokalnej 2. Program komputerowy ArCADiasoft Chudzik sp. j. ArCADia-TERMO PRO Wytyczne oraz uwagi inwestora 1. Obniżenie kosztów ogrzewania 2. Wykorzystanie kredytu bankowego i pomocy Państwa na warunkach określonych w Ustawie Termomodernizacyjnej 3. Maksymalna wielkość środków własnych inwestora, stanowiących możliwy do zadeklarowania udział własny przeznaczony na pokrycie kosztów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego wynosi: zł 4. Kwota kredytu możliwego do zaciągnięcia przez inwestora:: zł 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 4.1. Ogólne dane techniczne Konstrukcja/technologia budynku - tradycyjna Kubatura budynku ,90 m 3 Kubatura ogrzewania - 881,96 m 3 Powierzchnia netto budynku - 410,55 m 2 Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej - 0,00 m 2 Współczynnik kształtu - 0,69 m -1 Powierzchnia zabudowy budynku - 268,13 m 2 Ilość mieszkań - 0,00 Ilość mieszkańców - 10, Dokumentacja techniczna budynku

7 7 Dokumentacja techniczna budynku znajduje się w załączniku stanowiącym integralną część audytu energetycznego. Usytuowanie budynku w stosunku do stron świata 4.3. Opis techniczny podstawowych elementów budynku Zbiorcza charakterystyka przegród budowlanych Ściany zewnętrzne 1,03 W/(m 2 K) Dach/stropodach 1,39 W/(m 2 K) Strop piwnicy --- W/(m 2 K) Okna 1,30 W/(m 2 K) Drzwi/bramy 1,70; 5,00 W/(m 2 K) Okna połaciowe --- W/(m 2 K) Ściany wewnętrzne 1,51 W/(m 2 K) Podłogi na gruncie 0,50 W/(m 2 K) Ściany na gruncie 1,83 W/(m 2 K) Stropy wewnętrzne 0,82 W/(m 2 K) 4.4. Taryfy i opłaty Ceny ciepła - c.o. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ na ogrzewanie 50,03 zł/gj 50,03 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie 0,00 zł/(mw m-c) 0,00 zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament 0,00 zł/m-c 0,00 zł/m-c Ceny ciepła - c.w.u. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ 197,86 zł/gj 0,00 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie c.w.u. 5707,20 zł/(mw m-c) 0,00 zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament 2,98 zł/m-c 0,00 zł/m-c Obliczenia opłaty za 1 GJ energii na ogrzewanie w przypadku ogrzewania indywidualnego Rodzaj paliwa Cena jednostki paliwa % udział źródła Wartość opałowa Cena za GJ średnia ważona opłata za GJ Paliwo - Olej opałowy 2,05zł...% 0,036 GJ/l 56,50zł...

8 8 Energia elektryczna Produkcja mieszana 0,56zł...% 0,004 GJ/kWh 155,57zł 4.5. Charakterystyka systemu grzewczego Wytwarzanie Przesyłanie ciepła...% Piece olejowe pomieszczeniowe Paliwo - olej opałowy Ogrzewanie mieszkaniowe (wytwarzanie ciepła w przestrzeni lokalu mieszkalnego) H,g = 0,840 H,d = 1,000 Regulacja systemu grzewczego Ogrzewanie piecowe lub z kominka H,e = 0,700 Akumulacje ciepła Brak zasobnika buforowego H,s = 1,000 Czas ogrzewania w okresie tygodnia Przerwy w ogrzewaniu w okresie doby Liczba dni: 5 dni w t = 0,850 Liczba godzin: 16 godzin w d = 0,880 Sprawność całkowita systemu grzewczego H,tot = H,g H,d H,e H,s = 0,588 Informacje uzupełniające dotyczące przerw w ogrzewaniu Modernizacja systemu grzewczego po 1984 r. Moc cieplna zamówiona (centralne ogrzewanie) Instalacja była modernizowana po 1984 r Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej Wytwarzanie ciepła Przesył ciepłej wody Modernizacja polegała na: Przeprowadzono modernizację polegającą na wymianie kotłów węglowych na olejową nagrzewnicę powietrza. Elektryczny podgrzewacz akumulacyjny (z zasobnikiem ciepłej wody użytkowej bez strat) Kompaktowy węzeł cieplny dla pojedynczego lokalu mieszkalnego bez obiegu cyrkulacyjnego... wymagany próg oszczędności: 15% --- MW W,g = 0,960 W,d = 0,800 Regulacja i wykorzystanie --- W,e = 1,000 Akumulacja ciepła Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego W,s = 0,850 Sprawność całkowita systemu c.w.u. W,tot = W,g W,d W,s W,e = 0,653 Moc cieplna zamówiona (ciepła woda użytkowa) 4.7. Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzania i odprowadzania powietrza Strumień powietrza wentylacyjnego Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne 800,09 Krotność wymian powietrza 0, MW

9 9 Wentylacja w budynku zapewnia prawidłowe przewietrzanie. W okresie zimowym na skutek nadmiernego napływu powietrza zimnego mogą następować wysokie straty ciepła na ogrzewanie powietrza wentylacyjnego. 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rodzaj przegrody lub instalacji Ściana zewnętrzna Podłoga na gruncie Strop wewnętrzny Charakterystyka stanu istniejącego i możliwości poprawy Ściana zewnętrzna warstwowa obustronnie otynkowana. Przegroda nie spełnia wymagań cieplnych warunków technicznych przegród zewnętrznych dla roku, 2021 dlatego proponuje się ocieplić istniejącą przegrodę. Podłoga na gruncie w budynku wykonana, jako betonowa na podkładzie piaskowym. Nie przewiduje się działań termomodernizacyjnych. Strop żelbetowy pokryty papą przegroda nie posiada warstwy izolacyjnej. Przegroda nie spełnia wymagań cieplnych warunków technicznych przegród zewnętrznych dla roku, 2021 dlatego proponuje się ocieplić istniejącą przegrodę. Modernizacja przegrody wrota garażowe 'Wentylacja grawitacyjna' System grzewczy Instalacja ciepłej wody użytkowej Wrota Garażowe nieszczelne podlegają wymianie termomodernizacyjnej. Aktualnie budynek zasilany jest w ciepło z olejowej nagrzewnicy powietrza firmy Master typ B360. Nagrzewnica olejowa bez odprowadzania spalin o wydajności 3300 m3/h. Ciepła woda użytkowa przygotowywana jest w pojemnościowych podgrzewaczach elektrycznych. Proponuje się montaż nowego, przepływowego podgrzewacza elektrycznego. 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 6.1 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie przez ściany, stropy i stropodachy Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wariant 1, Płyta styropianowa EPS FASADA, = 0,036 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 327,26m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 327,26m 2 Stopniodni: 2889,80 dzień K/rok t wo = 16,11 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Warian t 1.3 Waria nt 1.4 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 50,03 50,03 50,03 50,03 50,03 50,03 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10 10 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm W/(m 2 K) 1,033 0,249 0,232 0,218 0,206 0,195 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,97 4,02 4,30 4,58 4,86 5,13 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,06 3,33 3,61 3,89 4,17 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 84,42 20,31 19,00 17,84 16,82 15,91 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0122 0,0029 0,0027 0,0026 0,0024 0,0023 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , , , ,5 3 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,85 185,30 190,75 196,20 201,65 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , , , 89 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,57 22,79 23,05 23,35 23,68 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.4 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 81169,89 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 23,68 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Dla przegrody stop nad ostatnią kondygnacją proponuje się styropian o współczynniku przenikania ciepła 0,036 W/mK o grubości 14 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto minimalną wymaganą wartość współczynnika przenikania ciepła na poziomie 0,20 W/m2K. Można zastosować inny materiał izolacyjny, który nie zmieni wyniku końcowego współczynniku przenikania ciepła U. Należy założyć, że podczas prac termomodernizacyjnych mogą wystąpić niezbędne roboty towarzyszące typu: instalacja odgromowa, wymiana pokrycia dachowego przebudowa kominów, daszki i balkony zewnętrzne oraz inne niezbędne do wykonania prac termomodernizacyjnych. 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny Wariant 1, Maty z wełny mineralnej URSA DF 35, = 0,035 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 268,13m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 268,13m 2 Stopniodni: 1810,81 dzień K/rok t wo = 20,00 o C t zo = -19,67 o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Warian t 1.3 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 50,03 50,03 50,03 50,03 50,03

11 11 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm W/(m 2 K) 0,819 0,192 0,173 0,157 0,144 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,22 5,22 5,79 6,36 6,94 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 4,00 4,57 5,14 5,71 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 34,34 8,03 7,24 6,59 6,05 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O MW 0,0087 0,0020 0,0018 0,0017 0,0015 zł/rok , , , ,5 2 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,87 138,35 146,82 155,29 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , , 24 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,54 33,65 34,88 36,18 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 51214,24 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 36,18 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 20 cm Informacje uzupełniające: Proponuje się ocieplenie styropapą o grubości 20 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto minimalną wymaganą wartość współczynnika przenikania ciepła na poziomie 0,15 W/m2K. Można zastosować inny materiał izolacyjny, który nie zmieni wyniku końcowego współczynniku przenikania ciepła U. Należy założyć, że podczas prac termomodernizacyjnych mogą wystąpić niezbędne roboty towarzyszące typu: instalacja odgromowa, wymiana pokrycia dachowego przebudowa kominów, daszki i balkony zewnętrzne oraz inne niezbędne do wykonania prac termomodernizacyjnych. 6.2 Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawie systemu wentylacji Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Modernizacja przegrody wrota garażowe 'Wentylacja grawitacyjna' Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 26,41 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 13,03m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 13,03m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 13,03m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Średnie osłonięcie cr = 1,0,cw = 1,00 Stan istniejący: Stolarka bardzo nieszczelna ( a > 4 )

12 12 Stopniodni: 1032,40 dzień K/rok i = 8,00 o C e = -20,00 o C Stan istniejący Waria nt numer W1 Opłata za 1 GJ zł/gj 56,50 56,50 Opłata za 1 MW zł/(mw m -c) 0,00 0,00 Inne koszty, abonament zł/m-c 0,00 0,00 Współczynnik c m 1,35 1,00 Współczynnik c r 1,20 0,85 Współczynnik a Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 5,000 1,300 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 11,26 3,20 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O MW 0,0022 0,0007 zł/rok ,57 Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok zł/m zł , , 22 Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw zł --- 0,00 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,78 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 24044,22 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 52,78 lat Stolarka bardzo szczelna ( a < 0,3 ) Modernizacja systemu wentylacji U= 1,30 Informacje uzupełniające: Kompleksowa wymiana starych wrót garażowych zewnętrznych na nowe poprawi komfort cieplny w budynku 6.3 Ocena opłacalności i wybór wariantu prowadzącego do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło na przygotowanie ciepłej wody użytkowej Obliczenia mocy cieplnej oraz zapotrzebowanie na ciepło do przygotowania cwu Stan istniejący Wariant 1 Ciepło właściwe wody c W [kj/(kg K)] 4,18 4,18 Gęstość wody ρ W [kg/m 3 ]

13 13 Temperatura ciepłej wody θ W [ C] Temperatura zimnej wody θ O [ C] Współczynnik korekcyjny k R [-] 0,55 0,55 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f [m 2 ] 229,08 229,08 Jednostkowe dobowe zapotrzebowanie na c.w.u. V WI [dm 3 /(m 2 doba] 0,60 0,60 Czas użytkowania τ [h] 24,00 24,00 Współczynnik godzinowej nierównomierności Nh [-] 1,00 1,00 Sprawność wytwarzania η W,g [-] 0,96 0,99 Sprawność przesyłu η W,d [-] 0,80 1,00 Sprawność akumulacji ciepła η W,s [-] 0,85 1,00 Obliczeniowe zapotrzebowanie ciepła Q cw [GJ/rok] 7,97 5,26 Max moc cieplna q cwu [kw] 0,30 0, Ocena opłacalności modernizacji instalacji cwu Stan istniejący Wariant 1 Opłata za 1 GJ [zł/gj] 197,86 0,00 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie cwu [zł/mw] 5707,20 0,00 Inne koszty, abonament [zł] 2,98 0,00 Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] ,17 Koszt modernizacji Nu [zł] ,00 SPBT [lat] , Uproszczona kalkulacja kosztów modernizacji instalacji cwu dla wariantu optymalnego Planowane usprawnienia: Nakłady Montaż nowego, przepływowego podgrzewacza elektrycznego 1500,00 Montaż instalacji fotowoltaicznej 28000, Suma: 29500, Opis zastosowanych ulepszeń dotyczących poprawy sprawności systemu c.w.u. Usprawnienia termomodernizacyjne Ulepszenie sprawności wytwarzania g Opis zastosowanych usprawnień Montaż nowego, przepływowego podgrzewacza elektrycznego. Ponadto planuje się zainstalowanieinstalacji fotowoltaicznej o mocy 3kWp. która pokryje zapotrzebowanie na energię elektryczną potrzebną do podgrzewania ciepłej wody użytkowej a pozostała część energii zostanie skomsumowana ba

14 14 potrzeby budynku. Ulepszenie sprawności przesyłu d Ulepszenie sprawności akumulacji s Brak zastosowanych ulepszeń. Brak zastosowanych ulepszeń Ocena opłacalności modernizacji instalacji grzewczej Stan istniejący Opłata za 1 GJ na ogrzewanie [zł/gj] 50,03 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie [zł/mw] 0,00 Inne koszty, abonament [zł] 0,00 Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło [GJ] 215,43 Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [MW] 0,0393 Sprawność systemu grzewczego 0,588 Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] --- Koszt modernizacji [zł] --- SPBT [lat] --- Informacje uzupełniające: Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7.1. Wybrane i zoptymalizowane ulepszenia termomodernizacyjne zmierzające do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło w wyniku zmniejszenia strat przenikania ciepła przez przegrody budowlane oraz warianty przedsięwzięć termomodernizacyjnych dotyczących modernizacji systemu wentylacji i systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej, uszeregowanie według rosnącej wartości SPBT Lp. Rodzaj i zakres ulepszenia termomodernizacyjnego albo wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty robót SPBT 1. Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 29500,00 zł 18,06 2. Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 81169,89 zł 23,68 3. Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny 51214,24 zł 36,18 4. Modernizacja przegrody wrota garażowe 'Wentylacja grawitacyjna' 24044,22 zł 52,78 [zł] [lat] Modernizacja systemu grzewczego Określenie kosztów poszczególnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Usprawnienie Wariant 1 Koszt

15 sumaryczna strata ciepła budynku roczne zapotrzebowanie energii budynku średnia temperatura pomieszczeń ogrzewanych powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych kubatura pomieszczeń ogrzewanych kubatura budynku kubatura przestrzeni ogrzewanej wskaźnik cieplny budynku stosunek pow. przegród zewnętrznych do kubatury przestrzeni ogrzewanej A/V Projekt: Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 29500,00 2 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 81169,89 3 Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny 51214,24 4 Modernizacja przegrody wrota garażowe 'Wentylacja grawitacyjna' 24044,22 Całkowity koszt ,36 Wariant 2 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 29500,00 2 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 81169,89 3 Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny 51214,24 Całkowity koszt ,13 Wariant 3 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 29500,00 2 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 81169,89 Całkowity koszt ,89 Wariant 4 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 29500,00 Całkowity koszt 29500, Wyniki komputerowych obliczeń dla poszczególnych wariantów przedsięwzięcia Wariant [MW] [GJ] o C m 2 m 3 m 3 m 3 W/m 3 1/m 0 0, ,43 16,37 229,08 881, ,90 881,96 44,53 0,69

16 16 1 0, ,90 16,37 229,08 881, ,90 881, ,69 2 0, ,09 16,37 229,08 881, ,90 881, ,69 3 0, ,35 16,37 229,08 881, ,90 881, ,69 4 0, ,43 16,37 229,08 881, ,90 881, , Obliczenia oszczędności kosztów wynikających z przeprowadzenia przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Wariant Q h0,1co Q 0,1cwu 0,1 w t0,1 w d0,1 Q 0,1 O 0,1 O % O q h0,1co q 0,1cwu GJ GJ MW MW GJ zł zł % 215,43 7,97 0,0393 0,0003 0,59 0,85 0,88 281, , ,90 5,26 0,0208 0,0003 0,59 0,85 0,88 114, , ,06 64,38 98,09 5,26 0,0221 0,0003 0,59 0,85 0,88 129, , ,88 59,33 144,35 5,26 0,0294 0,0003 0,59 0,85 0,88 188, , ,70 40,15 215,43 5,26 0,0393 0,0003 0,59 0,85 0,88 278, , ,25 10, Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego budynku Wariant Planowane koszty całkowite Roczna oszczędność kosztów energii O Procentowa oszczędność zapotrz. na energię ,36 zł 9849,06 59,39% ,13 zł 9075,88 53,89% Planowana kwota środków własnych i kwota kredytu 27889,25 15,00% ,1 0 85,00% 27889,25 17,23% ,8 8 82,77% Premia termomodernizacyjna 20% kredytu 16% kosztów całkowityc h 31607, , , ,46 Dwukrot ność rocznej oszczęd ności kosztów energii 19698, , ,89 zł 6141,70 33,02% 27889,25 25,20% 16556, , , ,64 74,80%

17 ,00 zł 1633,25 0,96% 27889,25 94,54% 1610,75 5,46% 322, , ,50 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia termomodernizacyjnego jest wariant nr 1 gdyż: 1. Zmniejszenie rocznego zapotrzebowania na energię zużywaną na potrzeby ogrzewania oraz podgrzewania wody użytkowej jest większe niż: 15% 2. Kwota kredytu nie przekracza wartości zadeklarowanej 3. Środki własne konieczne na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego nie przekraczają zadeklarowanych przez inwestora środków w kwocie 27889,25 zł 7.6. Charakterystyka optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego - planowany koszt całkowity ,36 zł - planowana kwota środków własnych ,25 zł - planowana kwota kredytu ,10 zł - przewidywana premia termomodernizacyjna ,12 zł - roczne oszczędności kosztów energii ,06 zł tj. 64,38 % 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji. P1 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 15 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS FASADA Uwagi: Dla przegrody stop nad ostatnią kondygnacją proponuje się styropian o współczynniku przenikania ciepła 0,036 W/mK o grubości 14 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto minimalną wymaganą wartość współczynnika przenikania ciepła na poziomie 0,20 W/m2K. Można zastosować inny materiał izolacyjny, który nie zmieni wyniku końcowego współczynniku przenikania ciepła U. Należy założyć, że podczas prac termomodernizacyjnych mogą wystąpić niezbędne roboty towarzyszące typu: instalacja odgromowa, wymiana pokrycia dachowego przebudowa kominów, daszki i balkony zewnętrzne oraz inne niezbędne do wykonania prac termomodernizacyjnych. P2 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 20 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Maty z wełny mineralnej URSA DF 35 Uwagi: Proponuje się ocieplenie styropapą o grubości 20 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto minimalną wymaganą wartość współczynnika przenikania ciepła na poziomie 0,15 W/m2K. Można zastosować inny materiał izolacyjny, który nie zmieni wyniku końcowego współczynniku przenikania ciepła U. Należy założyć, że podczas prac termomodernizacyjnych mogą wystąpić niezbędne roboty towarzyszące typu: instalacja odgromowa, wymiana pokrycia dachowego przebudowa kominów, daszki i balkony zewnętrzne oraz inne niezbędne do wykonania prac termomodernizacyjnych.

18 18 O1 Usprawnienie: Modernizacja przegrody wrota garażowe 'Wentylacja grawitacyjna' Wymagany współczynnik U dla nowej stolarki: 1,300 W/(m 2 K) Wymagany typ stolarki: Stolarka bardzo szczelna ( a < 0,3 ) Uwagi: Kompleksowa wymiana starych wrót garażowych zewnętrznych na nowe poprawi komfort cieplny w budynku C.W.U. Usprawnienie: modernizacja instalacji ciepłej wody użytkowej Wymagany zakres prac modernizacyjnych: Uwagi: Wymiana pojemnościowych podgrzewaczy elektrycznych na przepływowe podgrzewacze poprawi komfort korzystania z budynku.

19 19 9. Załącznik nr 1. Audyt Efektu Ekologicznego Spis treści: 1. Cel opracowania 2. Dane budynku 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię

20 20 1. Cel opracowania Celem opracowania jest pokazanie efektu ekologiczne wynikającego z zastosowanych usprawnień termomodernizacyjnych obliczonych w audycie energetycznym. 2. Dane budynku Przeznaczenie budynku: Użyteczności publicznej Strefa klimatyczna: III Stacja meteorologiczna: Łódź - Lublinek Powierzchnia zabudowy A z =268,13 m 2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f =229,08 m 2 Powierzchnia netto A=410,55 m 2 Kubatura ogrzewana budynku V=1392,90 m 3 Liczba kondygnacji: 2 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Modernizacja przegrody Strop wewnętrzny Modernizacja przegrody wrota garażowe 'Wentylacja grawitacyjna'

21 21 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 4.1. Przed modernizacją Rodzaj paliwa H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy 4.2. Po modernizacji Zużycie paliwa B Jedn. 0,59 10,08 kwh/l 40581,3 4025,9 l/rok Rodzaj paliwa H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy Zużycie paliwa B Jedn. 0,59 10,08 kwh/l 40581,3 4025,9 l/rok 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 5.1. Przed modernizacją Rodzaj paliwa W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna 5.2. Po modernizacji Zużycie paliwa B Jedn. 0,65 1,00 kwh/kwh 2213,8 2213,8 kwh/rok Rodzaj paliwa W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Energia słoneczna Zużycie paliwa B Jedn. 0,99 1,00 kwh/kwh 1474,5 1474,5 kwh/rok

22 22 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii Informacje uzupełniające: Przed modernizacją System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy kg/m 3 8, , , , System przygotowania ciepłej wody 1, , , Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna 6.2. Po modernizacji kg/kwh 0, , , , , , , System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy kg/m 3 8, , , , System przygotowania ciepłej wody 1, , , Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Energia słoneczna kg/gj 0, , , , , , ,000000

23 23 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 7.1. Przed modernizacją System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 34, ,1296 2,4156 kg/rok 20,1456 5,0917 1, , , ,2467 0,0000 0,0000 3,3207 0,0060 0,0001 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 54, ,2214 3, , ,5674 0,0060 0, Po modernizacji System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 34, ,1296 2, , ,2467 0,0000 0,0000 kg/rok 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 34, ,1296 2, , ,2467 0,0000 0,0000

24 24 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 8.1. Tabela bezpośredniego efektu ekologicznego Emitowane zanieczyszczenie Budynek projektowany [kg/rok] Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Efekt ekologiczny[kg/rok] Redukcja emisji [%] SO 2 54, , , ,92 NO X 25, , , ,19 CO 3, , , ,74 CO , , , ,30 PYŁ 10, , , ,42 SADZA 0, , , ,00 B-a-P 0, , , , Wykresy bezpośredniego efektu ekologicznego

25 25

26 26 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię Wartości współczynnika toksyczności zanieczyszczeń obliczono w oparciu o Rozporządzenie Ministerstwa Środowiska z dnia r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu(dz.u. nr 87/2010 poz.16). K SO2 = e SO2 /e t = 20/20 mg/m 3 = 1,00 K NOx = e SO2 /e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K CO = e SO2 /e t = brak wymagań K CO2 = e SO2 /e t = brak wymagań K PYŁ = e SO2 /e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K SADZA = e SO2 /e t = 20/8 mg/m 3 = 2,50 K B-a-P = e SO2 /e t = 20/0,001 mg/m 3 = 20000,00

27 Tabela emisji równoważnej Emitowane zanieczyszczenie Współczynnik toksyczności K Emisja - Przed modernizacją [kg/rok] Emisja - Po modernizacji [kg/rok] Emisja równoważna - Przed modernizacją [kg/rok] Emisja równoważna - Po modernizacji [kg/rok] SO 2 1,00 54, , , , NO X 0,50 25, , , , PYŁ 0,50 10, , , , SADZA 2,50 0, , , , B-a-P 20000,00 0, , , , Łączna emisja równoważna 74, , Efekt ekologiczny wyrażony emisją równoważną dla proponowanych przedsięwzięć termomodernizacyjnych wynosi 26, kg/rok, czyli 35,7% Wykres emisji równoważnej

28 10. Załącznik nr 2. - dokumentacja techniczna budynku 28 Rzut parteru,

29 29 Przekrój A-A

30 30

31 Załącznik nr 3. - Ocena opłacalności inwestycji polegającej na montażu systemu paneli PV w analizowanym obiekcie. załącznik 3. Ocena opłacalności inwestycji polegającej na montażu systemu paneli PV w analizowanym obiekcie. WARIANT: Montaż systemu 12 sztuk paneli PV zasilających urządzenia elektryczne w analizowanym obiekcie. Zapotrzebowania na moc elektryczną w obiekcie to 3 kw. Podstawowym zadaniem projektowanego systemu będzie wspomaganie urządzeń zasilanych energią elektryczną w obiekcie. Pozostała, niewykorzystana energia wytworzona w systemie PV będzie oddawana do sieci zewnętrznej. Energia pozyskana przez system PV: Stan po modernizacji Planowana liczba paneli PV [szt] 12 Moc pojedynczego Panelu [W] 250 Nasłonecznienie [kwh/m2/rok] Współczynnik korekcyjny uwzględniający ustawienie Paneli - panele ustawione zostaną wkomponowane w połać dachową po stronie południowej obiektu. Kąt nachylenia ok. 35st. - 1,13 Sprawność systemu [%] 88 Energia pozyskana przez system PV Sprawność wewnętrznej instalacji elektrycznej w obiekcie Energia pozyskana przez system PV po uwzględnieniu strat w sieci wewnętrznej [kwh/rok] 3 281,52 [%] 95 [kwh/rok] 3 117,44 Energia pozyskana przez system PV GJ 11,22 Z tego na pokrycie przygotowania c.w.u. Pozostała energia do wykorzystania na inne cele w obiekcie GJ 5,26 kwh 1656

32 32 Roczna oszczędność z tytułu ogrzania c.w.u. i wykorzystania energii PV w obiekcie - uniknięty zł/rok 2 461,21 zakup energii z sieci 1 Roczne koszty eksploatacji instalacji PV 2 zł/rok 500,00 Roczna oszczędność z tytułu wykorzystania energii PV w obiekcie po udjęciu kosztu utrzymania instalacji zł/rok 1 961,21 Planowany koszt budowy systemu PV zł , Na podstawie dostarczonych faktur oszacowano łączny koszt energii dostarczonej do obiektu ( taryfa c 11). 2 - każda instalacja PV potrzebuje corocznych przeglądów - koszt ten został uwzględniony w analizie. 2. OPIS ZAŁOŻEŃ: Na dachu obiektu planuje się montaż łącznie 12 sztuk paneli PV co daje 3 kw mocy. Planuje się wykorzystywać energię wytworzoną w systemie na miejscu w obiekcie ewentualna nadwyżka energii będzie oddawana do sieci na zasadzie (odsprzedaży lub net meteringu). Energię pozyskiwaną w systemie PV traktuje się jako energię darmową. 5. OBLICZENIE SPBT ANALIZOWANEJ INWESTYCJI: 1 Sumaryczna roczna oszczędność kosztów energii związana z darmową energią pozyskiwaną przez SYSTEM zł/rok 1 961,21 PV 1 2 Cena usprawnienia Nu 2 zł ,00 3 SPBT = Nu / Qrok lat 14,28 1- roczna oszczędność wynikająca z montażu paneli PV. 2 - całkowity koszt inwestycji - montaż paneli PV.

33 33 6. OBLICZENIE EFEKTU EKOLOGICZNEGO PLANOWANEGO ZADANIA: Obliczenia EFEKTU EKOLOGICZNEGO wykonano w oparciu o wskaźnik unosu substancji zanieczyszczających środowisko, tj. (kg CO 2 /GJ), powstałych przy energetycznym spalaniu paliw na potrzeby urządzeń zasilanych energią elektryczną w analizowanym budynku. W poniższej tabeli przedstawiono, możliwą do uzyskania emisję unikniętą dla analizowanego obiektu w związku z zamontowaniem na dachu instalacji fotowoltaicznej. Nośnik energii Energia elektryczna Stan istniejący 1 GJ 11,22 Stan po modernizacji 2 GJ 0,00 Różnica GJ 11,22 Współczynnik nakładu w i 3 Różnica po uwzględnieniu współczynnika w i - 3 GJ 33,66 Wskaźnik Emisji 4 (kg CO 2 /GJ) 93,74 KOŃCOWY EFEKT redukcji emisji dla sieci energetycznej. (Mg CO 2 /rok) 3,16 KOŃCOWY EFEKT redukcji emisji dla sieci energetycznej. % CO2/rok 100,00% 1 - w stanie istniejącym przyjęto energię wytworzoną w systemie PV, którą przed wykonaniem inwestycji Inwestor musiał kupić w sieci energetycznej. 2 - w stanie po modernizacji wpisano wartość 0 - uwzględnia ona ilość energii produkowanej na miejscu, po wykonaniu instalacji. 3 - współczynnik nakładu nieodnawialnej energii pierwotnej wi na wytworzenie i dostarczenie nośnika energii lub energii do budynku. 4 - wskaźnik emisji CO2 (WE) w roku 2012 do raportowania we Wspólnotowym Systemie Handlu Uprawnieniami do Emisji w 2015 roku - KOBIZE