Od koncepcji do sukcesu. Publikacja artykułów w czasopismach z tzw. Listy Filadelfijskiej dr Piotr Trąpczyński Katedra Konkurencyjności Międzynarodowej VIII Konferencja Badania Naukowe na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu 16 maja 2017
Doświadczenie w publikowaniu (tzw. Lista Filadelfijska) 2012 2015 2016 2017 25 pkt. 15 pkt. 15 pkt. 35 pkt. 15 pkt. 30 pkt. 15 pkt. Pipeline IBR (30 pkt.) JIM (30 pkt.) GSJ (40 pkt.) IBR (30 pkt.) EJIM (15 pkt.) MIR (25 pkt.) JEEMS (15 pkt.)
Perspektywa recenzenta Lista A Lista B Organizacje międzynarodowe
Czynniki sukcesu w procesie publikowania Odpowiednia komunikacja i struktura pracy Pytanie badawcze wnoszące istotny wkład Dobór podstaw teoretycznych Kooperacja badawcza i publikacyjna Dostęp do danych umożliwiających dobrą publikację Dobór metod badawczych
Pytanie badawcze wnoszące istotny wkład 1 Solidny przegląd literatury i identyfikacja luk Replikacja tych samych badań w nowym kontekście (Polska, CEE, itd.) 2 Pozycjonowanie swojego problemu badawczego na tle istniejącego dorobku Podkreślanie swojej nowości opartej o krytykę niedoskonałości lub braków u innych badaczy 3 Wybór pytania interesującego z punktu widzenia teorii i praktyki Pompowanie znaczenia pytania/badania służącego pierwotnie do innego celu
Dobór podstaw teoretycznych 1 Po wstępnym przeglądzie, konkretny wybór i pogłębienie podejścia teoretycznego Podręcznikowy przegląd koncepcji teoretycznych służący zapełnieniu tekst lub pokazaniu erudycji 2 Umiejętne wykorzystanie uzupełniających się koncepcji teoretycznych Nadmierny eklektyzm abstrahujący od założeń poszczególnych koncepcji teoretycznych 3 Dostosowanie podejścia teoretycznego do problemu badawczego Dobór teorii pasujący do posiadanych danych empirycznych
Dostęp do danych umożliwiających dobrą publikację 1 Baza danych wtórnych zapewniająca kompletne informacje względem postawionych celów i podejścia teoretycznego Wykorzystanie na siłę posiadanych danych wtórnych, jedynie pośrednio mierzących omawiane koncepcje 2 Wykorzystanie ułatwionego dostępu do danych pierwotnych (tzw. convenience sample) Próba badawcza zawierająca obiekty o zróżnicowanej charakterystyce, niezgodnej z postawionym celem badawczym 3 Wykorzystanie większego projektu do publikowania mniejszych, bardziej skupionych artykułów Dublowanie podobnych analiz bez krzyżowych odniesień do poszczególnych publikacji oraz wskazania Redaktorowi na wcześniejsze wykorzystanie tych samych danych
Dobór metod badawczych 1 Zastosowanie metod badawczych adekwatnych do postawionego pytania badawczego Wykorzystanie metod znanych z wcześniejszych publikacji, bez weryfikacji przydatności do danych celów i rodzaju danych 2 Zastosowanie mieszanych metod badawczych Badania jakościowe jako sama egzemplifikacja analiz ilościowych 3 Rigor vs. Relevance Próba wywarcia wrażenia na recenzentach zaawansowaną ekonometrią bez pogłębionej dyskusji wyników i ich implikacji
Kooperacja publikacyjna (zwłaszcza z partnerami z zagranicy) Szanse Ryzyka Dostęp do know-how z zakresu publikowania Komplementarne doświadczenia z zakresu metod badawczych Znajomość komplementarnych teorii Dostęp do danych Problemy w komunikacji (różnice kulturowe) Rozbieżny poziom oczekiwań Rozbieżny poziom zaangażowania Free-riding w przypadku współautorów dostarczających reputacji lub na wcześniejszym etapie kariery
Odpowiednia komunikacja i struktura pracy 1 2 3 4 5 6 Wprowadzenie Tło koncepcyjne Rozwinięcie hipotez Metody Dyskusja Implikacje Wskazania luk badawczych i jasne określenie swoich celów; prosty język i przykłady Przedstawienie teorii służącej/ych za punkt wyjścia dla własnych badań; jasne zdefiniowanie pojęć Logiczne i precyzyjne uzasadnienie (ograniczonej liczby) hipotez w oparciu o przyjęte podejście Wyczerpujący, ale komunikatywny opis zastosowanych metod; użycie alternatywnych metod dla walidacji wyników Osadzenie uzyskanych wyników w istniejącym dorobku; zwrócenie uwagi na własny wkład i nowe elementy Skutki dla teorii i praktyki; ograniczenia badania jako punkt wyjścia dla dalszych wysiłków
Dziękuję za uwagę! Źródło: https://cemarking.net/publish-patent-perish-2/