P O R E J E S T R O W E D O Ś W I A D C Z A L N I C T W O O D M I A N O W E CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wstępne wyniki plonowania odmian ZBOŻA JARE 2015 Słupia Wielka, wrzesień 2015
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 61 285 23 41 do 47 faks: 61 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Joanna Szarzyńska... (tab. 1,2) mgr inż. Anna Stroiwąs... (tab. 3,4) mgr Anna Skrzypek... (tab. 5,6) mgr inż. Andrzej Najewski... (tab. 7,8) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 10 września 2015 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Średnie krajowe wyniki plonu ziarna w roku 2015 podano na tle dwóch lat poprzednich. W tabelach dotyczących serii krajowych pominięto oceny odmian badanych w nielicznych doświadczeniach (podano tylko informację o liczbie doświadczeń), natomiast tabele z wynikami plonowania w rejonach obejmują wszystkie odmiany badane w roku 2015. Dla pszenicy zwyczajnej dodatkowo podano grupę wartości technologicznej, a dla jęczmienia wskaźnik wartości browarnej. Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego, a dla odmian nowych także z doświadczeń rejestrowych. Odmiana żyta Bojko była badana we wspólnych doświadczeniach z pszenżytem. Wyniki z roku 2015 pochodzą wprawdzie z wszystkich doświadczeń, lecz nie są jeszcze w pełni zweryfikowane i mogą ulec niewielkiej zmianie. Zweryfikowane wyniki plonu ziarna oraz innych cech rolniczych zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach serii Wyniki doświadczeń porejestrowych. Zboża jare. W tabelach przyjęto alfabetyczną kolejność odmian w obrębie wydzielonych grup. Przy nazwach odmian zagranicznych podano dwuliterowy kod państw, przyjęty przez organizacje międzynarodowe. Rozpowszechnianie danych zawartych w publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 41/2015 n. 380
Wskaźnik jakości browarnej Tabela 1 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Plon ziarna (% wzorca) Liczba doświadczeń Odmiany poziom a 1 poziom a 2 2015 2014 2013 2015 2014 2013 2015 2014 2013 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 59 59 56 73,6 78,6 64,4 79,2 89,5 76,8 typ browarny 1 Baryłka PL 38 41 (13) 97 98 97 99 99 100 6,45 2 Britney DE (d. AC 05/565/180) 37 (12) (13) 100 100 99 101 102 100 6,05 3 Blask PL 4 7 25 95 94 5,55 4 Conchita DE 3 33 32 100 100 98 100 6,70 5 Despina * DE 21 23 30 98 98 100 97 97 98 8,25 6 Kormoran PL 4 7 6 5,90 7 KWS Dante DE 43 48 (13) 100 103 101 100 102 100 6,25 8 KWS Fabienne DE (d. KWS 11/228) 45 (12) (13) 102 102 98 103 102 100 7,40 9 KWS Irina DE 40 40 (13) 104 104 102 104 104 100 7,10 10 KWS Orphelia DE 28 35 35 104 101 101 104 100 100 6,80 11 Nokia FR 27 35 38 103 99 97 102 98 96 6,55 12 Olympic FR 59 59 56 99 99 99 100 99 100 6,55 13 Salome DE 43 48 (13) 103 101 102 102 100 103 5,83 14 Signora FR 22 93 95 6,95 15 Stratus PL 5 27 28 99 98 96 97 4,15 16 SU Lolek DE 38 41 (13) 103 100 100 102 98 98 6,55 17 Victoriana DE 22 23 93 97 92 96 6,20 Kol. 5: skala 9 o wartość browarna: 3,00-4,24 średnia 4,25-5,49 średnia do dobrej 5,50-6,74 dobra 6,75-7,99 dobra do bardzo dobrej 8,00-9,00 bardzo dobra
cd. tabeli 1 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 2015 2014 2013 2015 2014 2013 2015 2014 2013 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 59 59 56 73,6 78,6 64,4 79,2 89,5 76,8 typ pastewny - oplewione 18 Argento DK 34 46 54 103 97 95 103 97 94 19 Atico PL 2 24 26 96 98 97 97 20 Basic FR 42 45 44 105 102 100 104 102 98 21 Ella FR 55 56 53 101 105 105 102 103 102 22 Fariba DE 30 41 46 99 96 99 97 96 97 23 Hajduczek PL 36 54 53 96 88 100 95 89 98 24 Iron DK 59 59 56 98 101 100 99 99 100 25 Kucyk PL 42 51 50 97 98 99 97 97 96 26 KWS Olof DE 51 53 50 99 103 102 99 100 99 27 KWS Atrika DE 50 55 54 102 103 101 102 102 99 28 Mercada DE 4 10 26 95 95 29 Nagradowicki PL 5 5 5 30 Natasia DK 38 42 46 103 100 98 103 100 99 31 Oberek PL 52 56 54 95 100 101 95 99 99 32 Penguin DK 41 48 48 103 103 99 102 101 97 33 Podarek PL 55 54 (13) 97 100 98 98 99 101 Radek PL 34 59 (12) (13) 99 102 103 97 101 104 (d. STH 9212) 35 Raskud PL 6 31 38 98 97 97 95 36 Rubinek PL 4 8 8 37 Rubaszek PL 55 58 (13) 99 101 100 98 97 100 38 Skald PL 22 31 32 98 97 101 99 97 99 39 Skarb PL PL 3 6 26 98 96 40 Soldo DE 59 59 56 104 104 105 104 105 103 41 Suweren PL 39 59 56 96 96 96 97 97 96 42 Tocada DE 5 8 27 94 95 typ pastewny - nieoplewione 43 Gawrosz PL 3 48 81 80 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: typ browarny Afrodite (6,40 o ), Basza (6,40 o ), Beatrix (5,10 o ), Bordo (7,35 o ), Granal (6,05 o ), Marthe (6,75 o ), Prestige (5,90 o ), Sebastian (6,85 o ), Xanadu (6,70 o ); typ pastewny Boss, Bryl, Frontier, Justina, Rufus; odmiana przeznaczona wyłącznie do wywozu do państw trzecich Serwal Wyniki odmian: Blask, Conchita, Kormoran, Stratus, Atico, Mercada, Nagradowicki, Raskud, Rubinek, Skarb, Tocada, Gawrosz badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw, przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 2) Kol. 1: wzorzec: 2015 - Olympic, Iron, Radek, Soldo; 2014 i 2013 Olympic, Iron, Soldo, Suweren * odmiana wycofana po założeniu doświadczenia Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe ochrona przed wyleganiem i chorobami)
1 Baryłka 4 4 8 9 10 3 93 95 100 97 99 96 95 97 102 98 101 98 2 Britney 2 2 11 9 10 3 94 99 101 97 105 96 93 104 102 97 105 100 3 Blask 4 92 95 4 Conchita 3 101 96 5 Despina * 2 2 8 3 3 3 86 100 102 99 96 95 89 96 96 99 99 100 6 Kormoran 4 101 104 7 KWS Dante 8 6 8 9 9 3 103 98 100 99 105 92 102 100 102 100 101 96 8 KWS Fabienne 8 7 11 9 7 3 102 102 101 102 104 99 104 103 103 100 107 98 9 KWS Irina 6 4 8 12 7 3 105 103 101 103 107 103 105 103 104 103 106 106 10 KWS Orphelia 2 4 8 5 7 2 106 98 104 110 107 102 105 96 108 107 107 102 11 Nokia 2 2 8 3 10 2 104 102 102 102 108 93 102 104 103 102 103 97 12 Olympic 8 7 11 12 13 8 100 102 98 97 102 97 101 100 100 98 103 100 13 Salome 8 6 8 9 10 2 101 103 99 106 106 100 100 106 98 103 104 101 14 Stratus 3 2 97 100 99 97 15 SU Lolek 2 6 8 9 10 3 101 100 106 101 106 102 97 100 100 101 106 100 Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie Tabela 2 JĘCZMIEŃ JARY. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 11 12 13 8 74,0 82,1 66,4 74,7 68,0 83,2 78,7 88,4 69,0 81,2 74,7 90,0
cd. tabeli 2 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 11 12 13 8 74,0 82,1 66,4 74,7 68,0 83,2 78,7 88,4 69,0 81,2 74,7 90,0 16 Argento 4 2 8 9 7 4 106 101 107 103 104 95 105 102 109 103 102 98 17 Atico 2 93 95 18 Basic 4 4 11 6 9 8 105 105 106 106 104 103 101 104 105 109 105 100 19 Ella 6 6 11 12 12 8 103 102 100 101 100 104 103 103 101 101 101 104 20 Fariba 2 2 8 7 6 5 89 98 96 102 100 101 85 98 97 98 95 102 21 Hajduczek 8 6 5 5 7 5 93 91 91 102 101 100 95 88 95 100 101 98 22 Iron 8 7 11 12 13 8 96 99 99 99 97 99 98 101 99 100 99 99 23 Kucyk 6 4 8 9 9 6 97 90 97 100 100 98 96 89 99 100 100 97 24 KWS Olof 8 4 11 8 12 8 100 99 98 101 100 99 102 101 100 100 98 99 25 KWS Atrika 6 4 11 12 12 5 103 99 102 105 103 95 106 99 101 104 103 97 26 Mercada 4 99 96 27 Nagradowicki 5 94 93 28 Natasia 8 4 8 7 6 5 102 103 101 103 105 104 103 108 101 101 108 100 29 Oberek 2 6 11 12 13 8 100 93 92 95 96 97 97 98 94 95 92 98 30 Penguin 8 2 11 9 7 4 103 102 101 103 108 99 103 98 104 101 106 99 31 Podarek 8 6 11 12 10 8 96 96 95 98 98 102 98 98 96 98 99 100 32 Radek 8 7 11 12 13 8 99 95 96 102 98 101 96 95 96 101 96 99 33 Raskud 4 2 93 93 96 97 34 Rubinek 4 91 90 35 Rubaszek 8 6 11 12 10 8 100 97 98 96 100 102 99 100 97 99 99 98 36 Skald 2 4 2 5 3 6 94 95 97 97 96 103 97 97 98 103 100 98 37 Skarb 3 96 93 38 Soldo 8 7 11 12 13 8 104 104 107 103 103 102 105 104 105 101 102 102 39 Suweren 8 4 5 8 9 5 93 96 104 99 95 94 96 93 95 102 97 98 40 Tocada 5 96 101 41 Gawrosz 3 78 79 Kol. 1: wzorzec Olympic, Iron, Radek, Soldo
Tabela 3 OWIES ZWYCZAJNY i NAGI. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) 2015 2014 2013 2015 2014 2013 1 2 3 Wzorzec, dt z ha 42 46 47 69,0 73,9 68,5 - nizinne owies zwyczajny 1 Arab PL 3 4 4 2 Arden PL 35 40 42 102 96 99 3 Berdysz PL 2 23 25 96 97 4 Bingo PL 42 46 47 102 105 105 5 Breton PL 30 32 33 102 99 98 6 Furman PL 24 24 96 96 7 Gniady br/ PL 6 6 4 8 Haker PL 30 35 38 97 95 102 9 Harnaś PL 42 46 (14) 102 103 99 10 Komfort PL 42 46 47 103 105 98 11 Koneser PL 2 5 20 96 12 Krezus PL 42 46 47 98 98 99 13 Nawigator (STH 10112) PL 42 (14) (14) 100 103 106 14 Paskal (STH 10212) PL 42 (14) (14) 100 104 104 15 Scorpion DE 22 23 26 97 102 100 16 Zuch PL 28 46 47 100 97 96 - górskie 17 Celer PL 8 10 10 99 99 - nizinne owies nagi 18 Amant PL 40 44 (14) 74 72 73 19 Maczo PL 5 24 27 71 68 20 Nagus PL 30 36 42 73 71 70 21 Polar PL 3 22 Siwek PL 32 35 38 74 74 73 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: owies zwyczajny nizinne: Borowiak, Chwat, Deresz, Sławko, Kasztan, Rajtar, Szakal górskie: Grajcar Wyniki odmian Arab, Berdysz, Gniady, Koneser i Maczo badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 4) Kol. 1: wzorzec: 2015 Bingo, Krezus, Nawigator; 2014 Bingo, Krezus, Zuch; br/ odmiana o brązowej barwie plewki, pozostałe odmiany o żółtej barwie plewki Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe
Tabela 4 OWIES ZWYCZAJNY i NAGI. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI 1 2 3 Wzorzec, dt z ha 5 5 9 7 10 6 69,7 79,3 63,5 58,9 67,0 83,0 owies zwyczajny 1 Arab 3 98 2 Arden 5 4 9 5 6 6 106 98 101 106 100 103 3 Berdysz 2 100 4 Bingo 5 5 9 7 10 6 100 99 102 103 102 105 5 Breton 5 2 7 4 8 4 103 96 97 99 107 106 6 Gniady br/ 3 3 90 88 7 Haker 5 5 2 5 8 5 100 102 76 93 95 102 8 Harnaś 5 5 9 7 10 6 104 102 96 96 104 108 9 Komfort 5 5 9 7 10 6 102 103 100 103 103 105 10 Koneser 2 97 11 Krezus 5 5 9 7 10 6 99 99 95 97 99 98 12 Nawigator 5 5 9 7 10 6 101 102 103 100 99 98 13 Paskal 5 5 9 7 10 6 102 98 100 98 99 101 14 Scorpion 2 2 2 4 8 4 90 98 92 96 102 93 15 Zuch 3 2 9 4 5 5 100 95 98 101 98 105 16 Celer 4 4 97 95 owies nagi 17 Amant 5 5 9 7 8 6 79 73 72 77 74 73 18 Maczo 3 2 74 89 19 Nagus 5 4 9 4 3 5 75 70 73 77 79 71 20 Siwek 3 5 6 4 8 6 72 68 76 70 69 86 Kol. 1: wzorzec: Bingo, Krezus, Zuch; br/ odmiana o brązowej barwie plewki, pozostałe odmiany o żółtej barwie plewki Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie
Tabela 5 PSZENICA ZWYCZAJNA, TWARDA i ORKISZ JARA. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 2015 2014 2013 2015 2014 2013 2015 2014 2013 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 55 53 55 70,6 74,5 64,8 78,0 84,8 77,3 pszenica zwyczajna 1 Bombona PL E 25 25 32 85 90 86 89 93 92 2 Arabella (d. Arabeska) PL 52 52 55 98 101 100 98 100 100 3 Goplana (d. DC 796-4/09) PL 55 (12) (14) 100 100 101 101 103 99 4 Izera PL 45 46 52 89 94 102 94 98 102 5 Kandela PL 40 43 49 98 97 98 96 97 97 6 Katoda PL 23 28 93 94 97 96 7 KWS Torridon UK 55 53 55 97 99 100 98 100 99 8 Łagwa PL A 29 35 36 93 96 100 94 96 99 9 Mandaryna PL 55 53 (14) 95 100 106 96 101 102 10 Monsun DE 3 18 23 97 94 97 96 11 Nawra PL 3 6 12 Ostka Smolicka o/ PL 42 53 55 88 88 92 95 96 97 13 Parabola PL 27 27 42 94 100 96 95 101 98 14 Serenada (d. STH 312) PL 48 (12) (14) 95 99 100 97 100 96 15 Struna PL 48 48 52 95 99 102 96 100 103 16 Tybalt NL 55 53 55 101 96 104 101 97 102 17 Waluta PL 3 6 18 Harenda PL 55 53 (14) 102 104 109 101 103 104 19 Kamelia (d. STH 512) PL 55 (12) (14) 95 100 100 97 104 99 B 20 Trappe DE 24 34 55 96 92 96 98 96 98 21 Zadra o/ PL 4 22 Radocha PL C 6 15 28 95 94 99 99 23 Rospuda (CCA) PL (A) 3 3 pszenica twarda 24 SMH87 o/ PL 4 12 31 78 73 79 74 pszenica orkisz (plon kłosków) 25 Wirtas PL 12 72 71 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Torka (E), Griwa (A), Koksa (A), Korynta (A), Partyzan (A), Raweta (A), Żura (A), Cytra (B) Wyniki odmian: Monsun, Radocha, SMH87 oraz odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA) Rospuda badanej w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 6) Kol. 1: wzorzec: 2015, 2014 KWS Torridon, Tybalt, Harenda; 2013 KWS Torridon, Tybalt, Trappe; o/ odmiana o kłosie ościstym; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: E elitarna odmiana chlebowa, A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, C odmiana inna (w tym paszowa); w nawiasie ocena na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS), analizy wykonano w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym SDOO w Słupi Wielkiej Kol. 3: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)
Tabela 6 PSZENICA ZWYCZAJNA, TWARDA i ORKISZ JARA. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 War- tość Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana tech- I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI nolo- giczna poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 6 6 10 11 13 9 80,6 75,8 64,3 67,2 63,9 81,1 87,1 82,9 72,5 73,8 71,1 89,8 pszenica zwyczajna 1 Bombona E 2 2 3 5 6 7 87 86 82 92 84 80 88 90 88 91 88 89 2 Arabella 6 3 10 11 13 9 98 92 98 96 102 98 95 95 99 96 100 100 3 Goplana 6 6 10 11 13 9 100 101 101 103 101 94 99 105 101 103 101 98 4 Izera 4 6 7 11 10 7 88 88 92 94 88 81 87 94 92 97 95 93 5 Kandela 6 3 8 11 7 5 97 97 98 98 101 96 96 94 96 97 98 94 6 KWS Torridon 6 6 10 11 13 9 99 100 99 96 95 96 98 99 100 96 98 95 7 Łagwa 4 5 5 5 3 7 96 98 87 100 90 89 92 101 88 101 91 93 8 Mandaryna A 6 6 10 11 13 9 95 92 95 97 93 97 93 100 95 97 94 97 9 Monsun 3 92 99 10 Ostka Smolicka o/ 4 6 7 3 13 9 94 93 95 101 89 73 94 100 97 101 95 90 11 Parabola 2 2 5 5 6 7 86 91 89 92 97 100 85 99 91 90 95 101 12 Serenada 6 6 10 11 6 9 95 94 99 97 96 90 99 97 99 98 98 93 13 Struna 6 6 10 9 10 7 98 93 96 97 95 93 94 97 95 97 99 95 14 Tybalt 6 6 10 11 13 9 103 100 103 101 102 98 103 101 103 102 101 100 15 Harenda 6 6 10 11 13 9 98 100 99 102 104 106 98 100 98 102 101 105 16 Kamelia B 6 6 10 11 13 9 96 96 97 97 94 94 97 102 98 97 96 96 17 Trappe 4 2 7 3 3 5 102 95 98 100 95 88 100 93 99 99 98 100 18 Radocha C 6 75 81 19 Rospuda (CCA) (A) 3 92 96 pszenica twarda 20 SMH87 o/ 4 80 82 pszenica orkisz (plon kłosków) 21 Wirtas 3 3 3 3 73 66 86 69 73 68 83 72 Kol. 1: wzorzec KWS Torridon, Tybalt, Harenda; o/ odmiana o kłosie ościstym Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie
Tabela 7 PSZENŻYTO JARE i ŻYTO JARE. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 2015 2014 2013 2015 2014 2013 2015 2014 2013 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 29 31 32 67,4 68,7 66,5 75,5 78,7 74,9 pszenżyto jare 1 Andrus PL 19 25 32 97 101 92 97 99 92 2 Dublet PL 29 31 32 103 105 101 103 101 101 3 Kargo PL 3 6 21 93 97 4 Matejko PL 5 8 22 100 92 97 91 5 Mazur PL 29 31 (12) 106 111 106 102 104 101 6 Mieszko PL 8 9 24 104 95 103 97 7 Milewo PL 29 31 32 96 105 102 97 103 101 8 Milkaro PL 17 22 26 104 105 94 102 100 93 9 Nagano PL 17 31 32 89 90 98 94 96 97 10 Puzon (d. DC 846/03) PL 29 (10) (12) 100 107 99 98 101 97 11 Sopot (d. TJ 06177-40) PL 29 (10) (12) 101 115 101 100 108 103 żyto jare 10 Bojko PL 5 6 6 Wyniki odmian pszenżyta Kargo, Matejko, Mieszko i żyta Bojko badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 8) Kol. 1: wzorzec: 2015 Dublet, Milewo, Sopot; 2014, 2013 Dublet, Milewo, Nagano Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (ochrona przed chorobami oraz dolistne preparaty wieloskładnikowe)
poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 5 3 6 7 7 1 70,3 75,3 68,5 60,6 71,1 43,3 76,2 82,5 77,1 71,5 78,6 47,8 1 Andrus 5 3 3 2 5 1 101 89 99 94 97 92 100 90 99 100 97 91 2 Dublet 5 3 6 7 7 1 102 102 101 105 105 93 101 101 101 107 105 91 3 Kargo 3 96 99 4 Matejko 2 3 96 88 97 95 5 Mazur 5 3 6 7 7 1 106 103 107 109 104 97 104 100 102 101 104 96 6 Mieszko 2 3 3 99 95 95 98 95 93 7 Milewo 5 3 6 7 7 1 94 96 97 98 93 105 96 97 99 99 95 99 8 Milkaro 5 1 3 2 5 1 106 88 104 112 103 115 105 89 99 101 102 111 9 Nagano 3 1 3 2 7 1 84 88 88 106 87 92 88 88 97 92 95 103 10 Puzon 5 3 6 7 7 1 97 97 102 103 98 100 93 95 100 102 98 102 11 Sopot 5 3 6 7 7 1 104 103 102 97 102 102 103 102 100 94 99 110 12 Bojko 2 3 63 73 61 74 Tabela 8 PSZENŻYTO JARE i ŻYTO JARE. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI pszenżyto jare żyto jare Kol. 1: wzorzec Dublet, Milewo, Sopot Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie