Porównanie wyników klasyfikacji krajów UE ze względu na strukturę zatrudnienia oraz nierówności płacowych kobiet i mężczyzn w różnych branżach*

Podobne dokumenty
Katedra Ekonometrii i Statystyki Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Aleksandra Matuszewska-Janica

KONSULTACJE NA TEMAT RÓŻNORODNOŚCI W MIEJSCU PRACY ORAZ ANTYDYSKRYMINACJI

FORMY PŁATNOŚCI STOSOWANE OBECNIE ORAZ PREFEROWANE

Liczba samochodów osobowych na 1000 ludności

Recykling odpadów opakowaniowych

Opóźnienia w płatnościach w transakcjach handlowych

TABELA I: FLOTY RYBACKIE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH (UE-28) W 2014 R.

(Tekst mający znaczenie dla EOG) (2017/C 162/05)

Frekwencja w wyborach parlamentarnych oraz samorządowych

Zrównoważona intensyfikacja rolnictwa jako kombinacja efektywności ekonomicznej i środowiskowej. prof. Andrzej Czyżewski mgr Jakub Staniszewski

NIERÓWNOŚCI PŁACOWE KOBIET I MĘŻCZYZN A STRUKTURA ZATRUDNIENIA W UNII EUROPEJSKIEJ

Nowe i powstające czynniki ryzyka zawodowego a zarządzanie bezpieczeństwem i higieną pracy. wyniki ogólnoeuropejskiego badania przedsiębiorstw ESENER

Mapa Unii Europejskiej

WSPÓLNA POLITYKA ROLNA W LICZBACH

Komunikat w sprawie pacjentów uprawnionych do świadczeń na podstawie dokumentów wystawionych przez inne kraje UE/EFTA

Ankieta internetowa dla inspektorów

Odsetek gospodarstw domowych posiadających szerokopasmowy dostęp do Internetu w domu

Konsultacja interesariuszy w zakresie kształtowania polityki wobec małych przedsiębiorstw na szczeblu krajowym i regionalnym

Katarzyna Maciejewska. Urząd Statystyczny w Poznaniu Oddział w Kaliszu

Zróżnicowanie regionalne PKB na 1 mieszkańca według PPP na poziomie NTS 3

Obniżenie wieku emerytalnego: Straty dla przyszłych emerytów, pracujących i gospodarki

Wyższa Szkoła Ekonomiczna

solutions for demanding business Zastrzeżenia prawne

Perspektywa europejska rynku energii. Prof. Krzysztof Żmijewski Sekretarz Generalny. Rynek Energii w Polsce r.

Narażenie ludności miejskiej na powietrze zanieczyszczone ozonem

Warszawa, dnia 25 czerwca 2013 r. Poz. 724 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 17 czerwca 2013 r.

Osoby dorosłe uczestniczące w kształceniu i szkoleniu

2002L0004 PL

STRATEGIA EUROPA 2020 PODSTAWOWE WSKAŹNIKI

Wynagrodzenie minimalne w Polsce i w krajach Unii Europejskiej

PRAKTYCZNY PRZEWODNIK DLA WNIOSKODAWCÓW

Sytuacja kobiet 50+ na europejskim rynku pracy. Iga Magda Instytut Badań Strukturalnych

Zagrożenie zjawiskiem carbon leakage

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO

Zakończenie Summary Bibliografia

Klastry a międzynarodowa konkurencyjność sektorów rolno-żywnościowych w UE. Szczepan Figiel, Justyna Kufel, Dominika Kuberska

Program PIN Performance Road Safety Index

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2012 R.

PRAKTYCZNY PRZEWODNIK DLA WNIOSKODAWCÓW PROGRAM LEONARDO DA VINCI KONKURS 2012 PROJEKTY MOBILNOŚCI STAŻE I WYMIANY (IVT, PLM, VETPRO)

Konsultacje interesariuszy w zakresie kształtowania polityki wobec małych przedsiębiorstw na szczeblu krajowym i regionalnym

Bezpieczeństwo emerytalne kobiet w Europie. dr Agnieszka Chłoń-Domińczak Instytut Statystyki i Demografii SGH Instytut Badań Edukacyjnych

PŁACA MINIMALNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ

Produkt krajowy brutto w województwie śląskim w 2010 r.

RYNEK MIĘSA DROBIOWEGO

Rozp. 1408/71: art. 12; art. 72 Rozp. 574/72: art. 10a; art i Nazwisko ( 1a )...

realizacji inwestycji zagranicznych w gminach woj. małopolskiego

ZAŁĄCZNIKI. wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady. w sprawie europejskiej inicjatywy obywatelskiej. {SWD(2017) 294 final}

Łączność szerokopasmowa: zmniejszają się różnice między europejskimi krajami o najlepszych i najgorszych wynikach

Monitor konwergencji nominalnej

Ogólnoeuropejskie badanie opinii publicznej na temat zdrowia i bezpieczeństwa w pracy

Sytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.

Aktywność zawodowa osób starszych w wybranych krajach Unii Europejskiej

RYNEK MIĘSA DROBIOWEGO

RYNEK MIĘSA DROBIOWEGO

Zakupy on-line w europejskich gospodarstwach domowych. dr inż. Marlena Piekut Kolegium Nauk Ekonomicznych i Społecznych Politechnika Warszawska

IP/10/211. Bruksela, 1 marca 2010 r.

Scenariusze migracji międzynarodowych na lata : wstępne założenia

realizacji inwestycji zagranicznych w gminach woj. Opolskiego

Apteki a wejście do UE

Strategia klimatyczna dla Polski w kontekście zwiększających się wymogów w zakresie emisji CO2 (green jobs) Bernard Błaszczyk Podsekretarz Stanu

Instytut Statystyki i Demografii Szkoła Główna Handlowa. Irena E.Kotowska. Czy Polska doświadcza kryzysu demograficznego?

9332/15 ADD 3 pa/md/ps 1 DG D 2A

RYNEK MIĘSA DROBIOWEGO

Społeczeństwo informacyjne w Unii Europejskiej

RYNEK MIĘSA DROBIOWEGO

RYNEK MIĘSA DROBIOWEGO

Monitor Konwergencji Nominalnej

1. Mechanizm alokacji kwot

SYTUACJA SPOŁECZNO-GOSPODARCZA W UNII EUROPEJSKIEJ W 2013 R. * Komisji Europejskiej z dn r.

Wyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy

Energetyka OZE/URE w strategii Unii Europejskiej: w kierunku promocji odnawialnych źródeł energii w Europie

WPŁYW INTEGRACJI EUROPEJSKIEJ NA KSZTAŁTOWANIE SIĘ WOLNOŚCI GOSPODARCZEJ

Udział Polski w 7. Programie Ramowym Dane statystyczne po 219 konkursach

(Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa) KOMISJA

Wiek rozpoczynania edukacji obowiązkowej w Europie Opracował Zespół Polskiego Biura Eurydice

Monitor konwergencji nominalnej

Przed letnimi wakacjami UE przypomina o europejskim numerze alarmowym 112

Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków

Przemysł spożywczy w Polsce analiza z wykorzystaniem tablic przepływów międzygałęziowych

ZRÓWNOWAŻONA INTENSYFIKACJA ROLNICTWA W PAŃSTWACH UNII EUROPEJSKIEJ O ZRÓŻNICOWANEJ STRUKTURZE AGRARNEJ. mgr Jakub Staniszewski

48,6% Turystyka w Unii Europejskiej INFORMACJE SYGNALNE r.

Monitor konwergencji nominalnej


ANEKS I WYKAZ NAZW, POSTACI)FARMACEUTYCZNYCH, MOCY PRODUKTÓW LECZNICZYCH, DRÓG PODANIA, WNIOSKODAWCA W PAŃSTWACH CZŁONKOWSKICH

Transport drogowy w Polsce wybrane dane

O wzroście gospodarczym w Europie, czyli niepewna perspektywa rozwoju krajów zachodnich

dr Kamil Zawadzki Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Jakie czynniki powodują występowanie implikowanych płcią nierówności płacowych w krajach Unii Europejskiej?

Urząd Komunikacji Elektronicznej Departament Analiz Rynku Telekomunikacyjnego. Warszawa, kwiecień 2008 r. 1/16

Zmiany w programie związane z przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej Poradnik Użytkownika

Delegacje otrzymują w załączeniu dokument COM(2017) 112 final - ANNEXES 1-9.

Rozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych

Płaca minimalna w krajach Unii Europejskiej [RAPORT]

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI 1) z dnia 27 lipca 2011 r.

WYZWANIA NA RYNKU ENERGII

Porównawcza analiza sfery ubóstwa w krajach UE w ujęciu regionalnym

L 185/62 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

PROGNOZY WYNAGRODZEŃ W EUROPIE NA 2018 ROK

Wydatki na ochronę zdrowia w

EUROPEJSKIE RYBOŁÓWSTWO W LICZBACH

Transkrypt:

Katedra Ekonometrii i Statystyki Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Aleksandra Matuszewska-Janica Dorota Witkowska Porównanie wyników klasyfikacji krajów UE ze względu na strukturę zatrudnienia oraz nierówności płacowych kobiet i mężczyzn w różnych branżach* *praca wykonana w ramach grantu badawczego NCN nr 2011/01/B/HS4/06346

Równa płaca za równą pracę W 2008 roku kobiety w Unii Europejskiej zarabiały przeciętnie mniej o 18% niż mężczyźni (szacunki Eurostatu). W badaniach Eurobarorometru dotyczących dyskryminacji kobiet respondenci wskazywali przede wszystkim na dwa zjawiska, z którymi władze powinny się jak najszybciej uporać: przemoc wobec kobiet, nierówne traktowanie kobiet wobec mężczyzn na rynku pracy, zwłaszcza w zakresie wynagrodzeń. Polityka związana z równouprawnieniem ma wymiar zarówno społeczny ( polityczny) jak i ekonomiczny (Klasen 1999, Seguino, 2000; Blecker i Seguino, 2002, Löfström, 2003 i 2009; Sinha, Raju i Morrison 2007; Schober i Winter-Ebmer, 2011). Strategia na rzecz równości kobiet i mężczyzn (2010-2015) została zatwierdzona 21 września 2010 r.

Wybrane polskie badania związane z ekonomiczną i społeczną sytuacją kobiet Badania związane z ekonomiczną i społeczną sytuacją kobiet w Polsce są prowadzone m.in. przez: Sawicką (SGGW), Lisowską (SGH), Kotowską (SGH) i Titkow (Instytut Filozofii i Socjologii PAN). Titkow, 2003; Kot, 1999 Lisowska, 2007, 2008, 2009; Rawłuszko, 2007; Sawicka 2008a, 2008b; Gawrycka, Wasilczuk i Zwiech, 2010; Grajek, 2003; Fernández-Avilés, Montero i Witkowska 2010;

Dlaczego kobiety zarabiają mniej? Niedocenianie pracy kobiet, które jest powiązane ze sposobem oceny ich kompetencji w stosunku do oceny kompetencji mężczyzn. Może to sprawiać, że niektóre stanowiska są niżej opłacane gdy w strukturze zatrudnienia przeważają kobiety. Samodyskryminacja. Kobiety niżej oceniają wartość swojej Pracy. Segregacja na rynku pracy, która polega na tym, że zatrudnia się więcej kobiet w sektorach, gdzie płace są relatywnie niższe. Tradycja i stereotypy, które wpływają na wybór ścieżki/kariery zawodowej przez kobiety. Podział ról w społeczeństwie, który odnosi się do tradycji i jest przyczyną ograniczania przez kobiety czasu pracy lub powoduje ich całkowite wycofanie się z rynku pracy na rzecz obowiązków wychowawczych oraz opiekuńczych.

Pomiar nierówności płacowych - wskaźnik GPG Do najczęściej stosowanych miar do określania poziomu nierówności płacowych należy wskaźnik GPG (Gender Pay Gap). Jest to względna różnica pomiędzy przeciętną płacą brutto za godzinę mężczyzn ( ) a przeciętną płacą brutto za godzinę kobiet ( ). Oblicza się go wg formuły: Eurostat podaje wskaźnik HE_FPCM (zarobki kobiet wyrażone jako udział zarobków mężczyzn):

Poziom nierówności płacowych w krajach Unii Europejskiej w roku 2006

IT MT PL RO SI PT BE LU BG HU LV FR SE LT IE DK EU27 ES GR FI CY DE CZ NL UK AT SK EE 4,4 5,2 7,5 7,8 8,0 8,4 9,5 10,7 12,4 14,4 15,1 15,4 16,5 17,1 17,2 17,6 17,7 17,9 20,7 21,3 21,8 22,7 23,4 23,6 24,3 25,5 25,8 29,8 Wskaźnik GPG w Krajach europejskich w 2006 poziom GPG w Unii Europejskiej 27 (17.7%) 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0

Geneza badania (1) Gema Fernández-Avilés, Jose Maria Montero, Dorota Witkowska, Gender Wage Gap in EU States. Application of Taxonomic and Spatial Methods, w: D. Witkowska, K. Nermend (red.), Regional Analysis: Globalization, Integration, Transformation, Wydawnictwo Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin, 2010, s. 71-95. W różnych branżach poziom nierówności płacowych jest inny. Nierówności płacowe pomiędzy kobietami i mężczyznami w Polsce na tle Unii Europejskiej grant NCN nr 2011/01/B/HS4/06346

Geneza badania (2) Wybrane cele szczegółowe. Identyfikacja i kwantyfikacja czynników wpływających na dysproporcje płac kobiet i mężczyzn. Analiza struktury i ocena nierówności płacowych pomiędzy kobietami i mężczyznami w krajach Unii Europejskiej na podstawie wielowymiarowych danych statystycznych (z wykorzystaniem narzędzi statystyki wielowymiarowej).

Eurostat -Structure of Earnings Survey Badanie nad strukturą płac w Unii Europejskiej (Structure of Earnings Survey SES) zostało zapoczątkowane w roku 1995. Według ustaleń Komisji Europejskiej począwszy od 2002 ma być przeprowadzane co 4 lata w 27 krajach członkowskich i krajach stowarzyszonych (regulacja prawna: rozporządzenie Rady Europy nr n 530/1999). Dane pozyskiwane w ramach tego badania odnoszą się do sytuacji na rynku pracy (liczba zatrudnionych, wynagrodzenia oraz czas pracy) głównie (obowiązkowo) dla przedsiębiorstw zatrudniających co najmniej 10 pracowników.

Co wpływa na nierówności płacowe? Branża Czynniki społeczne, psychologiczne i kulturowe Aktywność ekonomiczna kobiet Struktura zatrudnienia Zatrudnienie w pełnym/niepełny m wymiarze pracy Wykształcenie Przynależność do grupy krajów: EU15, NM12 Wiek Staż pracy

Wnioski z poprzednich badań Matuszewska-Janica A., Witkowska D.: Gender Pay Gap in EU: selected factors analysis, referat prezentowany na konferencji International Atlantic Economic Society, Ateny 2011 Matuszewska-Janica A.: Gender Pay Gap in the EU: differences analysis by economic activity and education, referat prezentowany na konferencji International Atlantic Economic Society, Waszyngton 2011 W ocenie wpływu czynników na poziom GPG dużą rolę odgrywa struktura zatrudnienia kobiet. Matuszewska-Janica A.: Wykorzystanie wybranych metod taksonomicznych do analizy nierówności płacowych pomiędzy kobietami i mężczyznami w krajach Unii Europejskiej, referat prezentowany na konferencji Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych 2011 Metody klasyfikacji krajów ze względu na strukturę nierówności płacowych kobiet i mężczyzn w różnych branżach, takie jak: syntetyczny miernik rozwoju (SMR), metoda sum standaryzowanych (MSS) i wskaźnik względnego poziomu rozwoju (BZW) dały zbliżone wyniki. Zgodność rankingów została ustalona na poziomie bliski 100%. Zgodność rankingów przy zastosowaniu różnych form ważenia cech wynosiła 95%- 99%. Zgodność rankingów przy zastosowaniu różnych form normalizacji zmiennych wynosiła ok. 99%.

Cele badania Utworzenie dwóch rodzajów rankingów krajów UE: przy uwzględnieniu struktury nierówności płacowych kobiet i mężczyzn w poszczególnych branżach; przy uwzględnieniu struktury strukturę zatrudnienia kobiet i mężczyzn w poszczególnych branżach. Porównanie wyników tych rankingów. Pozycjonowanie Polski na tle krajów UE.

Nomenklatura NACE 1.1. (wybrane) rodzaje działalności społeczno-gospodarczej w Unii Europejskiej (branże) Kod branży C D E F G H I J K L* M N O Górnictwo Przetwórstwo przemysłowe Branża Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i wodę Budownictwo Handel hurtowy i detaliczny, naprawa pojazdów samochodowych, motocykli oraz artykułów użytku osobistego i domowego Hotele i restauracje Transport, gospodarka magazynowa i łączność Pośrednictwo finansowe Obsługa nieruchomości, wynajem i usługi związane z prowadzeniem działalności gospodarczej Administracja publiczna i obrona narodowa, obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i powszechne ubezpieczenia zdrowotne Edukacja Ochrona zdrowia i pomoc społeczna Działalność usługowa, komunalna, społeczna i indywidualna, działalność pozostała

Dane wykorzystane w analizie (1) Gdzie: przeciętna płaca brutto za godzinę mężczyzn w i-tym kraju i j-tym sektorze; przeciętna płaca brutto za godzinę kobiet w i-tym kraju i j-tym sektorze; i = AT, BE, DE, DK, ES, FI, FR, GR, IE, IT, LU, NL, PT, SE, UK, BG, CY, CZ, EE, HU, LT, LV, MT, PL, RO, SI, SK; j = C, D, E, F, G, H, I, J, K, M, N, O; Badaniem objęto przedsiębiorstwa 10+. Zmienna jest stymulantą.

Dane wykorzystane w analizie (2) Gdzie: liczba zatrudnionych mężczyzn w przedsiębiorstwach 10+ w i-tym kraju i j-tym sektorze; liczba zatrudnionych kobiet w przedsiębiorstwach 10+ w i-tym kraju i j-tym sektorze; i = AT, BE, DE, DK, ES, FI, FR, GR, IE, IT, LU, NL, PT, SE, UK, BG, CY, CZ, EE, HU, LT, LV, MT, PL, RO, SI, SK; j = C, D, E, F, G, H, I, J, K, M, N, O; Im mniej kobiet (więcej mężczyzn) jest zatrudnionych w danej części rynku pracy tym zarobki kobiet będą wyższe w porównaniu do zarobków mężczyzn zmienna jest stymulantą.

Syntetyczny miernik rozwoju (SMR) Syntetyczny miernik rozwoju (SMR - z i ) wykorzystuje się do liniowego porządkowania obiektów opisanych przez wiele zmiennych diagnostycznych, które zastępowane są przez jedną zmienną syntetyczną. Gdzie: jest odległością każdego obiektu od wzorca: oraz ; wzorcowa znormalizowana wartość j-tej zmiennej (cechy), którą najczęściej określa się jako: znormalizowana wartość j-tej zmiennej;

Wskaźnik względnego poziomu rozwoju - BZW Wskaźnik względnego poziomu rozwoju (BZW) jest miarą bez wzorca. Formuła wyznaczania tej syntetycznej miary rozwoju jest następująca: Gdzie: oraz znormalizowana wartość j-tej zmiennej;

Klasyfikacja do grup GRUPA 1 (obiekty najlepsze) GRUPA 2 (obiekty średnie ) GRUPA 3 (obiekty gorsze) GRUPA 4 (obiekty najgorsze) Gdzie: Syntetyczny miernik rozwoju SMR - średnia wartość - odchylenie stadardowe dla Wskaźnik względnego poziomu rozwoju BZW - średnia wartość - odchylenie stadardowe dla

LP GEO TOTAL C D E F G H I J K M N O Unia Europejska EU27 81,6 80 65,4 82 86,7 74,6 83,3 84,3 64,1 73 80,1 74,7 81,1 1 Austria AT 74,5 72,8 74,2 79,2 90,7 71,5 88,3 83,6 69,7 69,3 73,6 78,7 66,3 2 Belgia BE 90,5 97,7 86,7 78,1 98,4 82,1 88 93,1 77,7 75,8 94,2 94,5 86,2 3 Niemcy DE 77,3 --- 71,8 --- 86,2 75 86,7 90,6 71,1 70,2 83,8 75,7 78,1 4 Dania DK 82,4 90,8 85,1 80,6 88,1 78,8 93,3 87,3 77,7 80,1 89 85,8 89,8 5 Hiszpania ES 82,1 80 74,5 74,6 93,1 73,7 83,1 82,9 71,1 73,8 91,6 70,9 74,6 6 Finlandia FI 78,8 89 84,2 80,8 87,7 75,3 88,1 86,2 61,4 76,7 81,3 67,9 83,1 7 Francja FR 84,6 92,5 83 92,8 94,5 86,7 94,2 86,1 70 75,2 85,6 80,1 80,1 8 Grecja GR 79,3 74,7 78,7 95,6 92,7 79,8 81,5 77,7 77,4 85,5 76,4 83,5 75,9 9 Irlandia IE 82,8 60,9 80,3 76,6 73,9 70 85,6 79,2 68,7 75,3 73,3 72,2 79,4 10 Włochy IT 95,6 96,4 81,6 89,5 105,8* 85,4 91 93,5 79,6 75,3 84,8 71,2 81,4 11 Luksemburg LU 89,3 96 81,1 86,1 106,2* 73,5 82,7 87,5 76,8 73 81,6 94,1 72,1 12 Holandia NL 76,4 74,4 78,2 84,8 77,5 70,3 87,4 78 66,1 76,7 82,9 75,1 82,1 13 Portugalia PT 91,6 96,4 64,8 79,9 119,9* 78,9 76,1 106,8* 76,6 83,8 80,6 69,4 71,6 14 Szwecja SE 83,5 88,7 89,1 85,3 95,1 83,9 90,2 92,3 67 80,2 86,3 86,2 87,5 15 W. Brytania UK 75,7 99,7 77 73,2 80,1 70,7 83,1 86,4 57,3 74,7 80,9 66,6 72,6 16 Bułgaria BG 87,6 72,3 76,7 90,8 114,9* 88,5 94,1 97,3 77,5 117,1* 85,3 71,5 93,2 17 Cypr CY 78,2 --- 64,3 --- 83,6 61,9 78,7 54,1 71,6 65,6 86 74,4 72,6 18 Czechy CZ 76,6 77,4 74,1 83 89,8 65,3 82,2 84,5 55,6 74,4 76,6 77,9 92,1 19 Estonia EE 69,7 58,8 68,4 90,7 75,9 59,5 77 78,4 52,6 69,5 70,9 69,8 75,9 20 Węgry HU 85,6 90,8 74,2 84,1 107,9* 82,6 79,3 92,3 59,8 87,7 84,5 85 98,4 21 Litwa LT 82,9 89,2 73,5 85,4 85 79,8 83,9 103 60,9 92,1 101,8* 69,3 77,9 22 Łotwa LV 84,9 79,7 81,7 89,1 91,3 68,2 71,6 87,2 68,1 88,3 97,7 88,7 86,4 23 Malta MT 94,8 102,4* 79,8 89,6 100* 81,6 85,5 81,8 75,2 75,1 87 95,8 97,1 24 Polska PL 92,6 71,6 76,9 92,8 105,9* 70,8 86 96,4 61,1 87,3 95,9 82,7 89,7 25 Rumunia RO 92,2 89,3 75,2 95,7 113,3* 85,7 87,4 100,7* 91,3 121,8* 90,1 88,5 90,9 26 Słowenia SI 92 89,9 78,8 104,3* 130,8* 78,6 90,2 95,5 74,9 87,9 84,4 75 83,5 27 Słowacja SK 74,2 87 68 92,2 89,4 70 74,6 88,4 63 74,4 88 79,6 82,9

LP GEO C-O C D E F G H I J K M N O Unia Europejska EU27 46,0% 13,4% 30,7% 22,6% 10,5% 47,5% 55,9% 28,4% 52,3% 45,6% 68,6% 77,4% 57,9% 1 Austria AT 39,4% 10,0% 24,4% 16,4% 9,6% 55,5% 57,9% 22,4% 50,5% 44,9% 52,4% 75,3% 53,6% 2 Belgia BE 41,2% 13,4% 20,4% 24,9% 6,8% 43,7% 50,2% 26,1% 47,5% 43,5% 61,8% 79,2% 40,6% 3 Niemcy DE 43,9% --- 26,7% --- 11,6% 48,8% 60,1% 29,1% 54,3% 46,3% 64,7% 76,9% 53,0% 4 Dania DK 51,3% 15,2% 30,7% 28,6% 8,1% 44,2% 60,6% 31,5% 53,9% 48,5% 62,4% 84,6% 47,2% 5 Hiszpania ES 40,7% 9,6% 25,1% 18,4% 8,5% 46,6% 55,7% 27,3% 41,9% 54,1% 64,8% 72,9% 47,7% 6 Finlandia FI 52,3% 11,3% 28,8% 25,0% 8,9% 54,9% 75,6% 35,4% 72,6% 44,7% 66,1% 90,2% 60,0% 7 Francja FR 44,8% 14,0% 28,1% 22,2% 8,0% 40,3% 46,9% 29,5% 54,7% 50,3% 64,3% 76,1% 50,7% 8 Grecja GR 42,6% 11,3% 34,2% 14,8% 19,4% 48,3% 54,2% 32,1% 51,8% 51,1% 41,2% 64,1% 48,2% 9 Irlandia IE 50,9% 8,7% 32,5% 24,7% 14,3% 53,6% 56,7% 32,5% 60,5% 48,8% 68,5% 83,8% 53,0% 10 Włochy IT 42,4% 13,0% 30,0% 14,0% 10,9% 43,3% 55,0% 25,5% 40,4% 50,3% 74,0% 66,7% 34,3% 11 Luksemburg LU 35,6% 4,9% 17,3% 17,6% 6,5% 46,9% 50,1% 17,6% 44,7% 41,2% 51,4% 73,9% 52,1% 12 Holandia NL 46,5% 14,9% 21,7% 29,9% 8,6% 45,1% 53,8% 27,0% 46,2% 41,6% 60,1% 82,0% 49,9% 13 Portugalia PT 48,5% 11,2% 42,8% 18,7% 11,2% 45,0% 57,2% 21,5% 43,6% 50,6% 75,5% 82,0% 51,9% 14 Szwecja SE 51,3% 12,5% 25,2% 25,7% 7,7% 45,5% 63,2% 28,8% 55,3% 40,4% 73,0% 79,4% 53,1% 15 W. Brytania UK 50,1% 14,0% 22,6% 26,6% 12,2% 49,5% 52,4% 24,5% 50,9% 38,4% 68,4% 76,9% 71,8% 16 Bułgaria BG 49,0% 20,4% 50,8% 28,5% 13,1% 47,8% 63,4% 32,5% 66,3% 37,1% 78,6% 77,7% 52,5% 17 Cypr CY 47,4% --- 39,4% --- 12,7% 49,2% 57,6% 40,3% 56,6% 54,6% 67,8% 73,5% 33,1% 18 Czechy CZ 43,4% 15,6% 36,7% 25,2% 11,4% 48,0% 60,3% 34,0% 65,1% 40,9% 74,2% 80,1% 39,7% 19 Estonia EE 59,2% 16,2% 52,9% 29,3% 13,4% 70,4% 77,3% 42,3% 76,2% 50,3% 77,5% 87,1% 62,8% 20 Węgry HU 49,7% 15,8% 40,7% 24,7% 12,3% 49,5% 61,0% 32,3% 70,2% 43,5% 76,4% 78,7% 46,6% 21 Litwa LT 52,4% 17,9% 48,2% 25,1% 11,8% 52,1% 77,7% 29,8% 70,9% 51,2% 78,2% 82,6% 55,9% 22 Łotwa LV 55,5% 18,5% 45,6% 28,9% 15,2% 58,5% 74,4% 40,7% 67,7% 49,6% 80,9% 84,2% 63,1% 23 Malta MT 36,8% 10,0% 29,8% 7,7% 3,8% 37,2% 36,6% 25,8% 59,1% 32,3% 67,7% 49,2% 24,6% 24 Polska PL 47,2% 10,7% 33,7% 20,9% 12,1% 53,2% 66,4% 31,9% 68,6% 41,9% 73,6% 81,0% 47,2% 25 Rumunia RO 46,2% 19,2% 50,5% 24,4% 12,5% 45,7% 57,7% 29,6% 68,4% 32,8% 68,7% 77,9% 48,5% 26 Słowenia SI 46,5% 10,3% 37,9% 20,0% 9,8% 54,1% 63,6% 24,8% 66,5% 45,3% 77,7% 81,2% 48,8% 27 Słowacja SK 48,2% 13,8% 42,0% 24,3% 13,8% 52,7% 65,8% 35,9% 66,6% 40,6% 73,1% 79,6% 50,5%

KRAJ Ranking GPG SMR-G BZW-G Zatrudnienie SMR-Z BZW-Z Austria AT 25 23 23 3 4 4 Belgia BE 7 4 4 5 3 3 Bułgaria BG 9 2 2 18 22 22 Cypr CY 20 26 26 15 25 25 Czechy CZ 22 22 22 8 15 15 Niemcy DE 21 19 19 9 20 19 Dania DK 16 8 8 22 13 13 Estonia EE 27 27 27 27 27 27 Hiszpania ES 17 21 21 4 6 6 Finlandia FI 19 16 17 24 23 23 Francja FR 12 9 9 10 7 8 Grecja GR 18 15 15 7 10 9 Węgry HU 10 11 11 19 18 20 Irlandia IE 15 25 25 21 19 18 Włochy IT 1 7 7 6 5 5 Litwa LT 14 14 13 25 24 24 Luksemburg LU 8 12 12 1 2 2 Łotwa LV 11 13 14 26 26 26 Malta MT 2 5 5 2 1 1 Holandia NL 23 20 20 12 8 7 Polska PL 3 10 10 14 17 17 Portugalia PT 6 17 16 17 12 12 Rumunia RO 4 1 1 11 14 14 Szwecja SE 13 6 6 23 11 11 Słowenia SI 5 3 3 13 16 16 Słowacja SK 26 18 18 16 21 21 Słowacja UK 24 24 24 20 9 10 Wyniki klasyfikacji Współczynnik korelacji rang Spearmana dla par rankingów BZW-G SMR-G GPG 0,9661 0,9654 BZW-G 0,9998 BZW-Z GPG/Zatr 0,8719 BZW-G/BZW-Z 0,8753 SMR-G/SMR-Z 0,8764 SMR-Z Zatr. 0,9632 0,9612 BZW-Z 0,9995

POZYCJA 100-GPG SMR BZW KRAJ GRUPA KRAJ GRUPA KRAJ GRUPA 1 IT 1 RO 1 RO 1 2 MT 1 BG 1 BG 1 3 PL 1 SI 1 SI 1 4 RO 1 BE 2 BE 1 5 SI 1 MT 2 MT 1 6 PT 1 SE 2 SE 2 7 BE 1 IT 2 IT 2 8 LU 2 DK 2 DK 2 9 BG 2 FR 2 FR 2 10 HU 2 PL 2 PL 2 11 LV 2 HU 2 HU 2 12 FR 2 LU 2 LU 2 13 SE 3 LV 2 LT 2 14 LT 3 LT 2 LV 2 Grupowanie SMR/BZW wg udziału średnich zarobków kobiet do zarobków mężczyzn (HE-FPCM) 15 IE 3 GR 2 GR 3 16 DK 3 FI 3 PT 3 17 ES 3 PT 3 FI 3 18 GR 3 SK 3 SK 3 19 FI 3 DE 3 DE 3 (1) Grupa 1 (2) Grupa 2 (3) Grupa 3 (4) Grupa 4 20 CY 3 NL 3 NL 3 21 DE 3 ES 3 ES 3 22 CZ 3 CZ 3 CZ 3 23 NL 4 AT 4 AT 4 24 UK 4 UK 4 UK 4 25 AT 4 IE 4 IE 4 26 SK 4 CY 4 CY 4 27 EE 4 EE 4 EE 4

POZYCJA Wg zatrudnienia SMR BZW KRAJ GRUPA KRAJ GRUPA KRAJ GRUPA 1 LU 1 MT 1 MT 1 2 MT 1 LU 1 LU 1 3 AT 1 BE 1 BE 1 4 ES 1 AT 1 AT 2 5 BE 1 IT 2 IT 2 6 IT 2 ES 2 ES 2 7 GR 2 FR 2 NL 2 8 CZ 2 NL 2 FR 2 9 DE 2 UK 2 GR 2 10 FR 2 GR 2 UK 2 11 RO 2 SE 2 SE 2 12 NL 2 PT 2 PT 2 Grupowanie SMR/BZW wg udziału zatrudnienia kobiet (WM) 13 SI 2 DK 2 DK 3 14 PL 3 RO 3 RO 3 15 CY 3 CZ 3 CZ 3 16 SK 3 SI 3 SI 3 17 PT 3 PL 3 PL 3 18 BG 3 HU 3 IE 3 19 HU 3 IE 3 DE 3 (1) Grupa 1 (2) Grupa 2 (3) Grupa 3 (4) Grupa 4 20 UK 3 DE 3 HU 3 21 IE 3 SK 3 SK 3 22 DK 3 BG 3 BG 3 23 SE 3 FI 3 FI 3 24 FI 4 LT 4 LT 4 25 LT 4 CY 4 CY 4 26 LV 4 LV 4 LV 4 27 EE 4 EE 4 EE 4

SMR - GPG SMR - Zatrudnienie Zmiana Liczba (spadek LP z(i) KRAJ LP z(i) KRAJ miejsc wzrost 1 0,678 RO 1 0,702 MT 4 2 0,529 BG 2 0,660 LU 10 3 0,528 SI 3 0,544 BE 1 4 0,475 BE 4 0,533 AT 19 5 0,471 MT 5 0,502 IT 2 6 0,457 SE 6 0,496 ES 15 7 0,453 IT 7 0,493 FR 2 8 0,446 DK 8 0,479 NL 12 9 0,431 FR 9 0,453 UK 15 10 0,425 PL 10 0,423 GR 5 11 0,397 HU 11 0,411 SE 5 12 0,374 LU 12 0,376 PT 5 13 0,357 LV 13 0,374 DK 5 14 0,345 LT 14 0,367 RO 13 15 0,339 GR 15 0,362 CZ 7 16 0,280 FI 16 0,343 SI 13 17 0,270 PT 17 0,327 PL 7 18 0,260 SK 18 0,310 HU 7 19 0,249 DE 19 0,307 IE 6 20 0,247 NL 20 0,291 DE 1 21 0,244 ES 21 0,290 SK 3 22 0,203 CZ 22 0,282 BG 20 23 0,173 AT 23 0,235 FI 7 24 0,149 UK 24 0,188 LT 10 25 0,136 IE 25 0,163 CY 1 26 0,037 CY 26 0,100 LV 13 27 0,000 EE 27 0,000 EE 0 Porównanie rankingów według struktury zatrudnienia i poziomu GPG (1) Grupa 1 (2) Grupa 2 (3) Grupa 3 (4) Grupa 4

Podsumowanie Uwagi techniczne Rankingi krajów utworzone przy uwzględnieniu: (1) struktury nierówności płacowych kobiet i mężczyzn oraz (2) struktury zatrudnienia kobiet i mężczyzn w różnych branżach dały odmienne wyniki. Zgodność rankingów (mierzona współczynnikiem korelacji rang Spearmana) wynosi ok. 87%. Zgodność rankingów przy uwzględnieniu tej samej grupy cech ale różnych metod (SMR, BZW) wynosi prawie 100%. Uwagi merytoryczne Widoczna jest segregacja pozioma. Najwięcej kobiet pracuje w branżach: N - ochrona zdrowia i pomoc społeczna, M edukacja. Najmniejszy udział w zatrudnieniu kobiet obserwuje się w: górnictwie (C), energetyce (E), budownictwie (F) i pośrednictwie finansowym (I).