PRAGMATYKA rok akademicki 2016/2017 semestr zimowy. Temat 4: Implikatury

Podobne dokumenty
Ile znaczeń ma jedna wypowiedź? O mechanizmach komunikacji pośredniej

P. H. Grice ( ) i teoria implikatury. sytuacja problemowa zastana przez Grice'a:

P. H. Grice i teoria implikatury. sytuacja problemowa zastana przez Grice'a: teza o wieloznaczności versus teorie semantyczne Russella i Fregego

dr hab. Maciej Witek, prof. US Etyka i komunikacja rok akademicki 2014/15

Kultura myślenia i argumentacji 2014/2015. Temat 4: Implikatury konwersacyjne i presupozycje

Pytania semantyki filozoficznej: (i) jaki mechanizm ustala/stabilizuje semantyczne własności słów? (ii) dzięki czemu słowa coś znaczą?

PRAGMATYKA rok akademicki 2015/2016 semestr zimowy. Temat 2: Grice a teoria znaczenia

Teoria reprezentacji dyskursu segmentowanego (1): wprowadzenie

Podstawy logiki praktycznej

Presupozycje próby wyjaśnienia zjawiska

dr hab. Maciej Witek, prof. US PRAGMATYKA rok akademicki 2016/2017

PRAGMATYKA rok akademicki 2016/2017 semestr zimowy. Temat 5: Niedookreślenie językowe

Presupozycje opis zjawiska

Myślenie szybkie, myślenie wolne, implikatury skalarne

dr hab. Maciej Witek, prof. US TEORIE KOMPETENCJI KOMUNIKACYJNEJ rok akademicki 2017/2018, semestr letni

Użycie gestów relewantnych w 18 miesiącu życia pozwala przewidywać zdolności językowe dwulatków

Badanie intencji nadawcy.teoria kooperacji Paula Grice a

Teoria relewancji Sperbera i Wilson. Nowe modele komunikacyjne

Wprowadzenie teoretyczne

PRAGMATYKA rok akademicki 2016/2017 semestr zimowy. Temat 3: Okazjonalność

Wstęp do logiki. Pytania i odpowiedzi

WPROWADZENIE DO KOMUNIKACJI JĘZYK

Wprowadzenie do logiki. Elementy pragmatyki. Maria Golka

Teorie kompetencji komunikacyjnej

Semiotyka logiczna (1)

Kultura logicznego myślenia

Nieprzewidziany problem: niedookreślenie językowe (semantyczne) linguistic (semantic) underdeterminacy

DEFINICJA: Wypowiedź wieloznaczna: wypowiedź, która ma więcej niż jedną interpretację.

NORMA A INTERPRETACJA

teoria relewancji jako przykład inferencjonizmu jako przykład słabego kontekstualizmu

Gatunkowe zróżnicowanie wypowiedzi

Pijani kierowcy zabijają

Rok akademicki: 2017/2018 Kod: HKL s Punkty ECTS: 4. Poziom studiów: Studia I stopnia Forma i tryb studiów: Stacjonarne

bez wpłaty własnej bez kredytu bez wysokich rat

Seat Alhambra. Stawka za kilometr. gr/km. Rata stała. 499 zł. Płać tyle, ile wyjeździsz!

Wprowadzenie do logiki Elementy pragmatyki. Maria Golka

1. Kogo dotyczy obowiązek posiadania kasy fiskalnej?

PRAGMATYKA rok akademicki 2016/2017 semestr zimowy. Temat 8: Metafory

Kultura myślenia i argumentacji 2015/2016. Temat 2: Przyczyny nieporozumień

KARTA PRZEDMIOTU. M2/2/7 w języku polskim Gramatyka opisowa 2 w języku angielskim Descriptive grammar 2 USYTUOWANIE PRZEDMIOTU W SYSTEMIE STUDIÓW

Zakład Prawa Międzynarodowego i Organizacji Międzynarodowych UAM OPIS MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS)

Podstawy logiki praktycznej


bez wpłaty własnej bez kredytu bez wysokich rat

Wprowadzenie do logiki O czym to będzie?

Informacje ogólne. Wstęp do współczesnej semantyki. Lingwistyka komputerowa

Kłamstwo a implikatura konwersacyjna Szkic streszczenia referatu;)

Toyota Camry Hybrid Comfort

2. Kod modułu kształcenia: PU (kod USOS: 10-PUw-a1-n) 3. Rodzaj modułu kształcenia (obowiązkowy albo fakultatywny): Fakultatywny

Dr Sebastian Samol Poznań, dnia 15 września 2015 r. Zakład Prawa Pracy i Prawa Socjalnego

Zakład Prawa Międzynarodowego i Organizacji Międzynarodowych UAM OPIS MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS)

OPIS MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS) dla przedmiotu Prawo konstytucyjne na kierunku Administracja

Toyota Camry Hybrid Executive + Pakiet VIP

MYŚLENIE WOLNE, MYŚLENIE SZYBKIE I IMPLIKATURY KONWERSACYJNE. O ZALETACH PODEJŚCIA INTERDYSCYPLINARNEGO *

ŻYWIOŁ WODY - ĆWICZENIA

L.p. Pytanie Słowa kluczowe Gotowe!

Niegrice'owskie ujęcia komunikacji (1): R.G. Millikan biologiczny model języka

Zakład Prawa Międzynarodowego i Organizacji Międzynarodowych UAM OPIS MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS)

Wypowiedzenie, zdanie, równoważnik zdania, czyli w jaki sposób budujemy swoje wypowiedzi

Logika dla prawników

narzędzia Użyteczne Customer Cup Daj się zauważyć

SYLABUS/ OPIS PRZEDMIOTU

Wybrane zagadnienia z filozofii języka i religii

Jak uczyć uczniów efektywnego uczenia się

BMW 318d GT. Stawka za kilometr. gr/km. Rata stała zł. Płać tyle, ile wyjeździsz!

Nazwa przedmiotu. I. Informacje podstawowe. Wydział: Wydział Finansów Kierunek: Gospodarka przestrzenna. Nazwa przedmiotu w j. ang.

EFEKTY USŁUGI ANGIELSKI W BIZNESIE KIERUNEK KARIERA ZAWODOWA POZIOM B1. (ŚREDNIOZAAWANSOWANY) 80 h

Wydział Neofilologii UPOWSZECHNIENIE SYSTEMU HOSPITACJI

OPISU MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS) Kierunek: Dialog i Doradztwo Społeczne ECTS: 1

Logika dla socjologów Część 2: Przedmiot logiki

Rodzic w szkole jak budować pozytywne relacje? Marek Lecko

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy

Polsko-Amerykaoska Fundacja Wolności jest partnerem Fundacji Billa i Melindy Gates w przedsięwzięciu, które ma ułatwid polskim bibliotekom publicznym

WYMAGANIA EDUKACYJNE Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO DLA KLASY 2 KRYTERIA NA POSZCZEGO LNE OCENY :

Zagadnienia kognitywistyki I: komunikacja, wspólne działanie i poznanie społeczne. Temat 1: Dwa modele komunikacji: model kodowy i model inferencyjny

Akademia Młodego Ekonomisty

Rok akademicki: 2013/2014 Kod: RAR AS-s Punkty ECTS: 3. Poziom studiów: Studia II stopnia Forma i tryb studiów: Stacjonarne

Teorie kompetencji komunikacyjnej

Karta pracy 6. Jak było w szkole?

Toyota C-HR Hybrid Selection

Projekt w Uniwersytecie Jagiellońskim

Określ przedmiot kształcenia na który składasz podanie zgodnie z opisem na stronie

Narzędzia coachingowe w edukacji dzieci

Skuteczni liderzy jak to osiągnąć poprzez rozwój kompetencji? Katarzyna Węglarz Paulina Dynia

Język angielski poziom B2 English Language B2 level. Informatyka I stopień (I stopień / II stopień) ogólnoakademicki (ogólno akademicki / praktyczny)

FILM - BANK (A2 / B1)

Teorie kompetencji komunikacyjnej rok akademicki 2014/2015 semestr letni. Temat 4:

Ewa Krassowska-Mackiewicz Język japoński. dla początkujących Wydanie drugie zmienione i rozszerzone

1 Ojcostwo na co dzień. Czyli czego dziecko potrzebuje od ojca Krzysztof Pilch

Logika dla archeologów

Wstęp do logiki. Kto jasno i konsekwentnie myśli, ściśle i z ładem się wyraża,

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy

DZIAŁANIE PRAGMATYCZNE NA PRZYKŁADZIE SCEN FILMU BIG LEBOWSKI

dr hab. Maciej Witek, prof. US TEORIE KOMPETENCJI KOMUNIKACYJNEJ rok akademicki 2016/2017, semestr letni

Nowy sprzęt elektroenergetyczny Wyzwanie 2. - inwestuj w przyszłość

Opis efektów kształcenia wraz z charakterystyką poziomów znajomości języka obcego nowożytnego według ESOKJ.

Transkrypt:

PRAGMATYKA rok akademicki 2016/2017 semestr zimowy Temat 4: Implikatury

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne.

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. Pytanie: czym są semantyczne aspekty znaczenia wypowiedzi?

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. (1) Anna ma troje dzieci i jest prezesem dużej firmy.

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. (1) Anna ma troje dzieci i jest prezesem dużej firmy. (WP-1) x y z [ x y x z z y D(x, a) D(y, a) D(z, a) ] w [ F(w) P(a, w) ]

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. (1) Anna ma troje dzieci i jest prezesem dużej firmy. (WP-1) (IO-1) x y z [ x y x z z y D(x, a) D(y, a) D(z, a) ] w [ F(w) P(a, w) ] Anna ma dokładnie trójkę dzieci i jest prezesem dużej firmy.

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. (1) Anna ma troje dzieci i jest prezesem dużej firmy. (WP-1) (IO-1) x y z [ x y x z z y D(x, a) D(y, a) D(z, a) ] w [ F(w) P(a, w) ] Anna ma dokładnie trójkę dzieci i jest prezesem dużej firmy. To uogólniona implikatura skalarna (związana z przestrzeganiem maksymy ilości).

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. (1) Anna ma troje dzieci i jest prezesem dużej firmy. (WP-1) (IO-1) x y z [ x y x z z y D(x, a) D(y, a) D(z, a) ] w [ F(w) P(a, w) ] Anna ma dokładnie trójkę dzieci i jest prezesem dużej firmy. Dygresja: kiedy jedna wypowiedź niesie więcej informacji od drugiej?

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. (2) A: W życiu trzeba wybierać: albo dzieci, albo kariera. B: Anna ma troje dzieci i jest prezesem dużej firmy.

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. (2) A: W życiu trzeba wybierać: albo dzieci, albo kariera. B: Anna ma troje dzieci i jest prezesem dużej firmy. (IS-2B) Można pogodzić karierę z rodzicielstwem. IS implikatura uszczegółowiona

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. (2) A: W życiu trzeba wybierać: albo dzieci, albo kariera. B: Anna ma troje dzieci i jest prezesem dużej firmy. (IS-2B) Można pogodzić karierę z rodzicielstwem. Ważne: wypowiedzi można przypisać więcej niż jedną implikaturę.

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. (3) Anna ma troje dzieci, choć jest prezesem dużej firmy.

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. (3) Anna ma troje dzieci, choć jest prezesem dużej firmy. Konwencjonalne znaczenie wypowiedzi (3): 1. x y z [ x y x z z y D(x, a) D(y, a) D(z, a) ] 2. w [ F(w) P(a, w) ] 3. zaangażowanie w karierę ( 2) zazwyczaj stoi na przeszkodzie posiadaniu dzieci ( 1).

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. (3) Anna ma troje dzieci, choć jest prezesem dużej firmy. Konwencjonalne znaczenie wypowiedzi (3): 1. x y z [ x y x z z y D(x, a) D(y, a) D(z, a) ] 2. w [ F(w) P(a, w) ] 3. zaangażowanie w karierę ( 2) zazwyczaj stoi na przeszkodzie posiadaniu dzieci ( 1). Ważne: treść 3 jest implikaturą, ale jest to implikatura konwencjonalna.

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. Implikatury: konwersacyjne uszczegółowione, uogólnione; konwencjonalne.

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. Pytanie: czym są semantyczne aspekty znaczenia wypowiedzi?

PRZYPOMNIENIE Przedmiot pragmatyki: pragmatyczne aspekty znaczenia wypowiedzi, tj. znaczenie wypowiedzi minus jego aspekty semantyczne. Pytanie: czym są semantyczne aspekty znaczenia wypowiedzi? Wąskie / szerokie rozumienie semantyki. Dwa kryteria tego, co powiedziane ( Grice): kryterium formalności, kryterium dyktywności.

PRZYPOMNIENIE Uświadamiając sobie, że wystąpiło pewne określone implikowanie konwersacyjne, słuchacz uwzględnia następujące dane: (1) konwencjonalne znaczenie użytych słów oraz tożsamość odpowiednich denotatów; (2) Zasadę Współpracy i jej maksymy; (3) kontekst językowy i pozajęzykowy wypowiedzi; (4) inne elementy założonej wiedzy; (5) fakt (lub domniemanie), że wszystko, o czym mowa w punktach poprzednich, jest dostępne obu partnerom, oraz że obaj wiedzą lub zakładają, że tak właśnie jest. 1 1 Grice 1980: 103.

PRZYPOMNIENIE Uświadamiając sobie, że wystąpiło pewne określone implikowanie konwersacyjne, słuchacz uwzględnia następujące dane: (1) konwencjonalne znaczenie użytych słów oraz tożsamość odpowiednich denotatów; (2) Zasadę Współpracy i jej maksymy; (3) kontekst językowy i pozajęzykowy wypowiedzi; (4) inne elementy założonej wiedzy; (5) fakt (lub domniemanie), że wszystko, o czym mowa w punktach poprzednich, jest dostępne obu partnerom, oraz że obaj wiedzą lub zakładają, że tak właśnie jest. 2 Grice owski podział pracy między semantyką a pragmatyką (lub kompetencją semantyczną a kompetencją pragmatyczną). 2 Grice 1980: 103.

PRZYPOMNIENIE ZASADA WSPÓŁPRACY Mów tak, aby twój wkład do wymiany zdań, w której uczestniczysz, był taki, jak tego się aktualnie oczekuje.

PRZYPOMNIENIE ZASADA WSPÓŁPRACY Mów tak, aby twój wkład do wymiany zdań, w której uczestniczysz, był taki, jak tego się aktualnie oczekuje. Zasady (maksymy) konwersacyjne: 1. ilości 2. jakości 3. stosunku (relacji, relewancji) 4. sposobu

PRZYPOMNIENIE ZASADA WSPÓŁPRACY Mów tak, aby twój wkład do wymiany zdań, w której uczestniczysz, był taki, jak tego się aktualnie oczekuje. Zasady (maksymy) konwersacyjne: 1. ilości 2. jakości 3. stosunku (relacji, relewancji) 4. sposobu Jaki jest status tych maksym?

PRZYPOMNIENIE ZASADA WSPÓŁPRACY Mów tak, aby twój wkład do wymiany zdań, w której uczestniczysz, był taki, jak tego się aktualnie oczekuje. Zasady (maksymy) konwersacyjne: 1. ilości 2. jakości 3. stosunku (relacji, relewancji) 4. sposobu Jaki jest status tych maksym? Racjonalne warunki nakładane na kooperatywną interakcję!

Levinson 1983/2010 Implikatury konwersacyjne: standardowe ( związane z założeniem o przestrzeganiu maksym), niestandardowe ( związane z ostentacyjnym złamaniem maksym).

Implikatury standardowe związane z przestrzeganiem maksymy jakości: (4) Karol ma prawo jazdy. (5) Czy masz prawo jazy?

Implikatury standardowe związane z przestrzeganiem maksymy jakości: (4) Karol ma prawo jazdy. (5) Czy masz prawo jazy? (IS-4) (IS-5) Jestem o tym przekonany. Nie wiem, czy masz prawo jazdy, i chciałbym to wiedzieć.

Implikatury standardowe związane z przestrzeganiem maksymy jakości: (4) Karol ma prawo jazdy. (5) Czy masz prawo jazy? (IS-4) (IS-5) Jestem o tym przekonany. Nie wiem, czy masz prawo jazdy, i chciałbym to wiedzieć. W zasadzie chodzi o szczerość...

Implikatury standardowe związane z przestrzeganiem maksymy jakości: (4) Karol ma prawo jazdy. (5) Czy masz prawo jazy? (IS-4) (IS-5) Jestem o tym przekonany. Nie wiem, czy masz prawo jazdy, i chciałbym to wiedzieć. W zasadzie chodzi o szczerość... (6) Przygotuj raport na jutro!

Implikatury standardowe związane z przestrzeganiem maksymy ilości: (7) Anna ma troje dzieci. (8) Samochód Piotra jest biały. (9) A: Jak Piotrowi poszło na rozprawie? B: Dostał grzywnę.

Implikatury standardowe związane z przestrzeganiem maksymy ilości: (7) Anna ma troje dzieci. (8) Samochód Piotra jest biały. (9) A: Jak Piotrowi poszło na rozprawie? B: Dostał grzywnę. (IS-7) (IS-8) Anna ma dokładnie troje dzieci. Samochód Piotra jest cały biały. (IS-9B) Jedyną karą dla Piotra, którą zasądzono, jest grzywna.

Implikatury standardowe związane z przestrzeganiem maksymy ilości: (7) Anna ma troje dzieci. (8) Samochód Piotra jest biały. (9) A: Jak Piotrowi poszło na rozprawie? B: Dostał grzywnę. (IS-7) (IS-8) Anna ma dokładnie troje dzieci. Samochód Piotra jest cały biały. (IS-9B) Jedyną karą dla Piotra, którą zasądzono, jest grzywna. To są implikatury skalarne!

Implikatury standardowe związane z przestrzeganiem maksymy ilości: (10) Dyrektor: Jasiu, paliłeś pod szkołą? Jaś: Zenek palił!

Implikatury standardowe związane z przestrzeganiem maksymy relewancji: (11) Podaj sól! (12) A: Czy wiesz, która godzina? B: Właśnie zaczął się wykład z pragmatyki. (13) A: Gdzie jest Zenek? B: Ze stopiątki słychać jakieś śpiewy.

Implikatury standardowe związane z przestrzeganiem maksymy relewancji: (11) Podaj sól! (12) A: Czy wiesz, która godzina? B: Właśnie zaczął się wykład z pragmatyki. (13) A: Gdzie jest Zenek? B: Ze stopiątki słychać jakieś śpiewy. (IS-11) Podaj sól teraz.

Implikatury standardowe związane z przestrzeganiem maksymy sposobu: (14) Jan wsiadł na motor i odjechał w siną dal. (15) Jan spadł z dachu i złamał nogę. (16) Jan przewrócił się. Piotr go popchnął.

Implikatury niestandardowe związane z ostentacyjnym złamaniem maksymy jakości: (17) A: Teheran jest stolicą Syrii, psorze! B: Jasne! A Moskwa jest stolicą Stanów Zjednoczonych. (18) Jacek Kurski jest zrobiony z gumy. (19) A: Czy Zenek ma dziewczynę? B: On jest mnichem!

Implikatury niestandardowe związane z ostentacyjnym złamaniem maksymy jakości: (17) A: Teheran jest stolicą Syrii, psorze! B: Jasne! A Moskwa jest stolicą Stanów Zjednoczonych. (18) Jacek Kurski jest zrobiony z gumy. (19) A: Czy Zenek ma dziewczynę? B: On jest mnichem! eksploatacja maksym; kategoria making as if to say.

Implikatury niestandardowe związane z ostentacyjnym złamaniem maksymy ilości: (20) A: Maria mnie kocha! B: Kocha albo nie kocha. (21) Wojna to wojna. (22) Jak zrobisz, tak zrobisz.

Implikatury niestandardowe związane z ostentacyjnym złamaniem maksymy relewancji: (23) A: Wystąpienie Zenka to jakaś żenada. B: Nadzwyczajnie ciepło, jak na listopad.

Implikatury niestandardowe związane z ostentacyjnym złamaniem maksymy sposobu: (24) A: Jaki taniec wykonała Anna? B: Wykonała serię ruchów charakterystycznych dla mazura. (25) A: Kupimy coś dzieciom? B: Dobrze, ale tylko nie to coś, o czym mówimy za pomocą słowa na L.

PODSUMOWANIE Implikatury konwersacyjne: są wywnioskowane ( working-out schema), są odwoływalne (ang. cancellable), są zależne od kontekstu, nie mają wpływu na warunki prawdziwości wypowiedzi ( wypowiedź fałszywa a nadużycie),

PODSUMOWANIE Implikatury konwersacyjne: są wywnioskowane ( working-out schema), są odwoływalne (ang. cancellable), są zależne od kontekstu, nie mają wpływu na warunki prawdziwości wypowiedzi ( wypowiedź fałszywa a nadużycie), są nieodrywalne (ang. nondetachabile), nie wykluczają wzmocnienia, znikają w dialogach antagonistycznych.

Możliwość wzmocnienia: (12') Porównaj z: A: Czy wiesz, która godzina? B: Właśnie zaczął się wykład z pragmatyki. Jest więc pewnie 8.15. (26) Wszystkie dzieci Jana są łyse. Janek ma dzieci. (27) Piotr przestał bić swoją żonę. Piotr ma żonę. (27`) Piotr przestał bić swoją żonę. Piotr bił do tej pory swoją żonę.

Implikatury a dialogi antagonistyczne. (28) A: Czy to auto miało ostatnio poważniejsze stłuczki? B: W zeszłym miesiącu zadrapałem lusterko przy parkowaniu. A: A poza tym?

Implikatury a dialogi antagonistyczne. (28) A: Czy to auto miało ostatnio poważniejsze stłuczki? B: W zeszłym miesiącu zadrapałem lusterko przy parkowaniu. A: A poza tym? (10') Dyrektor: Jasiu, paliłeś pod szkołą? Jaś: Zenek palił! Dyrektor: A ty?