P O R E J E S T R O W E D O Ś W I A D C Z A L N I C T W O O D M I A N O W E CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wstępne wyniki plonowania odmian ZBOŻA OZIME 2015 Słupia Wielka, wrzesień 2015
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 61 285 23 41 do 47 faks: 61 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Joanna Szarzyńska... (tab. 1,2) mgr inż. Andrzej Najewski...... (tab. 3-5) mgr inż. Anna Stroiwąs... (tab. 6,7) mgr Anna Skrzypek... (tab. 8,9) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 10 września 2015 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Synteza zawiera również wyniki jednej odmiany jęczmienia, która została wpisana do KR we wrześniu br. Ponadto, zamieszczono także wyniki czterech odmian pszenicy i jednej żyta ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), które wcześniej przeszły co najmniej dwuletni cykl badań w doświadczeniach rozpoznawczych. Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2015 podano na tle dwóch poprzednich lat, natomiast oceny plonowania w rejonach obejmują tylko ostatni rok badań. Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO), a dla odmian nowych z doświadczeń rejestrowych. Dla jęczmienia, pszenicy i pszenżyta dodatkowo podano ocenę zimotrwałości, dla browarnych odmian jęczmienia także wartość browarną, a dla pszenicy zwyczajnej grupę wartości technologicznej. Wyniki z roku 2015 pochodzą wprawdzie z wszystkich doświadczeń, lecz nie są jeszcze w pełni zweryfikowane i mogą ulec niewielkiej zmianie. Zweryfikowane wyniki plonu ziarna oraz innych cech rolniczych zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach serii Wyniki doświadczeń porejestrowych. Zboża ozime. W tabelach przyjęto alfabetyczną kolejność odmian w obrębie gatunków i wydzielonych grup. Przy nazwach odmian zagranicznych podano dwuliterowy kod państw, przyjęty przez organizacje międzynarodowe. Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 42/2015 n. 400
Tabela 1 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 Zimotrwałość 2015 2014 2013 2015 2014 2013 2015 2014 2013 skala 9 o 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 43 44 44 86,0 81,0 68,6 96,9 94,7 77,0 wielorzędowe pastewne 1 Antonella DE 43 40 44 100 100 103 102 102 104 5 2 Bartosz PL 4 5 8 95 100 4,5 3 Fridericus DE 21 26 28 100 96 98 100 98 99 6 4 Henriette DE 36 38 41 98 99 100 99 101 103 5,5 5 Holmes DK 33 37 43 99 103 100 100 102 102 4,5 6 Karakan PL 4 18 26 89 88 90 94 5,5 7 Kobuz PL 31 40 (13) 94 86 91 94 90 94 5 KWS Kosmos DE 8 (9) (13) (13) 109 108 104 106 107 105 5 (d. KW 6-130) 9 KWS Meridian DE 41 38 41 102 99 100 103 101 103 5 10 Lomerit DE 21 28 27 100 91 98 100 93 101 5 11 Maybrit DE 6 21 88 90 5 12 Quadriga DE (13) (13) 100 101 102 105 5 (d. 116A-2C) 13 Scarpia DE 22 33 33 103 93 95 103 97 99 5 14 Souleyka DE 13 44 44 97 101 102 97 100 102 4,5 15 SU Elma DE 43 (13) (13) 103 99 106 103 99 106 5 16 SU Melania DE 43 44 (13) 102 98 107 101 99 106 4,5 17 Titus DE 43 44 44 101 100 106 101 101 105 5,5 18 Zenek FR 43 44 (13) 102 99 100 101 99 99 5,5 dwurzędowe pastewne 19 Metaxa DE 11 25 29 97 95 95 94 94 96 4,5 20 SU Vireni DE 40 (13) 94 98 93 99 4,5 21 Brosza PL (13) (13) 92 89 91 91 4,5 22 Vincenta (d. AC 07/022/2) DE dwurzędowe browarne Wartość browarna (9) (13) (13) 88 96 92 88 95 99 4,5 3,10 Odmiany niebadane w trzech ostatnich latach: wielorzędowe pastewne Bażant i Epoque; dwurzędowa browarna: Wintmalt Wyniki odmian Bartosz, Karakan i Maybrit badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń. Kol. 1: wzorzec: 2015, 2014 Souleyka, SU Melania, Titus; 2013 Souleyka, Titus, Nickela Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała; oceny nieporównywalne z odmianami pszenicy i pszenżyta Kol. 6: wartość browarna: 3,00-4,24 średnia 4,25-5,49 średnia do dobrej 5,50-6,74 dobra 6,75-7,99 dobra do bardzo dobrej 8,00-9,00 bardzo dobra
poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 7 6 8 9 11 2 99,5 93,5 92,4 65,0 89,0 69,7 109,7 106,0 102,1 72,9 101,0 89,3 1 Antonella DE 7 6 8 7 11 2 103 102 101 105 94 104 103 100 102 107 98 104 2 Bartosz PL 4 85 90 3 Fridericus DE 2 1 5 5 6 2 97 92 99 108 100 101 98 98 100 109 99 97 4 Henriette DE 4 6 8 5 11 2 102 96 97 103 95 105 103 99 98 103 98 100 5 Holmes DK 7 5 5 5 9 2 101 99 101 91 102 94 99 103 102 92 104 93 6 Karakan PL 4 80 86 7 Kobuz PL 2 6 8 9 5 1 97 95 89 95 96 109 94 96 90 92 100 101 8 KWS Kosmos DE (2) (1) (1) (2) (2) (1) 113 104 148 100 106 107 113 103 97 112 100 103 9 KWS Meridian DE 7 6 8 7 11 2 98 97 103 104 105 112 98 99 102 106 106 113 10 Lomerit DE 4 2 6 5 3 1 93 99 97 107 101 112 92 97 99 106 103 109 11 Maybrit DE 4 2 99 96 98 92 12 Scarpia DE 4 1 3 3 9 2 96 99 103 107 102 130 94 103 107 105 104 117 13 Souleyka DE 7 6 8 9 11 2 97 102 99 97 92 105 98 101 99 95 95 99 14 SU Elma DE 7 6 8 9 11 2 99 102 103 107 101 133 100 101 104 107 101 117 15 SU Melania DE 7 6 8 9 11 2 104 103 102 99 101 99 103 101 101 101 100 104 16 Titus DE 7 6 8 9 11 2 99 96 100 104 106 95 99 98 100 104 105 96 17 Zenek FR 7 6 8 9 11 2 104 103 100 103 101 117 101 102 100 101 101 104 18 Metaxa DE 4 7 98 97 93 94 19 SU Vireni DE 7 6 5 9 11 2 95 93 93 87 99 102 93 93 93 86 96 95 20 Vincenta DE (2) (1) (1) (2) (2) (1) 94 84 86 78 94 86 91 83 70 92 92 83 Tabela 2 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI Kol. 1: wzorzec Souleyka, SU Melania, Titus Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie
Tabela 3 PSZENICA ZWYCZAJNA i ORKISZ OZIMA. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2015 2014 2013 2015 2014 2013 2015 2014 2013 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 73 72 71 97,7 88,5 72,2 108,6 103,4 86,4 pszenica zwyczajna 1 Astoria PL E 55 62 64 87 92 99 90 95 96 3 2 Akteur DE 24 98 98 2,5 3 Arkadia PL 68 63 70 94 92 100 99 98 101 6 4 Arktis DE 59 67 93 91 92 91 4,5 5 Askalon DE 32 37 39 99 99 105 100 99 102 2,5 6 Baletka FR 5 4,5 7 Bamberka PL 57 68 69 94 96 101 95 96 100 3 8 Bockris DE 6 6 59 104 100 2 9 Boomer UK 3 7 31 99 99 3 10 Consus (d. LEU 90217) DE (15) (16) (15) 101 106 111 100 104 108 3 11 Delawar (d. Hadm. 28008-08) DE (15) (16) (15) 99 103 114 98 102 107 4 12 Estivus DE 45 53 56 98 99 105 98 99 101 2,5 13 Figura * PL 26 72 71 92 90 95 95 93 97 5 14 Florus DE 53 (15) 103 104 101 99 4 15 Franz DE 62 (16) (15) 103 103 113 103 104 108 3,5 16 Fregata PL 5 5 5 2,5 17 Hondia PL 71 (16) (15) 96 100 105 94 98 101 4,5 18 Kepler FR 24 33 40 98 104 104 98 102 103 2,5 19 Kohelia PL 3 14 11 90 92 92 92 5,5 20 Kranich DE 3 3 3 21 Kredo DE 28 29 34 103 103 105 103 103 103 2,5 A 22 KWS Dakotana DE 65 (16) (15) 101 108 111 100 105 106 4 (d. KWS Dakota) 23 KWS Malibu (d. KW 8182-3-09) DE (15) (16) (15) 102 102 109 99 102 106 3 24 Lavantus DE 63 70 97 96 97 99 3,5 25 Leandrus (d. STRU 114009) DE (16) (15) 100 106 103 103 3,5 26 Legenda PL 39 38 38 84 93 100 89 97 101 6 27 Linus FR 59 56 65 104 107 107 103 105 106 4 28 Ludwig AT 3 2 3,5 29 Naridana PL 9 27 93 89 5 30 Natula PL 61 61 60 95 99 104 95 100 99 4,5 31 Operetka FR 21 31 91 101 92 101 2 32 Ostka Strzelecka o/ PL 4 3 3 4 33 Ostroga o/ PL 65 64 64 89 92 99 91 94 94 6 34 Oxal FR 29 37 46 101 103 109 101 104 108 2 35 Patras DE 73 72 71 97 104 106 98 102 104 4 36 Pokusa (d. STH 6512) PL (15) (16) (15) 102 102 107 102 103 104 3,5 37 Praktik FR 51 60 62 100 101 103 100 100 101 4 38 RGT Kilimanjaro FR 73 (16) (15) 100 104 113 99 101 107 4 39 Sailor DE 66 63 70 96 101 103 96 100 102 5,5 40 Skagen DE 39 41 38 95 100 103 95 97 102 4,5
cd. tabeli 3 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2015 2014 2013 2015 2014 2013 2015 2014 2013 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 73 72 71 97,7 88,5 72,2 108,6 103,4 86,4 41 Smuga PL 6 31 29 92 98 94 97 6,5 42 Tonacja PL 32 31 31 88 95 96 90 97 96 5,5 43 Torrild DE 3 23 28 101 99 99 98 4 A 44 Tulecka b/ PL 41 53 56 100 96 104 100 99 103 2,5 45 Wydma PL 3 24 92 93 4 46 Zyta PL 3 3 3 2,5 47 Artist DE 73 72 (15) 102 104 111 103 103 106 4 48 Banderola PL 5 37 43 96 103 96 100 2,5 49 Belissa PL 71 (16) (15) 95 95 107 99 99 100 4,5 50 Bogatka PL 34 38 42 92 91 98 95 95 97 6 51 Fakir DE 68 61 (15) 97 101 103 97 101 100 4,5 52 Fidelius AT 43 47 49 97 91 104 97 95 100 5 53 Forum DE 45 53 53 100 103 106 100 102 105 2 54 Janosch (d. BB 619609) DE (15) (16) (15) 103 108 108 103 104 107 3 55 Jantarka PL 46 55 51 96 91 101 98 95 99 5 56 Jenga DE 4 8 44 105 104 2,5 57 KWS Dacanto DE 36 37 46 106 106 110 105 103 107 2 58 KWS Livius DE 64 58 (15) 98 106 111 99 107 108 3,5 59 KWS Loft DE 46 (16) (15) 101 107 118 101 108 112 3 60 KWS Magic DE 42 44 48 98 108 114 100 109 109 1,5 61 KWS Ozon DE B 73 72 71 101 102 103 100 101 103 4 62 Meister FR 28 34 45 101 105 109 100 104 105 1,5 63 Meteor DE 7 31 98 99 3,5 64 Mewa o/ PL 3 3 3 6 65 Mulan DE 56 56 62 100 101 106 101 102 102 3 66 Muszelka PL 30 37 71 98 95 96 99 95 97 2,5 67 Nutka PL 10 3 3 68 Pengar DE 63 58 (15) 101 100 109 102 102 105 3 69 Platin DE 63 68 69 98 102 108 98 101 103 4 70 Rotax DE 63 (16) (15) 104 109 112 102 104 104 4,5 71 Silenus (d. STRU 091995.2) DE (15) (16) (15) 107 106 110 105 100 102 3 72 Skippy (d. NIC08-4107-SB) DE (15) (16) (15) 103 107 117 103 104 106 3,5 73 Smaragd DE 13 31 103 100 103 99 2 74 Speedway DE 41 39 42 104 110 114 102 107 108 2,5 75 Tobak DE 62 (15) 103 113 103 109 3,5 76 Bagou FR K 4 4 1,5 77 Belenus FR 3 5 27 87 99 2 78 Florencia (d. NIC06-4364-B) DE (16) (15) 104 112 103 106 3 79 Forkida PL 5 30 27 97 100 101 97 4,5 C 80 Gimantis DE (15) (16) (15) 101 109 115 99 108 110 3,5 (d. WB 564609) 81 Henrik FR 3 3 25 106 102 1,5 82 Markiza PL 27 42 44 90 97 101 93 101 99 5
cd. tabeli 3 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2015 2014 2013 2015 2014 2013 2015 2014 2013 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 73 72 71 97,7 88,5 72,2 108,6 103,4 86,4 83 Ohio DE 37 (16) (15) 105 111 118 103 107 109 2,5 84 Rapsodia UK 4 6 1,5 85 Rockefeller DK C (d. Sj 8584007) (15) (16) (15) 106 107 113 105 104 109 3 86 Satyna PL 3 5,5 87 Brilliant (CCA) DE (A) 4 10 10 93 96 3 88 Julius (CCA) DE (E) 31 32 23 96 101 104 97 101 105 5 89 Pamier (CCA) DE (A) 24 4 4 94 95 4 90 Toras (CCA) SE (A) 24 5 9 91 100 91 105 5,5 pszenica orkisz ozima 91 Rokosz PL 3 3,5 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Olivin (A), Rywalka (A), Sukces (A), Turnia (A), Türkis (A), Zawisza (A), Bystra (B), Kris (B), Elipsa (C). Wyniki odmian Bockris, Boomer, Fregata, Kohelia, Ostka Strzelecka, Smuga, Torrild, Zyta, Banderola, Jenga, Mewa, Belenus, Forkida, Henrik, Brilliant i Rokosz badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 4) Kol. 1: wzorzec: 2015 Patras, RGT Kilimanjaro, Artist, KWS Ozon; 2014 Figura, Patras, Artist, KWS Ozon; 2013 Figura, Patras, KWS Ozon, Muszelka; o/ odmiana o kłosie ościstym; b/ odmiana o białej barwie ziarna; * odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: E elitarna odmiana chlebowa, A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, K odmiana na ciastka, C odmiana pastewna lub inna; w nawiasie ocena na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS), analizy wykonano w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 6: skala 9 ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała
Tabela 4 PSZENICA ZWYCZAJNA i ORKISZ OZIMA. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 9 14 14 17 11 104,0 98,4 108,0 95,3 93,1 89,8 114,1 111,5 117,1 103,8 104,1 104,6 pszenica zwyczajna 1 Astoria E 8 7 12 8 12 8 93 86 87 87 83 88 93 89 89 88 92 87 2 Arkadia 8 5 14 14 16 11 92 91 98 97 91 93 94 96 104 98 99 100 3 Arktis 4 7 9 14 14 11 94 92 92 93 93 94 93 90 91 91 93 91 4 Askalon 2 5 10 4 8 3 102 96 98 105 98 99 99 98 101 105 99 98 5 Bamberka 6 4 14 14 11 8 98 93 94 96 91 93 96 91 96 96 94 94 6 Bockris 6 98 99 7 Boomer 3 103 100 8 Consus (2) (2) (3) (3) (3) (2) 102 105 102 100 96 99 99 109 99 97 100 97 9 Delawar (2) (2) (3) (3) (3) (2) 98 104 100 97 96 102 97 98 101 97 96 98 10 Estivus 8 2 12 8 12 3 101 95 96 99 97 98 97 95 97 99 99 98 11 Figura * 2 5 2 4 5 8 100 94 96 100 85 90 100 94 95 99 95 91 12 Florus 8 4 14 10 9 8 103 99 102 103 100 108 100 98 101 104 101 102 13 Franz A 8 7 14 10 12 11 104 101 103 105 103 102 105 101 101 105 105 100 14 Fregata 5 82 83 15 Hondia 8 7 14 14 17 11 95 92 95 96 95 99 94 92 94 97 94 94 16 Kepler 2 2 5 4 8 3 92 98 103 99 97 97 95 96 101 100 98 94 17 Kohelia 3 97 98 18 Kredo 8 2 3 4 8 3 102 102 107 105 102 100 103 101 101 104 105 100 19 KWS Dakotana 8 7 14 8 17 11 100 102 102 100 100 101 100 101 102 101 100 99 20 KWS Malibu (2) (2) (3) (3) (3) (2) 104 106 94 100 105 111 99 100 94 98 101 105 21 Lavantus 4 7 10 14 17 11 95 97 100 97 96 98 95 95 99 96 99 98 22 Legenda 6 2 3 12 8 8 88 81 83 87 75 87 93 85 87 92 86 90 23 Linus 4 7 9 12 16 11 102 103 105 102 105 106 102 100 103 105 104 105 24 Natula 6 7 14 10 13 11 95 97 94 98 93 95 95 97 95 96 95 94 25 Ostka Strzelecka o/ 4 90 91
cd. tabeli 4 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 9 14 14 17 11 104,0 98,4 108,0 95,3 93,1 89,8 114,1 111,5 117,1 103,8 104,1 104,6 26 Ostroga o/ 8 4 14 12 16 11 91 89 92 86 86 90 90 91 93 89 92 90 27 Oxal 2 2 7 4 11 3 102 102 103 101 99 98 101 102 101 100 100 99 28 Patras 8 9 14 14 17 11 94 99 97 99 98 96 95 97 99 99 99 100 29 Pokusa (2) (2) (3) (3) (3) (2) 107 108 99 101 95 106 105 103 99 100 102 109 30 Praktik 6 5 12 8 12 8 98 96 100 101 100 103 98 97 99 102 101 100 31 RGT Kilimanjaro A 8 9 14 14 17 11 104 101 100 98 98 99 102 99 99 97 100 98 32 Sailor 8 5 14 12 16 11 95 93 97 97 94 98 94 95 96 97 96 99 33 Skagen 6 7 3 10 5 8 98 94 95 98 90 97 96 94 97 96 94 92 34 Smuga 6 89 93 35 Tonacja 2 2 5 10 5 8 87 80 92 92 81 90 88 87 95 92 89 89 36 Torrild 3 95 93 37 Tulecka b/ 4 2 12 8 9 6 101 100 99 101 99 102 98 97 100 101 102 97 38 Zyta 3 84 93 39 Artist 8 9 14 14 17 11 105 102 102 102 102 101 104 103 103 104 101 101 40 Banderola 5 102 98 41 Belissa 8 7 14 14 17 11 97 94 95 99 91 92 99 96 101 100 98 96 42 Bogatka 2 4 7 8 10 3 92 94 91 91 90 92 93 93 95 95 96 97 43 Fakir 8 7 14 14 14 11 96 94 98 99 96 98 93 94 96 100 95 99 44 Fidelius 2 4 8 8 13 8 95 91 100 95 95 99 95 90 100 97 97 99 45 Forum 8 2 12 8 9 6 105 100 99 101 96 97 103 103 100 101 98 97 46 Janosch B (2) (2) (3) (3) (3) (2) 107 103 101 103 104 103 101 102 100 102 105 109 47 Jantarka 6 5 7 12 5 11 101 99 97 95 93 96 100 101 97 99 97 94 48 Jenga 4 95 103 49 KWS Dacanto 2 2 9 4 16 3 110 111 107 109 104 102 113 111 105 108 105 94 50 KWS Livius 8 4 14 14 13 11 99 95 101 98 93 99 98 95 101 97 99 99 51 KWS Loft 8 7 14 6 8 3 103 99 100 101 102 107 102 101 100 98 103 100
cd. tabeli 4 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 9 14 14 17 11 104,0 98,4 108,0 95,3 93,1 89,8 114,1 111,5 117,1 103,8 104,1 104,6 52 KWS Magic 4 2 12 4 17 3 102 100 98 99 97 95 102 101 100 100 100 97 53 KWS Ozon 8 9 14 14 17 11 97 98 100 101 103 104 99 100 99 100 101 101 54 Meister 6 2 5 4 8 3 103 102 102 104 97 99 102 102 101 104 98 99 55 Mewa o/ 3 89 85 56 Mulan 6 7 9 10 13 11 104 100 98 102 97 104 101 101 98 100 101 102 57 Muszelka 6 2 8 6 5 3 96 101 101 101 96 92 98 100 100 100 100 98 58 Pengar B 8 4 14 14 12 11 104 100 101 100 97 104 105 100 102 100 101 104 59 Platin 8 7 12 8 17 11 100 96 97 98 96 103 101 96 96 98 98 97 60 Rotax 8 7 14 14 9 11 106 106 100 103 106 106 106 105 99 103 102 102 61 Silenus (2) (2) (3) (3) (3) (2) 107 109 106 104 112 109 108 106 106 104 108 97 62 Skippy (2) (2) (3) (3) (3) (2) 102 108 99 104 105 98 98 112 102 102 102 100 63 Speedway 8 3 12 4 11 3 108 108 104 105 99 105 107 103 100 107 100 98 64 Tobak 8 7 14 10 12 11 102 102 102 103 100 108 101 100 102 102 103 109 65 Belenus 3 96 98 66 Forkida 5 98 99 67 Gimantis (2) (2) (3) (3) (3) (2) 109 101 99 101 100 93 106 94 96 101 103 95 68 Henrik C 3 103 103 69 Markiza 2 7 3 4 5 6 90 88 92 95 83 94 95 92 94 95 88 93 70 Ohio 4 7 14 4 5 3 101 101 105 106 110 104 105 100 102 105 104 101 71 Rockefeller (2) (2) (3) (3) (3) (2) 116 108 103 104 102 103 117 105 105 102 104 99
Kol. 1: wzorzec Patras, RGT Kilimanjaro, Artist, KWS Ozon; o/ odmiana o kłosie ościstym; b/ odmiana o białej barwie ziarna; * odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń Kol. 3: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie IV ódzkie, mazowieckie, lubelskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie cd. tabeli 4 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 9 14 14 17 11 104,0 98,4 108,0 95,3 93,1 89,8 114,1 111,5 117,1 103,8 104,1 104,6 72 Brilliant (CCA) (A) 4 93 99 73 Julius (CCA) (E) 8 11 12 95 96 95 98 97 96 74 Pamier (CCA) (A) 4 3 6 2 9 89 97 94 91 94 94 96 96 91 95 75 Toras (CCA) (A) 7 3 6 2 6 90 92 92 95 90 89 90 92 98 91 pszenica orkisz ozima (plon kłosków) 76 Rokosz 3 69 72
Tabela 5 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA i JARA. Plon ziarna odmian przy opóźnionym terminie siewu. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Plon ziarna (% wzorca) 2015 2014 2013 1 2 3 Wzorzec, dt z ha 97,9 96,1 81,2 1 Arktis DE 2 Florus DE 98 3 Franz DE 101 4 Hondia PL 97 pszenica ozima 87 91 5 Kredo DE 100 99 104 6 KWS Dakotana DE 97 A 7 Lavantus DE 90 99 8 Linus FR 99 104 105 9 Patras DE 99 104 102 10 Praktik FR 96 101 103 11 RGT Kilimanjaro FR 100 12 Tulecka b/ PL 100 98 102 13 Artist DE 14 Belissa PL 98 102 106 15 Fakir DE 96 103 16 KWS Livius DE 95 103 17 KWS Loft DE 101 18 KWS Ozon DE B 99 102 105 19 Pengar DE 96 100 20 Platin DE 96 99 105 21 Rotax DE 99 22 Speedway DE 99 104 110 23 Tobak DE 95 24 Ohio DE C 99 25 Izera PL pszenica jara 87 91 26 Mandaryna PL 92 A 27 Struna PL 90 90 28 Tybalt NL 99 96 96 29 Harenda PL B 96 Liczba doświadczeń 9 9 8 Kol. 1: wzorzec: 2015 Patras, RGT Kilimanjaro, Artist, KWS Ozon; 2014 Figura, Patras, Artist, KWS Ozon; 2013 Figura, Patras, KWS Ozon, Muszelka; b/ odmiana o białej barwie ziarnie; Kol. 2: A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, C odmiana pastewna lub inna Kol. 3: termin siewu: po 10 listopada; intensywny poziom agrotechniki
Tabela 6 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna i zimotrwałość odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość poziom a 1 poziom a 2 2015 2014 2013 2015 2014 2013 2015 2014 2013 skala 9º 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 62 59 61 84,3 84,1 70,1 96,6 101,6 81,7 1 Agostino NL 42 42 51 104 109 106 101 104 104 3,5 2 Alekto PL 23 25 35 95 98 94 99 98 98 4 3 Algoso PL 50 53 60 104 94 98 110 103 107 4 4 Aliko PL 5 15 29 89 90 97 95 6 5 Amorozo PL 45 57 59 91 90 95 98 94 98 4 6 Atletico PL 4 6 31 94 97 3,5 7 Baltiko PL 3 8 27 88 98 4,5 8 Bereniko PL 26 33 44 102 103 99 100 103 99 3 9 Borowik PL 60 53 57 104 106 107 104 106 108 5,5 10 Borwo PL 40 41 61 94 98 91 94 95 93 5,5 11 Cerber PL 8 26 92 96 2,5 12 Cyrkon PL 3 8 23 96 101 2,5 13 Elpaso PL 7 15 51 94 94 102 104 4 14 Fredro PL 62 59 61 98 104 110 100 103 109 4,5 15 Grenado PL 5 25 26 82 87 91 90 5,5 16 KWS Trisol DE 11 34 46 103 105 95 102 103 94 3,5 17 Leontino PL 3 23 46 86 88 96 98 3,5 18 Lombardo (d. SW010 r) NL (14) (14) (14) 112 110 106 110 109 105 5 19 Maestozo PL 49 42 57 99 104 103 100 103 103 4 20 Meloman PL 62 (14) (15) 108 110 110 105 107 106 5,5 21 Palermo PL 47 59 (15) 92 94 103 99 98 101 6 22 Panteon (d. BOH 1512) PL (14) (14) (14) 105 107 108 104 105 108 5,5 23 Pawo PL 3 13 25 95 90 96 94 5,5 24 Pigmej PL 36 37 42 98 100 92 96 98 95 5 25 Pizarro PL 36 43 48 103 102 100 103 100 100 5 26 Rotondo PL 58 (14) (15) 98 107 105 99 104 103 5 27 Sorento PL 8 9 23 104 107 4 28 Subito PL 60 55 59 102 102 107 103 103 106 5,5 29 Todan PL 9 17 28 95 89 94 97 94 98 5,5 30 Tomko PL 62 59 61 94 103 102 95 100 103 6 31 Torino PL 54 52 58 102 104 103 102 104 102 3,5 32 Transfer PL 56 57 (15) 91 88 85 98 93 88 6,5 33 Trapero (d. DC 03110/04) PL (14) (14) 106 103 102 105 6 34 Trefl PL (d. MAH 7012) PL (14) (14) (14) 107 111 112 105 107 108 5 35 Trismart PL 31 31 31 100 96 97 102 101 101 6,5 36 Tulus DE 51 51 57 98 102 98 101 104 101 4 37 Twingo PL 48 51 57 93 96 92 94 96 95 6 38 Wiarus PL 37 59 61 82 88 96 93 92 95 6 39 Witon PL 7 22 96 100 5,5 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Magnat, Presto, Tornado Wyniki odmian Aliko, Atletico, Baltiko, Cyrkon, Elpaso, Grenado, Leontino, Pawo, Sorento, Todan badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw zostały przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym. Kol. 1: wzorzec: 2015 Fredro, Meloman, Tomko; 2014 Fredro, Palermo, Tomko; 2013 Borwo, Fredro, Tomko Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała
Tabela 7 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 15 11 12 9 85,7 81,2 88,0 84,7 80,0 84,3 98,9 96,5 98,2 96,8 91,4 98,8 1 Agostino 8 5 7 7 12 3 97 102 106 106 104 115 97 100 105 100 100 104 2 Alekto 2 4 5 3 5 4 87 92 98 96 99 91 90 98 107 98 102 95 3 Algoso 8 5 11 9 8 9 112 98 105 105 102 101 109 105 111 109 114 108 4 Aliko 5 100 101 5 Amorozo 8 3 11 7 7 9 95 87 90 92 92 90 101 92 96 99 99 98 6 Atletico 2 2 86 86 90 103 7 Baltiko 3 84 86 8 Bereniko 8 3 7 3 3 2 103 98 105 96 101 99 102 97 100 100 99 101 9 Borowik 8 7 15 11 10 9 99 101 105 107 105 106 99 101 106 103 106 108 10 Borwo 8 3 11 7 5 6 89 94 95 92 96 97 91 94 94 92 98 98 11 Cyrkon 3 104 102 12 Elpaso 7 82 93 13 Fredro 8 7 15 11 12 9 100 95 100 96 98 101 98 99 102 97 98 102 14 Grenado 5 89 95 15 KWS Trisol 8 3 105 97 104 97 16 Leontino 3 94 100 17 Lombardo (2) (2) (3) (3) (2) (2) 105 111 116 117 116 104 105 110 112 119 116 96 18 Maestozo 8 3 11 9 10 8 94 96 101 98 101 101 98 96 102 98 102 99 19 Meloman 8 7 15 11 12 9 106 105 107 110 111 107 105 102 104 107 108 104 20 Palermo 8 7 9 7 9 7 95 87 90 101 94 87 98 95 101 101 101 97 21 Panteon (2) (2) (3) (3) (2) (2) 105 99 105 109 103 108 115 100 100 107 108 98 22 Pawo 3 97 95 23 Pigmej 8 4 13 3 6 2 94 106 96 97 105 103 92 94 96 96 101 98 24 Pizarro 6 3 15 7 3 2 111 106 99 106 100 105 107 105 99 108 101 105 25 Rotondo 8 6 15 11 9 9 97 102 98 99 97 96 101 98 100 98 101 94 26 Sorento 5 3 99 97 103 97 27 Subito 8 7 13 11 12 9 101 102 100 103 105 101 101 101 101 102 107 103
cd. tabeli 7 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 15 11 12 9 85,7 81,2 88,0 84,7 80,0 84,3 98,9 96,5 98,2 96,8 91,4 98,8 28 Todan 6 3 94 96 96 98 29 Tomko 8 7 15 11 12 9 95 100 92 94 91 93 97 100 94 96 94 94 30 Torino 8 5 13 9 12 7 96 99 105 104 102 99 99 98 106 103 103 102 31 Transfer 6 7 11 11 12 9 91 97 92 92 89 84 95 100 99 97 97 98 32 Trefl (2) (2) (3) (3) (2) (2) 107 106 109 110 106 104 106 107 104 107 102 105 33 Trismart 4 2 11 9 3 2 97 86 105 98 98 97 98 91 107 98 102 108 34 Tulus 8 3 11 11 12 6 92 98 98 99 101 98 97 99 100 101 104 104 35 Twingo 8 6 13 7 7 7 93 93 93 95 98 89 90 94 96 98 99 89 36 Wiarus 2 3 7 9 9 7 70 72 85 89 83 77 98 79 95 94 97 90 Kol. 1: wzorzec Fredro, Meloman, Tomko Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie
Tabela 8 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 2015 2014 2013 2015 2014 2013 2015 2014 2013 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 46 45 47 72,0 67,4 61,3 83,2 81,4 71,7 odmiany populacyjne 1 Antonińskie PL 46 45 (15) 100 99 99 101 99 2 Armand PL 37 38 45 98 100 101 97 99 101 3 Bosmo PL 9 26 47 98 95 97 95 4 Dańkowskie Amber PL 38 36 46 101 101 99 100 100 98 5 Dańkowskie Diament PL 46 45 47 98 100 99 100 102 100 6 Dańkowskie Granat PL (14) (15) (15) 105 103 106 104 101 (d. DC 200) 7 Dańkowskie Rubin PL 40 40 99 101 100 103 8 Dańkowskie Złote PL 2 2 17 100 100 9 Daran PL 1 24 26 97 98 97 100 10 Domir PL 24 28 33 100 102 103 99 101 101 11 Horyzo PL 33 40 47 101 102 101 101 102 102 12 Poznańskie (d. AND 13) PL (15) (15) 99 99 99 13 Stanko PL 33 37 42 102 100 103 103 100 103 14 Herakles DE 3 5 8 odmiany syntetyczne odmiany mieszańcowe 15 Brandie DE 45 (15) (15) 115 116 127 114 115 16 Brasetto DE 33 45 47 119 116 119 118 118 120 17 Gonello DE 30 34 32 117 116 117 119 115 117 18 Gradan Lp/ PL 2 2 19 KWS Bono DE 46 (15) (15) 120 123 120 118 120 20 KWS Daniello (d. KWS-H140) DE (14) (15) (15) 116 122 127 114 120 21 KWS Livado (d. KWS-H141) DE (14) (15) (15) 117 121 129 115 118 22 KWS Nikko (d. KWS-H139) DE (14) (15) (15) 113 121 128 111 121 23 Minello DE 10 25 43 105 104 110 107 107 112 24 Palazzo DE 42 43 44 116 119 121 116 119 122 25 Stach PL 2 4 26 SU Allawi DE 38 41 45 125 118 118 124 120 118 27 SU Drive DE 38 38 45 119 116 113 116 115 112 28 SU Nasri (d. HYH270) DE (14) (15) (15) 127 128 122 123 124 29 SU Performer DE 45 (15) (15) 127 124 120 127 122 30 SU Promotor (d. HYH272) DE (15) (15) 126 119 121 31 SU Satellit DE 45 44 (15) 124 124 124 124 123 32 SU Skaltio DE 32 34 40 117 116 117 118 117 115 33 SU Spektrum DE 43 42 (15) 123 124 120 122 124 34 SU Stakkato DE 46 45 47 127 123 122 125 123 122 35 SU Swift (d. HYH273) DE (15) (15) 124 119 123
cd. tabeli 8 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 2015 2014 2013 2015 2014 2013 2015 2014 2013 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 46 45 47 72,0 67,4 61,3 83,2 81,4 71,7 cd. odmiany mieszańcowe 36 Tur PL 42 41 (15) 116 121 117 118 120 37 Visello DE 22 24 32 113 114 111 111 113 114 38 Helltop (CCA) DE 4 4 4 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: populacyjne Agrikolo, Amilo, Arant, Dańkowskie Nowe, Matador, Rostockie, Słowiańskie, Walet, syntetyczne Caroass. Wyniki odmian Bosmo, Dańkowskie Złote, Daran, Herakles oraz odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA) Helltop badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 9) Kol.1: wzorzec: 2015 średnia z ośmiu odmian populacyjnych; 2014 średnia z dziesięciu odmian populacyjnych; 2013 średnia z dziewięciu odmian populacyjnych; Lp/ odmiana mieszańcowa liniowo-populacyjna; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 4: do roku 2013 doświadczenia rejestrowe prowadzono tylko na jednym poziomie agrotechniki (a 1)
Tabela 9 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Liczba doświadczeń Plon ziarna (%wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 6 6 10 8 10 6 82,7 64,2 75,8 68,0 72,1 68,6 92,5 76,2 86,8 80,3 84,0 76,8 1 Antonińskie 6 6 10 8 10 6 102 96 101 101 99 99 100 101 103 100 101 98 2 Armand 6 5 8 7 6 5 98 99 100 99 98 97 96 95 97 100 96 99 3 Bosmo 3 4 2 99 102 92 99 98 95 4 Dańkowskie Amber 4 5 10 6 8 5 101 100 103 100 99 104 101 95 102 98 101 103 5 Dańkowskie Diament 6 6 10 8 10 6 98 102 96 101 97 97 99 101 101 100 99 98 6 Dańkowskie Granat (2) (2) (2) (4) (2) (2) 110 110 99 104 104 106 102 107 102 103 103 111 7 Dańkowskie Rubin 6 5 10 8 5 6 99 100 99 100 101 98 99 100 97 101 102 99 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Dańkowskie Złote 2 104 104 Daran 1 93 101 Domir 4 5 4 4 3 4 98 101 98 97 104 103 99 99 98 99 99 104 Horyzo 4 5 8 7 8 1 103 101 102 101 100 100 105 103 98 101 103 96 Stanko 4 4 10 6 3 6 100 102 101 102 102 103 101 106 103 102 99 103 Herakles 3 100 101 Brandie 6 5 10 8 10 6 114 114 115 122 116 109 110 114 114 117 115 113 Brasetto 2 3 8 8 7 5 116 124 117 119 115 124 125 122 116 117 115 127 Gonello 4 4 8 5 8 1 118 119 117 114 118 121 118 122 117 119 119 117 KWS Bono 6 6 10 8 10 6 120 125 117 120 121 119 120 123 113 115 123 119 KWS Daniello (2) (2) (2) (4) (2) (2) 125 115 117 116 112 114 118 115 115 112 113 112 KWS Livado (2) (2) (2) (4) (2) (2) 129 121 116 115 107 115 124 120 121 109 109 117 KWS Nikko (2) (2) (2) (4) (2) (2) 122 118 111 114 109 107 112 121 111 112 105 104 Minello 7 3 104 110 104 111 Palazzo 4 5 10 8 10 5 123 117 114 117 116 110 117 122 113 114 117 117 SU Allawi 6 3 8 5 10 6 124 138 123 123 126 122 124 129 121 121 124 128 SU Drive 6 3 8 6 10 5 120 125 118 116 120 120 116 121 112 117 118 120 SU Nasri (2) (2) (2) (4) (2) (2) 138 128 122 129 122 121 116 129 128 121 126 120
cd. tabeli 9 Liczba doświadczeń Plon ziarna (%wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 6 6 10 8 10 6 82,7 64,2 75,8 68,0 72,1 68,6 92,5 76,2 86,8 80,3 84,0 76,8 26 SU Performer 6 5 10 8 10 6 127 129 125 125 125 130 128 130 126 125 125 134 27 SU Satellit 6 5 10 8 10 6 125 128 121 127 126 119 123 128 120 127 125 121 28 SU Skaltio 4 3 10 6 5 4 117 123 116 114 119 116 115 122 117 120 119 118 29 SU Spektrum 6 5 10 8 8 6 124 121 122 124 125 123 123 121 119 121 122 127 30 SU Stakkato 6 6 10 8 10 6 128 127 121 131 129 126 127 128 119 129 123 129 31 Tur 6 5 10 8 7 6 120 113 117 114 118 113 121 115 117 115 123 117 32 Visello 4 3 4 6 3 2 109 118 112 112 116 116 111 113 111 111 114 109 33 Helltop (CCA) 4 128 124 Kol. 1: wzorzec średnia z ośmiu odmian populacyjnych Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie