Sprawozdanie z działalności Orzesko - Knurowskiego Banku Spółdzielczego na dzień r.

Podobne dokumenty
RAPORT PÓŁROCZNY Sprawozdanie Zarządu z działalności Banku Spółdzielczego w Piasecznie wg stanu na dzień r.

Informacja na temat profilu ryzyka oraz zestaw wskaźników i danych liczbowych dotyczących ryzyka

wniedrzwicydużej Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

wniedrzwicydużej Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

Informacja na temat profilu ryzyka oraz zestaw wskaźników i danych liczbowych dotyczących ryzyka

Informacja na temat profilu ryzyka oraz zestaw wskaźników i danych liczbowych dotyczących ryzyka

Informacja na temat profilu ryzyka oraz zestaw wskaźników i danych liczbowych dotyczących ryzyka

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

wniedrzwicydużej Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

BANK SPÓŁDZIELCZY w Łosicach

I N F O R M A C J A. w zakresie adekwatności kapitałowej na dzień (Filar III) BANK SPÓŁDZIELCZY w Łosicach

Podstawowe składniki bilansu

I N F O R M A C J A. w zakresie adekwatności kapitałowej na dzień (Filar III) BANK SPÓŁDZIELCZY w Łosicach

Sprawozdanie finansowe Polskiego Banku Spółdzielczego w Ciechanowie za I półrocze 2017 roku

B A N K S P Ó Ł D Z I E L C Z Y w Niedrzwicy Dużej

Warszawa, marzec 2019

"Wybrane wyniki finansowe Raiffeisen Bank Polska S.A. i Grupy Kapitałowej Raiffeisen Bank Polska S.A. za I kwartał 2016 roku"

Wyniki Grupy Kapitałowej Idea Bank S.A.

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku Niedrzwica Duża, 2011

Informacja na temat działalności Grupy Kapitałowej Banku Millennium w I kwartale 2014 roku

Informacje podlegające ujawnieniu z zakresu profilu ryzyka i poziomu kapitału Banku Spółdzielczego w Szumowie według stanu na dzień

Raport z zakresu adekwatności kapitałowej Podlasko-Mazurskiego Banku Spółdzielczego w Zabłudowie według stanu na dzień

Podstawowe obszary działalności Banku Spółdzielczego w Brodnicy

Opis procesów zawierają Instrukcje zarządzania poszczególnymi ww. ryzykami.

I. Sprawozdanie o sytuacji finansowej SOZ BPS w 2016 r.

BANK HANDLOWY W WARSZAWIE S.A.

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych oraz wykonania planu finansowego Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień

Najważniejsze dane finansowe i biznesowe Grupy Kapitałowej ING Banku Śląskiego S.A. w IV kwartale 2017 r.

W n y i n ki f ina n ns n o s w o e w G u r p u y p y PK P O K O Ba B nk n u k u Po P l o sk s iego I k w k a w rtał ł MAJA 2011

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych oraz wykonania planu finansowego Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień

Szacunki wybranych danych finansowych Grupy Kapitałowej Banku Pekao S.A. po IV kwartale 2009 r.

Uwarunkowania rozwoju banków spółdzielczych

BANK HANDLOWY W WARSZAWIE S.A. Wyniki skonsolidowane za IV kwartał 2008 roku -1-

Załącznik nr 3 Informacja na temat profilu ryzyka. Zestawienie wskaźników i dane liczbowe dotyczące ryzyka. w tys. zł.

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych oraz wykonania planu finansowego Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień

Wyniki Banku Pekao SA po pierwszym półroczu 2001 r. Warszawa, 3 sierpnia 2001 r.

Temat: Informacja o wstępnych skonsolidowanych wynikach finansowych za IV kwartał 2011 rok Grupy Kapitałowej Banku Handlowego w Warszawie S.A.

Polityka kapitałowa w Banku Spółdzielczym w Wąsewie na 2016 rok

Polityka kapitałowa w Banku Spółdzielczym w Wąsewie na 2015 rok

Temat: Informacja o wstępnych skonsolidowanych wynikach finansowych za I półrocze 2015 roku Grupy Kapitałowej Banku Handlowego w Warszawie S.A.

Informacje z zakresu profilu ryzyka i poziomu kapitału Banku Spółdzielczego w Narwi według stanu na dzień roku

Informacja o Systemie Ochrony Zrzeszenia BPS według stanu na 31 marca 2019 r.

Informacje z zakresu profilu ryzyka i poziomu kapitału Banku Spółdzielczego w Ożarowie według stanu na dzień roku

Ujawnienia dotyczące adekwatności kapitałowej Domu Maklerskiego mbanku S.A. na 31 grudnia 2013 r.

WYNIKI FINANSOWE BANKU PO III KWARTAŁACH 2002 R. PREZENTACJA DLA ANALITYKÓW I INWESTORÓW

Sytuacja finansowa w sektorze bankowym*

Sytuacja finansowa w sektorze bankowym* wg stanu na 31 maja 2018 r.

Sytuacja finansowa w sektorze bankowym* wg stanu na 30 czerwca 2018 r.

Informacja z zakresu profilu ryzyka i poziomu kapitału (Filar III) Banku Spółdzielczego w Gąsocinie wg stanu na r.

Spółdzielczy Bank Ogrodniczy w Warszawie

Polityka zarządzania ryzykiem stopy procentowej w Banku Spółdzielczym w Końskich

Polityka zarządzania ryzykiem płynności w Banku Spółdzielczym w Wąsewie na 2015 rok

Informacja o działalności Banku Millennium w roku 2004

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych oraz wykonania planu finansowego Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień

Raport o stabilności systemu finansowego czerwiec 2009 r. Departament Systemu Finansowego Narodowy Bank Polski

VII.1. Rachunek zysków i strat t Grupy BRE Banku

Warszawa, marzec 2018

Temat: Informacja o wstępnych skonsolidowanych wynikach finansowych za 2012 rok Grupy Kapitałowej Banku Handlowego w Warszawie S.A.

1) ryzyko kredytowe, w tym ryzyko koncentracji, 2) ryzyko płynności, 3) ryzyko stopy procentowej, 4) ryzyko operacyjne, 5) ryzyko braku zgodności.

Wyniki finansowe banków w I półroczu 2013 r. 1

Raport o sytuacji systemu SKOK w I półroczu 2014 r.

PRZYCHODÓW OSIĄGNIĘTY

Sytuacja finansowa w sektorze bankowym*

Wyniki Grupy PKO Banku Polskiego I półrocze 2010 roku

Ujawnienia informacji związanych z adekwatnością kapitałową Dom Maklerskiego Banku Ochrony Środowiska S.A. według stanu na r.

INFORMACJA DOTYCZĄCA ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ RBS BANK (POLSKA) S.A. ZA ROK 2011

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W AUGUSTOWIE W 2017 ROKU

INFORMACJE PODLEGAJĄCE UPOWSZECHNIENIU, W TYM INFORMACJE W ZAKRESIE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ EFIX DOM MALERSKI S.A. WSTĘP

Informacja dotycząca adekwatności kapitałowej podlegająca ujawnianiu na podstawie polityki informacyjnej Banku Spółdzielczego w Wojsławicach

Suma bilansowa SBR Bank (w tys. zł)

Informacja o wstępnych wynikach Grupy Banku Millennium w I półroczu 2005 roku

Informacja dotycząca adekwatności kapitałowej Domu Maklerskiego Banku BPS S.A. na dzień 31 grudnia 2010 r.

Bilans i Raport Ryzyka Alior Bank S.A. wg stanu na r.

BANK HANDLOWY W WARSZAWIE S.A. Wyniki skonsolidowane za III kwartał 2010 roku

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w okresie trzech kwartałów 2014 r

Informacja o działalności w roku 2003

Informacja o strategii i celach zarządzania ryzykiem

Bezpieczeństwo biznesu - Wykład 8

Informacja o działalności Grupy Kapitałowej Banku Millennium w pierwszym kwartale 2012 roku

Informacje ilościowe z zakresu profilu ryzyka i poziomu kapitału Banku Spółdzielczego w Jasionce według stanu na dzień

BANKI SPÓŁDZIELCZE I ZRZESZAJĄCE W 2013 r.

Strona 12 II. Podsumowanie 2. Informacje finansowe Tabele wraz z komentarzami zostały uzupełnione o dane na koniec 2012 roku

Informacja Banku Spółdzielczego Pałuki w Żninie. wynikająca z art. 111a ustawy Prawo bankowe

Informacje z zakresu profilu ryzyka i poziomu kapitału Banku Spółdzielczego w Hajnówce według stanu na dzień rok

Raport o sytuacji systemu SKOK w I kwartale 2014 r.

Temat: Informacja o wstępnych skonsolidowanych wynikach finansowych za II kwartał 2013 roku Grupy Kapitałowej Banku Handlowego w Warszawie S.A.

5. Sytuacja finansowa Grupy mbanku w 2014 roku

Wyniki Grupy Kapitałowej Banku Millennium w I kwartale 2011 roku

INFORMACJA BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W KRZYŻANOWICACH. wynikająca z art. 111a ustawy Prawo bankowe

Polityka zarządzania kapitałem w Banku Spółdzielczym w Końskich

Informacja o wynikach Grupy Kapitałowej Banku Millennium

Źródło: KB Webis, NBP

POLITYKA INFORMACYJNA DOTYCZĄCA ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ HSBC Bank Polska

Informacja dotycząca adekwatności kapitałowej HSBC Bank Polska SA na 31 grudnia 2009 r. Warszawa, 31 sierpnia 2010 r.

Raport o sytuacji systemu SKOK w I kwartale 2013

KOLEJNY REKORD POBITY

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w okresie I-IX 2013 r. 1

Wyniki finansowe Grupy Kapitałowej Idea Bank S.A. w Q roku. 30 maja 2019 roku

Wyniki skonsolidowane za III kwartał 2012 roku. 6 listopada 2012

Temat: Informacja o wstępnych skonsolidowanych wynikach finansowych za 2015 rok Grupy Kapitałowej Banku Handlowego w Warszawie S.A.

Transkrypt:

Sprawozdanie z działalności Orzesko - Knurowskiego Banku Spółdzielczego na dzień 30.06.2014 r. Bilans Pierwsze półrocze 2014 roku zamknęło się sumą bilansową w wysokości 581 618 tys. zł. Suma bilansowa jest wyższa w stosunku do grudnia 2013 r. o 11 019 tys., tj. 1,9 % oraz wyższa niż w czerwcu roku poprzedniego o 27 190 tys. zł ( 4,9 % ). Bank osiągnął wynik finansowy netto w wysokości 1 414 tys. zł Wzrost sumy bilansowej w odniesieniu do czerwca roku ubiegłego jest wynikiem zmian w wysokości zobowiązań: zobowiązania wobec sektora finansowego wzrosły z kwoty 17 696 tys. zł w czerwcu 2013 roku do 23 900 tys. zł w czerwcu 2014 roku, tj. 35 %, zobowiązania wobec sektora niefinansowego wzrosły o 11 234 tys. zł, tj. 2,6 %, zobowiązania wobec sektora instytucji rządowych i samorządowych wzrosły o 4 950 tys. zł, tj. 15,4 %. Pozyskane środki Bank angażował głównie w akcję kredytową oraz inwestycje w instrumenty dłużne: kredyty w odniesieniu do czerwca roku poprzedniego wzrosły o ponad 8,5 %, papiery wartościowe wzrost o ponad 19,5 %. Suma bilansowa 600 000 500 000 554 428 570 599 581 618 400 000 w tys. zł 300 000 200 000 100 000 0 30.06.2013 31.12.2013 30.06.2014 W strukturze aktywów Banku na dzień 30.06.2014 roku najważniejszą pozycją są należności od sektora niefinansowego, bo ponad 53,5 %. Pozostałymi pozycjami pod względem stopnia dochodowości są lokaty międzybankowe, które wraz z innymi należnościami od sektora finansowego stanowią niecałe 21,5 % w strukturze aktywów oraz papiery wartościowe niecałe 15,5 %. Należności od sektora instytucji rządowych

i samorządowych stanowią ponad 3 % aktywów. Następnie aktywa trwałe niecałe 5 %, kasa ok.1,5 % i inne aktywa ok. 0,5 % aktywów ogółem. W odniesieniu do czerwca roku poprzedniego w strukturze aktywów nie odnotowano znaczących zmian. Strukturę aktywów na koniec czerwca 2014 r. pokazano na poniższym wykresie. Struktura aktywów na 30.06.2014 Należności od sektora niefinansow ego 53,53% Należności od sektora finansow ego 21,39% Kasa i operacje z bankiem centralnym 1,42% Inne aktyw a 0,49% Aktyw a trw ałe 4,75% Papiery w artościow e 15,33% Należności od sektora instytucji rządow ych i samorządow ych 3,08% W strukturze pasywów na dzień 30.06.2014 roku najważniejszą pozycją są zobowiązania wobec klientów: wobec sektora niefinansowego stanowiące ponad 76,5 % pasywów ogółem, zobowiązania wobec sektora instytucji rządowych i samorządowych niecałe 6,5 % oraz zobowiązania wobec sektora finansowego ponad 4 %. Kapitały stanowią ponad 8,5 % pasywów ogółem. W strukturze są również inne pasywa, które stanowią niecałe 3,5 % pasywów ogółem, wynik roku bieżącego stanowiący 0,24 % pasywów oraz zobowiązania z tytułu emisji własnych papierów wartościowych 0,5 %. W odniesieniu do czerwca roku poprzedniego w strukturze pasywów nie odnotowano znaczących zmian. Strukturę pasywów na koniec czerwca 2014 r. pokazano na poniższym wykresie. 2

Struktura pasywów na 30.06.2014 Zobow iązania w obec sektora niefinansow ego 76,62% Zobow iązania w obec sektora finansow ego 4,11% Wynik ( zysk/strata ) roku bieżącego 0,24% Kapitały (fundusze), zobow iąz. podporządkow. oraz rezerw a na ryzyko i w ydatki nie zw iąz. z pods. działal. banku 8,77% Rezerw y na ryzyko ogólne i na zob. pozabil. 0,03% Inne pasyw a 3,28% Zobow iązania w obec sektora instytucji rządow ych i samorządow ych 6,39% Zobow iązania z tytułu emisji w łasnych papierów w artościow ych 0,50% Kredyty Portfel kredytowy netto ukształtował się na poziomie 332 476 tys. i nastąpił wzrost w stosunku do czerwca roku poprzedniego o kwotę 28 530 tys., tj. 9 %. Kredyty ogółem bez odsetek ( kredyty normalne + kredyty pod obserwacją + kredyty zagrożone ) wzrosły z kwoty 303 001 tys. do 329 466 tys. zł. Kredyty normalne wzrosły o kwotę 15 170 tys., zaś kredyty pod obserwacją o kwotę 6 453 tys. zł. W odniesieniu do czerwca roku poprzedniego wzrosły kredyty następujących podmiotów: przedsiębiorstw i spółek prywatnych oraz spółdzielni ponad 19 %, przedsiębiorców indywidualnych ponad 1,5 %, rolników indywidualnych ponad 4,5 %, instytucji niekomercyjnych działających na rzecz gospodarstw domowych niecałe 21 % oraz sektora instytucji rządowych i samorządowych ponad 22 %. W pozostałych grupach podmiotów ( osoby prywatne oraz sektor finansowy ) nastąpił spadek kredytów. W kredytach w sytuacji zagrożonej wg wartości nominalnej w kwocie 41 907 tys. notujemy wzrost w odniesieniu do czerwca roku poprzedniego o kwotę 4 842 tys. ( 13 % ). Wskaźnik jakości kredytów ukształtował się na poziomie 12,72 % i jest wyższy od poziomu z miesiąca czerwca roku 2013 o 0,49 pp. Kredyty Dynamika 30.06.2013 31.12.2013 30.06.2013 w tys. zł 06.14/06.13 Kredyty normalne 233 653 246 299 248 823 106 % Kredyty pod obserwacją 32 283 39 768 38 736 120 % Kredyty w sytuacji zagrożonej 37 065 37 744 41 907 113 % Kredyty ogółem (bez odsetek) 303 001 323 811 329 466 109 % Wskaźnik jakości kredytów 12,23 11,66 12,72 0,49 pp. Odsetki 11 843 13 115 14 718 124 % 3

Kredyty ogółem 314 844 336 926 344 184 109 % Rezerwy celowe 8 011 8 416 8 611 107 % Korekty wartości 2 887 3 002 3 097 107 % Kredyty netto 303 946 325 508 332 476 109 % W strukturze kredytów wg podmiotów na dzień 30.06.2014 roku najważniejszą pozycję zajmują przedsiębiorstwa, spółki prywatne i spółdzielnie, bo 39,6 %, przedsiębiorcy indywidualni 32,8 % oraz osoby prywatne 12,8 %. Następnie rolnicy 6,1 %, instytucje rządowe i samorządowe 5,4 %, pozostałe jednostki niefinansowe niecałe 2,5 % oraz pozostałe instytucje pośrednictwa finansowego 1 %. Struktura portfela kredytowego nie zmieniła się znacząco w porównaniu do czerwca roku poprzedniego i została przedstawiona na poniższym wykresie. Instytucje niekomercyjne działające na rzecz gospodarstw domow ych 2,3% Rolnicy indyw idualne 6,1% Struktura kredytów wg podmiotów na 30.06.2014 Instytucje rządow e i samorządow e 5,4% Podmioty finansow e 1,0% Osoby pryw atne 12,8% Przeds. i spółki pryw atne oraz spółdzielnie 39,6% Przedsiębiorstw a indyw idualne 32,8% Papiery wartościowe, akcje, lokaty międzybankowe Portfel papierów wartościowych w odniesieniu do analogicznego okresu roku ubiegłego zwiększył się o kwotę ponad 14,5 mln zł ( 20 % ), stan lokat międzybankowych zmniejszył się o niecałe 18,3 mln zł ( ok. 17 % ), zaś akcje pozostały na niezmienionym poziomie. Papiery wartościowe, lokaty międzybankowe oraz akcje w tys. zł 30.06.2013 31.12.2013 30.06.2014 Dynamika 06.14/06.13 Papiery wartościowe 74 520 77 183 89 189 120 % Lokaty międzybankowe 105 449 96 750 87 182 83 % Akcje 3 045 3 045 3 045 100 % 4

Depozyty Baza depozytowa ogółem stanowi na dzień 30.06.2014 r. 85,5 % pasywów. Depozyty ogółem wraz z odsetkami, podmiotów finansowych, niefinansowych i budżetowych wyniosły 496 563 tys. i wzrosły w stosunku do miesiąca czerwca roku poprzedniego o kwotę niecałych 22,4 mln zł, w tym: depozyty bieżące wzrost o 3 101 tys. zł, tj. ok. 2 %, depozyty terminowe wzrost o 21 363 tys. zł, tj. ok. 7 %, zobowiązania z tytułu zabezpieczeń spadek o 495 tys. zł. Depozyty w tys. zł 30.06.2013 31.12.2013 30.06.2014 Dynamika 06.14/06.13 Podmioty finansowe 7 557 6 305 13 722 182 % Osoby prywatne 355 577 369 298 375 163 106 % Podmioty gospodarcze oraz rolnicy 60 887 60 723 52 377 86 % Instytucje niekomercyjne dział. na rzecz gosp. 13 628 14 574 15 395 113 % domowych Instytucje rządowe i samorządowe 32 160 34 700 37 121 115 % Depozyty razem, w tym: 469 809 485 600 493 778 105 % depozyty bieżące 153 580 161 226 156 681 102 % depozyty terminowe (w tym zablokowane) 312 046 320 645 333 409 107 % zob. z tyt. zabezpieczeń 4 183 3 729 3 688 88 % Odsetki 4 345 4 639 2 763 64 % Pozostałe zobowiązania 20 2 22 110 % Depozyty ogółem 474 174 490 241 496 563 105 % W strukturze bazy depozytowej na koniec czerwca 2014 roku najważniejszą pozycję stanowią osoby prywatne, bo 76 % depozytów ogółem, następnie przedsiębiorstwa i rolnicy ponad 10,5 %, instytucje rządowe i samorządowe ponad 7,5 % oraz pozostałe jednostki ok. 6 %. W porównaniu do analogicznego miesiąca roku poprzedniego nie nastąpiły znaczące zmiany w strukturze bazy depozytowej Banku. Struktura depozytów na dzień 30.06.2014 r. została przedstawiona na poniższym wykresie. 5

Struktura depozytów wg podmiotów na 30.06.2014 Instytucje niekomercyjne działające na rzecz gospodarstw domow ych 3,1% Przedsiębiorstw a i rolnicy 10,6% Instytucje rządow e i samorządow e 7,5% Podmioty finansow e 2,8% Osoby pryw atne 76,0% Fundusze własne, współczynnik wypłacalności Od 1 stycznia 2014r., Bank wyznacza fundusze własne i wylicza wskaźniki adekwatności kapitałowej zgodnie z przepisami wynikającymi z Dyrektywy CRD IV i Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2013/575/UE z dnia 26 czerwca 2013 w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, uwzględniając amortyzację składników funduszy własnych zgodnie z kierunkami polityki nadzorczej określonymi przez Komisję Nadzoru Finansowego. Zgodnie z powyższym, oszacowane Fundusze własne ogółem na dzień 30.06.2014r., wyniosły 45 270 tys. zł., zaś całkowity współczynnik wypłacalności wyniósł 13,02 %. Obniżenie współczynnika w odniesieniu do czerwca roku poprzedniego nastąpiło wskutek spadku funduszy własnych Banku, wynikającego z dziennych amortyzacji pozycji udziałów, obligacji i pożyczek podporządkowanych. Wg zasad do grudnia 2013 r. Fundusze i współczynnik wypłacalności w tys. zł 30.06.2013 31.12.2013 Zgodnie z Rozporządzeniem CRR Fundusze i współczynnik wypłacalności w tys. zł 30.06.2014 Dynamika 06.14/06.13 Fundusze własne 47 223 46 131 Fundusze własne 45 270-1 953 Fundusze podstawowe Fundusze uzupełniające Współczynnik wypłacalności 37 734 37 506 Kapitał TIER I 38 113 379 9 489 8 625 Kapitał TIER II 7 157-2 332 13,06 12,03 Współczynnik wypłacalności 13,02-0,04 pp. 6

Przychody, koszty, wynik finansowy W strukturze przychodów na koniec czerwca 2014 roku najważniejsze miejsce zajmują odsetki od podmiotów niefinansowych i budżetowych, bo ponad 57 %. Następnie pobrane prowizje niecałe 13,5 % oraz odsetki od podmiotów finansowych ponad 6,5 %. Rozwiązane rezerwy stanowią niecałe 10,5 %, pozostałe przychody operacyjne ponad 6,5 % przychodów ogółem, zaś dochody od papierów wartościowych 5,5 %. Zyski z operacji walutami stanowiły 0,4 %. W strukturze przychodów na dzień 30.06.2014 r. w odniesieniu do tego samego okresu roku poprzedniego nastąpił spadek udziału odsetek od podmiotów finansowych o 5,9 pp., a wzrost pozostałych pozycji przychodów. Strukturę przychodów na dzień 30.06.2014 r. pokazano na poniższym wykresie. Struktura przychodów na 30.06.2014 Odsetki od podmiotów niefinansow ych i budżetow ych 57,1% Odsetki od podmiotów finansow ych 6,6% Pozostałe przychody operacyjne 6,6% Rozw iązane rezerw y 10,4% Zyski z operacji w alutami 0,4% Odsetki od papierów w artościow ych 5,5% Prow izje 13,4% W strukturze kosztów najważniejszą pozycję stanowią koszty działania banku, bo niecałe 47 % oraz koszty odsetek od podmiotów niefinansowych i budżetowych ponad 31 %, następnie utworzone rezerwy ponad 14 % kosztów ogółem. Odsetki od podmiotów finansowych stanowią ponad 2 %, amortyzacja ponad 2,5 % kosztów ogółem oraz odsetki od obligacji ponad 1 %. Na pozostałe 2,5 % kosztów składają się prowizje zapłacone oraz pozostałe koszty operacyjne. W strukturze kosztów w odniesieniu do analogicznego miesiąca roku poprzedniego nastąpił wzrost kosztów działania banku o 6,9 pp. oraz utworzonych rezerw na należności o 2,2 pp. Znaczny spadek natomiast nastąpił w pozycji odsetki od podmiotów niefinansowych i budżetowych, bo o 8,3 pp. Strukturę kosztów na dzień 30.06.2014 r. pokazano na poniższym wykresie. 7

Struktura kosztów na 30.06.2014 Odsetki od podmiotów finansow ych 2,2% Odsetki od podmiotów niefinansow ych i budżetow ych 31,2% Odsetki od obligacji 1,0% Prow izje zapłacone 0,8% Pozostałe koszty operacyjne 1,2% Utw orzone rezerw y 14,2% Koszty działania banku Amortyzacja 46,8% 2,6% Na dzień 30 czerwca 2014 roku Orzesko-Knurowski Bank Spółdzielczy osiągnął wynik finansowy brutto w wysokości 1 756 tys., natomiast wynik netto 1 414 tys. zł. Wynik netto jest o ponad 176 % wyższy, niż w czerwcu roku 2013. Wynik finansowy 2 500 2 000 2 258 w tys. zł 1 500 1 000 1 587 1 756 1 414 500 0 758 671 512 246 342 30.06.2013 31.12.2013 30.06.2014 Wynik brutto Podatek dochodow y Wynik netto 8

Podstawowe wskaźniki Wyszczególnienie 30.06.2013 31.12.2013 30.06.2014 Współczynnik wypłacalności 13,06 12,03 13,02 Udział kredytów od podmiotów finansowych w sumie bilansowej Udział należności niefinansowych i budżetowych w sumie bilansowej Udział należności nieregularnych brutto w należności brutto Udział należności nieregularnych brutto w należnościach brutto (bez odsetek) Rentowność kapitału ROE - wynik netto / kapitały (annualizacja ) 0,58 0,54 0,55 54,24 56,51 56,61 11,77 11,20 12,18 12,23 11,66 12,72 2,03 3,16 5,54 Udział funduszy własnych w aktywach netto 8,52 8,08 7,78 Wskaźnik pokrycia rezerwami (rezerwy celowe / należności zagrożone) Poziom pokrycia kosztów osobowych prowizjami (prowizje pobrane / koszty osobowe) 21,61 22,30 20,55 47,68 48,02 46,03 Stopa zwrotu z aktywów netto ROA na dzień 30.06.2014 r. kształtowała się na poziomie 0,49 % i była wyższa o 0,30 pp. niż na koniec czerwca 2013 roku. Obszary ryzyka i adekwatność kapitałowa W Banku prowadzony jest proces identyfikacji, pomiaru, limitowania, raportowania i kontroli podejmowanego ryzyka. W celu realizacji wyżej wymienionych procesów w Banku realizowane są zadania, związane z analizą podstawowych wartości mierników charakterystycznych dla poszczególnych rodzajów ryzyka. Ryzyko kredytowe, w tym ryzyko koncentracji zaangażowań, ryzyko detalicznych ekspozycji kredytowych, ryzyko rezydualne, a w szczególności ryzyko ekspozycji kredytowych zabezpieczonych hipotecznie Najistotniejszym ryzykiem wynikającym z charakteru prowadzonej działalności Banku jest ryzyko kredytowe rozumiane jako całokształt zagrożeń związanych z działalnością kredytową Banku. Naczelną zasadą jest zasada bezpieczeństwa, zarówno w odniesieniu do całego portfela kredytowego, realizowana poprzez właściwe oszacowanie i zarządzanie ryzykiem kredytowym. Bank prezentuje ostrożnościowe podejście do ryzyka kredytowego i dąży do optymalizacji wymogu kapitałowego na to ryzyko, zgodnie z przepisami wynikającymi z Dyrektywy CRD IV i Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2013/575/UE z dnia 26 czerwca 2013 w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych. Dla osiągnięcia powyższego celu Bank w I półroczu 2014 r. stosował ostrożnościowe podejście do oceny ryzyka kredytowego, poprzez zapewnienie właściwej jakości ocen zdolności kredytowej, efektywności podejmowania decyzji kredytowych, przyjmowania płynnych zabezpieczeń oraz skutecznego procesu monitorowania zaangażowania kredytowego zarówno wobec pojedynczego klienta jak i całego portfela kredytowego. W I półroczu 2014 r. Bank realizował założenia przyjęte w polityce kredytowej i utrzymywał ryzyko kredytowe na poziomie zgodnym z planem ekonomiczno-finansowym. Skuteczne ograniczanie ryzyka kredytowego mające na celu utrzymanie na bezpiecznym poziomie realizowane jest m.in. poprzez: 9

dywersyfikację struktury portfela: Bank bezwzględnie stosuje się do obowiązujących norm ostrożnościowych wynikających z Prawa Bankowego oraz Uchwał KNF, a dodatkowo zachowuje na bezpiecznym poziomie wykorzystanie wewnętrznych limitów; preferowanie produktów generujących niższy wymóg kapitałowy w celu efektywnego zarządzania kapitałem; analizę struktury i monitoring portfela w celu wczesnej identyfikacji zagrożeń wynikających z nadmiernych zaangażowań, a w przypadku zidentyfikowania sygnałów ostrzegawczych, wprowadzanie stosownych ograniczeń; system klasyfikacji ekspozycji kredytowych dokonywany z uwzględnieniem dwóch niezależnych kryteriów: terminowości spłat oraz sytuacji ekonomiczno-finansowej dłużnika; wykorzystywanie informacji o klientach Banku z zewnętrznych systemów wymiany danych. stosowanie technik redukcji ryzyka kredytowego poprzez: pomniejszanie podstawy tworzenia rezerw celowych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów, pomniejszanie wag ryzyka przypisywanych ekspozycjom kredytowym zabezpieczonym hipotecznie na nieruchomości mieszkalnej w rachunku wymogów kapitałowych, analizę i monitoring wartości przyjętych zabezpieczeń ekspozycji kredytowych. Ryzyko płynności Ryzyko płynności to ryzyko utraty zdolności do terminowego wywiązywania się z bieżących i przyszłych zobowiązań bilansowych i pozabilansowych w terminie ich wymagalności bez ponoszenia nie akceptowalnych strat. Celem strategicznym w zakresie zarządzania płynnością jest zapobieganie wystąpieniu sytuacji kryzysowej poprzez utrzymywanie odpowiedniej struktury aktywów i pasywów mające na celu osiągnięcie założonej rentowności / stałego i rosnącego wyniku finansowego oraz zapewnienie zdolności do terminowego wywiązania się z bieżących i przyszłych zobowiązań. W zakresie ryzyka płynności polityka Banku ukierunkowana jest na utrzymaniu aktywów płynnych i stabilnych źródeł finansowania na wymaganym poziomie. W Banku funkcjonuje system limitów wewnętrznych i zewnętrznych mający na celu utrzymanie poziomu płynności na bezpiecznym poziomie. Analizą i kontrolą są objęte nadzorcze normy płynności M1 M4, wynikające z Uchwały 386/2008 KNF z 17.12.2008 r. w sprawie ustalenia wiążących banki norm płynności oraz wynikające z implementacji postanowień Dyrektywy CRD IV i Rozporządzenia CRR, nowe miary płynności krótkoterminowej LCR ( Liquidity Coverage Ratio ) i długoterminowej NSFR ( Net Stable Funding Ratio ). Na dzień 30.06.2014 r. relacje pomiędzy składnikami bilansu, będące miarą płynności finansowej Banku, mieściły się w ramach zewnętrznych i wewnętrznych norm, posiadane rezerwy płynności stanowiły 28,38 % aktywów netto. Bank posiada awaryjny plan płynności określający zasady zarządzania płynnością w sytuacjach kryzysowych. Plany te stanowią integralną część procesu zarządzania ryzykiem płynności. Ryzyko walutowe, jako element ryzyka rynkowego Podstawowym celem Banku w zarządzaniu ryzykiem walutowym jest utrzymanie całkowitej pozycji walutowej w wysokości nie przekraczającej 2% funduszy własnych, która nie wiąże się z koniecznością utrzymywania regulacyjnego wymogu kapitałowego na ryzyko walutowe. Na koniec I półrocza 2014r. poziom ryzyka walutowego kształtował się na niskim poziomie. W ostatnich 12 miesiącach nie wystąpiła konieczność tworzenia dodatkowego wymogu kapitałowego z tytułu ryzyka walutowego. Limit całkowitej pozycji walutowej oraz limity indywidualne netto dla każdej waluty były utrzymane. Relacja całkowitej pozycji walutowej do funduszy własnych Banku na dzień 30.06.2014 r. wynosiła 0,21 %, zaś maksymalny udział całkowitej pozycji walutowej w funduszach własnych w okresie ostatnich 12 miesięcy kształtował się na poziomie 1,29 %. 10

Ryzyko stopy procentowej w księdze bankowej Ryzyko stopy procentowej to ryzyko wynikające z narażenia aktualnego i przyszłego wyniku finansowego Banku (głównie wyniku odsetkowego) oraz posiadanych kapitałów (funduszy) na niekorzystny wpływ zmian niezależnych od Banku rynkowych stóp procentowych; ryzyko to związane jest z: - ryzykiem przeszacowania, - ryzykiem bazowym, - ryzykiem opcji klienta, - ryzykiem krzywej dochodowości. Celem strategicznym w zakresie zarządzania ryzykiem stopy procentowej jest maksymalizacja marży odsetkowej w warunkach zmienności rynkowych stóp procentowych oraz ograniczanie negatywnego wpływu zmian stóp procentowych poprzez doskonalenie narzędzi pomiaru. Bank nie prowadzi działalności w zakresie portfela handlowego, który generuje określone uchwałą KNF wymogi kapitałowe, z zakresu ryzyk powiązanych ze znaczącą działalnością handlową. W zakresie ryzyka stopy procentowej z działalności złotowej i walutowej Bank dąży do utrzymania, poprzez ustanowione limity, wrażliwości bilansu na zmiany rynkowych stóp procentowych (luka przeszacowania), w granicach nie zagrażających bezpieczeństwu Banku i akceptowanych przez Radę Nadzorczą w ramach zatwierdzonej strategii. W zakresie ryzyka opcji klienta Bank prowadzi działania związane z wyceną opcji klienta na etapie wprowadzania nowych produktów. Dotyczy to w szczególności produktów opartych o stałą stopę procentową. Na dzień 30.06.2014r. w Banku występowała nadwyżka aktywów wrażliwych na zmiany stóp procentowych nad pasywami wrażliwymi na te zmiany, udział skumulowanej luki przeszacowania do wartości bilansowej aktywów stanowił 0,47 %. Marża odsetkowa i rozpiętość oprocentowania kształtowały się na poziomie powyżej 2 %. Ryzyko operacyjne Ryzyko operacyjne to możliwość wystąpienia straty wynikającej z niedostosowania lub zawodności procesów wewnętrznych, ludzi i systemów lub ze zdarzeń zewnętrznych. W zakres ryzyka operacyjnego wchodzi ryzyko prawne. Z obszaru ryzyka operacyjnego wyłącza się ryzyko reputacji oraz ryzyko strategiczne, które związane jest z ryzykiem biznesowym. Bank w celu zapewnienia bezpiecznego przebiegu wszystkich procesów biznesowych: identyfikuje ryzyko operacyjne, tworzy bazę danych w celu gromadzenia informacji o zdarzeniach, monitoruje i raportuje zdarzenia, tworzy mapy ryzyka, kontroluje i ocenia proces zarządzania ryzykiem operacyjnym, ogranicza skutki ryzyka operacyjnego. Bank na ryzyko operacyjne na rok 2014 wyznaczył wymóg kapitałowy w wysokości 3 770 tys. zł., który był niższy o 0,2 % niż w roku poprzednim. Wyniki pomiaru poziomu ryzyka operacyjnego na dzień 30.06.2014 r. wskazują, iż narażenie Banku na ryzyko operacyjne nie przekracza akceptowalnego poziomu. Ryzyko biznesowe Ryzyko biznesowe to ryzyko nie osiągnięcia założonych i koniecznych celów ekonomicznych z powodu niepowodzenia w rywalizacji rynkowej. Ryzyko to obejmuje: ryzyko strategiczne, ryzyko wyniku finansowego, ryzyko otoczenia ekonomicznego, ryzyko regulacyjne, ryzyko konkurencji, gdzie: 1) ryzyko strategiczne - ryzyko związane z podejmowaniem niekorzystnych lub błędnych decyzji strategicznych, brakiem lub wadliwą realizacją przyjętej strategii oraz ze zmianami w otoczeniu zewnętrznym i niewłaściwą reakcją na te zmiany, 11