PROPOZYCJA METODY WYBORU URZĄDZEŃ BRD DLA PIESZYCH

Podobne dokumenty
Seminarium ORGANIZACJA RUCHU 2015 Kraków, r.

METODY OCENY ZAGROŻENIA PIESZYCH NA PRZEJŚCIACH DLA PIESZYCH BEZ SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA PRZYKŁADZIE WARSZAWY

ZARZĄDZANIE PRĘDKOŚCIĄ W STREFACH PRZEJŚĆ DLA PIESZYCH I JEGO WPŁYW NA BEZPIECZEŃSTWO PIESZYCH

Gdańsk, 27 maja 2014 r. L. dz. KID/IRD/14/2014. Stanisław Żmijan Przewodniczący Komisji Infrastruktury Sejm RP Ul.

Zwiększanie Potencjału Na Rzecz Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Building Road Safety Capacity

WYBRANE ELEMENTY POPRAWY BRD NA ODCINKACH PRZEJŚĆ DRÓG KRAJOWYCH PRZEZ MIEJSCOWOŚCI

drodze a bezpieczeństwo ruchu dr inż. Arkadiusz Zielinkiewicz Politechnika Krakowska

Bezpieczeństwo pieszych na przejściach przez jezdnie. Piotr Olszewski, Politechnika Warszawska

Bezpieczna teoria, a brutalna praktyka bezpieczeństwo pieszych na drogach. Przygotował: mgr inż. Mariusz Grzesica

Przeszkody przy drodze jako główne źródło poważnych zagrożeń dla uczestników ruchu w Polsce

Gdańsk, 17 marca 2015 r. Pan Stanisław Żmijan Przewodniczący Sejmowej Komisji Infrastruktury ul. Wiejska 4/6/ Warszawa

Audyt BRD przejść dla pieszych. Jan Jakiel Wydział Strategii i Rozwoju ZDM

Bezpieczeństwo ruchu drogowego w Warszawie 2018

Sprawozdanie z konferencji naukowo-technicznej PROJEKTOWANIE ROND OŚWIADCZENIA I NOWE TENDENCJE. Część 1

KSZTAŁTOWANIE BEZPIECZNEJ INFRASTRUKTURY DLA PIESZYCH W PRZESTRZENI MIEJSKIEJ

KSZTAŁTOWANIE BEZPIECZNEGO OTOCZENIA DRÓG Znaczenie barier ochronnych

6.1b Procedury Przeglądów BRD

Statystyki. 3.7 Dodatkowe czynniki i urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego. Problem oświetlenia. Statystyki wypadków w 2016 roku

Wyznaczanie trójkątów widoczności na skrzyżowaniu dwóch dróg

Wybrane zagadnienia bezpieczeństwa w ruchu rowerowym

Inteligentny system poprawy bezpieczeństwa i komfortu na przejściach dla pieszych

ANKIETA dla uczestników ruchu drogowego

RAPORT AUDYTU BRD NR 19/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA SKRZYŻOWANIU UL. LEONHARDA I UL. KOŁOBRZESKIEJ W OLSZTYNIE

PODSTAWA OPRACOWANIA...

Zwiększanie liczby przejść dla pieszych

BEZPIECZEŃSTWO PIESZYCH W RUCHU DROGOWYM. Warszawa 23 marca 2018 roku

1.0 - RYZYKO INDYWIDUALNE NA DROGACH KRAJOWYCH I WOJEWÓDZKICH W WOJ. POMORSKIM W LATACH

Geometria osi drogi. Elementy podlegające ocenie jednorodności

Vademecum rowerzysty

Realizacja Programu Likwidacji Miejsc Niebezpiecznych na Drogach oraz projekt Programu Uspokajania Ruchu na drogach samorządowych

Wydział Gospodarki Komunalnej Toruń, wrzesień 2016 r.

RAPORT AUDYTU BRD NR 17/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH NA UL. LEONHARDA W OKOLICACH STACJI BENZYNOWEJ STATOIL W OLSZTYNIE

Dziecko jako pieszy uczestnik ruchu drogowego

RAPORT AUDYTU BRD NR 16/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA SKRZYŻOWANIU UL. LEONHARDA I UL. PANA TADEUSZA W OLSZTYNIE

Projekt uspokojenia ruchu MIASTECZKO HOLENDERSKIE w Puławach.

Poradnik dla rodziców i nauczycieli

RAPORT AUDYTU BRD NR 42/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA SKRZYŻOWANIU UL. TOWAROWEJ I UL. SKŁADOWEJ W OLSZTYNIE

Gdański Program Uspakajania Ruchu Drogowego sposób na koegzystencję pieszych, rowerzystów i kierowców

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI PROGRAM LIKWIDACJI MIEJSC NIEBEZPIECZNYCH NA DROGACH LOKALNYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM

INFRASTRUKTURA DROGOWA PRZYJAZNA MOTOCYKLISTOM WSTĘPNA ANALIZA ZAGROŻEŃ I POTRZEB ZMIAN W PRZEPISACH PROJEKTOWANIA

RAPORT AUDYTU BRD NR 6/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA SKRZYŻOWANIU PIŁSUDSKIEGO WYSZYŃSKIEGO W OLSZTYNIE

RAPORT AUDYTU BRD NR 28/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA SKRZYŻOWANIU UL. SIKORSKIEGO I GEMINI W OLSZTYNIE

ruchu drogowego Marcin Budzyński, Wojciech Kustra Politechnika Gdańska

RAPORT AUDYTU BRD NR 4G/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA SKRZYŻOWANIU PIŁSUDSKIEGO KOŚCIUSZKI W OLSZTYNIE

NOWOCZESNE ROZWIĄZANIA INFRASTRUKTURALNE DLA POPRAWY BEZPIECZEŃSTWA NIECHRONIONYCH UCZESTNIKÓW RUCHU DROGOWEGO

Poradnik pieszego. czyli przepisy dla każdego

ZAŁĄCZNIK. wniosku dotyczącego DYREKTYWY PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

ORGANIZACJA RUCHU DROGOWEGO UŻYTECZNE INFORMACJE

ZARZĄDZANIE RYZYKIEM W SYSTEMIE BEZPIECZEŃSTWA

Leszek Kornalewski. Kierownik Centrum Monitoringu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. Kraków, lutego 2019 r.

AKADEMIA SAMORZĄDOWCA

w Polsce Kazimierz Jamroz, Lech Michalski, Wojciech Kustra, Politechnika Gdańska

Pasy autobusowe w Krakowie

Police, dnia r.

OŚWIETLENIE PRZEJŚĆ DLA PIESZYCH - OKIEM EKSPERTA

Departament Zrównoważonego Rozwoju Biuro Zrównoważonej Mobilności

RAPORT AUDYTU BRD NR 46/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA SKRZYŻOWANIU UL. TOWAROWEJ I UL. SPRZĘTOWEJ W OLSZTYNIE

DZIAŁANIA NA RZECZ POPRAWY BEZPIECZEŃSTWA PIESZYCH UCZESTNIKÓW RUCHU W RAMACH NARODOWEGO PROGRAMU BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO

Gdzie zarządzamy bezpieczeństwem? Drogi krajowe:

Standardy dla dróg rowerowych dobre i złe rozwiązania. Dr inż. Tadeusz Kopta Departament Studiów GDDKiA tkopta@krakow.gddkia.gov.

Inwestor: PROJEKT WYKONAWCZY. Kielce, odcinek ul. 1-go Maja od ul. Mielczarskiego do ul. Jagiellońskiej.

WYTYCZNE PRAWIDŁOWEGO OŚWIETLENIA PRZEJŚĆ DLA PIESZYCH

Infrastruktura rowerowa:

KRYTERIUM BEZPIECZEŃSTWA RUCHU W PROJEKTOWANIU DRÓG - KONFRONTACJA TEORII Z PRAKTYKĄ"

Oświetlenie przejść dla pieszych

Police, dnia r.

Ocena wybranych środków zarządzania prędkością na drogach samorządowych

Koncepcja systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym ANZUR. (materiał roboczy)

RAPORT AUDYTU BRD NR 24/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA SKRZYŻOWANIU PSTROWSKIEGO GDYŃSKA - OPOLSKA W OLSZTYNIE

RAPORT AUDYTU BRD NR 25/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA SKRZYŻOWANIU UL. LUBELSKIEJ I UL. BUDOWLANEJ W OLSZTYNIE

Ocena bezpieczeństwa i warunków ruchu na skrzyżowaniu ulic Mickiewicza, Łęczyckiej i Krasińskiego w Kutnie z wariantowymi propozycjami usprawnień

RAPORT AUDYTU BRD NR 9G/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA SKRZYŻOWANIU UL. KRASICKIEGO I UL. WILCZYŃSKIEGO W OLSZTYNIE

Problemy bezpieczeństwa infrastruktury drogowej. Ocena zgodności rozwiązań drogowych z podstawowymi wymaganiami brd. Ogólne wymagania BRD

RAPORT AUDYTU BRD NR 48/2012 SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ NA SKRZYŻOWANIU UL. SIKORSKIEGO I UL. MINAKOWSKIEGO W OLSZTYNIE

WYTYCZNE KSZTAŁTOWANIA SYSTEMU TRANSPORTOWEGO CENTRUM MIASTA Referat wprowadzający

Wykorzystanie zieleni w środkach uspokojenia ruchu

Widoczność w różnych warunkach cz. I oznakowanie

Ocena zagrożenia na sieci dróg na podstawie doświadczeń programu EuroRAP. Marcin Budzyński, Karol Romanowski Politechnika Gdańska

InŜynieria ruchu drogowego : teoria i praktyka / Stanisław Gaca, Wojciech Suchorzewski, Marian Tracz. - wyd. 1, dodr. - Warszawa, 2011.

rowerową 13 stycznia 2009 Stowarzyszenie Zielone Mazowsze Jak nie marnować pieniędzy na infrastrukturę rowerową Marcin Jackowski

ZAŁĄCZNIK 1. PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH I PRZEJAZDY DLA ROWERZYSTÓW

Transport w Warszawie - problemy i wyzwania

Pomorskiej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w Gdańsku

Pytania dla rowerzystów

ZASADY ORGANIZACJI I REALIZACJI INFRASTRUKTURY DLA RUCHU PIESZEGO I ROWEROWEGO

AUDYT BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO PRZEPROWADZONY NA ETAPIE UŻYTKOWANIA DROGI KRAJOWEJ NR 27 (ODCINEK NOWOGRÓD BOBRZAŃSKI - ZIELONA GÓRA)

Badania zachowań pieszych. z wykorzystaniem analizy obrazu. Piotr Szagała Politechnika Warszawska

Bezpieczeństwo niechronionych użytkowników dróg

5. droga dla rowerów - drogę lub jej część przeznaczoną do ruchu rowerów jednośladowych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;

8.5b. Specyficzne elementy infrastruktury drogowej i ich audyt. Sygnalizacja świetlna

Marcin Hyła Warszawa,

POWIAT STRZELECKO-DREZDENECKI

WIZJA ZERO W PRAKTYCE

INŻYNIERIA RUCHU. rozdział 8 Projektowanie sygnalizacji - podstawy

Rodzaj i usytuowanie przedsięwzięcia

Biuro Konsultacyjno-Projektowe. dr inż. Kazimierz Jamroz dr inż. Lech Michalski REKLAMY WIDZIANE Z DROGI: POMAGAJĄ CZY PRZESZKADZAJĄ KIEROWCOM?

Stan bezpieczeństwa ruchu drogowego w Polsce na przestrzeni ostatnich lat. Warszawa 28 września 2016 r.

3.2.1 CZYNNIK PRĘDKOŚCI W OCENIE ZAGROŻEŃ I ZARZĄDZANIU BRD. Kurs Audytu bezpieczeństwa ruchu drogowego Politechnika Gdańska 2013 r.

Gdański Program Uspakajania Ruchu Drogowego sposób na koegzystencję pieszych, rowerzystów i kierowców

Po co infrastruktura rowerowa? Zrozumieć rowerzystę Marcin Hyła, Radom,

Transkrypt:

PROPOZYCJA METODY WYBORU URZĄDZEŃ BRD DLA PIESZYCH dr hab. inż. Kazimierz Jamroz, prof. PG - kierownik Katedry Inżynierii Drogowej, Politechnika Gdańska, prof. dr hab. inż. Stanisław Gaca, kierownik Katedry Budowy Dróg i Inżynierii Ruchu, Politechnika Krakowska, Tomasz Mackun, Judyta Rychlewska, Katedra Inżynierii Drogowej, Politechnika Gdańska

UDZIAŁ PIESZYCH JAKO OFIAR ŚMIERTELNYCH [%] WSKAŹNIK ŚMIERTELNOŚCI PIESZYCH W WYPADKACH DROGOWYCH [na 1 mln mieszkańców]

UDZIAŁ PIESZYCH JAKO OFIAR ŚMIERTELNYCH [%]

WSKAŹNIK ŚMIERTELNOŚCI PIESZYCH W WYPADKACH DROGOWYCH [na 1 mln mieszkańców]

KRYTERIA WYBORU TYPU PRZEJŚCIA liczby jezdni i pasów ruchu (jednojezdniowe, dwujezdniowe) lokalizacji (na skrzyżowaniu i poza skrzyżowaniem, pomiędzy przystankami transportu zbiorowego) prędkości ruchu (poniżej 30, 50, 70, powyżej 70) obszaru (miejski, peryferyjny, zamiejski) strefy ruchu Strefa ruchu pieszego Strefa uspokojenia ruchu, Strefa szkolna, Strefa zamieszkania PRĘDKOŚĆ BEZPIECZNA PRĘDKOŚĆ UMIARKOWANIE BEZPIECZNA PRĘDKOŚĆ NIEBEZPIECZNA PRĘDKOŚĆ KRYTYCZNA

KLASYFIKACJA PRZEJŚĆ DLA PIESZYCH przejścia w innym poziomie (kładki, tunele) przejścia wyznaczone typu ZEBRA z wyspą azylu dla pieszych Wyniesione z sygnalizacją świetlną specjalne (dzieci, niepełnosprawni, starsi) przejścia sugerowane

PRZEJŚCIE SUGEROWANE Przejście z obniżonymi krawężnikami jezdni drogi lub azylem dla pieszych, ale bez oznakowania dającego pieszemu pierwszeństwo, sygnalizacji i innych urządzeń dla osób niepełnosprawnych; stosowane gdzie wyznaczone przejście dla pieszych nie powinno być stosowane z uwagi na zbyt dużą prędkość ruchu, małe natężenie ruchu pieszego lub małą odległość do innego przejścia z sygnalizacją świetlną

NOMOGRAM DO WYZNACZANIA TYPU PRZEJŚCIA (PRZYKŁAD NIEMIECKI)

ZASADY WYZNACZANIA TYPU PRZEJŚCIA (PRZYKŁAD BELGIJSKI) NPieszych/24h: min. 120 pieszych na dobę, NPojazdów/24h: N < 3000 poj./dobę N 3000-6000 poj./dobę N 6000 12000 poj./dobę N > 12000 poj./dobę brak przejść, wydzielone przejście dla pieszych, wydzielone przejście dla pieszych z możliwością zastosowania azylu dla pieszych, przejście z azylem dla pieszych i sygnalizacją świetlną; prędkość V85 nie powinna przekraczać 50-60 km/h, minimalna odległość widoczności na zatrzymanie pojazdu przed przejściem: 50 m dla prędkości V85=30 km/h, 100 m dla prędkości V85=50km/h, 150 m dla prędkości V85=60 km/h, długość przejścia: maksymalnie 2 pasy ruchu, 3 pasy tylko w zastrzeżonych przypadkach (np. na skrzyżowaniach z sygnalizacją świetlną).

ZASADY WYZNACZANIA TYPU PRZEJŚCIA (PRZYKŁAD AUSTRIACKI)

WIELOETAPOWY WYBÓR TYPU PRZEJŚCIA (NOWA ZELANDIA)

WIELOETAPOWY WYBÓR TYPU PRZEJŚCIA (NOWA ZELANDIA)

WIELOETAPOWY WYBÓR TYPU PRZEJŚCIA (NOWA ZELANDIA)

KATALOG URZĄDZEŃ OCHRONY PIESZYCH DOBÓR URZĄDZEŃ OCHRONY PIESZYCH METODA WŁASNA

WIZJA 1 (dobra widoczność): obserwacja zachowań użytkowników, pomiar natężenia, prędkości, obl. V śr, V 85, widoczność pieszy kierowca, kierowca - pieszy, parkowanie, przeszkody, wywiad społeczny, czy pieszy nie łamie przepisów, zmierzyć długość przejścia dla pieszych, badania konfliktów WIZJA 2 (pora nocna): oświetlenie, oznakowanie, WIZJA 3 (złe warunki atmosferyczne)

Diagnoza: Czy konieczna jest separacja pieszych od pojazdów? Czy potrzebne jest podniesienie czytelności i dostrzegalności, pól widoczności? Czy potrzebne jest skrócenie drogi przez przejście? Czy potrzebna jest redukcja prędkości? Czy występuje prob. ograniczonej przepustowości? Czy potrzebne są udogodnienia dla pieszych? Czy potrzebne są zabezpieczenia pieszych poruszających się wzdłuż jezdni przed najechaniem?

DYLEMATY: Drogi dojścia dzieci do szkół. Szkoła na każdym osiedlu nieosiągalne. Więc kto i na jakim etapie ma opracować mapę dojścia dzieci do szkół, kto usprawnić, kto monitorować? I dlaczego tego nie robimy?

DYLEMATY: Czy jesteśmy przygotowani na wzmożony ruch rowerowy?

DYLEMATY: Co wybrać, jak wybrać? czy???? Czy potrzebujemy obu rodzajów stref? A może wystarczy jedna?

DYLEMATY: Czy to jest akceptowalne ryzyko? + + Skoro jesteśmy pewni, że sygnalizacja zapewnia zatrzymanie pojazdu to po co w ogóle ograniczenia prędkości?

DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ