NajwyŜsza Izba Kontroli - Departament Gospodarki, Skarbu Państwa i Prywatyzacji,

Podobne dokumenty
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

BROSZURA INFORMACYJNA DLA OSÓB UPRAWNIONYCH DO ZAMIANY AKCJI SPÓŁEK KONSOLIDOWANYCH. ENERGA-OPERATOR S.A. i ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A.

1. Południowy Koncern Energetyczny Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, adres: ul. Lwowska 23, Katowice,

Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

U S T A W A. o zasadach nieodpłatnego nabywania od Skarbu Państwa akcji przez uprawnionych

Gdańsk, dnia 02 grudnia 2008 r. P/08/172 LGD Zarząd Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, Łódź 7 tel (fax) skr. poczt. 243

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

R E G U L U S OPINIA PRAWNA. zapytanie Zleceniodawcy. Treść opinii

ul. Filtrowa 57, Warszawa tel fax P/07/001 LWA Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. Zarząd Południowego Koncernu Energetycznego SA Katowice ul. Lwowska 23 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Zarząd Węglokoks SA w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej

Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

Pan Zbigniew Urbaszek p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Końskich

NajwyŜsza Izba Kontroli - Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania

Zarząd Przedsiębiorstwa Rolnego AGRO-FERM Spółka z o.o. w Wierzbicy Górnej

Bydgoszcz, dnia r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

Warszawa, 30 marca 2011 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie. Zarząd PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Gospodarki, Skarbu Państwa i Prywatyzacji

Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa Opolskiego

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. Pani Małgorzata Hudyma. Dyrektor Polskiego Ośrodka Informacji Turystycznej w Sztokholmie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani ElŜbieta Socha-Stolarska Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Kielcach

Warszawa, dnia 23 października 2017 r. Poz. 1966

Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu. USTAWA z dnia 7 września 2007 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2009 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, Warszawa

- 1 - P/07/132 Wrocław, dnia 20 marca 2008 r. LWR /2007 Pan Piotr Kollbek

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

- 1 - P/08/074 Wrocław, dnia 16 maja 2008 r. LWR /2008 Pan Prof. dr hab. Bogusław Fiedor Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia

Olsztyn, dnia 8 kwietnia 2009 r. P/08/012 LOL /09. Pan Jan Przybyłek p.o. Prokurator Okręgowy w Olsztynie. Wystąpienie pokontrolne

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 17 sierpnia 2010 r.

Warszawa, dnia 20 października 2008 roku. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Departament Nauki, Oświaty. Pan Piotr Szczepański Prezes Fundacji Wspomagania Wsi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pani Marianna Zygmunciak Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Cisku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

P/08/001 LLO /08 Pan Czesław ISKRA Wójt Gminy Kiełczygłów

LBY /08 P/08/063

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa. Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

NajwyŜsza Izba Kontroli - Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

KBF /09 KBF /09 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. Pan Włodzimierz Szeląg. Dyrektor Polskiego Ośrodka Informacji Turystycznej w Wiedniu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

Łódź, dnia stycznia 2008 r Łódź, ul. Kilińskiego 210 tel fax

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Wiceprezes NajwyŜszej Izby Kontroli Stanisław Jarosz

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. Pan Jarosław Jaroszewicz. Radca Kierownik Wydziału Promocji Handlu i Inwestycji Ambasady RP w Algierii

Wystąpienie pokontrolne

NajwyŜsza Izba Kontroli

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Opole, dnia 16 sierpnia 2010 r.

Zdzisław Markiewicz. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Opolu. Opole, dnia 14 października 2008 r. P/08/097 LOP Pan

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

LLU P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor Zespołu Szkół Rolniczych Centrum Kształcenia Praktycznego w Pszczelej Woli

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

Pan Bogusław Nowak Wójt Gminy Mirzec

Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta Bydgoszczy

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Krakowie

Stanisław Jarosz Warszawa, 4 września 2008 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezes Rady Ministrów RM Pan Ludwik Dorn Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 14 kwietnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w WARSZAWIE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

Warszawa, dnia 8 lipca 2008 r. KNO /2008 P/08/074. Pan. Prof. dr hab. inŝ. Włodzimierz Kurnik. Rektor. Politechniki Warszawskiej

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

Transkrypt:

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Gospodarki, Skarbu Państwa i Prywatyzacji Warszawa, dnia 20 października 2010 r. TEKST UJEDNOLICONY I/10/003 KGP-4114-04-02/2010 Zarząd Południowego Koncernu Energetycznego S.A. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1 (dalej ustawa o NIK), NajwyŜsza Izba Kontroli 2 przeprowadziła w Południowym Koncernie Energetycznym S.A. (dalej takŝe Spółka, Koncern lub PKE S.A.), kontrolę przebiegu procesu zamiany akcji w Koncernie, wchodzącym w skład Grupy Kapitałowej TAURON Polska Energia 3, w okresie 2007- I poł. 2010 r. W związku z ustaleniami przedstawionymi w protokole kontroli, podpisanym w dniu 10 września 2010 r. oraz w związku z ustaleniami przedstawionymi w protokole kontroli Tauron Polska Energia S.A. 4 (w stosunku do którego Koncern jest spółką zaleŝną), NajwyŜsza Izba Kontroli - Departament Gospodarki, Skarbu Państwa i Prywatyzacji, stosownie do art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Zarządowi Spółki niniejsze Wystąpienie. NIK ocenia pozytywnie, pod względem legalności, przebieg procesu zamiany akcji w Spółce. NIK zwraca jednak uwagę na brak dostatecznej realizacji zaleceń i wytycznych TAURON Polska Energia S.A. (spółka konsolidująca) w zakresie informowania uprawnionych 1 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1701 ze zm. 2 Departament Gospodarki, Skarbu Państwa i Prywatyzacji. 3 Grupa Kapitałowa TAURON Polska Energia powstała w wyniku realizacji Programu dla elektroenergetyki, przyjętego przez Radę Ministrów w dniu 26 marca 2006 r. Zgodnie z ustawą z dnia 7 września 2007 r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.) oraz rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 11 marca 2008 r. w sprawie listy spółek konsolidowanych, których akcje podlegają wniesieniu na pokrycie kapitału zakładowego spółek konsolidujących, oraz listy spółek konsolidujących (Dz. U. Nr 51, poz. 294 ze zm.), spółkami konsolidowanymi w Grupie Kapitałowej TAURON były: Południowy Koncern Energetyczny S.A.w Katowicach, ENION S.A. w Krakowie, EnergiaPro S.A. we Wrocławiu oraz Elektrownia Stalowa Wola S.A. w Stalowej Woli, a spółką konsolidującą TAURON Polska Energia S.A. w Katowicach. 4 Podpisanym w dniu 13 września 2010 r. ul. Filtrowa 57, 02-056 Warszawa tel.: (0-22) 444 56 92, fax: (0-22) 444 55 94, e-mail: kgp@nik.gov.pl Adres korespondencyjny: Skr.poczt.P-14, 00-950 Warszawa 1

akcjonariuszy Koncernu (spółka konsolidowana) o ich prawach, wynikających z przepisów dotyczących procesu zamiany akcji Spółki na akcje TAURON Polska Energia S.A. 1. Obowiązki pozostające do wykonania w podziale na spółkę konsolidującą oraz spółki konsolidowane zostały określone rozporządzeniem Ministra Skarbu Państwa z dnia 19 lutego 2008 r. w sprawie sposobu określania liczby akcji spółki konsolidującej podlegających zamianie i trybu dokonywania zamiany akcji lub prawa do akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej 5 (dalej rozporządzenie MSP) oraz w umowach zawartych w dniu 27 sierpnia 2009 r. pomiędzy Skarbem Państwa reprezentowanym przez Ministra Skarbu Państwa a TAURON Polska Energia S.A., dotyczących wykonania czynności technicznych niezbędnych m.in. do zamiany przez osoby uprawnione akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej. Zgodnie z rozporządzeniem MSP, całość spraw związanych ze składaniem oświadczeń o zamiarze dokonania zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej, ich weryfikacją, ustalaniem list osób uprawnionych do zamiany akcji, publikowaniem list, prowadzeniem postępowań reklamacyjnych oraz korespondencji z akcjonariuszami w tych sprawach naleŝała do spółki konsolidowanej. NIK nie zgłasza uwag do weryfikacji złoŝonych oświadczeń, ustalenia list osób uprawnionych i ich publikacji, oraz prowadzenia postępowań reklamacyjnych i korespondencji. Wszytkie wyŝej wymienione czynności były wykonane przez Spółkę w terminach określonych przepisami oraz wewnętrznym harmonogramem przyjętym przez spółkę konsolidującą. 1.1. Zgodnie z 12 rozporządzenia MSP, spółka konsolidująca przed dniem rozpoczęcia biegu terminu na składanie oświadczeń o zamiarze zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej 6, wzywa osoby uprawnione do składania tych oświadczeń poprzez: ogłoszenia w gazecie o zasięgu ogólnokrajowym i gazetach lokalnych właściwych dla siedzib spółek konsolidowanych, wywieszenie ogłoszeń w siedzibie spółki konsolidującej i spółek konsolidowanych oraz wszystkich oddziałach i zakładach spółek konsolidowanych. Zgodnie z 12 ust. 2 ww. rozporządzenia, wezwanie moŝe być takŝe rozpowszechnione w inny, zwyczajowo przyjęty sposób. 5 Dz. U. Nr 41, poz. 250 ze zm. 6 tj. przed dniem 19 maja 2008 r. dla akcjonariuszy PKE S.A. i dniem 12 lutego 2009 r. dla osób uprawnionych ze wszystkich spółek konsolidowanych w Grupie Kapitałowej TAURON - drugi termin wynikał z przepisów ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. z 2009 r. Nr 13, poz. 70). 2

Spółka konsolidująca opublikowała ogłoszenia w gazecie o zasięgu ogólnokrajowym i gazetach lokalnych właściwych dla siedzib spółek konsolidowanych 7 oraz wywiesiła ogłoszenie w swojej siedzibie 8 zgodnie z 12 ust. 2 rozporządzenia MSP. Spółka konsolidowana wywiesiła ogłoszenie w swojej siedzibie oraz we wszystkich oddziałach i zakładach 9 równieŝ zgodnie z 12 ust. 2 rozporządzenia MSP. Prezes Zarządu PKE S.A. pan Jan Kurp nie przekazał natomiast Dyrektorom Elektrowni/Elektrociepłowni wchodzących w skład Koncernu wytycznych i zaleceń spółki konsolidującej 10 o moŝliwości rozpowszechnienia wezwania do składania przedmiotowych oświadczeń w inny, zwyczajowo przyjęty sposób. 11 Spółka ograniczyła się jedynie do publikacji ogłoszeń i rozpowszechniania informacji o procesie konwersji na stronach internetowych własnych i swoich Oddziałów. Wiceprezes Zarządu PKE S.A. pan Henryk Tymowski wyjaśnił, Ŝe ogłoszenia umieszczano takŝe w prasie lokalnej. Jak wynika jednak z ustaleń kontroli, w 2008 r. ogłoszenia o moŝliwości składania oświadczeń o zamiarze dokonania zamiany akcji w ustawowym terminie w 2008 r. zamieściły 2 elektrownie (spośród 7 wchodzących w skład Koncernu) - Elektrownia Blachownia w dniach 29 lipca i 5 sierpnia w gazecie lokalnej Nowa Gazeta Lokalna oraz Elektrownia Jaworzno w dniu 21 maja w tygodnikach lokalnych Co tydzień i Tydzień w Jaworznie - a w 2009 r. 1 elektrownia -Elektrownia Łaziska w dniu 15 marca w gazecie lokalnej Kronika Łaziska. Zdaniem NIK, powyŝsze świadczy o nieuwzględnieniu przez Spółkę wytycznych i zaleceń kierowanych przez spółkę konsolidującą na etapie składania oświadczeń o zamiarze przystąpienia do procesu zamiany akcji. Ponadto, NIK zwraca uwagę Zarządowi Spółki, Ŝe uprawnieni akcjonariusze PKE S.A., którzy złoŝyli skuteczne oświadczenia w okresie pomiędzy 19 maja a 19 sierpnia 2008 r. na gruncie obowiązującego wówczas prawa, a nie zadeklarowali zamiaru zamiany wszystkich posiadanych akcji, byli zobowiązani do ponownego składania oświadczeń w terminie od dnia 12 lutego do dnia 12 maja 2009 r. W ocenie NIK, fakt ten w zestawieniu z liczbą 815 uprawnionych akcjonariuszy, którzy nie złoŝyli oświadczeń o zamiarze zamiany akcji 12 przemawiał za podjęciem działań zmierzających do indywidualnego powiadomienia 7 14 maja 2008 r. w dzienniku o zasięgu krajowym Rzeczpospolita oraz w gazetach lokalnych: Gazeta Wyborcza i Dziennik Zachodni oraz 11 lutego 2009 r. w dzienniku o zasięgu krajowym Rzeczpospolita oraz w gazetach lokalnych: Dziennik Zachodni, Dziennik Polski, Gazeta Wrocławska i Nowiny 8 Od dnia 14 maja do dnia 19 sierpnia 2008 r. oraz od dnia 11 lutego do dnia 12 maja 2009 r 9 Od dnia 14 maja do dnia 19 sierpnia 2008 r. oraz od dnia 11 lutego do dnia 12 maja 2009 r. 10 Pisma TAURON Polska Energia S.A. do PKE S.A. z dnia 9 maja 2008 r. i z dnia 9 lutego 2009 r. 11 Pisma z dnia 14 maja 2008 r. i 10 lutego 2009 r. 12 W okresie od dnia 19 maja do dnia 19 sierpnia 2008 r. 3

uprawnionych osób 13 mimo Ŝe, jak wyjaśnił Prezes Zarządu spółki pan Jan Kurp, w dziesięcioletnim okresie trwania spółki w Ŝadnej sprawie nie zwracano się do akcjonariuszy w drodze indywidualnych zawiadomień. NIK nie podziela takŝe wyjaśnień Dyrektora Biura Zarządu Spółki pana Grzegorza Klemensa, iŝ brak powiadamiania indywidualnego akcjonariuszy wynikał m.in. z uwagi na trwający od kilku lat obrót akcjami PKE S.A., brak aktualizacji adresów przez akcjonariuszy, (w związku z tym istniało uzasadnione ryzyko, Ŝe część akcjonariuszy nie zostanie powiadomiona, co spowodowałoby uzasadnione roszczenia osób, które nie znalazły się na liście, o nie uzyskaniu informacji o terminie składania oświadczeń) oraz, Ŝe ze względu na konieczność równego traktowania akcjonariuszy, brak było moŝliwości poinformowania wyłącznie niektórych grup akcjonariuszy (np. emerytów). NIK zwraca uwagę Zarządowi Spółki, Ŝe z art. 341 kodeksu spółek handlowych 14 (dalej Ksh) wynika, Ŝe w interesie akcjonariusza (a nie spółki akcyjnej) posiadającego akcje imienne Spółki jest dbałość o treść aktualnego wpisu do księgi akcji imiennych, zawierającego m.in. adres akcjonariusza lub adres do doręczeń. Tak więc brak pewności o aktualności wpisów nie stanowił przeszkody w indywidualnym powiadomieniu. Jak wynika z ustaleń kontroli w TAURON Polska Energia S.A., pozostałe spółki konsolidowane w Grupie Kapitałowej TAURON Polska Energia przekazały wszystkim uprawnionym za pośrednictwem swoich oddziałów i zakładów wzory oświadczeń o zamiarze zamiany akcji wraz z aktualnymi odpisami z ksiąg akcyjnych spółek (pracownikom bezpośrednio w miejscu pracy, pozostałym listownie). Elektrownia Stalowa Wola S.A. przesłała dodatkowo indywidualne powiadomienia o treści ogłoszenia wzywającego do składania oświadczeń o zamiarze zamiany akcji na adresy posiadane przez tą spółkę. NIK zwraca takŝe uwagę Zarządowi Spółki, Ŝe równieŝ na etapie podpisywania umów zamiany akcji z uprawnionymi Spółka skorzystała z moŝliwości indywidualnego powiadomienia jedynie 244 osób, które złoŝyły oświadczenia, o konieczności zawarcia odpowiedniej umowy. Spółka konsolidująca skierowała do osób, które złoŝyły oświadczenia o zamiarze zamiany akcji, a nie zawarły stosownej umowy w określonym terminie, pisma przypominające o potrzebie zawarcia powyŝszej umowy. 13 Po przywróceniu prawa do zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej na mocy przepisów ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. z 2009 r. Nr 13 poz. 70). 14 Ustawa z dnia 15 września 2000 r. (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.). 4

2. Uwzględniając dwa ustawowe terminy na złoŝenie oświadczeń o zamiarze zamiany akcji, 570 uprawnionych akcjonariuszy PKE S.A. nie złoŝyło powyŝszych oświadczeń o zamiarze zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej (6,4% spośród 8.830 uprawnionych akcjonariuszy). Proces konwersji akcji w Spółce został zrealizowany w 99,6% 15. 44 osoby (0,5% uprawnionych, którzy złoŝyli stosowne oświadczenia woli) nie zawarły umów zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej. Współczynnik efektywności zamienionych akcji PKE S.A. był lepszy od współczynnika tego wyliczonego dla całej Grupy Kapitałowej TAURON (99,4%). Jednak w opinii NIK, pomimo braku formalnego obowiązku oraz braku określenia w rozporządzeniu MSP trybu oraz formy rozpowszechnienia ogłoszenia w ramach zwyczajowo przyjętego sposobu, przyjęty przez PKE S.A. sposób postępowania w tej sprawie spowodował, Ŝe nie wszystkie uprawnione osoby zostały skutecznie poinformowane o swoich prawach. Dotyczyło to w szczególności jak wynika m.in. z korespondencji kierowanej do NIK i analizy prac komisji w PKE S.A. ds. rozpatrzenia reklamacji w przedmiotowych sprawach emerytowanych pracowników Koncernu, którzy głównie ze względu na wiek i związane z tym róŝnego rodzaju ograniczenia zgłaszali problemy ze śledzeniem stosownych informacji na tablicach ogłoszeń w siedzibach Spółki i jej Oddziałów lub w prasie czy internecie. 3. Biorąc pod uwagę powyŝsze oceny i uwagi, na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli przedstawia wniosek dotyczący rozwaŝenia podjęcia działań zmierzających do poinformowania akcjonariuszy, którzy nie złoŝyli oświadczeń o zamiarze zamiany akcji, a którzy wyrazili taką wolę po upływie terminu złoŝenia oświadczeń, o przysługujących im uprawnieniach wymuszonego odkupu akcji na Ŝądanie akcjonariuszy mniejszościowych - wynikających m.in. z art. 418¹ Ksh. NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Gospodarki, Skarbu Państwa i Prywatyzacji, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, zwraca się do Zarządu Spółki o nadesłanie, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosku oraz o podjętych działaniach lub o przyczynach niepodjęcia tych działań. Stosownie do art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, przysługuje Zarządowi Spółki prawo zgłoszenia do 15 Objęto 1.000.445.612 akcji spośród 1.004.695.618 akcji przydzielonych. 5

Dyrektora Departamentu Gospodarki, Skarbu Państwa i Prywatyzacji NIK umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków, zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, termin nadesłania informacji, o której wyŝej mowa, liczy się stosownie do art. 62 ust. 2 ustawy o NIK od dnia otrzymania ostatecznej uchwały w sprawie powyŝszych zastrzeŝeń. Dyrektor Departamentu Gospodarki, Skarbu Państwa i Prywatyzacji ( - ) z up. Lech Oniszczenko 6