Najwyższa Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej

Podobne dokumenty
stworzenie nowej strony internetowej, współpraca zagraniczna oraz współpraca z mediami, a także realizacja projektów dofinansowanych ze środków Unii

Wystąpienie pokontrolne

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, Warszawa

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

Wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli Marian Cichosz

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Zielonej Górze

LGD /2011 Gdańsk, 13 stycznia 2012 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Najwyższa Izba Kontroli Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania

Zarząd Towarzystwa Sportowego GWAREK w Tarnowskich Górach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki

Dyrektor Departamentu Pracy Spraw Socjalnych i Zdrowia. Lech Rejnus KPZ /2009 P/08/102

Warszawa, 11 sierpnia 2011 r. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie. Pan Andrzej Kosztowniak Prezydent Miasta Radomia

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. Pan Andrzej Danieluk Burmistrz Golczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

Warszawa, dnia 05 lipca 2011 r. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie. Pan Marian Górski Starosta Powiatu Grójeckiego

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

Wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli Wojciech Misiąg

NajwyŜsza Izba Kontroli - Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Zielona Góra, RIO.I Pani Anna Joanna Michalczuk Starosta Powiatu Żagańskiego

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie wykonanie w 2011 r. budżetu państwa w części 14 Rzecznik Praw Dziecka.

Gdańsk, dnia 04 grudnia 2007 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI D Y R E K T O R DEPARTAMENTU ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Tadeusz Bachleda-Curuś

Pani Beata Krzeszowska-Stroka Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Krapkowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Opole, dnia 10 października 2008 r.

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

Najwyższa Izba Kontroli Departament Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. Pani Małgorzata Hudyma. Dyrektor Polskiego Ośrodka Informacji Turystycznej w Sztokholmie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

ul. Filtrowa 57, Warszawa tel fax P/07/001 LWA Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

Najwyższa Izba Kontroli

Pan Jerzy śmijewski Starosta Powiatu SkarŜyskiego

Warszawa, dnia listopada 2007 r. I/07/002 LWA

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. Pan Włodzimierz Szeląg. Dyrektor Polskiego Ośrodka Informacji Turystycznej w Wiedniu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Warszawa, dnia 20 października 2008 roku. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Departament Nauki, Oświaty. Pan Piotr Szczepański Prezes Fundacji Wspomagania Wsi

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

KNO /2007 R/07/003 Pan prof. dr hab. Andrzej Jamiołkowski Rektor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

Pan Gabriel Waliłko Starosta Niżański

Warszawa, dnia 8 lipca 2008 r. KNO /2008 P/08/074. Pan. Prof. dr hab. inŝ. Włodzimierz Kurnik. Rektor. Politechniki Warszawskiej

PROTOKÓŁ. Zakres kontroli: Kontrola wydatków na zakup materiałów i wyposażenia oraz energii

przez 12 3 to jest daty uprawomocnienia się decyzji o wstrzymaniu wypłaty zasiłku dla bezrobotnych.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

Pani Małgorzata Mańka - Szulik Prezydent Miasta Zabrze

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA

Pani Anna Joanna Michalczuk Starosta Żagański

RIO.I Pan Janusz Kubicki Prezydent Miasta Zielona Góra WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pani Marianna Zygmunciak Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Cisku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

Najwyższa Izba Kontroli

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

Pan Artur Dmitruk Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DYREKTOR DEPARTAMENTU ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

LRZ /2012 P/12/105. Rzeszów, dnia sierpnia 2012 r.

Pan Maciej Urmanowski Starosta Powiatu Wołomińskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Warszawa, dnia 29 lipca 2008 r.

Pan Władysław Mitręga Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Kielcach

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Szczecin, dnia 9 kwietnia 2008 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

Pani Jadwiga Satkowska - Onoszko Dyrektor Zakładu BudŜetowego Administracja Budynków Komunalnych w Sianowie

Pan Andrzej Cembrzyński Burmistrz Miasta Wojkowice

Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

REGIONALNAIZBAOBRACHUNKOWA

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu

PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA

Warszawa, dnia 25 stycznia 2012 r. LWA /2011 S/11/016. Pani Maria Jolanta Batycka Wąsik Wójt Gminy Lesznowola

PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA

Transkrypt:

Najwyższa Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej Warszawa, dnia 15 grudnia 2011 r. KAP-4101-07-03/2011 Pan Jan Dąbek Starosta Piaseczyński WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli, zwanej dalej ustawą o NIK 1, Najwyższa Izba Kontroli - Departament Administracji Publicznej przeprowadziła, w okresie od 17 października do 17 listopada 2011 r., w Starostwie Powiatowym w Piasecznie kontrolę działań promocyjnych Powiatu Piaseczyńskiego w latach 2010 2011 (III kwartały). W związku z kontrolą, której wyniki zostały przedstawione w protokole kontroli podpisanym w dniu 28 listopada 2011 r., Najwyższa Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Panu Staroście niniejsze wystąpienie pokontrolne. Najwyższa Izba Kontroli pozytywnie, pomimo stwierdzonych nieprawidłowości, ocenia realizację działań promocyjnych przez Powiat Piaseczyński. Pozytywną ocenę uzasadnia w szczególności: określenie celów promocji Powiatu w Strategii Zrównoważonego Rozwoju Powiatu Piaseczyńskiego i Planie Rozwoju Lokalnego Powiatu Piaseczyńskiego, przyjęcie rozwiązań organizacyjnych w Starostwie Powiatowym, sprzyjających realizacji zadań promocyjnych, terminowe regulowanie zobowiązań finansowych z tytułu realizacji działań promocyjnych. Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły: nieprawidłowego ujęcia w ewidencji księgowej wydatków w łącznej kwocie 19 785,29 zł, niepodania danych określających tożsamość osoby, która wytworzyła informację udostępnioną w Biuletynie Informacji Publicznej Powiatu (dalej: BIP), co było niezgodne z art. 8 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej 2, 1 2 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1701 ze zm. Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.

2 nieprzestrzegania procedur wewnętrznych w zakresie udzielania zamówień publicznych o wartości szacunkowej nie przekraczającej kwoty 14,0 tys. euro. 1. Cele promocji Powiatu zostały określone w dwóch dokumentach, tj. Strategii Zrównoważonego Rozwoju Powiatu Piaseczyńskiego na lata 2005-2015 (dalej: Strategia) 3 oraz Planie Rozwoju Powiatu Piaseczyńskiego (dalej: Plan) 4, przyjętych przez Radę Powiatu odpowiednio w 2004 i 2008 r. W ramach promocji walorów przyrodniczych i kulturowych oraz zagospodarowania rekreacyjno turystycznego Powiatu, jako celu operacyjnego określonego w Strategii, planowano utworzyć Centrum Turystyki w Konstancinie Jeziornie oraz wykreować wizerunek Powiatu jako atrakcyjnego terenu rekreacji i turystyki. Natomiast w Planie przyjęto, że dwa cele strategiczne będą realizowane m.in. poprzez działania promocyjne, tj.: cel rozwój funkcji turystycznych Powiatu - poprzez upowszechnianie walorów turystycznych i rekreacyjnych powiatu, cel rozwój gospodarczy high-tech poprzez promocję obszaru powiatu jako miejsca atrakcyjnego do lokowania inwestycji. Kontrola wykazała, że dotychczasowe działania promocyjne polegały głównie na opracowaniu i publikowaniu materiałów informacyjno-promocyjnych i udziale Powiatu w konkursach. Pozostałe zadania, określone w Strategii i Planie, nie były realizowane. Pan Starosta wyjaśnił, że działania promocyjne podjęte w latach 2009/2010 są przygotowaniem do pełnego działania promocyjnego, które nastąpi po docelowym zagospodarowaniu dawnego Ośrodka Wisła w Zalesiu Górnym 5, utworzeniu szlaków turystycznych i ścieżek rowerowych wzdłuż linii Grójeckiej Kolei Dojazdowej. W lutym 2010 r. Powiat wystąpił do PKP S.A. o przekazanie w użytkowanie wieczyste nieruchomości Grójeckiej Kolei Dojazdowej 6, a prace nad zagospodarowaniem Ośrodka Wisła są na etapie wstępnym 7. Powyższe wskazuje, że dotychczasowe prace nad wdrażaniem przyjętych w Strategii i Planie założeń w zakresie promocji Powiatu nie zapewniają możliwości osiągnięcia celów w zakładanym czasie. Do czasu kontroli NIK nie przeprowadzono kompleksowej oceny efektów działalności promocyjnej. Pan Starosta wskazał jako efekt działań promocyjnych wzrost w sposób znaczący liczby mieszkańców i wzrost liczby podmiotów gospodarczych na terenie powiatu, bez podania 3 4 5 6 7 Uchwała Nr XV/12/04 Rady Powiatu Piaseczyńskiego z dnia 27 lutego 2004 roku w sprawie Strategii Zrównoważonego Rozwoju Powiatu Piaseczyńskiego. Uchwała nr XIX/1/08 Rady Powiatu Piaseczyńskiego z dnia 17 września 2008 roku w sprawie uchwalenia zaktualizowanego Planu Rozwoju Lokalnego Powiatu Piaseczyńskiego. Planowane jest wybudowanie zespołu hotelowego, zespołu konferencyjno - szkoleniowo-gastronomicznego i zespołu o profilu rehabilitacyjno-rekreacyjnym. Do dnia zakończenia kontroli NIK, wniosek Powiatu nie został rozpatrzony. W tym m.in. prowadzone są rozmowy z Rządem Republiki Islandii odnośnie efektywnego wykorzystania bogatych złóż geotermalnych, znajdujących się na tym terenie.

3 wielkości tych liczb. Zdaniem NIK, przyjęcie w Strategii mierników do badania efektów działań promocyjnych, bez określenia ich docelowej wartości utrudnia ocenę skuteczności (korzyści) zrealizowanych działań promocyjnych. 2. W regulaminie organizacyjnym Starostwa, sprawy w zakresie promocji Powiatu zostały przypisane Wydziałowi Promocji, Kultury i Sportu. Pracownicy Wydziału, wykonujący zadania z zakresu promocji, posiadali wyższe wykształcenie, doświadczenie oraz przydatne umiejętności m.in. w zakresie opracowywania materiałów promocyjnych. Zarówno w regulaminie Starostwa, jak i w regulaminie organizacyjnym Wydziału, nie został określony szczegółowy katalog zadań w zakresie promocji. Podstawowe zadania w tym zakresie zostały podane w informacji zamieszczonej na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Powiatu. Nie dopełniono jednak obowiązku podania danych określających tożsamość osoby, która wytworzyła tę informację lub odpowiada za jej treść. Obowiązek taki wynika z art. 8 ust. 6 pkt 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, Jak wyjaśnił Pan Wicestarosta, osobą tą była Pani Ewa Borkowska-Jabłońska, p.o. Naczelnika Wydziału, zatrudniona w Starostwie do 31 maja 2011 r. 3. W latach 2007-2011 (trzy pierwsze kwartały) na działania promocyjne wydatkowano łącznie 847,6 tys. zł 8. W 2010 r. i 2011 r. wydatki dotyczące promocji związane były głównie z: publikacją materiałów informacyjno-promocyjnych w mediach, udziałem organów Powiatu w konkursach 9 oraz zakupem gadżetów promocyjnych i nagród okolicznościowych. W wyniku badania próby 176 dokumentów księgowych o łącznej wartości 219,0 tys. zł, dotyczących wydatków z rozdziału 75075 Promocja jednostek samorządu terytorialnego, stwierdzono, iż wydatki na łączną kwotę 19 785,29 zł zostały zaewidencjonowane niezgodnie z klasyfikacją budżetową, określoną w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. 10, tj.: wydatki dokonane w 2010 r. i 2011 r. w kwotach odpowiednio 13 562,73 zł oraz 4 318,81 zł, związane z zakupem statuetek, kryształów, dyplomów, grawertonów, plakatów, nalepek, medali, kalendarzy, z wykonaniem na nich napisu lub symbolu Powiatu, ujęto w ewidencji księgowej jako zakup materiałów i wyposażenia ( 4210) a nie, zgodnie z treścią ekonomiczną dowodów księgowych, jako zakup usług ( 4300); wydatki dokonane w 2010 r. i 2011 r. w kwotach odpowiednio 1 085,80 zł (dotyczy zakupu 100 szt. parasoli 11 ) oraz 817,95 zł (zakup okładek do dyplomów), ujęto w ewidencji księgowej 8 9 10 11 Z tego w 2007 r. - 138,1 tys. zł, w 2008 r. - 147,1 tys. zł, w 2009 r. - 271,4 tys. zł, w 2010 r. - 236,5 tys. zł. Ww. kwoty stanowiły odpowiednio 0,09%, 0,09%, 0,14% i 0,13% wydatków budżetowych Powiatu. W pierwszych trzech kwartałach 2011 r. na działalność promocyjną Powiatu wydatkowano 54,5 tys. zł. W 2009 r. i 2010 r. - Mazowiecki Powiat Roku, w 2009 r. - Samorządowy Oskar, w 2010 r. - Innowator/Powiat Roku 2010, w 2010 r. - Najlepszy starosta roku 2010. Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych, Dz. U. Nr 38, poz. 207 ze zm. Na których wykonano nadruk herbu i napis Powiat Piaseczyński.

4 jako zakup usług ( 4300) a nie, zgodnie z treścią ekonomiczną dowodu księgowego, jako zakup materiałów i wyposażenia ( 4210). W trakcie kontroli skorygowano zapisy księgowe z 2011 r. dotyczące błędnie przyjętej klasyfikacji wydatków na łączną kwotę 5.136,76 zł. Na koniec 2010 r. i III kwartału 2011 r. nie wystąpiły zobowiązania wymagalne z tytułu nieuregulowanych płatności za zakup towarów i usług na cele promocji Powiatu. 4. W ramach działalności promocyjnej Powiat dokonywał zakupu towarów i usług, których wartość nie przekraczała kwoty określonej w art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 12 (tj. 14,0 tys. euro). Zgodnie z zarządzeniem Starosty 13, zamówienia o wartości do 6,0 tys. euro mogą być realizowane po negocjacjach z co najmniej dwoma wykonawcami. Fakt przeprowadzenia negocjacji winien być udokumentowany przez pracownika dokonującego zamówienia w formie pisemnej notatki służbowej. W przypadku zamówień dotyczących zamieszczenia w miesięczniku Świat Elit dwóch publikacji (o wartości 12,2 tys. zł i 6,1 tys. zł), do kontroli NIK nie przedstawiono dokumentów (notatek) potwierdzających przeprowadzenie negocjacji, w sposób określony w obowiązujących procedurach wewnętrznych Starostwa. Przedstawiając powyższe oceny i uwagi, Najwyższa Izba Kontroli, Departament Administracji Publicznej wnioskuje o: 1) prawidłowe ewidencjonowanie wydatków na promocję, zgodnie z ich treścią ekonomiczną, 2) dokumentowanie przeprowadzenia negocjacji, zgodnie z obowiązującymi w Starostwie procedurami udzielania zamówień publicznych o wartości szacunkowej nie przekraczającej kwoty 14,0 tys. euro, 3) prawidłowe oznaczanie informacji udostępnianych w BIP Powiatu Piaseczyńskiego, 4) rozważenie możliwości określenia wartości docelowej mierników przyjętych w Strategii do oceny efektywności działań promocyjnych i stopnia osiągania założonych celów. Najwyższa Izba Kontroli, Departament Administracji Publicznej, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Starosty w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania ocen i uwag oraz wykonania wniosków bądź o działaniach podjętych w celu ich realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego przysługuje Panu Staroście prawo zgłoszenia na piśmie do 12 13 Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm. Zarządzenie Nr 35/SEK/08 Starosty Powiatu Piaseczyńskiego z dnia 10 czerwca 2008 roku w sprawie procedur udzielania zamówień publicznych o wartości szacunkowej nieprzekraczającej kwoty 14.000 euro.

5 Dyrektora Departamentu Administracji Publicznej umotywowanych zastrzeżeń w sprawie ocen i uwagi zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeżeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyżej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK.