R INSTYTUT TECHNIKI BUDOWLANEJ ZAKŁAD AD AKUSTYKI OCENA UCIĄśLIWOŚCI HAŁASU INSTALACYJNEGO I SKUTKÓW JEGO DŁUGOTRWAŁEGO ODDZIAŁYWANIA NA ZDROWIE MIESZKAŃCÓW MARIANNA MIROWSKA
Pomiary hałasu asu w mieszkaniach Cel badań Obiektywna i subiektywna ocena hałasu asu instalacyjnego Ustalenie czy długotrwad ugotrwały y hałas as o niskich poziomach stwarza zagroŝenie dla zdrowia mieszkańców Propozycje nowych kryteriów w oceny i dopuszczalnych poziomów hałasu asu w mieszkaniach Program badań Epidemiologiczne badania ankietowe uciąŝ ąŝliwości skutków oddziaływania hałasu asu na mieszkańców Zespół badawczy Zakład Epidemiologii Akademii Medycznej w Warszawie Zakład Akustyki ITB
Mieszkania objęte badaniami Mieszkania w budynkach wielorodzinnych (w blokach) w Warszaw awie, w których mieszkańcy skarŝyli się na hałas as instalacyjny od urządze dzeń zainstalowanych w budynku, takich jak: transformatory, pompy co, wentylacja, klimatyzacja agregaty chłodnicze (ze sklepu, restauracji, pizzerii)
Ocena hałasu w badanych mieszkaniach Nr Źródło hałasu L A (db) Czas oddziaływania 1. Transformatory 20-26 Ciągły, całodobowy 2. Pompy c.o. 23-33 Przerywany, całodobowy 3. Wentylacja 26-31 Przerywany, dzienny, nocny 4. Klimatyzatory 24-30 Przerywany, dzienny 5. Agregaty chłodnicze 21-32 Przerywany, całodobowy
Wybrane widma hałasu zmierzone w badanych mieszkaniach L A10 = 10 - k A granica poziomów nieuciąŝliwych L,dB 60 50 Pompa c.o. w nocy L A = 26.8 db L,dB 60 50 Transformator w nocy L A =23.8 db 40 40 30 30 20 10 0 8 Tło akustyczne L A = 22.4 db 16 31,5 63 125 250 500 1000 f (Hz) 20 10 0 8 Tło akustyczne L A =19.6 db 16 31.5 63 125 250 500 1000 f (Hz) L,dB 60 50 Transformator w nocy L A =23.6 db L, 70 db 60 Wentylator dachowy w dzień L A =30.3 db 40 50 30 40 20 10 0 8 Tło akustyczne L A =22.4 db 16 31.5 63 125 250 500 1000 f (Hz) 30 20 10 0 8 Tło akustyczne L A =24.9 db 16 31.5 63 125 250 500 1000 2000
Metodologia badań ankietowych oceny stanu zdrowia i subiektywnej uciąŝ ąŝliwości hałasu asu badana Osoby dorosłe (powyŝej 18), Ŝyjące w mieszkaniach, w których występował hałas instalacyjny i przynajmniej jedna osoba z tego mieszkania skarŝyła się na jego uciąŝliwość (27 osób) kontrolna Osoby w podobnym przedziale wiekowym, mieszkające w tym samym bloku, w mieszkaniach o podobnym poziomie tła akustycznego, bez hałasu instalacyjnego (22 osoby) Wiek, płeć, wykształcenie, charakter pracy zawodowej, warunki mieszkaniowe podobne w obydwu grupach. Obie grupy w podobnym stopniu były naraŝone na hałas komunikacyjny i bytowy. Głównym wyróŝnikiem grupy badanej był występuj pujący w ich mieszkaniu hałas as instalacyjny.
Zakres badań ankietowych: podstawowe dane osobowe (wiek, płeć, wykształcenie, zawód, naraŝenie na hałas w miejscu pracy) warunki mieszkaniowe ekspozycja na hałas w dzień i w nocy subiektywna ocena uciąŝliwości słyszalnego hałasu subiektywna i obiektywna charakterystyka źródeł hałasu aktualny stan zdrowia osoby badanej - samoocena stanu zdrowia (dolegliwości ze strony serca, Ŝołądka, wątroby, chroniczne zmęczenie, przewlekła bezsenność) - test choroby niedokrwiennej serca Kwestionariusz do Badania Wzorów Zachowań dr. K. Wrzesińskiego - Test depresyjności Back a
Nr. Najczęś ęściej wskazywane źródła a hałasu asu słyszanegos w mieszkaniach ankietowanych Źródło hałasu badana kontrolna 1 Ruch uliczny 93% 95% 2 Podwórko 52% 48% 3 Bytowy z sąsiednich mieszkań 15% 52% 4 Instalacyjny 1 pompy c.o, trafostacje 67% 14% 5 Instalacyjny 2 - z lokali usługowych (agregaty chłodnicze, klimatyzacja, wentylacja) 6 Instalacyjny 3 (wentylacja w sąsiednim budynku) Wyniki badań ankietowych 44% 19% 19% 0% 7 Głośna muzyka 4% 33% 8 Inne 11% 38%
Subiektywna ocena hałasu asu w mieszkaniu w opinii ankietowanych Lp Ocena hałasu badana kontrolna 1 UciąŜliwy, bardzo uciąŝliwy 93% 45% 2 Głośny lub bardzo głośny 70% 68% 3 Przyzwyczaiłem się 15% 83% 4 Nie przyzwyczaiłem się i hałas jest bardziej uciąŝliwy 83% 30% 5 Utrudnia zasypianie 84% 35% 6 Utrudnia prace wymagająca skupienia 78% 45% 7 Wybudza w nocy i utrudnia ponowne zasypianie 82% 36% 8 Irytuje, denerwuje 93% 59%
Doraźne działania ania podejmowane w celu zmniejszenie uciąŝ ąŝliwości hałasu asu Lp. Podejmowane działania badana kontrolna 1 Zamykanie okna 33% 76% 2 Otwieranie okna 15% 0% 3 Korzystanie z zatyczek do uszu 48% 4% 4 Włączanie radia, TV, itp.. 70% 14% 5. Nie ma potrzeby (mieszkanie ciche) 0% 9%
Skutki zdrowotne oddziaływania hałasu Objawy chorobowe najczęś ęściej zgłaszane przez ankietowanych Lp. Objawy badana kontrolna 1. chroniczne zmęczenie 59% 38% 2. dolegliwości ze strony serca (niepokój, kłucie, bicie, kołatanie ) 81% 54% 3. przewlekła bezsenność 41% 9% 4. częste bóle głowy 89% 59% 5. częste uczucie pulsowania w uszach, bóle karku, pleców 70% 40% 6. częste uczucie wibracji w uszach, ucisku na gałki oczne lub inne części ciała 55% 5% 7. częste uczucie duszności, płytkiego oddechu, drŝenia klatki piersiowej 58% 10% 8. częste poirytowanie, zdenerwowanie, niepokój 93% 59% 9. częsta frustracja, pogorszony nastrój, trudności w podejmowaniu decyzji 85% 19%
Skutki oddziaływania c.d Wyniki testu depresyjności Becka Np. Symptomy badana kontrolna 1 Gorsza jakość snu 89% 45% 2 Gorsza ocena swojego wyglądu 33% 5% 3 Chroniczna irytacja 31% 5% 4 Depresja (w tym cięŝka) 30 (11)% 5 (0)%
Wnioski 1. Hałas instalacyjny przenikający do mieszkań jest gorzej tolerowany niŝ hałas komunikacyjny lub bytowy 2. Hałas instalacyjny, niskoczęstotliwościowy, nawet o poziomach zbliŝonych do progów w percepcji i powszechnie uznawanych za dopuszczalne, występujący długotrwale w pomieszczeniach mieszkalnych, jest odbierany jako uciąŝ ąŝliwy lub bardzo uciąŝ ąŝliwy i stwarza potencjalne ryzyko zdrowotne dla mieszkańców.
Wnioski 3. W wyniku badań ankietowych stwierdzono, Ŝe osoby naraŝone na hałas instalacyjny : częściej określały swój stan zdrowia jako zły, istotnie częściej deklarowały dolegliwości ze strony serca, istotnie częściej skarŝyły się na przewlekłą bezsenność.
Wnioski 4. Testy psychologiczne u osób naraŝonych na hałas instalacyjny wskazywały: występowanie cech predestynujących do tzw. sylwetki A tj. o zwiększonym ryzyku wystąpienia zawału (test Wrzesińskiego, badający zespół zachowań i postaw), istotne obniŝenie nastroju, które moŝe być zarówno przyczyną, jak i skutkiem procesu chorobowego (test Becka, mierzący stan ewentualnej depresji). 5. NaraŜenie na działanie nie tolerowanego hałasu instalacyjnego moŝe wywołać powstanie stanów depresyjnych lub nasilić stopień depresji wcześniej istniejącej, a nieuświadomionej.
Wnioski 6. Istnieje konieczność nowelizacji przepisów określających dopuszczalne poziomy hałasu w mieszkaniach. Dotychczasowe normy nie uwzględnia dniają ani wszystkich cech hałasu asu (np. charakteru niskoczęstotliwościowego czy pulsującego), ani kryteriów w biologicznych. Jeśli hałas nie przekracza wartości dopuszczalnych, nie ma praktycznie moŝliwości wyegzekwowania jego wyciszenia, nawet przy bardzo duŝej jego uciąŝliwości.
Dziękuj kuję za uwagę