MAŁE FIRMY O USŁUGACH FINANSOWYCH 2019

Podobne dokumenty
MAŁE FIRMY O LEASINGU

MAŁE FIRMY O LEASINGU

DOSTĘP MIKRO, MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORCÓW DO KREDYTU W POLSCE. OCENA STANU OBECNEGO I PERSPEKTYW

Polscy przedsiębiorcy o usługach bankowych. Materiały prasowe

Polscy przedsiębiorcy o usługach bankowych. Warszawa,

NASTAWIENIE FIRM WOBEC LEASINGU

Nastawienie firm wobec leasingu

Opinia na temat rynku telekomunikacyjnego i ocena UKE w 2011 roku Klienci instytucjonalni

JAKOŚĆ OBSŁUGI KLIENTA W POLSCE. Badanie wykonane na zlecenie Interactive Intelligence, marzec 2015

Leasing nowa jakość na rynku motoryzacyjnym

Janusz Sielicki (IIBR) Paweł Wójcik (4P research mix)

38,9 mld zł "w leasingu" polskich firm

KOALICJA NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO BIZNESU

INDYWIDUALNE KONTO ZABEZPIECZENIA EMERYTALNEGO (IKZE)

Badanie 1&1. Strony internetowe w małych i średnich firmach

Badanie uczestników projektu Polska Wschodnia II. Warszawa, grudzień 2011

Badanie satysfakcji ze współpracy z serwisem Otodom.pl

Plany Pracodawców. Wyniki 34 edycji badania 5 czerwca 2017 r.

Badania satysfakcji pracowników.

Badanie uczestników projektów Inwestycja w kadry. Warszawa, grudzień 2011 r.

Oczekiwania profesjonalistów na rynku pracy Wybrane wyniki z raportu badania ilościowego. GfK Polonia Sp. z o.o. dla Grupy PZU sierpień 2013 r.

Jeżeli nie teraz, to kiedy?

Wizerunek polskiego sektora bankowego

Prezentacja wyników badania 20 września 2018 r.

ZIEMIA NAJLEPSZĄ INWESTYCJĄ DLA ROLNIKA

Instytucjonalne wsparcie mikrofirm

Projekt Prawa pacjenta Twoje prawa

Wizerunek Branży Badawczej, PTBRiO, wrzesień 2011, CAWI N=436

Sprzedawcy o sobie Klienci o sprzedawcach R A P O R T Z B A D A N I A D L A P O L I S H N AT I O N A L S A L E S A W A R D S

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 133/2014 OPINIE O ADMINISTRACJI PODATKOWEJ

BADANIE NA TEMAT SYSTEMU SPRZEDAŻY BEZPOŚREDNIEJ

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku 2013

Rynek leasingu na podobnym poziomie jak przed rokiem

Jak zdobywać rynki zagraniczne

Instytut Keralla Research Raport sygnalny Sygn /609

Problem badawczy Przeprowadzenia badania ewaluacyjnego projektu realizowanego w ramach Poddziałania 6.1.3

Badanie uczestników projektów szkoleniowych Poddziałania PO KL Rozwój kapitału ludzkiego przedsiębiorstw. Warszawa, grudzień 2011 r.

Przedsiębiorcy o podatkach

Sposoby radzenia sobie z kryzysem w mikrofirmach. Zatory płatnicze. Raport z badania FOTO

FUNDUSZE EUROPEJSKIE Raport z badania Omnibus 3. fala dla

FUNDUSZE EUROPEJSKIE Raport z badania Omnibus 6. fala dla

Branża leasingowa buduje polską gospodarkę - wyniki sektora leasingowego po I połowie 2018r.

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2008 roku Klienci instytucjonalni

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Olsztyn, 24 marca 2014

Nowoczesne kompetencje IT dla rynku pracy. Studia podyplomowe dla przedsiębiorców i pracowników przedsiębiorstw. Wybrane wyniki badania ewaluacyjnego

2016 CONSULTING DLA MŚP. Badanie zapotrzebowania na usługi doradcze

Trudne czasy dla polskiego budownictwa

Ekspansja mikrofirm, cz. 2

Zaproszenie do Programu Edycja 2019

Firmy rodzinne w Polsce '2014

Gazoport w Świnoujściu

FUNDUSZE STRUKTURALNE Raport z badania Omnibus 2. fala dla

WIZERUNEK FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH. Czerwiec 2015

Rozwój Twojego Biznesu z Bankiem Pekao S.A. - unijne instrumenty zwrotne dla przedsiębiorców. Poznań, 27 listopada 2014 r.

Plany Pracodawców. Wyniki 32. edycji badania 5 grudnia 2016 r.

Polacy o regulacjach dotyczących hodowli zwierząt futerkowych. w Polsce. Logotyp klienta. Warszawa, 28 czerwca 2017r.

Leasing finansowanie inwestycji innowacyjnych

BADANIE OPINII MIESZKAŃCÓW BIAŁEGOSTOKU WYBRANE OBSZARY FUNKCJONOWANIA MIASTA. Marzec 2018

Sprzedawcy we własnych oczach

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku 2015 w Polsce i województwie świętokrzyskim

Polacy o wierze i Kościele

Prawa pacjenta. Raport z badania Capibus. Data badania: 28 lutego 4 marca Przygotowane dla: Instytutu Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej

Badanie uczestników projektu systemowego Firmy rodzinne. Warszawa, grudzień 2011

Rozwój Twojego Biznesu z Bankiem Pekao S.A. - unijne instrumenty zwrotne dla przedsiębiorców. Gdańsk, 26 luty 2015r.

STRESZCZENIE MARKET RESEARCH WORLD

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców

Płaca minimalna. Płaca minimalna. TNS Grudzień 2015 K.080/15

Firmy rodzinne chcą zwiększać zyski i zatrudniać nowych pracowników [RAPORT]

Nastroje zatrudnieniowe pracodawców w województwie zachodniopomorskim w III kwartale 2016 r.

Wyniki półroczne r.

Plany Pracodawców. Wyniki 28. edycji badania 7 grudnia 2015 r.

Polacy o programie "Rodzina 500 plus"

BZ WBK LEASING S.A Kowary

MoneyTrack Postawy Polaków wobec pieniędzy oraz instytucji i instrumentów finansowych

25 lat leasingu w Polsce

Cykliczne badanie popytu na pracę w ramach projektu Opolskie Obserwatorium Rynku Pracy III cykl III: czerwiec - lipiec 2014

Raport BIG - specjalny dodatek. Kobiecy punkt widzenia

Zewnętrzne źródła finansowania. Raport dla PMG Consulting MŚP w województwie lubelskim INQUIRY, 31 sierpnia 2009

Bankowość mobilna w oczach %&'(')#*+,- Polaków./&'01-%2$013/./& 2-#1*0'#41+/)2'+#'#$'& *3-%-2+-)51'.-# Warszawa, 6*&+-)17$0*4189:;<:=;88&:

Sami o sobie 2 Sprzedawcy we własnych oczach

PR agencyjny opinie i perspektywy. W y n i k i b a d a n i a P R F o r u m 1 6 l i s t o p a d a

Jak jeżdżą Polacy? Czy akceptujemy ograniczenia prędkości? Raport z badań opinii publicznej. Konferencja prasowa Warszawa, 28 października 2013 r.

Wyniki badania opinii publicznej Polacy o częściach zamiennych i samochodzie zastępczym. Polska Izba Ubezpieczeń, Warszawa, 23 września 2014 r.

POZIOM EDUKACJI FINANSOWEJ POLAKÓW 2018

Credit Agricole Bank Polska oferta produktowa dla małych i średnich firm

ELASTYCZNE FORMY ŚWIADCZENIA PRACY

MUKOWISCYDOZA. Raport z badania CAWI dla Fundacji Matio. Autor: Olga Wagner Luty 2018

Inwestorzy indywidulni

Świąteczne i noworoczne plany finansowe Polaków

P O T R Z E B U J E S Z PROFESJONALNEGO B A D A N I A R Y N K U W PRZYSTĘPNEJ CENIE?

Sposoby wykorzystania i postrzeganie usług utrzymywania domen internetowych przez polskich internautów

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Białystok, 3 kwietnia 2014

Osobista Ankieta dla potrzeb planowania finansowego w związku z przystąpieniem do Umowy ubezpieczenia na życie NOVIS Wealth Insuring

Optymalizacja kosztów samochodów firmowych. Jacek Wasilewski Masterlease

Jakość życia na obszarach wiejskich Wybrane zagadnienia

Absolwent na rynku pracy Przedsiębiorcy o kondycji branży i systemie kształcenia zawodowego

Nastroje zatrudnieniowe pracodawców w województwie zachodniopomorskim w IV kwartale 2016 r.

BADANIE PREFERENCJI PRZY WYBORZE AUTA DLA FIRMY WŚRÓD PRZEDSIĘBIORCÓW SEKTORA MSP. Raport z badania ilościowego

Prognoza wielkości wydatków na IT w polskich przedsiębiorstwach

Kwestionariusz do badania przedsiębiorstw w powiecie w 20.. roku

Transkrypt:

MAŁE FIRMY (o rocznych obrotach do 5 mln PLN) O USŁUGACH FINANSOWYCH 2019 wyciąg z raportu dla Związku Polskiego Leasingu W W W. I N D I C A T O R. P L

LEASINGOBIORCY AKTYWNI i PRZESZLI 2

PRZEDMIOT LEASINGU P33. Proszę wskazać źródła finansowania dotychczasowej działalności firmy. LEASING, POŻYCZKA LEASINGOWA L1. Jaki przedmiot / jakie przedmioty Pana(i) firma ma obecnie lub miała w leasingu. Samochód osobowy 70% 54% 30% n=439* Samochód ciężarowy do 3,5 tony Maszyny urządzenia produkcyjne 15% 33% 16% Samochód ciężarowy powyżej 3,5 tony 9% firma aktualnie korzysta firma nie korzysta, ale korzystała firma nie korzysta i nie korzystała Sprzęt IT, wyposażenia biura Sprzęt medyczny Inne przedmioty 6% 3% 1% N=959 W grupie 46% firm korzystających (aktualnie lub w przeszłości) z leasingu najczęściej finansowanym przedmiotem jest auto osobowe (70% tej grupy). Ponadto często leasingowane przedmioty w małych firmach to samochody ciężarowe do 3,5 tony (33%). * Pytanie zadawano tylko tym respondentom, którzy korzystają lub korzystali z leasingu 3

CZYNNIKI WAŻNE PRZY WYBORZE FIRMY LEASINGOWEJ L2. Proszę dokonać oceny (na skali od 1 do 5) wpływu wymienionych czynników na wybór firmy leasingowej: 1 - nie miało żadnego wpływu 2 - miało mały wpływ 3 - miało przeciętny wpływ 4 - miało duży wpływ 5 - miało bardzo duży wpływ Oferta cenowa 7% 9% 44% 37% Szybkość podejmowanych decyzji 4% 4% 16% 45% 31% Otwartość na negocjacje 2% 8% 46% 25% Jakość obsługa klienta 2% 12% 18% 46% 22% Wcześniejsze doświadczenia we współpracy z firmą leasingową 7% 9% 17% 44% 23% Rekomendacja dostawcy przedmiotu leasingowego 7% 11% 20% 41% 20% Znajomość mojej branży 5% 9% 42% 20% Powiązanie firmy leasingowej z moim bankiem podstawowym 8% 11% 40% 18% Rekomendacja znajomych 13% 11% 40% 17% Opinie o firmie w mediach i na portalach społecznościowych 20% 14% 22% 33% 11% n=439* Najważniejsze czynniki uwzględniane przy wyborze firmy leasingowej to: oferta cenowa (81% - zsumowane odpowiedzi miało duży wpływ i miało bardzo duży wpływ ), szybkość podejmowania decyzji (76%), otwartość na negocjacje (71%), jakość obsługi klienta (68%) oraz wcześniejsze doświadczenia we współpracy z firmą leasingową (67%). * Pytanie zadawano tylko tym respondentom, którzy korzystają lub korzystali z leasingu 4

ZADOWOLENIE Z LEASINGU L3. Czy Pana(i) firma jest zadowolona z leasingu jako formy finansowania? AKTUALNE lub PRZESZŁE korzystanie z leasingu 3% 4% średnia 29% firma aktualnie korzysta (n=291) 3% 3% 61% 33% 4,25 63% firma nie korzysta, ale korzystała (n=149) 5% 6% 67% 20% 4,04 zdecydowanie nie raczej nie Średnia: 4,18 ani tak, ani nie zdecydowanie tak raczej tak nie wiem/trudno powiedzieć zdecydowanie nie raczej nie ani tak, ani nie raczej tak zdecydowanie tak nie wiem/trudno powiedzieć Firmy korzystające z leasingu są raczej z niego zadowolone (średnia ocena 4,18 na pięciostopniowej skali). Widać niewielką różnicę w poziomie zadowolenia w zależności od czasu korzystania z leasingu firmy korzystające z leasingu aktualnie deklarują wyższe zadowolenie niż te, które zakończyły już leasingowanie (średnie 4,25 vs 4,04). n=439* * Pytanie zadawano tylko tym respondentom, którzy korzystają lub korzystali z leasingu 5

DEKLAROWANE PONOWNE SKORZYSTANIE Z LEASINGU L4. Czy Pana(i) firma zamierza ponownie skorzystać z leasingu w ciągu najbliższych 12 miesięcy? 13% 14% 5% 22% firma aktualnie korzysta (n=291) AKTUALNE lub DAWNE korzystanie z leasingu 5% 16% 32% 17% 10% średnia 3,41 18% 29% firma nie korzysta, ale korzystała (n=149) 4% 27% 21% 21% 6% 20% 2,97 Średnia: 3,27 1. zdecydowanie nie 2. raczej nie 3. ani tak, ani nie 4. raczej tak 5. zdecydowanie tak nie wiem/trudno powiedzieć zdecydowanie nie raczej nie ani tak, ani nie raczej tak zdecydowanie tak Nie wiem Trudno powiedzieć Prawie połowa (42%) firm korzystających z leasingu deklaruje zamiar ponownego skorzystania z tej formy finansowania. Przeciwnego zdania jest 27% firm. n=439* * Pytanie zadawano tylko tym respondentom, którzy korzystają lub korzystali z leasingu 6

OGÓŁ BADANYCH w podziale na potencjalnych i aktywnych leasingobiorców 7

SAMOOCENA WIEDZY NA TEMAT LEASINGU L5. Proszę ocenić poziom swojej wiedzy na temat leasingu. Proszę dokonać oceny na skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza bardzo niski poziom wiedzy, a 5 bardzo wysoki poziom wiedzy. bardzo niski raczej niski ani niski, ani wysoki raczej wysoki bardzo wysoki Nie wiem Trudno powiedzieć firma aktualnie korzysta (n=291) 5% 63% 11% firma nie korzysta, ale korzystała (n=149) 1% 6% 35% 52% 5% firma nie korzysta i nie korzystała (n=520) 5% 45% 27% 2% Razem (N=959) 3% 12% 36% 42% 5% Poziom wiedzy na temat leasingu jest bardzo zróżnicowany w zależności od korzystania z tej formy finansowania. Przedstawiciele firm aktualnie korzystających z leasingu wysoko oceniają swoją wiedzę na ten temat (74% - zsumowane odpowiedzi raczej wysoki i bardzo wysoki ). Wśród firm w przeszłości korzystających z leasingu wysoka samoocena wiedzy wynosi 57%, a wśród firm niemających doświadczeń z tą formą finansowania poziom wiedzy jest najmniejszy 29%. 8

LEASING VS KREDYT PORÓWANIE (1/2) L6. Proszę ocenić, która z form finansowania inwestycji - leasing czy kredyt - jest bardziej: ELASTYCZNA zdecydowanie leasing raczej leasing porównywalnie raczej kredyt zdecydowanie kredyt trudno powiedzieć 3% firma aktualnie korzysta (n=291) 27% 42% 22% 6% firma nie korzysta, ale korzystała (n=149) firma nie korzysta i nie korzystała (n=520) Razem (n=959) firma aktualnie korzysta (n=291) 7% 16% 15% 34% 28% 35% 47% 36% 37% 30% 9% TAŃSZA zdecydowanie leasing raczej leasing porównywalnie raczej kredyt zdecydowanie kredyt trudno powiedzieć 1% 9% 2% 11% 18% 10% 7% 2% 2% W opinii małych przedsiębiorców leasing jest elastyczniejszą i tańszą dla firm formą finansowania niż kredyt. Przedsiębiorcy aktualnie korzystający z leasingu są znacznie bardziej utwierdzeni w tym poglądzie niż ci, których firmy nigdy nie korzystały z tej formy finansowania. firma nie korzysta, ale korzystała (n=149) 46% 29% 2% 5% firma nie korzysta i nie korzystała (n=520) 10% 29% 33% 8% Razem (n=959) 34% 28% 7% 1% 11% 9

LEASING VS KREDYT PORÓWANIE (2/2) L6. Proszę ocenić, która z form finansowania inwestycji - leasing czy kredyt - jest bardziej: BEZPIECZNA (MNIEJ RYZYKOWNA) zdecydowanie leasing raczej leasing porównywalnie raczej kredyt zdecydowanie kredyt trudno powiedzieć firma aktualnie korzysta (n=291) 31% 36% 25% 3% 4% firma nie korzysta, ale korzystała (n=149) firma nie korzysta i nie korzystała (n=520) Razem (n=959) 9% 8% 15% 17% 22% 18% 25% 27% 36% 32% 44% 46% 43% 39% 34% 39% 6% 0% 28% 5% 2% 3% 6% 1% zdecydowanie leasing raczej leasing porównywalnie raczej kredyt zdecydowanie kredyt trudno powiedzieć 2% firma aktualnie korzysta (n=291) 34% 38% 21% 4% firma nie korzysta, ale korzystała (n=149) firma nie korzysta i nie korzystała (n=520) Razem (n=959) PRZYJAZNA DLA PRZEDSIĘBIORCY 4% 11% 3% 3% 20% 1% 4% 11% W opinii małych przedsiębiorców leasing jest również bezpieczniejszą i przyjaźniejszą dla firm formą finansowania niż kredyt. Przedsiębiorcy aktualnie korzystający z leasingu są znacznie bardziej utwierdzeni w tym poglądzie niż ci, których firmy nigdy nie korzystały z tej formy finansowania. 10

MOCNE STRONY LEASINGU L7. Jakie są, Pana(i) zdaniem, mocne strony leasingu? Mniej formalności związanych z zakupem Korzystne rozwiązania podatkowe dla mojej firmy Mniejsze wymagania co do zabezpieczeń Nie ogranicza zdolności kredytowej Mniejsze wymagania co do zdolności kredytowej Nie trzeba zakupić przedmiotu leasingu Niższe koszty dla firmy (zakupu, ubezpieczenia) Doradztwo związane z zakupem przedmiotu, sprawami finansowymi Nie ma mocnych stron nie wiem 30% 30% 30% 38% 22% 29% 32% 28% 29% 23% 26% 28% 22% 28% 20% 13% 7% 10% 1% 10% 6% 0% 2% 1% firma korzysta/ła (n=439) firma nie korzystała (n=520) Razem (N=959) Głównymi zaletami leasingu są: mniejsze wymagania związane z zakupem (30%) i korzystne rozwiązania podatkowe dla firmy (29%), mniejsze wymagania co do zabezpieczeń (28%) oraz fakt, że leasing nie ogranicza zdolności kredytowej (26%). 11

SŁABE STRONY LEASINGU L8. Jakie są, Pana(i) zdaniem, słabe strony leasingu? Nie jest się właścicielem przedmiotu leasingu Nie każdy rodzaj przedmiotu można wziąć w leasing Możliwość odebrania przedmiotu leasingu Zbyt dużo formalności Nie ma słabych stron Wysokie koszty Nie można wziąć w leasing przedmiotu o niskiej wartości Brak oferty produktowej dla mojej firmy Niekorzystne rozwiązania podatkowe dla mojej firmy nie wiem 23% 27% 25% 22% 23% 21% 21% 21% 20% 15% 18% 18% 17% 17% 15% 16% 16% 11% 13% 12% 8% 8% 8% 8% 5% 6% 0% 2% 1% firma korzysta/ła (n=439) firma nie korzystała (n=520) Razem (N=959) Najsłabsze strony leasingu zdaniem badanych przedstawicieli małych firm stanowi fakt, że nie jest się właścicielem przedmiotu (25%), a także że nie każdy rodzaj przedmiotu można wziąć w leasing (23%) oraz możliwość odebrania przedmiotu leasingu (21%). 12

PRZYSZŁOŚĆ LEASINGU ZA 10 LAT L10. Z którymi stwierdzeniami dotyczącymi przyszłości zgadza się Pan/ Pani? Proszę udzielić odpowiedzi na 5-stopniowej skali, gdzie 1 - oznacza zdecydowanie nie zgadzam się, a 5 zdecydowanie zgadzam się. Za 10 lat: Leasing będzie przynosił korzyści podatkowe 4% 10% 28% 40% 18% Firma leasingowa zaoferuje mi samochód i rozbudowany pakiet usług dodatkowych 6% 12% 41% 16% Leasing umożliwi mi nabycie samochodu na własność tj. pozostanie zew. źródłem finansowania aktywów 4% 14% 25% 42% 15% Wezmę w leasing samochód za pośrednictwem mojego telefonu/ aplikacji, bez konieczności odwiedzania salonu samochodowego/ firmy leasingowej 15% 20% 26% 28% 11% Posiadanie samochodu przestanie mieć znaczenie 26% 21% 17% 29% 7% Nie będę posiadał własnego samochodu. Będę korzystał/a wyłącznie z samochodu na zasadzie car sharingu 25% 21% 22% 21% 12% Wykupię abonament mobilności, który zapewni mi możliwość przemieszczania się za pośrednictwem różnych sposobów: samochód, taksówka, system komunikacji publicznej etc. 21% 22% 25% 22% 10% zdecydowanie nie zgadzam się raczej nie zgadzam się ani się zgadzam, ani się nie zgadzam raczej zgadzam się zdecydowanie zgadzam się Przedstawiciele małych firm optymistycznie patrzą na rynek leasingu za 10 lat. Ponad połowa badanych zgadza się ze stwierdzeniami, że leasing będzie przynosił korzyści podatkowe (58%), firma leasingowa zaoferuje samochód i rozbudowany pakiet usług dodatkowych (57%) oraz umożliwi nabycie samochodu na własność (56%). N=959 13

PODSUMOWANIE i METODOLOGIA 14

KLUCZOWE WNIOSKI Prawie połowa (46%) małych przedsiębiorców deklaruje wykorzystanie leasingu jako źródła finansowania (aktualnie lub w przeszłości) działalności firmy. Firmy korzystające z leasingu są zadowolone z tej formy finansowania i raczej deklarują zamiar ponownego jej wykorzystania. Poziom wiedzy na temat leasingu jest raczej średni wśród małych przedsiębiorców. Oczywiście jest najmniejszy w grupie, która nie korzystała dotychczas z tej formy finansowania. Mocne strony leasingu to: mniejsze formalności przy zakupie oraz korzystne rozwiązania podatkowe. Największe wady leasingu to fakt, że nie jest się właścicielem przedmiotu leasingu oraz możliwość odebrania go, a także ograniczenia w zakresie tego co może być przedmiotem leasingu. Menadżerowie małych firm oczekują, że w perspektywie najbliższych 10 lat leasing w dalszym ciągu będzie przynosił korzyści podatkowe. 15

Badanie zostało zrealizowane metodą indywidualnych wywiadów standaryzowanych wspomaganych komputerowo (CAPI). Zaletą badań realizowanych metodą CAPI jest wysoka jakość otrzymywanych wyników, dzieje się tak dzięki: - eliminacji błędów ankieterskich związanych ze stosowaniem reguł przejść METODOLOGIA - kontroli logiczności udzielanych odpowiedzi - możliwości skupienia uwagi ankietera na aranżacji wywiadu i na prawidłowym zadawaniu pytań - lepszej kontroli pracy ankietera (kontrola czasu trwania wywiadów) INDICATOR w badaniach CAPI wykorzystuje system CADAS. W kwestionariuszu zawarte zostało ponad 100 pytań (prostych lub o rozbudowanej kafeterii) oraz metryczka. 16

GRUPA DOCELOWA Badanie przeprowadzono w mikro, małych i średnich przedsiębiorstwach, w których obroty (przychody ze sprzedaży netto) w 2018 roku nie przekraczały 30 mln złotych i które rozpoczęły działalność gospodarczą przed 31 grudnia 2017 roku. Wywiad przeprowadzany był z właścicielem lub współwłaścicielem firmy, dyrektorem lub głównym księgowym. PRÓBA BADAWCZA W niniejszym raporcie prezentujemy wyniki 959 małych firm, które w 2018 roku osiągnęły obroty do 5 mln PLN. Badaniem objęto łącznie 1210 przedsiębiorstw MMŚP. Próba badawcza miała charakter losowo warstwowy. REALIZACJA Badanie zrealizowano w II kwartale 2019 roku. 17

INFORMACJE O FIRMIE Centrum Badań Marketingowych INDICATOR funkcjonuje nieprzerwanie od 1990 roku, jesteśmy więc jedną z najdłużej działających na rynku agencji. CBM INDICATOR jest firmą prywatną z większościowym kapitałem krajowym. Współpracują z nami pracownicy naukowi najlepszych polskich uniwersytetów, w tym Uniwersytetu Warszawskiego i Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. INDICATOR posiada aktualny certyfikat jakości PKJPA (Programu Kontroli Jakości Pracy Ankieterów) w zakresie badań PAPI, CAPI, CATI, CAWI oraz badań jakościowych. Od 2002 roku jesteśmy członkiem programu i co roku poddajemy się audytowi jakościowemu. 18

INDICATOR z badania Mikro i małe firmy o usługach finansowych 2019 oferuje następujące raporty: Mikro i małe firmy o usługach finansowych (obroty do 3,6 mln PLN) Małe firmy o usługach finansowych (obroty do 5 mln PLN) Średnie firmy o usługach finansowych (obroty 3,6-30 mln PLN) Średnie i większe firmy o usługach finansowych (obroty 5-30 mln PLN) 19

Dziękujemy za uwagę! prof. Jan Garlicki Dyrektor Generalny jgarlicki@indicator.pl Centrum Badań Marketingowych INDICATOR Sp. z o.o. ul. Świętojerska 5/7 00-236 Warszawa Wojciech Terlikowski Kierownik Projektu wterlikowski@indicator.pl W W W. I N D I C A T O R. P L 20