Marta Kasperek Stagnacja Ubezpieczenia komunikacyjne w I połowie 2009 r.



Podobne dokumenty
Marta Kasperek OC i AC idą łeb w łeb Ubezpieczenia komunikacyjne po 9M 2008 r.

Komunikacja zwalnia tempo Ubezpieczenia komunikacyjne w I kwartale 2009 r.

Średni gracze lepsi od lidera Wyniki ubezpieczycieli komunikacyjnych w 2008 r.

Marcin Z. Broda Casco na czerwonym Ubezpieczenia komunikacyjne w I kwartale 2010 r.

Marcin Z. Broda Regres w komunikacji Ubezpieczenia komunikacyjne w 2009 r.

Marcin Z. Broda Rok próby Wyniki finansowe ubezpieczycieli majątkowych w 2010 r.

Anna Trzcińska Powrót do przeszłości. Wyniki komunikacji po I kwartale 2013 r.

Marta Kasperek Wysokie przypisy, słabe zyski Wyniki finansowe ubezpieczycieli Ŝyciowych w 2008 r.

Anna Trzcińska Widoczne spowolnienie Wyniki komunikacji w 2012 r.

Anna Trzcińska Końca nie widać. Wyniki komunikacji po II kwartale 2014 r.

Anna Trzcińska Walka trwa Wyniki komunikacji w I półroczu 2013 r.

Marta Kasperek Powoli do przodu Wyniki finansowe ubezpieczycieli majątkowych w 2008 r.

Kinga Wiśniewska Coraz bardziej niespokojnie. Wyniki komunikacji po III kwartale 2014 r.

Kinga Wiśniewska Pod wodą bez tlenu. Wyniki komunikacji w 2013 r.

Kinga Wiśniewska 10 zł do miliarda strat. Wyniki komunikacji w I kwartale 2014 r.

Kinga Wiśniewska Dewastacja rynku. Wyniki komunikacji w 2014 r.

Kinga Wiśniewska Zmęczenie wojną. Wyniki majątku po I kwartale 2015 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance III kwartał Warszawa, 21 grudnia 2018 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance IV kwartał Warszawa, 26 marca 2019 r.

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO. WARSZAWA, 2011 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance I kwartał Warszawa, 7 czerwca 2019 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance II kwartał Warszawa, 18 października 2018 r.

Analiza rynku brokerskiego w Polsce w latach

Rynek ubezpieczeniowy w Polsce w 2008 r.

Anna Trzcińska, Kinga Wiśniewska W regulacyjnym zawieszeniu. Wyniki życiówki po I kwartale 2015 r.

Kinga Wiśniewska Absurdalna wojna podjazdowa. Wyniki majątku w 2014 r.

Anna Trzcińska, Kinga Wiśniewska Głową w dół. Wyniki komunikacji po I kwartale 2015 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance II kwartał Warszawa, 5 października 2017 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance I kwartał Warszawa, 5 czerwca 2018 r

Ubezpieczenia komunikacyjne w Polsce w latach Raport Polskiej Izby Ubezpieczeń

Warszawa, 25 października 2012 r. Raport PIU Polski Rynek Bancassurance II Q 2012

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance III kwartał Warszawa, 15 grudnia 2017 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance IV kwartał Warszawa, 16 kwietnia 2018 r.

Działalność brokerów ubezpieczeniowych w 2007 r.

Wyniki Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego za I kwartał 2014 roku

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance I kwartał Warszawa, 23 czerwca 2017 r.

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 10 lutego 2012 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance Warszawa, 29 kwietnia 2016 r.

dla: próbka (Nie)bezpieczni ubezpieczyciele Strony ubezpieczycieli z perspektywy klienta (Certyfikaty SSL na stronach polskich ubezpieczycieli)

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance po 2 kw. 2014

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance Warszawa, 18 marca 2015 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance III kw Warszawa, 05 grudnia 2016 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance Warszawa, 31 marca 2017 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance II kw Warszawa, 27 października 2016 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance I kw Warszawa, 30 września 2016 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance po 1 kw Warszawa, 2 czerwca 2014 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance 1 kw Warszawa, 10 czerwca 2013 r.

RAPORT O SYTUACJI SEKTORA UBEZPIECZEŃ NA PODSTAWIE NIEZWERYFIKOWANYCH SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH ZAKŁADÓW UBEZPIECZEŃ NA DZIEŃ 31 GRUDNIA 2002 R.

Raport PIU Polski rynek bancassurance 2011

Ubezpieczenia komunikacyjne w Polsce w latach

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance III Q Warszawa, 10 grudnia 2012 r.

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 10 lipca 2015 r.

Wyniki Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego za IV kwartały 2015 roku

Miejsce ubezpieczeń w gospodarce narodowej

Wyniki Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego za III kwartały 2015 roku

Partner raportu. Bancassurance. ewolucja współpracy banków z ubezpieczycielami

A C T A U N I V E R S I T A T I S L O D Z I E N S I S FOLIA OECONOMICA 296, Stanisław Wieteska *

Klauzula informacyjna o przetwarzaniu danych osobowych

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance po 2 kw2013. Warszawa, 6 września 2013 r.

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 07 kwietnia 2016 r.

Analiza terminów realizacji wypłat odszkodowa lub wiadcze z tytułu obowi zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno

Raiffeisen-Leasing Polska S.A. ul. Grzybowska Warszawa

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance II Q Warszawa, 15 września 2015 r.

RAPORT Z BADANIA: PROWIZJE AGENTÓW W KANALE MAŁYCH I ŚREDNICH MULTIAGENCJI PRZY SPRZEDAŻY UBEZPIECZEŃ KOMUNIKACYJNYCH

Skargi kierowane do Rzecznika Ubezpieczonych dotyczące problematyki ubezpieczeń gospodarczych oraz zabezpieczenia społecznego w okresie III kwartałów

Skargi kierowane do Rzecznika Ubezpieczonych dotyczące problematyki ubezpieczeń gospodarczych oraz zabezpieczenia emerytalnego w I kwartale 2014 r.

Działalność brokerów ubezpieczeniowych w roku 2005

Raport mfind.pl: W mediach społecznościowych aż 40% opinii o ubezpieczycielach jest negatywnych

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance I Q Warszawa, 16 czerwca 2015 r.

Skargi kierowane do Rzecznika Ubezpieczonych dotyczące problematyki ubezpieczeń gospodarczych oraz zabezpieczenia społecznego w I półroczu 2012 roku

Skargi kierowane do Rzecznika Ubezpieczonych dotyczące problematyki ubezpieczeń gospodarczych oraz zabezpieczenia społecznego w I kwartale 2012 roku

Co mówią liczby Tekstylia i OdzieŜ - handel zagraniczny 2006r.

Obowiązki informacyjne dotyczące Agenta ubezpieczeniowego

ISBN

Skargi kierowane do Rzecznika Ubezpieczonych dotyczące problematyki ubezpieczeń gospodarczych oraz zabezpieczenia emerytalnego w I kwartale 2015 r.

Inwestorzy w obrotach giełdowych (I połowa 2005 roku)

Skargi kierowane do Rzecznika Ubezpieczonych dotyczące problematyki ubezpieczeń gospodarczych oraz zabezpieczenia emerytalnego w I półroczu 2014 r.

RAPORT O STANIE RYNKU BROKERSKIEGO W 2011 ROKU

Wyniki finansowe Grupy PZU po I półroczu 2012 roku. Warszawa, 29 sierpnia 2012 roku

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 13 października 2017 r.

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance po 3 kw Warszawa, 24 listopada 2014 r.

Systemy dystrybucji a marketing relacyjny

CENY OC W 2018 ROKU ROCZNY RAPORT CUK UBEZPIECZENIA

Wyniki Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego za IV kwartały 2014 roku

Wyniki Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego za I kwartał 2016 roku

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 29 stycznia 2013 r.

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 10 października 2014 r.

UZASADNIENIE. 1) dobrą koniunkturę rynku ubezpieczeniowego w Polsce;

Skargi kierowane do Rzecznika Ubezpieczonych dotyczące problematyki ubezpieczeń gospodarczych oraz zabezpieczenia społecznego w 2012 roku

Systemy dystrybucji a marketing relacyjny

100 największych spółek z branŝy finansowej w 2009 r.

Skargi kierowane do Rzecznika Ubezpieczonych dotyczące problematyki ubezpieczeń gospodarczych oraz zabezpieczenia społecznego w I kwartale 2009 roku

Działalność ubezpieczeniowa

Rynek mieszkaniowy - Wrocław

URZĄD KOMISJI NADZORU UBEZPIECZEŃ I FUNDUSZY EMERYTALNYCH RYNEK UBEZPIECZEŃ 2005

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 17 kwietnia 2014 r.

Systemy dystrybucji a marketing relacyjny

Raport PIU Polski Rynek Bancassurance po 3 kw Warszawa, 3 stycznia 2014 r.

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, kwiecień 2013 r.

Transkrypt:

Nr 202 (2349) 2009-10-16 Marta Kasperek Stagnacja Ubezpieczenia komunikacyjne w I połowie 2009 r. 6,1 mld zł składki przypisanej brutto zebrali ubezpieczyciele z komunikacyjnych ubezpieczeń OC i AC w I połowie 2009 r. Jest to wynik o pół procenta niŝszy niŝ zanotowany przed rokiem. Jeszcze w I półroczu 2008 r. wzrost przypisu z ubezpieczeń komunikacyjnych sięgał kilkunastu procent. AC ciągnie w dół składki z AC w połowie 2009 r. wyniósł 2,5 mld zł i był niŝszy o ponad 5% niŝ przed rokiem. Spadek w AC jest spowodowany przede wszystkim sytuacją na rynku nowych samochodów. Wbrew pesymistycznym przewidywaniom, sprzedaŝ samochodów osobowych w I półroczu 2009 r. utrzymała niewielką, bo jedynie 0,14%, ale rosnącą tendencję. Niestety, podobnie jak w minionych miesiącach, wielki udział w kupnie nowych pojazdów mieli klienci spoza granic naszego kraju. Spowodowało to, Ŝe faktycznie na polskim rynku rejestrowano mniej samochodów niŝ w poprzednich latach. Sytuacja lepiej wygląda natomiast w OC komunikacyjnym. Ubezpieczyciele w grupie tej zebrali w omawianym okresie 3,6 mld zł, czyli o ponad 5% więcej niŝ przed rokiem. PZU zatrzyma trend? Przechodząc do omówienia rezultatów poszczególnych firm, naleŝy najpierw zwrócić uwagę na PZU. JuŜ raczej nie dziwi, Ŝe ubezpieczyciel z kwartału na kwartał oddaje część swojego komunikacyjnego kawałka tortu. W omawianym okresie udział PZU komunikacyjnym spadł do 42% z 47% przed rokiem. Najbardziej dotkliwy spadek ubezpieczyciel odnotował w AC tutaj kontrolowana przez ubezpieczyciela część zmalała z 53% do 43%. Dla rynku najbardziej interesujące jest teraz to, czy PZU, zgodnie ze strategią na lata 2009-2011, zatrzyma ten spadkowy trend. Czekamy na efekty Bez zmian W przypadku graczy z kolejnych miejsc w naszym zestawieniu nie zaobserwujemy znaczących przetasowań. Nadal dobrze radzi sobie Ergo Hestia, która w omawianym okresie zdobyła 9,5% udziałów komunikacyjnym. I chociaŝ udział ten jest kilkanaście setnych procenta niŝszy niŝ w poprzednim kwartale, spółka nadal utrzymuje się blisko 10%. A przypomnijmy, Ŝe sopocki gracz miał w planach zdobyć do 2010 r. 10% rynku komunikacyjnego. Wzrost składki tej spółki szczególnie widoczny jest w OC w omawianym okresie wyniósł on ponad 20% (257 mln zł, przy 214 mln zł przed rokiem). W autocasco natomiast sopocki ubezpieczyciel zwiększył przypis o ponad 6% - z 302 mln zł do 321 mln zł.

Ubezpieczenia komunikacyjne w I półroczu 2009 r. 2 Za Ergo Hestią plasuje się Warta, kontrolująca obecnie 8,4% rynku, przy 8,2% przed rokiem. Ubezpieczyciel ten juŝ od dłuŝszego czasu znacznie wolniej zwiększa przypis niŝ sopocki ubezpieczyciel. W omawianym okresie zebrał jedynie 2% więcej składki z OC i autocasco niŝ przed rokiem (511 mln zł, przy 502 mln zł w I półroczu 2008 r.). Przypomnijmy, Ŝe Warta miała w planach zwiększanie nawet o 20-25% rocznie przypisu w AC. Tymczasem w omawianym okresie wzrost w tej grupie wyniósł jedynie 5%. W OC z kolei Warta zebrała o 1% mniej składki niŝ przed rokiem. Zarówno w przypadku kolejnych w naszym zestawieniu firm Allianz i HDI moŝna zaobserwować spadek przypisu. Allianz, który zajmuje obecnie czwartą pozycję, zebrał w komunikacji 399 mln zł, czyli o ponad 8% mniej niŝ przed rokiem. O ile spółka ta w OC notuje prawie 7% wzrost, tak w AC jej udziałem stał się ponad 20% spadek przypisu z 256 mln zł przed rokiem do 204 mln zł w omawianym okresie. HDI zanotowało nieznacznie mniejszy, bo ponad 6%, spadek przypisu w komunikacji. Spowodowany jest on niŝszym o ponad 7% niŝ przed rokiem przypisem z OC 304 mln zł, przy 328 mln zł. Mniejsi bardziej dynamiczni Coraz większe znaczenie na rynku ubezpieczeń komunikacyjnych mają gracze spoza pierwszej piątki. Dobrze radzi sobie druga spółka z grupy Ergo MTU. W I półroczu zebrała ona łącznie w OC i autocasco ponad 197 mln zł, co oznacza 33% wzrost w porównaniu do danych sprzed roku. Szybko rośnie równieŝ najmłodsza spółka grupy VIG PZM. Ubezpieczyciel ten w I półroczu 2009 r. odnotował 102 mln zł przypisu, przy 58 mln zł rok wcześniej. Inna spółka z tej grupy Compensa pokazuje wysoki wzrost w AC. z autocasco w omawianym okresie sięgnął 122 mln zł i był wyŝszy niŝ przed rokiem o ponad 40%. Do sukcesywnego wzrostu składki przyzwyczaiło nas Generali. I tym razem zwiększyło przypis w komunikacji z 181 mln zł do 213 mln zł.

Ubezpieczenia komunikacyjne w I półroczu 2009 r. 3 Łącznie grupa 3 i 10 (w mln zł) 2009P1 2008P1 Dynamika 1 PZU 2 560,06 60,51% 42,08% 2 885,05 65,37% 47,16% 88,74% 2 Ergo Hestia 578,51 53,29% 9,51% 516,01 57,29% 8,43% 112,11% 3 Warta 510,78 50,02% 8,40% 501,56 49,24% 8,20% 101,84% 4 Allianz 399,12 50,04% 6,56% 438,42 55,36% 7,17% 91,04% 5 HDI 330,82 70,01% 5,44% 353,69 71,85% 5,78% 93,53% 6 Compensa 258,46 76,57% 4,25% 207,42 75,78% 3,39% 124,61% 7 Uniqa 231,87 58,56% 3,81% 194,01 67,38% 3,17% 119,51% 8 Generali 212,97 59,05% 3,50% 180,71 61,47% 2,95% 117,85% 9 MTU 197,62 95,07% 3,25% 148,47 95,19% 2,43% 133,10% 10 InterRisk 184,73 54,42% 3,04% 166,49 45,55% 2,72% 110,96% 11 PTU 176,04 80,21% 2,89% 165,38 81,85% 2,70% 106,44% 12 Link4 112,06 89,30% 1,84% 103,09 81,03% 1,69% 108,70% 13 PZM 101,90 88,54% 1,67% 57,99 87,06% 0,95% 175,73% 14 TUW 76,47 66,76% 1,26% 58,76 65,79% 0,96% 130,13% 15 Benefia 65,04 70,96% 1,07% 70,69 77,75% 1,16% 92,00% 16 Aviva 37,15 37,59% 0,61% 24,78 26,00% 0,40% 149,92% 17 Concordia 13,64 17,77% 0,22% 11,82 23,59% 0,19% 115,44% 18 BRE Ubezpieczenia 13,56 25,01% 0,22% 9,04 16,85% 0,15% 150,06% 19 TUZ 10,26 45,92% 0,17% 15,01 69,22% 0,25% 68,38% 20 Pocztowe 9,66 86,95% 0,16% 8,55 83,20% 0,14% 113,06% 21 Axa 3,21 15,06% 0,05% 1,01 11,55% 0,02% 318,57% 22 Inter 0,01 0,03% 0,00% 0,05 0,15% 0,00% 18,37% 23 Signal Iduna 0,01 0,02% 0,00% -0,06-0,19% 0,00% -10,02% 24 Partner 0,00 22,36% 0,00% nd nd x x Łącznie grupa 3 i 10: 6 083,93 100,00% 6 117,91 99,44% Uwagi: nd - nie dotyczy, x - nie moŝna wyliczyć wskaźnika.

Ubezpieczenia komunikacyjne w I półroczu 2009 r. 4 Grupa 3 (w mln zł) 2009P1 2008P1 Dynamika 1 PZU 1 144,73 27,06% 42,82% 1 394,62 31,60% 53,01% 82,08% 2 Ergo Hestia 321,41 29,61% 12,02% 302,20 33,55% 11,49% 106,36% 3 Warta 235,43 23,05% 8,81% 223,23 21,91% 8,48% 105,47% 4 Allianz 203,71 25,54% 7,62% 255,60 32,28% 9,71% 79,70% 5 Compensa 122,05 36,16% 4,57% 87,05 31,80% 3,31% 140,21% 6 Generali 90,63 25,13% 3,39% 77,81 26,47% 2,96% 116,48% 7 Uniqa 77,64 19,61% 2,90% 67,25 23,35% 2,56% 115,45% 8 InterRisk 57,51 16,94% 2,15% 56,16 15,37% 2,13% 102,40% 9 PTU 46,95 21,39% 1,76% 46,77 23,15% 1,78% 100,38% 10 Benefia 36,84 40,19% 1,38% 42,35 46,58% 0,00% 86,99% 11 Link4 31,54 25,13% 1,18% 37,33 29,34% 1,42% 84,49% 12 PZM 27,18 23,61% 1,02% 14,29 21,46% 0,54% 190,13% 13 HDI 26,54 5,62% 0,99% 25,87 5,26% 0,98% 102,59% 14 Aviva 17,46 17,66% 0,65% 13,39 14,05% 0,51% 130,38% 15 MTU 14,54 7,00% 0,54% 8,83 5,66% 0,34% 164,76% 16 TUW 7,19 6,27% 0,27% 6,20 6,94% 0,24% 115,91% 17 Concordia 6,05 7,89% 0,23% 5,77 11,51% 0,22% 104,97% 18 BRE Ubezpieczenia 5,68 10,47% 0,21% 4,64 8,66% 0,18% 122,31% 19 Pocztowe 2,95 26,56% 0,11% 2,93 28,53% 0,11% 100,72% 20 TUZ 0,79 3,54% 0,03% 1,18 5,43% 0,04% 67,16% 21 Inter 0,00 0,01% 0,00% nd nd x x 22 Partner 0,00 16,21% 0,00% nd nd x x 23 Signal Iduna 0,00 0,00% 0,00% -0,07-0,21% 0,00% 0,27% Łączna składka grupy: 2 476,83 100,00% 2 631,06 100,00% 94,14% Uwagi: nd - nie dotyczy, x - nie moŝna wyliczyć wskaźnika.

Ubezpieczenia komunikacyjne w I półroczu 2009 r. 5 Grupa 10 (w mln zł) 2009P1 2008P1 Dynamika 1 PZU 1 415,33 33,45% 39,24% 1 490,44 33,77% 43,27% 94,96% 2 HDI 304,27 64,39% 8,44% 327,81 66,60% 9,52% 92,82% 3 Warta 275,35 26,96% 7,63% 278,32 27,32% 8,08% 98,93% 4 Ergo Hestia 257,11 23,68% 7,13% 213,81 23,74% 6,21% 120,25% 5 Allianz 195,41 24,50% 5,42% 182,81 23,09% 5,31% 106,89% 6 MTU 183,08 88,08% 5,08% 139,65 89,53% 4,05% 131,10% 7 Uniqa 154,23 38,95% 4,28% 126,76 44,02% 3,68% 121,67% 8 Compensa 136,41 40,41% 3,78% 120,37 43,98% 3,49% 113,32% 9 PTU 129,09 58,82% 3,58% 118,61 58,70% 3,44% 108,83% 10 InterRisk 127,21 37,48% 3,53% 110,32 30,18% 3,20% 115,31% 11 Generali 122,34 33,92% 3,39% 102,90 35,00% 2,99% 118,89% 12 Link4 80,52 64,16% 2,23% 65,76 51,69% 1,91% 122,45% 13 PZM 74,72 64,93% 2,07% 43,69 65,60% 1,27% 171,01% 14 TUW 69,28 60,49% 1,92% 52,56 58,85% 1,53% 131,81% 15 Benefia 28,20 30,77% 0,78% 28,34 31,17% 0,82% 99,50% 16 Aviva 19,69 19,92% 0,55% 11,39 11,95% 0,33% 172,91% 17 TUZ 9,47 42,38% 0,26% 13,83 63,79% 0,40% 68,48% 18 BRE Ubezpieczenia 7,88 14,54% 0,22% 4,39 8,19% 0,13% 179,38% 19 Concordia 7,59 9,88% 0,21% 6,05 12,08% 0,18% 125,43% 20 Pocztowe 6,71 60,39% 0,19% 5,62 54,67% 0,16% 119,50% 21 Axa 3,21 15,06% 0,09% 1,01 11,55% 0,03% 318,57% 22 Signal Iduna 0,01 0,02% 0,00% 0,01 0,02% 0,00% 113,94% 23 Inter 0,01 0,02% 0,00% 0,05 0,15% 0,00% 12,24% 24 Partner 0,00 6,15% 0,00% nd nd x x Łączna składka grupy: 3 607,10 100,00% 3 444,51 100,00% 105,54% Uwagi: nd - nie dotyczy, x - nie moŝna wyliczyć wskaźnika.

Ubezpieczenia komunikacyjne w I półroczu 2009 r. 6 Estymacja kosztów haraczu w 2009P1 (w mln zł) składki w grupie 10; I półrocze 2008 2009 2008 Haracz* z korektą haraczu Dynamika I półrocze Bez korekty Z korektą haraczu 1 PZU 1415,33 1490,44 178,85 1311,58 94,96% 107,91% 2 HDI 304,27 327,81 39,34 288,48 92,82% 105,48% 3 Warta 275,35 278,32 33,40 244,93 98,93% 112,42% 4 Ergo Hestia 257,11 213,81 25,66 188,16 120,25% 136,65% 5 Allianz 195,41 182,81 21,94 160,88 106,89% 121,47% 6 MTU 183,08 139,65 16,76 122,89 131,10% 148,98% 7 Uniqa 154,23 126,76 15,21 111,55 121,67% 138,26% 8 Compensa 136,41 120,37 14,44 105,93 113,32% 128,77% 9 PTU 129,09 118,61 14,23 104,38 108,83% 123,67% 10 InterRisk 127,21 110,32 13,24 97,08 115,31% 131,03% 11 Generali 122,34 102,90 12,35 90,55 118,89% 135,11% 12 Link4 80,52 65,76 7,89 57,87 122,45% 139,14% 13 PZM 74,72 43,69 5,24 38,45 171,01% 194,33% 14 TUW 69,28 52,56 6,31 46,26 131,81% 149,79% 16 Benefia 28,20 28,34 3,40 24,94 99,50% 113,07% 17 Aviva 19,69 11,39 1,37 10,02 172,91% 196,49% 18 TUZ 9,47 13,83 1,66 12,17 68,48% 77,82% 19 BRE Ubezpieczenia 7,88 4,39 0,53 3,87 179,38% 203,84% 20 Concordia 7,59 6,05 0,73 5,32 125,43% 142,53% 21 Pocztowe 6,71 5,62 0,67 4,94 119,50% 135,80% 22 Axa 3,21 1,01 0,12 0,89 318,57% 362,01% 23 Signal Iduna 0,01 0,01 0,00 0,00 113,94% 129,47% 24 Inter 0,01 0,05 0,01 0,04 12,24% 13,91% Łącznie: 3607,10 3085,79 370,30 2715,50 116,89% 132,83% Uwagi: nd - nie dotyczy, x - nie moŝna wyliczyć wskaźnika, * - podany koszt haraczu jest orientacyjnym, poniewaŝ liczony jest od przypisu całej grupy 10; w rzeczywistości jego wysokość powinna być pomniejszona o niecałe 3%.