Bezpieczeństwo żeglugi powietrznej Warszawa, r.

Podobne dokumenty
PAŻP / PANSA. Wizja i Misja PAŻP

Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Polish Air Navigation Services Agency LOTNISKO 2012

LOTNISKO Rozwój infrastruktury PAŻP na tle ruchu lotniczego w 2010 i perspektywy na kolejne lata

Informacje o ruchu lotniczym oraz PAŻP na tle innych ANSP. Lublin, r.

Implementacja procedur podejścia z wykorzystaniem GNSS na małych lotniskach. Reforma regulacyjna lotnisk lokalnych szansą dla regionów

Jakie kwestie powinny być wzięte pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o przyszłości LOT-u i Eurolotu?

Rozwój Lotnisk w Małopolsce stymulatorem dalszego rozwoju Małopolski korzyści i utrudnienia

Komunikacja Regionalna

Plan poprawy skuteczności działania oraz projekty realizowane w ramach SESAR jako narzędzia wdrażania pakietu SES II

Nawigacyjne zabezpieczenie lotnisk cywilnych, rozwiązania konwencjonalne i satelitarne

Polski rynek w 2013 roku - rozwój, stagnacja czy kryzys?

LOTNISKO Sesja II. Główne kierunki zmian z sektorze lotnictwa cywilnego w Unii Europejskiej. Warszawa, r.

PAŻP wobec wyzwań EURO 2012 na tle ruchu lotniczego w latach 2007/2008/2009

Przyszłość transportu lotniczego

Walne zgromadzenie Polish Aerobatic Club

płk rez. pil. mgr inż. Wojciech STEPIEŃ Dział Operacyjnych Spraw Wojskowych, PAŻP

PAŻP - Warszawa 19 grudnia 2011 r. Okres , liczba obsłużonych operacji, ruch GA oraz możliwości operacyjne lotnisk regionalnych.

Podsumowanie przepustowości lotnisk w czasie EURO 2012 TM oraz wypracowanie jednolitej metodologii określania przepustowości lotnisk w Polsce

STRATEGIA INWESTYCYJNA PAśP W ROZWÓJ SYSTEMÓW NAWIGACYJNYCH W PORTACH REGIONALNYCH

Drugi Przegląd Bezzałogowych Systemów Latających Zagadnienia prawno formalne oraz wymagania przepisów ATM/CNS Warszawa, r.

Sektor Lotniczy a Pakiet Klimatyczny. Ruch lotniczy i Przestrzeń Powietrzna

Działania PAśP w obszarze wdroŝenia nawigacji GNSS w lotnictwie cywilnym

KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO

Aktualizacja na AIRAC 212 (28 MAR 2019) Trasowe pomoce nawigacyjne ENR 4.1. Strona 1 LP. DANE LOTNICZE LOKALIZACJIA DANYCH W AIP

Wykonywanie lotów przez BSL w polskiej przestrzeni powietrznej

PAŻP wobec wyzwań UEFA EURO 2012

Zarządzanie ruchem lotniczym a ochrona klimatu globalnego. Perspektywa PAśP. Warszawa

RAPORT ROCZNY za 2007 Ruch lotniczy w FIR Warszawa

Urząd Lotnictwa Cywilnego

PRZYGOTOWANIE, PRZEKAZANIE I PUBLIKACJA W AIP INFORMACJI AIS DOT

Podstawy Inżynierii Ruchu Wykład 2

Konferencja "Perspektywy rozwoju Polskich Portów Lotniczych" Warszawa, 17 lutego 2010 r.

PODEJŚCIA DO LĄDOWANIA APV SBAS NA LOTNISKACH W FIR WARSZAWA

Proces konsultacji społecznych w kontekście projektowania zmian w strukturze przestrzeni powietrznej w FIR Warszawa. Warszawa, r.

Informacja PAŻP w sprawie kampanii prasowej Ryanair dotyczącej OPŁAT NAWIGACYJNYCH

Prognozowanie zmiany w wykorzystywaniu przestrzeni powietrznej w ramach budowy BALTIC-FAB.

System opieki zdrowotnej na tle innych krajów

Nowe strefy RMZ. instr. pilot Wiesław Kapitan

Podsumowanie przygotowań Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej do Mistrzostw Europy w piłce nożnej EURO 2012

( po uwzględnienie uwag/opinii w ramach konsultacji społecznych)

Spotkanie Komitetu ds. zderzeń statków powietrznych ze zwierzętami

Słowo wstępne. Szanowni Państwo,

POLSKA AGENCJA ŻEGLUGI POWIETRZNEJ POLISH AIR NAVIGATION SERVICES AGENCY

List Prezesa. Strona 2

DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO

Załącznik do ogłoszenia Nr 19 Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 16 października 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO

DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO

DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO

Warszawa, dnia 4 lutego 2013 r. Poz. 24

Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Polish Air Navigation Services Agency ZMIANA KONFIGURACJI PRZESTRZENI POWIETRZNEJ

KONCEPCJA CENTRALNEGO PORTU LOTNICZEGO W POLSCE RAPORT CZĄSTKOWY IV RAPORT CZĄSTKOWY NR 4 DOTYCZĄCY WE WSPÓŁPRACY Z:

Załącznik Opis projektu stan obecny i zakres proponowanych zmian.

Koordynacja lotów bezzałogowych statków powietrznych z Polską Agencją Żeglugi Powietrznej

Przygotowania Polskich Portów Lotniczych do UEFA EURO 2012 TM. Tytuł prezentacji Tomasz SZYMCZAK Krajowy Koordynator ds. lotnisk

TECHNOLOGIE I ROZWIĄZANIA STOSOWANE W WOJSKOWEJ SŁUŻBIE RUCHU LOTNICZEGO. płk Paweł BRATKOWSKI

SESAR, Pegasus-21, Nowe technologie i standardy w dziedzinie systemów ATM dla Polski w kontekście Programu SESAR

STRONA IDENTYFIKACJI DOKUMENTU OPIS DOKUMENTU. Tytuł: Roczne sprawozdanie z działalności PAŻP za 2014 rok

2. ZAKRES PROPONOWANYCH ZMIAN:

"Wspólne Europejskie Niebo. Udział PAZP w SES i zapewnienie odpowiedniego poziomu usług. Warszawa, r.

Jednolita Europejska Przestrzeń Powietrzna. Sesja INFORMS - Warszawa

DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU, BUDOWNICTWA I GOSPODARKI MORSKIEJ 1) z dnia.2012 r. w sprawie wysokości wpłaty lotniczej

Efektywność energetyczna w wybranych branżach przemysłu oraz systemy zarządzania energią dla przemysłu (normy ISO)

Telesfor Marek Markiewicz * Zarządzanie ruchem lotniczym i służby żeglugi powietrznej w prawie Unii Europejskiej wybrane zagadnienia

Struktura sektora energetycznego w Europie

KONSULTACJE SPOŁECZNE Projekt korekty granic poziomych TMA Warszawa w związku z optymalizacją dolotów do lotniska Warszawa/Modlin

INNE POTENCJALNE ZAGROŻENIA OTHER POTENTIAL HAZARDS

Roczne sprawozdanie z działalności PAŻP za 2016 rok STRONA IDENTYFIKACJI DOKUMENTU OPIS DOKUMENTU

Roczne sprawozdanie z działalności PAŻP za 2017 rok STRONA IDENTYFIKACJI DOKUMENTU OPIS DOKUMENTU

Ryzyko wystąpienia bąbli na rynku nieruchomości mieszkaniowych - wersja końcowa

Urząd Lotnictwa Cywilnego

Inżynieria ruchu lotniczego 2 wykład 2

Założenie urbanistyczne AirportCity jako czynnik rozwoju lotnisk regionalnych i lokalnych w Polsce. Krosno

AIP VFR POLAND AIRAC effective date GRANICE PIONOWE I KLASA PRZESTRZENI VERTICAL LIMITS AND AIRSPACE CLASSIFICATION.

Organizacja meteorologiczna. Działalność IMGW

KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO

METODA WYCENY USŁUG NAWIGACJI POWIETRZNEJ PRZY WYKORZYSTANIU RACHUNKU KOSZTÓW DZIAŁAŃ

DELEGACJA SŁUŻB ATS DELEGATION OF ATS

Warszawa, listopad 2016 rok

AIP VFR POLAND AIRAC effective date GRANICE PIONOWE I KLASA PRZESTRZENI VERTICAL LIMITS AND AIRSPACE CLASSIFICATION.

Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach uzgodnień międzyresortowych. projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo lotnicze (UC161)

PRZESTRZEŃ POWIETRZNA FIR EPWW

INNE DZIAŁANIA O CHARAKTERZE NIEBEZPIECZNYM I INNE POTENCJALNE ZAGROŻENIA OTHER ACTIVITIES OF A DANGEROUS NATURE AND OTHER POTENTIAL HAZARDS

Co oznacza sukces portu lotniczego i kiedy ma wpływ na gospodarkę miasta i regionu? dr Sonia Huderek-Glapska

DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) / z dnia r.

Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej za 2010 r., stanowiące załącznik do ogłoszenia. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego Grzegorz Kruszyński

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

PODZIAŁ SEKTOROWY OBSZARU KONTROLOWANEGO ACC W FIR WARSZAWA SECTORS OF ACC CONTROLLED AREA WITHIN WARSZAWA FIR

1) ZAWARTOŚĆ ZMIANY: 1) AMENDMENT CONTENTS:

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) / z dnia r.

RAPORT ROCZNY za 2013 Ruch lotniczy w FIR Warszawa

34 Misja / Wizja. 35 Cel nadrzędny / Kluczowe cele strategiczne / Relacje z partnerami lat Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej

KONSULTACJE SPOŁECZNE - PROJEKT 1

Wydatki na ochronę zdrowia

RAAS Runway Awareness Advisory System

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PODZIAŁ SEKTOROWY OBSZARU KONTROLOWANEGO ACC W FIR WARSZAWA SECTORS OF ACC CONTROLLED AREA WITHIN WARSZAWA FIR

Użytkownik statku powietrznego właściciel statku powietrznego lub inna osoba wpisana jako użytkownik do rejestru statków powietrznych.

Transkrypt:

Bezpieczeństwo żeglugi powietrznej Warszawa, 24.05..2012 r.

PAŻP / PANSA Agencja jest państwową osobą prawną powołaną od 01.04.2007 na bazie ustawy określającej zadania, której działalność finansowana jest z opłat użytkowników przestrzeni powietrznej. PAŻP podlega regulacjom prawa krajowego (Ustawa Prawo Lotnicze, Ustawa PAŻP) i prawa UE, w szczególności pakietowi legislacyjnemu SES II. Efekty operacyjne i finansowe PAŻP podlegają procesowi benchmarkingu wskaźników na tle innych tego typu Agencji w Europie. Wizja i Misja PAŻP - Świadczenie wysokiej jakości służb żeglugi powietrznej, korzystnych dla użytkowników i przyjaznych dla środowiska. - Umocnienie pozycji PAŻP w Europie jako konkurencyjnego i stabilnego ekonomicznie dostawcy służb żeglugi powietrznej, oferującego adekwatny poziom bezpieczeństwa i jakości usług zgodnie z potrzebami użytkowników przestrzeni powietrznej. Ochrona środowiska Efektywność kosztowa Bezpieczeństwo Pojemność

Liczba Operacji Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Całkowita liczba operacji z wyłączeniem wielokrotnych podejść Liczba operacji (2006 - Grudzień 2011) 70 000 7 60 000 50 000 45 679 40 370 47 723 49 610 56 625 59 860 64 884 63 304 61 299 56 724 48 002 48 528 6 5 40 000 4 30 000 20 000 10 000 0 0,7 0,2 0,3 0,3 0,5 1,2 1,6 1,0 1,0 0,4 0,2 0,3 3 2 1 0 Opóźnienie 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Opóźnienia na tle ruchu lotniczego w Polskiej przestrzeni powietrznej. Opóźnienia w latach 2002-2011 700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 0 642 608 597 022 587 933 543 641 553 564 479 735 411 215 357 579 301 781 2,2 2,09 278 921 1,69 1,4 1,17 0,7 0,7 0,63 0,2 0,2 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Wielkość ruchu Średnie opóźnienie ATFM na operację 640 620 600 580 597 588 630 2,5 2 1,5 Udział poszczególnych ANSP w wysokości opóźnień w 2011r. Norw ay; 1,3% Cyprus; 2,6% Netherlands; 2,6% Croatia; 1,5% Austria; 2,3% Canarias; 2,3% Poland; 2,5% Finland; 1,0% Italy; 1,0% Other; 2,6% Germany; 23,7% 560 540 520 544 554 1 0,5 Sw itzerland; 3,6% Turkey; 4,1% United Kingdom; 5,5% 500 2007 2008 2009 2010 2011 0 France; 10,9% Spain; 18,4% Średnie opóźnienie na operację Wielkość ruchu (w tys.) Greece; 14,3%

Liczba operacji lotniczych (MVS) w poszczególnych portach lotniczych w 2011 roku PORT MVS % EPWA 142 777 47,3% EPKK 34 549 11,4% EPGD 31 152 10,3% EPKT 27 355 9,1% EPWR 23 956 7,9% EPPO 21 001 7,0% EPRZ 7 242 2,4% EPBY 4 642 1,5% EPSC 4 303 1,4% EPLL 4 268 1,4% EPZG 733 0,2% RAZEM 301 978 100,0% Liczba lotów w portach lotniczych i procentowy udział w 2011 roku Udział poszczególnych portów lotniczych w liczbie operacji dla nawigacji terminalowych w 2011 roku 7,93% 9,06% 10,32% 1,54% 1,42% 1,41% 0,24% 2,40% 6,95% 11,44% 0,00% 47,28% PORT EPWA EPKK EPGD EPKT EPWR EPPO EPRZ EPBY Udział poszczególnych portów lotniczych w ilości nawigacji terminalowych (SU-L) w 2011 r. EPSC EPLL EPZG

EUROCONTROL Long-Term Forecast Lata 2010-2025

W poniższej tabeli zostały zamieszczone informacje na temat planowanych ilości service units (SU/SU-L) w 2012 r. oraz ich przyrost względem ostatniej prognozy wykonań roku 2011. STATFOR Short Term Forecast Update 2011-2012, STATFOR, wrzesień 2011. Prognoza 2011 2012 trasowa SU 3 587 255 3 898 889 przyrost 8,7% terminalowa SU-L 139 982 150 281 przyrost 7,4%

EUROCONTROL Short-Term Forecast Flight Movements 2011-2013 prognoza z grudnia 2011 Dla Polski zamiast +8,7% w 2012 STATFOR prognozował: + 6,2% na rok 2012, +5,5% na rok 2013.

EUROCONTROL Short-Term Forecast Flight Movements 2011-2013 prognoza z lutego 2012 Dla Polski zamiast +8,7% w 2012 STATFOR prognozuje obecnie: + 6,0% na rok 2012, + 4,1% na rok 2013.

Standardy wyposażenia CNS Skorygowany dok. KPSD przesłany do KE dnia 23.01.2012

Stawki opłat w roku 2012 na tle lat poprzednich 2008 2009 2010 2011 2012 (od 01.01.2012) 2012 - KPSD (od 01.07.2012) En Route (EUR) 40,69 EUR 41,95 EUR 40,06 EUR 39,46 EUR (155,75 zł) 36 EUR (156,02 zł) 155,37 zł Stawka nie zawiera opłaty adm. ECTRL TNC (PLN) I strefa 547,97 zł II strefa 985,34 I strefa 610,23 zł II strefa 888,71 867,88 zł Propozycja PAZP 976, 86 zł 1.051,02 zł 781,06 zł 794,85 zł Stawki opłat w roku 2012: Stawka ER: ok. 36 EURO (przy 3,80 EUR/PLN) Stawka opłaty TNC: 781,06 zł (od lipca 2012 TNC=794,85 zł)

Finansowa efektywność kosztowa dla lotu po trasie (en-route) w 2010 roku (koszty świadczenia ATM/CNS na zagregowaną godzinę lotu)

Finansowa efektywność kosztowa dla lotu w TMA (dolot/odlot) w 2010 roku (koszty świadczenia ATM/CNS na zagregowaną godzinę lotu)

Wskaźnik finansowej efektywności kosztowej w 2010 roku (koszty świadczenia służb ATM/CNS na zagregowaną godzinę lotu)

Wskaźnik ekonomicznej efektywności kosztowej w 2010 roku (efektywność finansowa + koszty opóźnień na zagregowaną godzinę lotu)

Produktywność kontrolerów zagregowane godziny lotów na godzinę pracy ATCO (średnia dla ACC, APP, TWR) w roku 2010

Koszty wsparcia (wszystkie koszty poza KRL) w 2010 roku na zagregowaną godzinę lotu

Stawka jednostkowa opłaty nawigacyjnej UR w 2012 roku Stawka jednostkowa trasowej opłaty nawigacyjnej (EUR w 2012 r.) 120 100 80 60 40 Średnia 51,32 20 0 http://www.eurocontrol.int/services /unit-rates-and-tariffs

EFEKTY WEJŚCIA W ŻYCIE od dnia 1 stycznia 2007 roku ROZPORZĄDZENIA WE NR 1794/2006 z dnia 6 grudnia 2006 r. ustanawiającego wspólny schemat opłat za korzystanie ze służb żeglugi powietrznej Pokrycie kosztów przychodami En Route 81-82% Wielkość stawki TNC w 2007 roku Przed wprowadzeniem Rozporządzenia TNC 18-19% 95-97% 3-5% Strefa I (Warszawa) 305 PLN Strefa II (Gdańsk, Katowice) 202 PLN Strefa III (pozostałe porty) 93 PLN Struktura kosztów Struktura przychodów 305 202 93 Warszawa Gdańsk, Katowice Pozostałe lotniska

EFEKTY WEJŚCIA W ŻYCIE od dnia 1 stycznia 2007 roku ROZPORZĄDZENIA WE NR 1794/2006 z dnia 6 grudnia 2006 r. ustanawiającego wspólny schemat opłat za korzystanie ze służb żeglugi powietrznej ROZPORZĄDZENIE 1794 / 2006 Wyłączenie mechanizmu subsydiowania nawigacji terminalowej z opłat trasowych. Pokrycie kosztów przychodami Wielkość stawki TNC w 2008 roku Strefa I (EPWA) 547,97 PLN Strefa II 985,34 PLN Wielkość stawki TNC w 2009 roku Po wprowadzeniu Rozporządzenia En Route TNC 81-82% 18-19% Struktura kosztów 81-82% 18-19% Struktura przychodów Strefa I (EPWA) 610,23 PLN Strefa II 888,71 PLN Wielkość stawki TNC w 2010 roku Propozycja PAŻP 976,86 PLN Decyzja ULC 867,88 PLN Wielkość stawki TNC w 2011 roku Źródło: PAŻP 1 Strefa (cala PL) 1051,02 PLN

EFEKTY WEJŚCIA W ŻYCIE ROZPORZĄDZENIA WE NR 1794 Pokrycie kosztów przychodami Wielkość stawki TNC w roku 2008 Przed wprowadzeniem Rozporządzenia En Route TNS 81-82% 18-19% Struktura kosztów 95-97% 3-5% Struktura przychodów 305 Warszawa 202 Gdańsk, Katowice 93 Pozostałe lotniska 857 Po wprowadzeniu rozporządzenia 81-82% 81-82% 494 18-19% 18-19% Źródło: PAŻP Struktura kosztów Struktura przychodów Warszawa (wstępny plan 548) Pozostałe lotniska (wstępny plan 985)

PANSA - PAŻP / ANSP EUROCONTROL / UE: Draft PRR 2011 PRR 2010 PRR 2009 Draft ACE 2010 ACE 2009

Adres pocztowy: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej ul. Wieżowa 8 02-147 Warszawa info@pansa.pl Dziękuję za uwagę! Prezentujący : Krzysztof Banaszek tel.: (+48 22) 574-50-00 e-mail: k.banaszek@pansa.pl Rzecznik Prasowy Grzegorz Hlebowicz tel.: (+48 22) 574-67-74, (+48) 609-501-241 faks: (+48 22) 574-57-09 e-mail: g.hlebowicz@pansa.pl