Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Wielkopolski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce ZBOŻA, RZEPAK OZIMY. Śrem Wójtostwo, styczeń 2018 1

Przewodniczący Wielkpolskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego Ryszard Napierała Sejmik Województwa Wielkopolskiego Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej Dyrektor: mgr inż. Grzegorz Koszucki Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Śremie Wójtostwie 63-100 Śrem ul. Wiosny Ludów 27 faks. (0-61) 283-46-07 tel. i faks. (0-61) 283-45-91 zdoo.sremwojtostwo@coboru.pl Kierownik Zakładu: mgr inż. Justyna Rejmaniak Opracowała: inż. Irena Perczak Redakcja merytoryczna: mgr inż. Justyna Rejmaniak Publikacja współfinansowana ze środków Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego oraz Wielkopolskiej Izby Rolniczej Publikacja chroniona prawem autorskim. Przedruk dozwolony tylko po uzyskaniu zgody przewodniczącego Wojewódzkiego Zespołu PDO Wydawca: SDOO Słupia Wielka, ZDOO Śrem Wójtostwo 2

JĘCZMIEŃ JARY UWAGI OGÓLNE Doświadczenia prowadzone są wg metodyki i zasad uprawy jęczmienia na cele paszowe. Badane są w nich najwartościowsze (najplenniejsze) odmiany pastewne i browarne (tab. 1). Takie rozwiązanie daje rolnikom możliwość dobrania odpowiednich odmian do uprawy na cele ogólnoużytkowe również spośród browarnych. O wyborze odmiany na cele browarne decyduje natomiast słodownia poprzez kontraktację. W roku na terenie województwa wielkopolskiego założono cztery doświadczenia podobnie jak w roku ubiegłym. Zlokalizowane one były w stacji i zakladach doświadczalnych oceny odmian Słupia Wielka, Śrem Wójtostwo, Nowa Wieś Ujska i Bobrowniki. Wszystkie doświadczenia uznano za udane i ich wyniki wykorzystano w niniejszym opracowaniu. W doświadczeniach badano trzydzieści sześć odmian, w tym cztery wyznaczone przez Centralny Ośrodek jako wzorcowe (Soldo, Olympic, Radek i RGT Planet) oraz trzydzieści dwie wybrane przez Zespół Wojewódzki PDO (tab. 1). Osiem spośród nich jest włączonych do LOZ. Omawiane doświadczenia były prowadzone na dwóch poziomach agrotechniki: a 1 - poziom przeciętny (patrz tabela 2), a 2 - poziom wysoki; w porównaniu z poziomem przeciętnym zwiększono nawożenie azotowe o 40kg N/ha, zastosowano ochronę przed chorobami (pierwszy zabieg dla ochrony podstawy źdźbła i liści, drugi - dla ochrony liści i kłosa) i wyleganiem (regulator wzrostu) oraz nawożenie dolistne preparatami wieloskładnikowymi. (tab. 2). Doświadczenia zasiano w dniach od 23 do 28 marca w dobrych warunkach pogodowych Zbiór doświadczeń nastąpił w dniach od 31 lipca do 05 sierpnia. WYNIKI DOŚWIADCZEŃ W roku plony ziarna na przeciętnym poziomie agrotechniki (a 1 ) były wyższe niż w latach poprzednich i wyniosły 69,4 dt/ha. Zastosowanie wysokiego poziomu agrotechniki (a 2 ) dało zwyżkę plonu 7,0 dt/ha, wahała się ona od 5,1 dt/ha w Śremie Wójtostwie do 10,2 dt/ha w Nowej Wsi Ujskiej (tab. 3). W roku na obu poziomach agrotechniki najwyżej plonowały odmiany KWS Irina, Paustion, RGT Planet i Bente. Najniżej plonowały odmiany Olympic, Penguin i Ringo (tab. 4). Na podstawie wieloletnich wyników plonowania najlepiej na obu poziomach agrotechniki plonowały odmiany KWS Orphelia, KWS Irina oraz Paustian (tab. 5). W roku na przeciętnym poziomie agrotechniki najbardziej wyległy odmiany Ovation, KWS Orphelia, Ringo i Xanthe. Największą m a s ę 1000 z i a r n miały odmiany Soldo, Bente i Uta, a najmniejszą odmiany Salome, KWS Fabiane i Airway (tab. 6).

Większą wrażliwość na rynchosporiozę cechowała się odmiana Bente, na plamistość siatkową odmiany Penguin i Ringo, a na rdzę jęczmienia odmiana Olympic (tab. 7). Tabela 1. Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru: Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce Rok włączenia do LOZ Kod kraju pochodzenia 1 KWS Olof 2010 DE Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej pełnomocnika w Polsce 2 Basic 2011 FR DANKO HR Sp. z o.o. Choryń 27, 64-000 Kościan 3 Ella 2012 FR DANKO HR Sp. z o.o. Choryń 27, 64-000 Kościan 4 Fariba 2012 DE 5 Argento 2013 2016 DK DANKO HR Sp. z o.o. Choryń 27, 64-000 Kościan 6 KWS Orphelia (br) 2013 2016 DE 7 Nokia (br) 2013 FR 8 Olympic (br) 2013 FR RAGT Semences Polska sp z o.o., ul. Sadowa 10A, 87-148 Łysomice 9 Penguin 2013 2015 DK DANKO HR Sp. z o.o. Choryń 27, 64-000 Kościan 10 Soldo 2013 2016 DE 11 Baryłka (br) 2014 12 KWS Dante (br) 2014 DE 13 KWS Irina (br) 2014 2016 DE 14 Podarek 2014 15 Rubaszek 2014 16 Salome 2014 DE 17 SU Lolek (br) 2014 DE 18 Britney (br) 2015 DE 19 KWS Fabianne (br) 2015 DE 20 Radek 2015 HR Strzelce Sp. z o.o., Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce HR Strzelce Sp. z o.o., Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce HR Smolice Sp. z o.o., Grupa IHAR Smolice146, 63-740 Kobylin HR Strzelce Sp. z o.o., Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 21 Allianz 2016 DE DANKO HR Sp. z o.o. Choryń 27, 64-000 Kościan 22 KWS Cantton (br) 2016 DE 23 KWS Harris 2016 DE 24 KWS Vermont 2016 DE 25 Paustian 2016 DK DANKO HR Sp. z o.o. Choryń 27, 64-000 Kościan 26 Polonia Staroplska 2016 27 RGT Baltic (br) 2016 FR 28 RGT Planet (br) 2016 FR 29 Ringo 2016 30 Uta (br) 2016 DE 31 Accordine (br) DE HR Strzelce Sp. z o.o., Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce RAGT Semences Polska sp z o.o., ul. Sadowa 10A, 87-148 Łysomice RAGT Semences Polska sp z o.o., ul. Sadowa 10A, 87-148 Łysomice HR Smolice Sp. z o.o., Grupa IHAR Smolice146, 63-740 Kobylin 4

Ciąg dalszy tabeli 1 Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce Rok włączenia do LOZ Kod kraju pochodzenia Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej pełnomocnika w Polsce 32 Airway DK DANKO HR Sp. z o.o. Choryń 27, 64-000 Kościan 33 Bente (br) DE 34 Esma (br) DE 35 Ovation (br) UK 36 Xanthe (br) DE Tabela 2 Jęczmień jary. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: Miejscowość Kompleks rolniczej przydatności gleby ZDOO Śrem Wójtostwo Limagrain Central Europe Sociede Europeenne, Spółka Europejska O/w Polsce, ul. Rataje 164, 61-168 Poznań ZDOO Nowa Wieś Ujska ZDOO Bobrowniki SDOO Słupia Wielka 4 4 5 2 Klasa bonitacyjna gleby III b IV a IV a II PH gleby w KCl 5,7 5,8 5,5 7,2 Przedplon Rzepak ozimy Rzepak ozimy Ziemniak Burak cukrowy Data siewu (dzień, m-c) 28.03 28.03 27.03 23.03 Obsada nasion (szt/m 2 ) 300 300 350 - Data zbioru (dzień, m-c) 31.07 05.08 05.08 03.08 Nawożenie mineralne N na poziomie a 1 (kg/ha) 110 90 80 40 N na poziomie a 2 (kg/ha) 150 130 120 80 P 2 O 5 (kg/ha) 72 48 20 - K 2 O (kg/ha) 72 80 90 - Nawożenie dolistne preparatem wieloskładnikowym (l/ha) Herbicyd (dawka/ha) Adob Mikro Zboże, 1,5kg x2 Yaravita Zboże, 1,0l Środki ochrony roślin Chisel Nowy 51,6WG, 60g Insektycyd (dawka/ha) Bi 58Nowy, 0,5l Fungicyd - pierwszy zabieg (dawka/ha) Fungicyd - drugi zabieg (dawka/ha) Regulator wzrostu (dawka/ha) - - zabiegu nie zastosowano Lintur 70WG, 150g Karate Zeon 050CS, 0,1l (dodatkowo na poziomie a 2 ) Tilt Turbo 575EC, 1,0l Bontima 250EC, 2,0l OPTI Zboża, 4,0kg x 2 Aminopielik Dmax, 1,0l Karate Zeon 050SC, 0,12l Tern Premium 575EC, 1,0l Ekosol Z, 2,0kg, x 2 Chwastox Turbo, 2,0l - Tilt Turbo 575 EC, 1,0l Falcon 460EC, 0,6l Artea 330EC, 0,5l Corbal 750EC, 1,0l Bontima 250EC, 1,2l Moddus 250EC, 0,2l Moddus 250EC, 0,4l Cerone 480SL, 0,75l Moddus 250EC, 0,4l 5

Tabela 3 Jęczmień jary. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: Lp. Wyszczególnienie Śrem Wójtostwo Nowa Wieś Ujska Bobrowniki Słupia Wielka a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 1 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 05.06 06.06 20.06 20.06 07.06 07.06 05.06 07.06 2 Termin dojrzałości woskowej 17.06 18.06 14.07 14.07 - - 10.07 14.07 (dzień, m-c) 3 Wysokość roślin (cm) 82 78 71 75 76 69 88 88 4 5 Wyleganie roślin w dojrz. mlecznej (skala 9 o ) Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9 o ) 9,0 9,0 8,5 7,4 8,7 8,6 9,0 9,0 6,3 7,6 8,0 7,1 7,4 7,4 4,3 4,6 6 Mączniak prawdziwy (skala 9 o ) 8,8 9,0 5,9 6,9 7,7 8,6 8,9 9,0 7 Rynchosporioza (skala 9 o ) 8,9 9,0 6,3 6,9 7,3 8,3 8,6 9,0 8 Plamistość siatkowa (skala 9 o ) 7,4 9,0 5,6 6,6 7,7 8,7 7,8 9,0 9 Rdza jęczmienia (skala 9 o ) 7,7 9,0 6,6 7,4 7,2 8,2 8,6 9,0 10 Ciemnobrunatna plamistość (skala 9 o ) 7,9 9,0 8,1 8,7 - - 8,8 9,0 11 Masa 1000 ziarn (g) 51,6 54,1 50,1 51,6 49,2 47,6 55,4 55,1 12 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 12,6 13,2 13,2 14,2 10,7 10,9 12,4 12,7 13 Plon ziarna (dt z ha) 85,5 90,6 76,3 86,5 31,1 36,6 84,9 91,7 Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki Skala 9 0 : 9 oznacza stan najkorzystniejszy, 1 oznacza stan najmniej korzystny - - brak danych

Tabela 4 Jęczmień jary. Plon ziarna odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: Poziom a 1 Poziom a 2 Lp. Odmiana Śrem Wójtostwo Nowa Wieś Ujska Bobrowniki Słupia Wielka Średnia Śrem Wójtostwo Nowa Wieś Ujska Bobrowniki Słupia Wielka Średnia Wzorzec, dt z ha 85,5 76,3 31,1 84,9 69,4 90,6 86,5 36,6 91,7 76,4 1 KWS Olof 101 113 101 105 106 99 108 103 96 101 2 Basic 98 113 104 95 102 95 107 110 99 102 3 Ella 100 95 98 90 95 100 97 106 88 96 4 Fariba 100 97 96 102 99 102 98 92 97 98 5 Argento 102 98 107 92 98 103 103 100 90 99 6 KWS Orphelia (br) 98 95 104 101 99 101 88 106 106 99 7 Nokia (br) 98 92 92 96 95 101 100 85 101 99 8 Olympic (br) 99 81 87 97 92 99 77 88 96 90 9 Penguin 101 79 106 94 93 97 77 109 97 93 10 Soldo 105 103 89 100 101 104 100 104 97 101 11 Baryłka (br) 94 95 105 96 96 96 87 102 92 93 12 KWS Dante (br) 100 100 101 102 101 108 101 103 106 105 13 KWS Irina (br) 105 117 110 102 108 103 113 114 98 105 14 Podarek 101 105 91 101 101 99 104 92 98 99 15 Rubaszek 99 114 96 98 103 99 109 97 90 99 16 Salome 99 102 101 111 104 97 102 108 104 102 17 SU Lolek (br) 95 100 106 97 98 96 94 102 96 96 18 Britney (br) 107 106 104 99 104 108 102 104 98 103 19 KWS Fabiane (br) 101 96 112 99 100 97 89 115 100 98 20 Radek 99 111 117 102 105 103 103 112 95 102 21 Allianz 94 94 85 94 93 97 99 92 98 97 22 KWS Cantton (br) 103 90 99 105 100 100 99 101 98 99 23 KWS Harris 101 99 97 108 102 102 110 98 109 106 24 KWS Vermont 107 93 110 105 103 105 98 106 111 105 25 Paustian 108 103 104 104 105 108 107 103 99 105 26 Polonia Staropolska 98 107 92 98 100 96 109 90 97 99 27 RGT Baltic (br) 89 95 108 104 97 91 111 105 102 102 28 RGT Planet (br) 107 108 94 106 105 105 109 86 106 104 29 Ringo 89 90 104 90 91 85 84 108 93 90 30 Uta (br) 98 103 86 103 99 97 105 88 111 102 31 Accordine (br) 92 93 96 91 92 94 99 89 95 95 32 Airway 101 108 86 91 98 100 107 89 102 101 33 Bente (br) 109 108 103 104 107 107 111 98 105 106 34 Esma (br) 105 94 98 107 102 101 102 95 108 102 35 Ovation (br) 97 98 100 103 99 103 95 89 114 102 36 Xanthe (br) 100 105 113 106 105 101 96 111 106 102 Wzorzec wszystkie odmiany badane; (br) odmiana typu browarnego; 7

Tabela 5 Jęczmień jary. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru:, 2016, 2015 Lp. Odmiana Wartość browarna Poziom a 1 2016 2015 2016- Wzorzec, dt z ha 69,4 46,7 62,9 58,1 59,7 1 KWS Olof 106 102 101 104 103 2 Basic 102 90 110 97 102 3 Ella 95 97 103 96 99 4 Fariba 99 98 97 99 98 5 Argento 98 103 103 100 101 6 KWS Orphelia (br) 6,80 99 106 108 102 104 7 Nokia (br) 6,55 95 96 103 95 98 8 Olympic (br) 6,55 92 103 99 96 98 9 Penguin 93 102 102 97 99 10 Soldo 101 101 110 101 104 11 Baryłka (br) 6,90 96 95 99 96 97 12 KWS Dante (br) 6,10 101 98 103 99 101 13 KWS Irina (br) 6,80 108 100 102 105 104 14 Podarek 101 104 94 102 100 15 Rubaszek 103 108 99 105 103 16 Salome 104 104 96 104 101 17 SU Lolek (br) 6,85 98 101 106 99 102 18 Britney (br) 5,90 104 99 104 102 103 19 KWS Fabiane (br) 7,40 100 103 99 101 101 20 Radek 105 96 92 102 98 21 Allianz 93 104 97 22 KWS Cantton (br) 6,25 100 108 103 23 KWS Harris 102 100 101 24 KWS Vermont 103 103 103 25 Paustian 105 105 105 26 Polonia Staropolska 100 91 96 27 RGT Baltic (br) 8,10 97 97 97 28 RGT Planet (br) 7,80 105 93 100 29 Ringo 91 101 95 30 Uta (br) 7,95 99 103 101 31 Accordine (br) 7,95 92 32 Airway 98 33 Bente (br) 6,00 107 34 Esma (br) 7,00 102 35 Ovation (br) 6,55 99 36 Xanthe (br) 7,20 105 Liczba doświadczeń 4 4 4 8 12 Wzorzec: wszystkie badane odmiany w roku; Wartość browarna: syntetyczna ocena wartości browarnej (wg Listy Opisowej Odmian, COBORU) 8

Ciąg dalszy tabeli 5 Jęczmień jary. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru:, 2016, 2015 Lp. Odmiana Wartość browarna Poziom a 2 2016 2015 2016- Wzorzec, dt z ha 76,4 54,0 66,4 65,2 65,6 1 KWS Olof 101 94 103 98 100 2 Basic 102 100 104 101 102 3 Ella 96 99 99 97 98 4 Fariba 98 101 98 100 99 5 Argento 99 98 105 98 101 6 KWS Orphelia (br) 6,80 99 102 109 100 103 7 Nokia (br) 6,55 99 95 108 97 101 8 Olympic (br) 6,55 90 99 101 94 96 9 Penguin 93 102 103 97 99 10 Soldo 101 105 104 103 103 11 Baryłka (br) 6,90 93 97 102 95 97 12 KWS Dante (br) 6,10 105 104 103 105 104 13 KWS Irina (br) 6,80 105 103 105 105 105 14 Podarek 99 101 98 100 99 15 Rubaszek 99 104 99 101 100 16 Salome 102 102 97 102 100 17 SU Lolek (br) 6,85 96 101 98 98 98 18 Britney (br) 5,90 103 97 106 100 102 19 KWS Fabiane (br) 7,40 98 102 103 100 101 20 Radek 102 99 94 101 98 21 Allianz 97 101 99 22 KWS Cantton (br) 6,25 99 105 102 23 KWS Harris 106 103 104 24 KWS Vermont 105 107 106 25 Paustian 105 103 104 26 Polonia Staropolska 99 91 96 27 RGT Baltic (br) 8,10 102 95 99 28 RGT Planet (br) 7,80 104 102 103 29 Ringo 90 95 92 30 Uta (br) 7,95 102 101 102 31 Accordine (br) 7,95 95 32 Airway 101 33 Bente (br) 6,00 106 34 Esma (br) 7,00 102 35 Ovation (br) 6,55 102 36 Xanthe (br) 7,20 102 Liczba doświadczeń 4 4 4 8 12 Wzorzec: wszystkie badane odmiany w roku; Wartość browarna: syntetyczna ocena wartości browarnej (wg Listy Opisowej Odmian, COBORU)

Tabela 6 Jęczmień jary. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru:, Lp. Odmiana Liczba lat badań Wyleganie przed zbiorem (skala 9 0 ) Wysokość roślin (cm) Wilgotność ziarna w czasie zbioru (%) Masa 1000 ziarn (g) Poziom agrotechniki a 1 Wzorzec 6,5 6,9 79 73 12,2 12,2 51,6 52,6 1 KWS Olof 3-0,6-0,4 6 2-0,1-0,1-1,4-2,0 2 Basic 3 0,5 0,2-3 0 0,2 0,4 3,7 1,6 3 Ella 3 0,9 0,2 6 4 0,0-0,3 2,0 1,9 4 Fariba 3 0,5 0,4-8 -7-0,2-0,3-1,9-1,8 5 Argento 3 0,0-0,5-1 -1-0,1-0,1-0,2-0,6 6 KWS Orphelia (br) 3-0,9-0,4-3 -1-0,6-0,4-2,9-1,3 7 Nokia (br) 3 0,0 0,2 2 2-0,6-0,1 0,0 0,3 8 Olympic (br) 3 0,1 0,1-1 -2 0,1 0,0-2,4-2,9 9 Penguin 3-0,9-0,6 7 4 0,4 0,3-1,9-1,4 10 Soldo 3 1,1 0,6 0 0 0,4 0,2 4,6 4,6 11 Baryłka (br) 3 0,9 0,5-5 -4 0,3 0,2-1,0-1,6 12 KWS Dante (br) 3-0,3 0,0-1 -1 0,0 0,2-1,3-0,6 13 KWS Irina (br) 3 0,6 0,5-4 -3-0,5-0,3 0,1 0,3 14 Podarek 3-0,4 0,1 4 3-0,1-0,1 1,4-0,2 15 Rubaszek 3 1,2 0,7-3 -4-0,1 0,1-3,4-2,5 16 Salome 3 0,0-0,1-2 -3-0,5 0,0-1,0 0,2 17 SU Lolek (br) 3 0,1 0,3-1 0-0,2-0,3 1,1 0,2 18 Britney (br) 3 0,1-0,1-3 -2-1,0-0,6 1,3 1,0 19 KWS Fabiane (br) 3-0,1-0,1-2 -1 0,1 0,1-4,5-2,2 20 Radek 3-0,5-0,3 4 4 0,3 0,1 0,3 0,5 21 Allianz 2-0,5-0,3 4 3 0,0 0,2-2,8-2,1 22 KWS Cantton (br) 2-0,5-0,4 2 3 0,5 0,4-0,2 0,6 23 KWS Harris 2-0,4-0,2 0 1 0,2 0,1-2,6-1,3 24 KWS Vermont 2 0,0-0,1-3 -3-0,2-0,3 1,0-0,2 25 Paustian 2 0,5 0,2 3 3 0,3 0,1-0,1 0,5 26 Polonia Staropolska 2 0,2 0,2-7 -7 0,0-0,2-1,1-1,7 27 RGT Baltic (br) 2-0,6-0,3 2 2-0,1 0,0 1,4 1,8 28 RGT Planet (br) 2-0,1 0,0 0 3 0,6 0,8 1,2 1,5 29 Ringo 2-0,8-0,2-3 -2-0,4-0,8-1,6-1,1 30 Uta (br) 2-0,4-0,7 1 0 0,5 0,5 2,9 3,1 31 Accordine (br) 1 1,1 2 0,8 1,2 32 Airway 1 0,4-1 0,3-2,4 33 Bente (br) 1 0,9 1 0,2 5,3 34 Esma (br) 1 0,0 1 0,0 0,2 35 Ovation (br) 1-1,5 0-0,4 0,8 36 Xanthe (br) 1-0,8 3 0,0 4,4 10

Ciąg dalszy tabeli 6 Jęczmień jary. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru:, Lp. Odmiana Liczba lat badań Wyleganie przed zbiorem (skala 9 0 ) Wysokość roślin (cm) Wilgotność ziarna w czasie zbioru (%) Masa 1000 ziarn (g) Poziom agrotechniki a 2 Wzorzec 6,7 7,2 77 70 12,8 12,5 52,1 52,6 1 KWS Olof 3-0,2-0,2 5 1-0,3-0,2-0,8-1,2 2 Basic 3 1,1 0,2-2 1 0,3 0,5 2,9 2,1 3 Ella 3 1,0 0,3 5 4 0,6 0,4 2,1 1,8 4 Fariba 3 1,3 0,5-6 -5-0,6-0,5-1,2-2,1 5 Argento 3 0,7-0,2-3 -1-0,2-0,1 0,2 0,1 6 KWS Orphelia (br) 3-0,9-0,5-3 -1-0,6-0,2-3,1-1,3 7 Nokia (br) 3 1,0 0,4-3 0-0,4-0,2-0,8-0,3 8 Olympic (br) 3-0,2 0,0 1 0-0,4-0,2-1,9-2,5 9 Penguin 3-1,3-0,5 4 4 0,1 0,1-0,5-0,7 10 Soldo 3 0,8 0,3 0 0 0,3 0,0 6,3 5,6 11 Baryłka (br) 3 0,8 0,6-6 -3 0,2 0,3-2,0-2,6 12 KWS Dante (br) 3-0,3 0,0-1 -2-0,1 0,1-0,8-0,7 13 KWS Irina (br) 3 1,1 0,6-3 -4-0,4-0,1 0,0 0,1 14 Podarek 3-0,5-0,2 4 3 0,2 0,0 1,4 0,8 15 Rubaszek 3 0,8 0,5-4 -4-0,2 0,1-2,9-2,7 16 Salome 3-0,2 0,0-3 -3 0,0 0,0-3,5-1,1 17 SU Lolek (br) 3-0,3 0,0 1 1-0,2-0,1-0,1-0,4 18 Britney (br) 3 0,3 0,2-2 -2-0,7-0,7 0,9 1,0 19 KWS Fabiane (br) 3-0,2-0,1-2 -1 0,2 0,2-3,4-2,2 20 Radek 3-0,9-0,2 6 4 0,4 0,2 0,8-0,2 21 Allianz 2-0,9-0,5 5 4-0,1 0,1-3,0-2,5 22 KWS Cantton (br) 2-0,2-0,2 4 5 0,1 0,1 0,6 0,7 23 KWS Harris 2-0,5-0,3 2 3 0,1 0,1-2,7-1,6 24 KWS Vermont (br) 2-0,2-0,2-4 -3 0,0 0,1 0,9 0,1 25 Paustian 2 0,5 0,1 2 2 0,0-0,3 0,8 0,9 26 Polonia Staropolska 2 0,7 0,3-10 -9-0,1-0,3-2,0-2,2 27 RGT Baltic (br) 2-0,8-0,4 2 2 0,1 0,1 3,6 3,6 28 RGT Planet (br) 2-0,5-0,2 2 3 0,2 0,6-0,3 0,8 29 Ringo 2-0,7-0,3-1 -1-0,4-0,3-1,8-0,8 30 Uta (br) 2-0,5-0,3 2 0 1,0 0,3 3,3 3,7 31 Accordine (br) 1 0,7 4 0,3 1,8 32 Airway 1 0,0 0 0,5-3,5 33 Bente (br) 1 0,2 1 0,3 4,3 34 Esma (br) 1-0,2 1 0,2 1,3 35 Ovation (br) 1-1,2-1 -0,4 1,0 36 Xanthe (br) 1-0,2 2-0,2 2,6 Liczba doświadczeń 4 9 4 12 4 12 4 12 Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których miało ono miejsce; wyższa wartość oznacza ocenę korzystną; Wzorzec: wszystkie badane odmiany w latach 11

Tabela 7 Jęczmień jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (a 1 ) w skali 9 0 (odchylenia od wzorca). Lata zbioru:, Lp. Odmiana Liczba lat badań Rynchosporioza Mączniak prawdziwy Plamistość siatkowa Rdza jęczmienia Wzorzec 7,4 7,7 7,5 7,8 7,1 7,6 7,5 7,8 1 KWS Olof 3 0,5 0,0 0,0-0,1 0,4 0,2 0,9 0,4 2 Basic 3 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 3 Ella 3 0,3 0,1 0,2 0,3 0,1 0,1-0,5 0,0 4 Fariba 3-0,2 0,2-0,2 0,1-0,4-0,5-0,5-0,2 5 Argento 3-0,7-0,2 0,0 0,1-0,8-0,3-0,3 0,1 6 KWS Orphelia (br) 3 0,0 0,1 0,0 0,3 0,2 0,5-0,1 0,0 7 Nokia (br) 3 0,3 0,2 0,2 0,3-0,1-0,3-0,1 0,0 8 Olympic (br) 3 0,5 0,1 0,2 0,1 0,1-0,1-0,9-0,5 9 Penguin 3 0,0 0,0 0,2 0,0-0,8-0,3 0,4 0,1 10 Soldo 3-0,2 0,0-0,3 0,0 0,2 0,1 0,1 0,1 11 Baryłka (br) 3 0,1-0,2 0,3 0,1-0,1 0,1-0,6-0,5 12 KWS Dante (br) 3 0,3 0,1 0,2 0,2 0,4-0,3 0,6 0,3 13 KWS Irina (br) 3-0,2-0,2 0,2 0,2 0,1 0,1-0,1-0,1 14 Podarek 3 0,1-0,1-0,2-1,0-0,1 0,3-0,3 0,0 15 Rubaszek 3-0,2-0,3-0,3 0,0 0,1 0,1-0,1 0,1 16 Salome 3 0,5 0,2-0,2 0,0-0,1 0,0 0,2 0,2 17 SU Lolek (br) 3 0,0 0,0 0,2 0,2 0,2 0,0-0,1 0,0 18 Britney (br) 3 0,1 0,3 0,2 0,2 0,1 0,2-0,1 0,1 19 KWS Fabiane (br) 3 0,8 0,4 0,2 0,4-0,4 0,2-0,4-0,4 20 Radek 3-0,4 0,0-0,3 0,0 0,4-0,1 0,5 0,2 21 Allianz 2 0,3 0,4 0,2 0,2 0,0 0,2-0,5-0,3 22 KWS Cantton (br) 2 0,3 0,3-0,2 0,1 0,4 0,2 0,2 0,1 23 KWS Harris 2-0,7-0,4-0,3 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 24 KWS Vermont (br) 2-0,2-0,4-0,2 0,2 0,2 0,1-0,5-0,3 25 Paustian 2 0,3 0,4-0,2-0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 26 Polonia Staropolska 2 0,3-0,3-0,5-1,0-0,3-0,4 0,5 0,4 27 RGT Baltic (br) 2-0,4-0,2 0,2 0,4 0,4 0,3 0,0 0,0 28 RGT Planet (br) 2-0,2 0,1 0,2 0,3-0,5-0,1 0,6 0,3 29 Ringo 2-0,2 0,2 0,2 0,2-0,8-0,5 0,2 0,2 30 Uta (br) 2 0,0-0,4 0,0 0,1-0,3-0,2-0,5-0,2 31 Accordine (br) 1 0,5 0,2 0,2 0,4 32 Airway 1-0,2 0,2 0,6 0,0 33 Bente (br) 1-0,9 0,0-0,1 0,6 34 Esma (br) 1-0,7 0,2 0,0 0,2 35 Ovation (br) 1-0,2 0,0 0,1-0,3 36 Xanthe (br) 1 0,1 0,0-0,1 0,1 Liczba doświadczeń 3 8 3 9 4 11 4 8 Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których dana choroba wystąpiła: Wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą, Wzorzec: wszystkie badane odmiany, Liczba doświadczeń dla okresu odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata jest odpowiednio mniejsza 12