FIZJO - EO eologia, geotechnika, Fizjografia i ochrona środowiska ul. Paderewskiego 19; 51-612 Wrocław tel. 71.348.45.22; 601.84.48.05;fax 71.372.89.90 <fizjogeo@interia.pl> OPINIA EOTECHNICZNA w celu ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia projektowanego budynku świetlicy wraz z drogą dojazdową we Wrocławiu przy ulicy Prądzyńskiego 39a ZAMAWIAJĄCY CH+ Architekci ul. Piastowska 35/4 50-361 Wrocław AUTOR: mgr Andrzej Petri upr VII-1530 Wrocław, październik, 2016 r.
Opinia geotechniczna w celu ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia projektowanego budynku świetlicy wraz z dojazdem we Wrocławiu przy ulicy Prądzyńskiego 39a Zawartość dokumentacji I Tekst L.p. Str. 1. WSTĘP 2 2. ZAKRES WYKONANYCH BADAŃ ORAZ OKREŚLENIE PARAMETRÓW 3 EOTECHNICZNYCH 3. POŁOŻENIE I MORFOLOIA TERENU BADAŃ 4 4. BUDOWA EOLOICZNA 4 5. WARUNKI WODNE 4 6. WARUNKI RUNTOWE 5 7. EOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA PROJEKTOWANEO 5 BUDYNKU 8. PODSUMOWANIE I WNIOSKI 6 II Załączniki 1. Mapa dokumentacyjna w skali 1 : 500 2. Przekroje geologiczno inżynierskie (2 szt.) 3. Legenda do przekrojów - zestawienie cech fizyczno mechanicznych gruntów 4. Objaśnienia symboli i znaków 5. Karta wyników badań sondą DPL 6. Karty otworów wiertniczych (4 szt.) Fizjo eo Mariusz Rinke, ul. Paderewskiego 19, 51-612 Wrocław 1
Opinia geotechniczna w celu ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia projektowanego budynku świetlicy wraz z dojazdem we Wrocławiu przy ulicy Prądzyńskiego 39a 1. WSTĘP Opinię geotechniczną w celu ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia projektowanego budynku świetlicy we Wrocławiu przy ulicy Prądzyńskiego 39 a, wykonano na zlecenie CH+ Architekci, ul. Piastowska 35/4, 50-361 Wrocław. Na terenie badań przewiduje się budowę budynku świetlicy, który zostanie wykonany w technologii tradycyjnej murowanej. Ostateczną decyzję o głębokości i sposobie posadowienia, Projektant podejmie w porozumieniu z Inwestorem po analizie wyników badań zawartych w niniejszej Opinii geotechnicznej. Celem opracowania jest: rozpoznanie warunków gruntowych w podłożu projektowanego budynku i drogi dojazdowej; określenie parametrów geotechnicznych gruntów; określenie głębokości zalegania poziomu wody gruntowej oraz ocena wzajemnego oddziaływania wód gruntowych i budynku; ustalenie wzajemnego oddziaływania fundamentów budynku i podłoża gruntowego w fazie budowy i eksploatacji; ocena geotechnicznych warunków posadowienia projektowanego budynku wielorodzinnego. W ramach opracowania wykonano: - wizję lokalną terenu w lipcu 2016 roku; - wyznaczenie miejsc sondowań przelotowych metodą domiarów prostokątnych; - 4 sondowania przelotowych do głębokości 4,5 5,0 m; - 1 sondowanie dynamiczne sondą lekką typu DPL; - ocenę makroskopową gruntów; - pomiar nawierconego i ustabilizowanego zwierciadła wód gruntowych; Podstawą do wykonania prac terenowych oraz sporządzenia Opinii był plan sytuacyjno - wysokościowy w skali 1: 500 otrzymany od Zleceniodawcy. Plan wiernie przedstawia istniejącą sytuację i jest wystarczająco dokładny do sporządzenia Opinii eotechnicznej. Rzędne wykonanych otworów określono poprzez niwelację w odniesieniu do stałego punktu wysokościowego za który przyjęto pokrywę studzienki kanalizacyjnej o rzędnej 118,40 m n.p.m. Dokładność określenia rzędnych tą metodą wynosi ±0,10 m. Opinię geotechiczną wykonano w oparciu o Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i ospodarki Morskiej z dnia 27 kwietnia 2012 roku w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych, (Dz. U., poz. 463). oraz: Fizjo eo Mariusz Rinke, ul. Paderewskiego 19, 51-612 Wrocław 2
Opinia geotechniczna w celu ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia projektowanego budynku świetlicy wraz z dojazdem we Wrocławiu przy ulicy Prądzyńskiego 39a Normy i Rozporządzenia: Polska Norma PN-B-02479: 1998; eotechnika, Dokumentowanie geotechniczne, Zasady ogólne, Polska Norma PN-B-02480: 1988; runty budowlane. Określenie, symbole, podział i opis gruntów, Polska Norma PN-B-03020: 1981; runty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowane, Polska Norma PN-B-04452: 2002; eotechnika. Badania polowe. Polska Norma PN-B-04481: 1988; runty budowlane. Badania próbek gruntów; Polska Norma PN-EN 1997-2 Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne. Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego; Literatura specjalistyczna i opracowania: lazer Z., 1976.: Mechanika gruntów; Wyd. eologiczne, Warszawa, Kondracki J., 2002.: eografia regionalna Polski; PWN Warszawa, Myślińska E., 2001.: Laboratoryjne badanie gruntów. Wydawnictwa Naukowe PWN, Warszawa, Pazdro Z., 1990.: Hydrogeologia ogólna. Wyd. eologiczne Warszawa, Wiłun Z., 2003.: Zarys geotechniki. WKiŁ. Warszawa. 2. ZAKRES WYKONANYCH BADAŃ ORAZ OKREŚLENIE PARAMETRÓW EOTECHNICZNYCH W etapie wstępnym przeanalizowano plan sytuacyjno wysokościowy wykonany w skali 1 : 500 otrzymany od Zleceniodawcy oraz zweryfikowano aktualne zagospodarowanie terenu. W oparciu o otrzymany plan oraz lokalną wizję terenu metodą domiarów prostokątnych wyznaczono 3 otwory wiertnicze. W ramach badań terenowych wykonano: - 4 sondowania przelotowe do głębokości 4,5 5,0m ; - 1 sondowanie dynamiczne sondą lekką typu DPL - niwelację otworów wiertniczych. W czasie prac prowadzono: - analizę makroskopową gruntów; - stałą obserwację oporu jaki stawia grunt urządzeniu wiertniczemu; - obserwacje poziomu wody gruntowej (nawierconego i ustabilizowanego zwierciadła wody); Fizjo eo Mariusz Rinke, ul. Paderewskiego 19, 51-612 Wrocław 3
Opinia geotechniczna w celu ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia projektowanego budynku świetlicy wraz z dojazdem we Wrocławiu przy ulicy Prądzyńskiego 39a Prace kameralne: Przedstawiono w formie opisowej zebrane obserwacje terenowe i wyniki badań. W oparciu o genezę i litologię wydzielono warstwy geotechniczne występujące w podłożu gruntowym projektowanego budynku do głębokości 4,5 5,0 m, podano ich przestrzenny przebieg oraz przyporządkowano im podstawowe parametry geotechniczne. Podano wnioski odnośnie nośności podłoża i możliwości posadowienia projektowanego obiektu. 3. POŁOŻENIE I MORFOLOIA TERENU BADAŃ Lokalizacja: Teren badań położony jest w południowo wschodniej części Wrocławia (obr. Południe), przy ulicy Prądzyńskiego 39a. Położenie i morfologia Według podziału Polski na jednostki fizyczno - geograficzne obszar ten położony jest w makroregionie Nizina Śląska, w mezoregionie Pradolina Wrocławska. Pod względem geomorfologicznym teren badań położony jest w dolinie rzeki Odry. Teren wzniesiony jest w tym rejonie w granicach 118,3 118,6 m n.p.m. Deniwelacje na terenie objętym badaniami nie przekraczają 0,5 m. Morfologia terenu jest przekształcona działalnością. Cały teren przykrywa wratswa nasypów niekontrolowanych zbudowanych z gruzu, gleby i piasków gliniastych; 4. BUDOWA EOLOICZNA W płytkiej budowie geologicznej występują morenowe gliny, których strop zalega na głębokości ca 2,5 3,7m, a ich miąższość przekracza 20 m. Na glinach zalegają holoceńskie rzeczne piaski średnie i piaski grube o miąższości ca 0,6 2,0 m. Strefę przypowierzchniową, do głębokości ca 1,7 2,4 m stanowią nasypy niekontrolowane. 5. WARUNKI WODNE Woda gruntowa o zwierciadle swobodnym występowała w piaskach i nasypach niekontrolowanych, na głębokości ca 1,29 1,53 m (na rzędnych 116,88 117,26 m n.p.m.). Obserwowany poziom wody gruntowej uznano za średni, okresowo może ulegać wahaniom o ok. 0,3-0,6 m. Wody powierzchniowe: Wody opadowe spływają do sieci kanalizacji deszczowej. Fizjo eo Mariusz Rinke, ul. Paderewskiego 19, 51-612 Wrocław 4
Opinia geotechniczna w celu ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia projektowanego budynku świetlicy wraz z dojazdem we Wrocławiu przy ulicy Prądzyńskiego 39a 6. WARUNKI RUNTOWE Od powierzchni do głębokości 1,7 2,4 m występują nasypy niekontrolowane; Poniżej wydzielono dwie warstwy geotechniczne: Warstwa I: to holoceńskie rzeczne piaski występujące na całym terenie badań od głębokości ca 1,7 2,4 m do 2,5 3,7 m. Ze względu na zróżnicowane zagęszczenie w obrębie tej warstwy wydzielono dwa pakiety geotechniczne: Pakiet Ia: budują piaski średnie i piaski grube zalegające od głębokości ca 1,7 2,4 m do 2,5 3,2 m, będące w stanie średnio zagęszczonym o stopniu zagęszczenia ID=0,60; Pakiet Ib: to piaski grube stwierdzone w wierceniu nr 1 od głębokości 2,5 m do 3,7 m, będące w stanie luźnym o stopniu zagęszczenia ID=0,30; Warstwa II: są to morenowe gliny i gliny piaszczyste występujące od głębokości 2,5 3,7 m do 50 m. Ze względu na zróżnicowany stopień plastyczności w obrębie tej warstwy wydzielono trzy pakiety geotechniczne: Pakiet IIa: budują gliny piaszczyste stwierdzone w wierceniu na 2 od głębokości 2,5 m do 3,5 m, będące w stanie plastycznym o stopniu plastyczności IL=0,50; Pakiet IIb: to gliny zalegające od głębokości ca 3,1 3,5 m do 3,5 4,5 m, będące w stanie plastycznym o stopniu plastyczności IL=0,30; Pakiet IIc: zbudowany jest glin występujących w wierceniach nr 3 i 4 od głębokości ca 3,5 3,6 m do 5,0 m, będących w stanie twardoplastycznym o stopniu plastyczności IL=0,10; Pozostałe właściwości fizyczno mechaniczne gruntów zaliczonych do wydzielonych warstw i pakietów geotechnicznych podano w legendzie do przekrojów stanowiącej załącznik do opracowania. 7. EOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA PROJEKTOWANEO BUDYNKU WIELORODZIEO W poziomie posadowienia projektowanego budynku, na głębokości ca 1,5 m występują grunty nasypowe, które z podłoża projektowanego budynku należy usunąć do stropu piasków i zastąpić gruntem zagęszczalnym (piaskiem lub pospółką). Zwierciadło wody gruntowej w rejonie projektowanego budynku stwierdzono na głębokości ca 1,5 m (na rzędnych 116,98 117,03 m n.p.m.). Fizjo eo Mariusz Rinke, ul. Paderewskiego 19, 51-612 Wrocław 5
Opinia geotechniczna w celu ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia projektowanego budynku świetlicy wraz z dojazdem we Wrocławiu przy ulicy Prądzyńskiego 39a 8. PODSUMOWANIE I WNIOSKI Podłoże badanego terenu rozpoznano poprzez wykonanie 4 sondowań przelotowych do głębokości 4,5 5,0 m. (2 wiercenia pod budynek i 2 wiercenia pod drogę dojazdową) Parametry geotechniczne gruntów określono metodą korelacyjną na podstawie zależności podanych w PN-81/B-03020 (przyjmując za parametr wiodący dla gruntów sypkich stopień zagęszczenia natomiast dla gruntów spoistych stopień plastyczności); Zgodnie z podziałem podanym w Rozporządzeniu MTBiM (2012, poz. 463) projektowany budynek zaliczono do pierwszej kategorii geotechnicznej, przy panujących w podłożu prostych warunkach gruntowych (po wymianie gruntu). Warunki gruntowo - wodne do posadowienia fundamentów: Poniżej nasypów niekontrolowanych zalegają grunty o zróżnicowanych parametrach geotechnicznych: - od głębokości 1,7 1,9 m do 2,5 3,7 m występują piaski średnie i piaski grube w stanie średnio zagęszczonym i w stanie luźnym (pakiety Ia i Ib o ID=0,30 0,60). Są to grunty o dobrych i przeciętnych parametrach geotechnicznych; - od głębokości 2,5 3,7 m do 4,5 5,0 m stwierdzono gliny i gliny piaszczyste w stanie twardoplastycznym i plastycznym (pakiety IIa, IIb, IIc o IL=0,10 0,50), grunty o przeciętnych i słabych parametrach geotechnicznych; Woda gruntowa o zwierciadle swobodnym występuje na głębokości ca 1,29 1,53 m (na rzędnych 116,88 117,26 m n.p.m.); Obserwowany poziom wody gruntowej uznano za średni, okresowo może ulegać wahaniom o ok. 0,3-0,6 m. Propozycje i zalecenia: Budynek zaleca się posadowić, na głębokości ca 1,5 m. Występujące w podłożu grunty nasypowe należy usunąć do stropu piasków i zastąpić gruntem zagęszczalnym (piaskiem lub pospółką). W części spągowej nasypu budowlanego (na kontakcie z wodą gruntową) proponuje się użycie grubego materiału (np. klińca 63,5 mm); Zaleca się dokonać odbioru gruntów w wykopie fundamentowych przez uprawnionego geologa inżynierskiego (uprawnienia MOS kat. VI lub VII); W rejonie projektowanego dojazdu proponuje się wykonanie częściowej wymiany gruntów nasypowych, do głębokości ca 1,0 m. Po wykonaniu koryta zaleca się dogęszczenie podłoża grutnowego i wykonanie kolejnych warstw podbudowy drogowej zgodnie z projektem. Zaleca się dokonać odbioru zagęszczeń i śprężystości podłoża, kolejnych warstw podbudowy przez uprawnionego geologa inżynierskiego (uprawnienia MOS kat. VI lub VII); W czasie eksploatacji obiektu, przy prawidłowo wykonanych pracach ziemnych i fundamentowych nie przewiduje się zmian warunków gruntowych. Fizjo eo Mariusz Rinke, ul. Paderewskiego 19, 51-612 Wrocław 6
-II- -I- -I- LEENDA MAPA DOKUMENTACYJNA Wrocław - ul. Prądzyńskiego 39a SKALA 1:500 miejsce i numer wiercenia numer i przebieg przekroju geotechnicznego reper pomiarowy [R=118,23 m n.p.m.]
[m n.p.m.] 119,0 Wrocław, ul. Prądzyńskiego 39a PRZEKRÓJ -Ibudynek 2 118,48 NW 1 118,54 skala pozioma 1 : 500 skala pionowa 1 : 50 SE 3 118,55 S PRZEKRÓJ -IIdroga 4 118,41 N 118,0 117,0 Kostka 0,15 nb [Ps] 0,3 [b+c] 0,9 [Nmg/ Nmp] 1,50 Kostka nb [Ps] 0,2 0,3 [b+c] 1,7 1,51 1,7 [ruz+beton +c] 1,29 I D =0,30 [Psh+c] 0,4 [Ps/Pr] 1,53 116,0 115,0 114,0 1,9 Pr 2,5 p 3,5 4/5 4,5 Ia I D =0,60 Ps/Pr Ib IIa I D =0,30 3,5 I L =0,50 IIb I L =0,30 2,5 Pr 3,7 4/5 4,5 DPL 2,1 P 2,4 3,2 4/5 3,6 1/1 Ia I D =0,60 IIb I L =0,30 IIc I L =0,10 2,0 ruz 2,3 Ps 3,1 3/3 3,5 2/3 4,2 1/1 rzędna zwierciadła wody gruntowej ustabilizowana nawiercona 116,98 116,98-15,0 m - 117,03 117,03 5,0 117,26 117,26-31,0 m - 5,0 116,88 116,88 data pomiaru: 07.2016 r. Temat: Wrocław, ul. Prądzyńskiego 39a Wykonawca: FIZJO-EO ul. Paderewskiego 19, W-w Opracował: dr M. Rinke upr. VII-1239; A. Petri upr. VII-1530 mgr inż. D. Kędzierski Zał.2.
TEMAT: Objaśnienia geologiczne Profil stratygraficznolitologiczny nb Wrocław, ul. Prądzyńskiego 39a Opis litologicznostratygraficzny Nasyp budowlany [Piasek średni] Nasyp niekontrolowany [leba, cegły, namuł gliniasty, namuł piaszczysty] Czwartorzęd, holocen, osady rzeczne: piaski grube, piaski średnie Czwartorzęd, holocen, osady rzeczne: piaski grube, Czwartorzęd, plejstocen, utwory morenowe: gliny piaszczyste, Czwartorzęd, plejstocen, utwory morenowe: gliny Czwartorzęd, plejstocen, utwory morenowe: gliny LEENDA DO PRZEKROJU Parametry geotechniczne: wartość charakterystyczna x /n/ współczynnik materiałowy m wartość obliczeniowa x r Nr Symbol warstwy gruntu geotech-wnicznej PN-86/ B-02480 nb Ia nb [Ps] [b+c, Nmg/Nmp] Pr, Ps Symbol konsolidacji gruntu Stan gruntu Stopień zagęszczenia I D Stopień plastyczności I L Wilgotność naturalna w n % (1) Wartość ustalona metodą badań polowych lub laboratoryjnych (2) : wartość określona na podstawie zależności podanych przez Wiłuna (Zarys geotechniki, 2007) - pozostałe ustalone metodą B wg PN-81/B-03020 [t m 3 ] Spójność c u [kpa] Kąt tarcia ęstość objętościowa wewnętrznego u [ ] Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej M 0 [kpa] wtórnej M [kpa] warstwa gruntów mineralnych, która nie nadaje się do bezpośredniego posadowienia obiektu budowlanego Moduł odkształcenia pierwotny E 0 [kpa] 0,60 (1) nw 22,0 2,00 33,5 64 500 (2) 55 000 1,1 0,9 0,9 (2) Ib Pr 25,0 1,95 0,30 1) 31,5 1,1 0,9 0,9 IIa p A 0,50 24,0 2,00 27,50 16 1,1 0,9 0,9 0,9 2,05 IIb A 21,0 35,00 0,30 19,5 1,1 0,9 0,9 0,9 48 000 (2) 23 000 36 000 38 000 (2) 19 500 30 500 IIc 16,0 2,15 44,00 A 0,10 23,0 59 500 49 500 1,1 0,9 0,9 0,9 wtórny E [kpa]
FIZJO-EO
FIZJO-EO KARTA WYNIKÓW BADAŃ SONDĄ DPL Sonda nr 1 Przy otw. 1 Rzędna 118,54 Data: 07.2016 TEMAT: Wrocław, ul. Prądzyńskiego 39a łęb. w m p.p.t. Poziom wody Profil litologiczny Obciążenie (N) 500 Liczba uderzeń lub półobrotów na 10 cm wpędu sondy (N ) 10 10 20 30 40 ŚCINANIE t fmax t fconst INTERPRETACJA N q 10 d I D (I L ) 1 1,51 2 20 0,60 3 4 5 6 7 8 9 Wytrzymałość na ścinanie DPL I D ITB-ZW t f 50 100 150 200 kpa 0.33 0.67 0.33 0.67 Opracował: mgr inż. D. Kędzierski... Zał.6.
Nazwa tematu: Wrocław, ul. Prądzyńskiego 39a KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU WIERTNICZEO System wiercenia: ręczny Nr otw. Rzędna Data wyk. 1 118,54 07.2016 Śr. rur i głęb. zarurowania Średnica i rodzaj świdra ł. nawierconego ustabilizowanego zw. wody w [m]; data, godz, łębokość w m ppt. Profil Skala 1 : 50 Miąższość warstwy w [m] Rodzaj gruntu i barwa OPIS MAKROSKOPOWY eneza i stratygrafia litologiczny Wilgot- -ność % Ilość wałeczkowań Stan gruntu CaCO3 w % Rodzaj i gł. pobranej próbki Nr warstwy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 0.0 Kostka nb [Ps] 0,20 0,10 Kostka granitowa Nasyp budowlany [Piasek średni] nb 75 mm 1,51 1.0 [b+c] 1,40 Nasyp niekontrolowany [leba i cegły] 2.0 Ps/Pr 0,80 Piasek średni na pograniczu piasku grubego, żółty fqh nw szg Ia 3.0 Pr 1,20 Piasek średni szary fqh nw ln Ib 4.0 0,80 lina szara gqp 4/5 pl IIb 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 Uwagi : Opracował: mgr inż. D. Kędzierski
Nazwa tematu: Wrocław, ul. Prądzyńskiego 39a KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU WIERTNICZEO System wiercenia: ręczny Nr otw. Rzędna Data wyk. 2 118,48 07.2016 Śr. rur i głęb. zarurowania Średnica i rodzaj świdra ł. nawierconego ustabilizowanego zw. wody w [m]; data, godz, łębokość w m ppt. Profil Skala 1 : 50 Miąższość warstwy w [m] Rodzaj gruntu i barwa OPIS MAKROSKOPOWY eneza i stratygrafia litologiczny Wilgot- -ność % Ilość wałeczkowań Stan gruntu CaCO3 w % Rodzaj i gł. pobranej próbki Nr warstwy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 75 mm 1,50 0.0 1.0 Kostka nb [Ps] [b+c] [Nmg/ Nmp] 0,15 0,15 0,60 1,00 Kostka granitowa Nasyp budowlany [Piasek średni] Nasyp niekontrolowany [leba i cegły] Nasyp niekontrolowany [Namuł gliniasty na pograniczu namułu piaszczystego] nb 2.0 Pr 0,60 Piasek gruby, żółty fqh nw szg Ia 3.0 p 1,00 lina piaszczysta szara gqp mpl IIa 4.0 1,00 lina szara gqp 4/5 pl IIb 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 Uwagi : Opracował: mgr inż. D. Kędzierski
Nazwa tematu: Wrocław, ul. Prądzyńskiego 39a KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU WIERTNICZEO System wiercenia: mechaniczny Nr otw. Rzędna Data wyk. 3 118,55 07.2016 Śr. rur i głęb. zarurowania Średnica i rodzaj świdra ł. nawierconego ustabilizowanego zw. wody w [m]; data, godz, łębokość w m ppt. Profil Skala 1 : 50 Miąższość warstwy w [m] Rodzaj gruntu i barwa OPIS MAKROSKOPOWY eneza i stratygrafia litologiczny Wilgot- -ność % Ilość wałeczkowań Stan gruntu CaCO3 w % Rodzaj i gł. pobranej próbki Nr warstwy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 0.0 110 mm 1,29 1.0 [ruz+beton +c] 2,40 Nasyp niekontrolowany [gruz, beton i cegły] 2.0 3.0 P 0,80 Piasek pylasty ciemnożółty fqh nw szg Ia 0,40 lina szara gqp 4/5 tpl IIb 4.0 1,40 lina szara gqp 1/1 tpl IIc 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 Uwagi : Opracował: mgr inż. D. Kędzierski
Nazwa tematu: Wrocław, ul. Prądzyńskiego 39a KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU WIERTNICZEO System wiercenia: mechaniczny Nr otw. Rzędna Data wyk. 4 118,41 07.2016 Śr. rur i głęb. zarurowania Średnica i rodzaj świdra ł. nawierconego ustabilizowanego zw. wody w [m]; data, godz, łębokość w m ppt. Profil Skala 1 : 50 Miąższość warstwy w [m] Rodzaj gruntu i barwa OPIS MAKROSKOPOWY eneza i stratygrafia litologiczny Wilgot- -ność % Ilość wałeczkowań Stan gruntu CaCO3 w % Rodzaj i gł. pobranej próbki Nr warstwy geotechnicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 0.0 [Psh+c] 0,40 110 mm 1,53 1.0 [Ps/Pr] 1,60 Nasyp niekontrolowany [piasek średni/ piasek gruby] 2.0 ruz 0,30 ruz 3.0 Ps 0,80 Piasek pylasty żółty fqh nw szg Ia 0,40 lina szara gqp 3/3 pl IIb 4.0 0,70 lina szara gqp 2/3 tpl IIc 5.0 0,80 lina szara gqp 1/1 6.0 7.0 8.0 9.0 Uwagi : Opracował: mgr inż. D. Kędzierski