Opinia geotechniczna

Transkrypt

1 os. B. Chrobrego 14/ Poznań NIP: SIEDZIBA: ul. Szkolna 96B Suchy Las tel./fax: RODZAJ OPRACOWANIA: Opinia geotechniczna Projektowana hala sportowa w miejscowości Czerniejewo Zamawiający: HG PLAN Usługi Kreślarskie i Kosztorysowe w Budownictwie Kedzierzyn Niechanowo Nazwa i adres wykonawcy: Geodrill Adam Zacharow os. B. Chrobrego 14/ Poznań nr opracowania: 715/11/2015 Kierownik opracowania: mgr Tomasz Skrzypczyński upr. geol. MŚ nr VII-1685 upr. geol. nr XI/14/2011 upr. geol. XII/15/2011 Autorzy opracowania: mgr Halina Azarewicz upr. geol. nr XI/30/2011 upr. geol. nr XII/31/2011 Suchy Las, listopad 2015

2 SPIS TREŚCI 1 WSTĘP Podstawa prawna Charakterystyka inwestycji i cel opracowania Charakterystyka obszaru badań Fizjografia i morfologia Hydrografia Lokalizacja i stan zagospodarowania terenu badań Budowa geologiczna Badania geotechniczne Badania terenowe Badania laboratoryjne Warunki geotechniczne WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE WNIOSKI SPIS WYKORZYSTANYCH MATERIAŁÓW... 6 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW Zał.1. Mapa topograficzna 1:50000; Zał.2. Mapa dokumentacyjna w skali 1:500; Zał.3. Legenda stosowanych oznaczeń; Zał.4. Tabelaryczne zestawienie wł. fizyczno-mechanicznych gruntów; Zał.5. Przekroje geotechniczne; Zał.6. Karty otworów badawczych; Zał.7. Karta sondowania DPL; Zał.8. Karty analiz sitowych; Zał.9. Zestawienie wyników badan laboratoryjnych. 2

3 1 WSTĘP 1.1 Podstawa prawna Opinię opracowano w nawiązaniu do wytycznych Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz. U. nr 0 z dn r. poz. 463). 1.2 Charakterystyka inwestycji i cel opracowania Badania wykonano w celu określenia warunków gruntowo-wodne na działkach o nr ew. 278/1; 279/1; 280/1 pod projektowaną budowę hali sportowej przy ul. Szkolnej w miejscowości Czerniejewo. Na obecnym etapie nie otrzymano szczegółowych wytycznych odnośnie projektowanych obiektów. Szczegóły zawarte zostaną w projekcie budowlanym. Celem opinii jest określenie, na podstawie przeprowadzonych badań, warunków gruntowych i kategorii geotechnicznej dla planowanej inwestycji. 2 Charakterystyka obszaru badań 2.1 Fizjografia i morfologia Lokalizacja obszaru wg podziału fizjograficznego J. Kondrackiego: Prowincja: Niż Środkowoeuropejski Podprowincja: Niziny Środkowopolskie Makroregion: Pojezierze Wielkopolskie Mezoregion: Równina Wrzesińska Na podstawie mapy sytuacyjno wysokościowej otrzymanej od Zleceniodawcy stwierdzono, że działka w punktach wierceń wyniesiona jest na rzędnych w przedziale: 110,40 111,0 m nad poziom umowny (n.p.u.).obszar badań stanowi teren równiny morenowej. 2.2 Hydrografia Na obszarze gminy występują drobne powierzchniowe cieki. Największe z nich to rzeka Wrześnica i Mała Wrześnica, które tworzą wyraźne doliny przecinające obszar gminy z północy na południe. Większe zbiorniki wodne stawy, występują w rejonie parku (miasto Czerniejewo) oraz doliny Wrześnicy. Na terenie gminy występują liczne obniżenia wypełnione częściowo torfami. 2.3 Lokalizacja i stan zagospodarowania terenu badań Lokalizacja projektowanego obiektu: Województwo: wielkopolskie Powiat: gnieźnieński Gmina: Czerniejewo Miasto: Czerniejewo Działki nr ew.: 278/1; 279/1; 280/1 Projektowane badania wykonano w obszarze miejskim przy ul. Szkolnej pod projektowaną budowę hali sportowej. Usytuowanie terenu badań i rozmieszczenie punktów badawczych przedstawiono na załączonych mapach: topograficznej i dokumentacyjnej (zał. 1. i 2). 3

4 3 Budowa geologiczna Na podstawie otworów badawczych, wykonanych do głębokości maksymalnej 5,0 m p.p.t., rozpoznano utwory czwartorzędowe: Holocen: przypowierzchniowa warstwa gleby (piasek drobny z humusem); Plejstocen zlodowacenie północnopolskie: piaski fluwioglacjalne; gliny morenowe. Budowę geologiczną na dokumentowanym terenie przedstawiono w sposób szczegółowy na kartach dokumentacyjnych otworów badawczych oraz na przekrojach geotechnicznych (zał.5 i 6). Warunki geologiczne określono na podstawie opisu makroskopowego gruntów i badań laboratoryjnych wg PN-88/B Grunty Budowlane. Badanie próbek gruntów. 4 Badania geotechniczne 4.1 Badania terenowe Zakres prac został uzgodniony ze Zleceniodawcą. W celu udokumentowania warunków geotechnicznych podłoża projektowanego obiektu w dniu r. wykonano badania terenowe, które objęły: 6 otworów wiertniczych o głębokości 5,0m p.p.t.; łącznie 30,0 mb wierceń Punkty badawcze zostały zaznaczone na mapie dokumentacyjnej obszaru badań w skali 1:500 (zał. 2), otrzymanej od Zleceniodawcy. 4.2 Badania laboratoryjne W ramach badań laboratoryjnych przeprowadzono: analizy sitowe gruntów niespoistych; oznaczenie wilgotności naturalnej gruntów spoistych; Szczegółowe wyniki przedstawiono w załączniku nr 8 i 9. 5 Warunki geotechniczne Warunki geotechniczne określono na podstawie danych uzyskanych z wierceń badawczych, badań laboratoryjnych i prac kameralnych. Rodzime grunty występujące w podłożu ujęto w dwa pakiety, w obrębie których wydzielono warstwy geotechniczne o zbliżonych wartościach cech fizyczno-mechanicznych. Podział na warstwy przedstawiono w tabeli nr 1 tab.1 podział na warstwy geotechniczne Oznaczenie geneza warstwy geotechnicznej osady wodnolodowcowe osady morenowe północnopolskie nie skonsolidowane rodzaj gruntu stan gruntu st. zagęszczenia st. plastyczności zawartość części organicznych IA Pd szg 0, IB Pd zg 0, IC Ps zg 0, IIA Pg; Gp tpl - 0,10-0,15 - IIB Pg; Gp pl - 0,30-0,40-4

5 Parametr wiodący dla gruntów niespoistych (warstwa I) stopień zagęszczenia I D - wyznaczono wg metody A wg PN-B Parametr wiodący dla gruntów spoistych (warstwa II) stopień plastyczności I L wyznaczono wg metody A wg PN-B w oparciu o wartości górnej granicy stopnia plastyczności. Pozostałe parametry wyznaczono wg metody B lub C. Dla wyznaczenia wartości obliczeniowych parametrów x (r) przyjęto współczynnik materiałowy γ m = 0,9 lub 1,1 (zał.4). 6 WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE Podział gruntów ze względu na przepuszczalność: grunty przepuszczalne: piaski fluwioglacjalne pakietu I; grunty słabo przepuszczalne: piaski gliniaste i gliny piaszczyste pakietu II. W otworach wykonanych do głębokości 5,0m ppt nawiercono pierwszy poziom wodonośny, na który składają się warstwy piasków drobnych i średnich zalegające poniżej serii glin morenowych. Woda o charakterze swobodnego i napiętego zwierciadła wody stabilizowała się na głębokości 1,5 3,0m ppt, tj. na rzędnych 109,60 107,80m npu. Szczegółowe wyniki pomiarów zwierciadła wody przedstawiono w tabeli nr 2: tab. 2 zestawienie wyników pomiarów zwierciadła wody gruntowej nr otworu rzędna wylotu otworu głębokość ustabilizowanego zwierciadła wody rzędna ustabilizowanego zwierciadła wody głębokość nawierconego zwierciadła wody głębokość sączeń [m npu] [m ppt] [m npu] [m ppt] [m ppt] 1 111,10 1,50 109,60 2, ,0 2,00 109,0 2,50 2, ,90 2,30 108,50 2,30;4, ,40 2,50 107,90 2,80;4, ,40 1,90 108,50 4,70;2,0 2, ,80 3,0 107,80 3,8-7 PODSUMOWANIE I WNIOSKI Podane w niniejszej opinii wyniki badań przedstawiają rozpoznanie podłoża przeprowadzone zgodnie z zakresem ustalonym ze Zleceniodawcą. Wyniki badań przedstawiono na kartach dokumentacyjnych oraz na przekrojach geotechnicznych, przy czym na wymienionych załącznikach podano: rodzaje gruntów, warunki wodne oraz numery wydzielonych warstw geotechnicznych, których wartości charakterystyczne zostały podane w tabeli zał. nr 4. Na podstawie wykonanych badań w oparciu o rozporządzenie (rozdział 1.2) stwierdzono, że w omawianym podłożu występują proste warunki gruntowe. Dla obiektu sugeruje się przyjęcie I kategorii geotechnicznej. Poniżej przedstawiono zalecenia odnośnie projektowanej inwestycji: Ostateczne zaklasyfikowanie obiektu do odpowiedniej kategorii geotechnicznej pozostawia się projektantom. 5

6 W oparciu o wykonane badania można podać wstępne zalecenia geotechniczne: 1. Fundamenty obiektu zaleca się posadowić bezpośrednio na gruntach rodzimych pakietu IA i IIa. 2. Na dokumentowanym terenie woda gruntowa stabilizuje się głębokości 1,5-3,0 m ppt. W przypadku płytkiego posadowienia, nie będzie stanowiła utrudnienia podczas robót budowlanych. W przypadku posadowienia poniżej zwierciadła wody konieczne będzie obniżenie zwierciadła wody za pomocą igłofitrów (rejon otw. 1). 3. Na głębokośći w przedziale 1,4-3,8 rozpoznano warstwę gruntów spoistych w stanie plastycznym I L =0,30-0, Należy pamiętać iż grunty spoiste warstwy IIA i IIB są wrażliwe na zmiany wilgotności - przy dodatkowym nawodnieniu lub pod wpływem drgań łatwo ulęgają uplastycznieniu, bądź upłynnieniu. W wykopach należy chronić je przed negatywnym wpływem warunków atmosferycznych (opady itp.). W przypadku uplastycznienia się podłoża, grunty takie należy usunąć. 5. Wykonując wykopy w obrębie gruntów spoistych warstwy IIA lub IIB zaleca się doprowadzić je do rzędnej wyższej o ok. 0,2 0,3m pozostawiając warstwę gruntu zabezpieczającą podłoże przed nadmiernym zawilgoceniem i uplastycznieniem. Warstwę tę zaleca się zdjąć bezpośrednio przed przystąpieniem do fundamentowania. 6. Grunty spoiste w dnie wykopu zaleca się zabezpieczyć warstwą wyrównawczą z chudego betonu. Zabrania się stosowania piaszczystych podsypek bezpośrednio na gruntach spoistych. 7. Fundamenty należy zabezpieczyć przeciwwilgociową warstwą izolacyjną. 8. Parametry warstw geotechnicznych podane w załączonej tabeli (zał.4), pozwolą na przeprowadzenie obliczeń statycznych projektowanych fundamentów. 8 SPIS WYKORZYSTANYCH MATERIAŁÓW NORMY: PN-B Geotechnika. Terminologia podstawowa symbole literowe jednostki miar; PN-B Geotechnika. Dokumentowanie geotechniczne. Zasady ogólne. PN-B Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis gruntów. PN-B Geotechnika. Terminologia podstawowa symbole literowe jednostki miar. PN-B Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie. Obliczenia statyczne i projektowanie. LITERATURA: Kondracki J. (1994), Geografia Polski - Mezoregiony Fizyczno-Geograficzne PWN Warszawa. Zarys geotechniki Zenon Wiłun. Wydawnictwo WKŁ, Warszawa, 2007; Gruntoznawstwo inżynierskie Stanisław Pisarczyk. Wydawnictwo PWN, Warszawa 2001; Geologia regionalna Polski Jerzy Kondracki. Wydawnictwo PWN, Warszawa,