Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego.

Transkrypt

1 Przedsiębiorstwo Usługowe GeoTim Maja Sobocińska ul. Zamojska 15c/ Gdańsk Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego. Zleceniodawca: Pracownia Projektów Komunikacji PROGRES ul. Marusarzówny 2 paw Gdańsk Opracował: mgr inż. Bartosz Sobociński geotechnik nr upr. XI-073/POM czerwiec 2017

2 SPIS TREŚCI TEKST: 1. Wstęp. 2. Zakres wykonanych prac. 3. Budowa geologiczna i warunki wodne. 4. Charakterystyka warunków geologicznych. 5. Wnioski. Spis załączników. 1. Mapa dokumentacyjna. 2. Objaśnienia. 3. Legenda do przekroju. 4. Przekrój geotechniczny 5. Karty otworów. 6. Wykres wyników sondowań DPL i CPT.

3 1. WSTĘP Dane ogólne Na zlecenie Pracownia Projektów Komunikacji PROGRES, ul. Marusarzówny 2 paw.22, Gdańsk, Przedsiębiorstwo Usługowe GeoTim Maja Sobocińska, ul. Zamojska 15c/2, Gdańsk wykonało Opinia geotechniczną wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego. Niniejszą dokumentację opracowano zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie ustalenia geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych oraz Eurokodem 7 PN-EN /2 Projektowanie geotechniczne Cel wykonanych prac. Celem wykonanych prac i badań było ustalenie warunków gruntowo-wodnych, których znajomość jest niezbędna do wykonania projektu. 2. ZAKRES WYKONANYCH PRAC Prace polowe Daty przeprowadzonych prac polowych, laboratoryjnych i wizji terenu budowy. Prace terenowe oraz wizję terenu zostały wykonane pod dozorem geotechnicznym mgr inż. Bartosza Sobocińskiego. Zakres prac oraz lokalizację badań ustalono z Projektantem. W czasie wierceń pobierano próbki gruntu z każdej warstwy do badań makroskopowych oraz obserwowano poziom wód gruntowych.

4 Zakres wykonanych prac geotechnicznych i geodezyjnych. W ramach prac terenowych wykonano: 6 otworów badawczych do głębokości 10,0m ppt. 2 sondowania DPL i CPTu do głębokości ok 6,0m ppt. Ze względu na trudną dostępność terenu nie udało się wykonać większej ilości sondowań CPTU Wykorzystana literatura i normy. PN-EN Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne. Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego, PN-EN ISO :2006 Badania geotechniczne. Oznaczenia i klasyfikowanie gruntów. Część 1: Oznaczenie i opis, Projektowanie geotechniczne według Eurokodu 7. Poradnik. L. Wysokiński, Walery Kotlicki, Tomasz Godlewski, wyd. ITB Zarys geotechniki - Z. Wiłun, Laboratoryjne badania gruntów - E. Myślińska, 2.2. Prace kameralne. W ramach prac kameralnych wykonano: - mapę dokumentacyjną (zał.1), - wyprowadzone parametry geotechniczne (zał.3), - przekrój geotechniczny (zał.4) - karty otworów wiertniczych (zał.5), - kartę wyników sondowania DPL i CPTU (zał.6).

5 3. BUDOWA GEOLOGICZNA I WARUNKI WODNE Budowa geologiczna. Pod względem geomorfologicznym dokumentowany teren leży na terenie Pobrzeża Kaszubskiego. W podłożu dokumentowanego terenu, od powierzchni zalegają grunty antropogeniczne oraz gleba. Lokalnie pod wierzchnią warstwą występuje warstwa gruntów organicznych. Poniżej zalegają osady niespoiste o zróżnicowanej genezie reprezentowane przez piaski pylaste, drobne i średnie oraz pospółki poprzecinane warstwami pyłu Warunki hydrogeologiczne. Wykonanymi otworami stwierdzono występowanie wód gruntowych o zwierciadle swobodnym nawierconym na głębokości 3,1 4,2m ppt. 4. CHARAKTERYSTYKA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA. W podłożu dokumentowanego terenu występują grunty rodzime oraz nasypowe różniące się genezą, litologią oraz parametrami geotechnicznymi. W związku z tym podzielono je na odrębne warstwy, zaliczając do każdej z nich grunty o zbliżonych wartościach parametrów geotechnicznych. Wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw ustalono na podstawie badań makroskopowych, sondowań DPL i zależności korelacyjnych metodą "B" i "C" zgodnie z normą PN-81/B "Posadowienie bezpośrednie budowli". Wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw podano w tabeli stanowiącej załącznik nr 3. Warstwa geotechniczna I to grunty organiczne w postaci torfu

6 Warstwa geotechniczna IIa to pyły w stanie plastycznym, charakterystyczną wartość stopnia plastyczności ustalono w wysokości IL (n) =0,35. Warstwa geotechniczna IIb to pyły w stanie twardoplastycznym, charakterystyczną wartość stopnia plastyczności ustalono w wysokości IL (n) =0,20. Warstwa geotechniczna IIIa to piaski drobne w stanie luźnym, charakterystyczną wartość stopnia zagęszczenia ustalono w wysokości ID (n) =0,30. Warstwa geotechniczna IIIb to piaski drobne i średnie w stanie średniozagęszczonym, charakterystyczną wartość stopnia zagęszczenia ustalono w wysokości ID (n) =0,50. Warstwa geotechniczna IIIc to piaski drobne i średnie w stanie zagęszczonym, charakterystyczną wartość stopnia zagęszczenia ustalono w wysokości ID (n) =0,70. Warstwa geotechniczna IV to pospółki w stanie zagęszczonym, charakterystyczną wartość stopnia zagęszczenia ustalono w wysokości ID (n) =0, WNIOSKI GEOTECHNICZNE 5.1. W wyniku przeprowadzonych prac stwierdzono, że w podłożu projektowanej inwestycji występują zróżnicowane warunki gruntowe.

7 5.2. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdza się, że w podłożu występują grunty które można zakwalifikować: Grunty warstwy geotechnicznej I i IIIa zaliczono do gruntów słabonośnych. Grunty warstwy geotechnicznej IIIb, IIIc i IV zaliczono do gruntów nośnych. Warstwa gruntów nasypowych i IIa i IIbzaliczono do gruntów wątpliwych Wykonanymi otworami stwierdzono występowanie wód gruntowych o zwierciadle swobodnym nawierconym na głębokości 3,1 4,2m ppt Głębokość przemarzania gruntów dla rejonu przeprowadzonych badań zgodnie z doświadczeniami krajowymi wynosi hz = 1,0 m. 5.5 W wyniku wizji terenu stwierdzono, że istniejący mur oporowy zabezpieczający skarpę jest w znacznej części uszkodzony. Może być to spowodowane osuwaniem się mas ziemnych co może potwierdzać charakterystyczne zniszczenia chodników oraz pochylenie drzew Prace ziemne należy wykonywać pod stałym nadzorem geotechnicznym/geologicznym Prace budowlane należy prowadzić starannie nie powodując nadmiernych drgań Proponuje się przyjęcie II kategorii geotechnicznej dla projektowanej inwestycji. Ostateczną decyzję o zakwalifikowaniu inwestycji do odpowiedniej kategorii geotechnicznej podejmuje Projektant obiektu. Opracował: mgr inż. Bartosz Sobociński

8 Sprawdził: Projektował: Gmina Sopot Umowy: Gdańsk nr uprawnień: POM/0283/POOM/09 Imię i nazwisko: dr inŝ. Marcin Dudek Plan sytuacyjny Zagospodarowanie Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego wraz z remontem schodów terenowych do Urzędu Miasta w Sopocie" ul. Marusarzówny 2 paw. 22 Pracownia Projektów Komunikacji PROGRES Krzysztof Dudek

9

10 Nr warstwy geotechnic znej Nazwa gruntu Symbol gruntu Stopień zagęszczenia I D (n) [-] Stopień plastyczności I L (n) [-] Kąt tarcia wewnętrznego ' [ o ] Spójność c' [kpa] Wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez drenażu s u [kpa] Edometryczny moduł ściśliwości M (n) [MPa] Ciężar objętościowy [kn/m3] I Torf T ,5 11,5 IIa - 0, Pył p IIb - 0, IIIa Piasek drobny Pd 0, ,5 IIIb Piasek drobny, piasek średni Pd 0, ,5 IIIc Piasek pylasty, drobny, piasek średni Pd 0,7 31, ,5 - IV Pospółka Po 0, ,5

11

12

13

14

15

16

17

18

19