Surface settlement due to tunnelling

Podobne dokumenty
Surface settlement due to tunnelling. Marek Cała Katedra Geomechaniki, Budownictwa i Geotechniki

Zakres wiadomości na II sprawdzian z mechaniki gruntów:

NAPRĘśENIE PIERWOTNE W PODŁOśU GRUNTOWYM

STAN NAPRĘŻENIA W GÓROTWORZE W OTOCZENIU PÓL ŚCIANOWYCH W KOPALNI WĘGLA KAMIENNEGO BOGDANKA

Klasa betonu Klasa stali Otulina [cm] 3.00 Średnica prętów zbrojeniowych ściany φ 1. [mm] 12.0 Średnica prętów zbrojeniowych podstawy φ 2

EKSPERTYZA BUDOWLANA BUDYNKU MIESZKALNEGO-Wrocław ul. Szczytnicka 29

1. Dane : DANE OGÓLNE PROJEKTU. Poziom odniesienia: 0,00 m.

WYZNACZANIE KSZTAŁTU PROFILU STATECZNEGO METODA MASŁOWA Fp

mr1 Klasa betonu Klasa stali Otulina [cm] 4.00 Średnica prętów zbrojeniowych ściany φ 1 [mm] 12.0 Średnica prętów zbrojeniowych podstawy φ 2

Nasyp przyrost osiadania w czasie (konsolidacja)

ANALIZA ROZKŁADU OPORÓW NA POBOCZNICĘ I PODSTAWĘ KOLUMNY BETONOWEJ NA PODSTAWIE WYNIKÓW PRÓBNEGO OBCIĄśENIA STATYCZNEGO

(r) (n) C u. γ (n) kn/ m 3 [ ] kpa. 1 Pπ 0.34 mw ,5 14,85 11,8 23,13 12,6 4,32

Kolokwium z mechaniki gruntów

OBLICZENIA STATYCZNE konstrukcji wiaty handlowej

Geomechanika w budownictwie podziemnym : projektowanie i budowa tuneli / Antoni Tajduś, Marek Cała, Krzysztof Tajduś. Kraków, 2012.

Wpływ warunków górniczych na stan naprężenia

ZADANIA. PYTANIA I ZADANIA v ZADANIA za 2pkt.

Rys.59. Przekrój poziomy ściany

τ R2 := 0.32MPa τ b1_max := 3.75MPa E b1 := 30.0GPa τ b2_max := 4.43MPa E b2 := 34.6GPa

Wytrzymałość Konstrukcji I - MEiL część II egzaminu. 1. Omówić wykresy rozciągania typowych materiałów. Podać charakterystyczne punkty wykresów.

Załącznik D (EC 7) Przykład analitycznej metody obliczania oporu podłoża

1.0 Obliczenia szybu windowego

OCENA ROZWOJU NIECKI OSIADAŃ NAD TUNELEM DRĄŻONYM TARCZĄ ZMECHANIZOWANĄ

OBLICZENIA STATYCZNE

Wykonawstwo robót fundamentowych związanych z posadowieniem fundamentów i konstrukcji drogowych z głębiej zalegającą w podłożu warstwą słabą.

Filtracja - zadania. Notatki w Internecie Podstawy mechaniki płynów materiały do ćwiczeń

PROJEKT GEOTECHNICZNY

1. ZADANIA Z CECH FIZYCZNYCH GRUNTÓW

Fundamenty. Ustalenie jednostkowego oporu obliczeniowego podłoŝa. Sprawdzenia nośności dla gruntu warstwy geotechnicznej IIIa tj.

Załącznik nr 3. Obliczenia konstrukcyjne

Projektowanie przewodów w technologii mikrotunelowania i przecisku hydraulicznego z użyciem standardu DWA-A 161 Bogdan Przybyła

Obliczenia ściany oporowej Dane wejściowe

Pale fundamentowe wprowadzenie

- 1 - OBLICZENIA WYTRZYMAŁOŚCIOWE KONSTRUKCJI MUROWYCH. Autor: mgr inż. Jan Kowalski Tytuł: Obliczenia ścian murowanych. Poz.2.2.

ZAŁĄCZNIK NR 1 OBLICZENIA STATYCZNO WYTRZYMAŁOŚCIOWE

Rozkład naprężeń w konstrukcji nawierzchni podatnej a trwałość podbudowy recyklowanej z dodatkami

Podłoże warstwowe z przypowierzchniową warstwą słabonośną.

Egzamin z MGIF, I termin, 2006 Imię i nazwisko

NUMERYCZNE MODELOWANIE FILAROWO-KOMOROWEGO SYSTEMU EKSPLOATACJI

ROZKŁAD NAPRĘśEŃ POD FUNDAMENTEM W KOLEJNYCH FAZACH REALIZACJI INWESTYCJI. σ ρ [kpa]

NUMERYCZNA ANALIZA MOŻLIWOŚCI UTRATY STATECZNOŚCI WYROBISK ZLOKALIZOWANYCH NA NIEWIELKIEJ GŁĘBOKOŚCI

, u. sposób wyznaczania: x r = m. x n, Zgodnie z [1] stosuje się następujące metody ustalania parametrów geotechnicznych:

DANE OGÓLNE PROJEKTU

OPINIA GEOTECHNICZNA

NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH

STEREOMETRIA. Poziom podstawowy

PROJEKT GEOTECHNICZNY

Projekt ciężkiego muru oporowego

Wykorzystanie modeli krzywych wiodących modułu sztywności w projektowaniu konstrukcji podatnej nawierzchni drogowej

Parametry geotechniczne gruntów ustalono na podstawie Metody B Piasek średni Stopień zagęszczenia gruntu niespoistego: I D = 0,7.

P R Z E D S IĘBIORSTWO G E O L O G I C Z N E

Zadanie 2. Zadanie 4: Zadanie 5:

Wytrzymałość gruntów organicznych ściśliwych i podmokłych.

Lp Opis obciążenia Obc. char. kn/m 2 f

OBLICZENIA STATYCZNO WYTRZYMAŁOŚCIOWE MOSTU NAD RZEKĄ ORLA 1. ZałoŜenia obliczeniowe

ANALIZA PRZYCZYN DUśEGO OSIADANIA RUROCIĄGU KANALIZACYJNEGO W WILNIE

Analiza numeryczna ścianki szczelnej

Osiadanie fundamentu bezpośredniego

Analiza stateczności zbocza

Analiza stateczności ścianki szczelnej z zastosowaniem Metody Różnic Skończonych

Analiza fundamentu na mikropalach

Stan odkształcenia i jego parametry (1)

STATYCZNA PRÓBA ROZCIĄGANIA


Grupy nośności vs obliczanie nośności podłoża.

Pytania przygotowujące do egzaminu z Wytrzymałości Materiałów studia niestacjonarne I-go stopnia, semestr zimowy

Dobór parametrów odkształceniowych i wytrzymałościowych gruntów organicznych do projektowania posadowienia budowli

Obciążenia. Wartość Jednostka Mnożnik [m] oblicz. [kn/m] 1 ciężar [kn/m 2 ]

gruntów Ściśliwość Wytrzymałość na ścinanie

Pytania przygotowujące do egzaminu z Wytrzymałości Materiałów sem. I studia niestacjonarne, rok ak. 2014/15

Analiza ściany żelbetowej Dane wejściowe

Podstawowe pojęcia wytrzymałości materiałów. Statyczna próba rozciągania metali. Warunek nośności i użytkowania. Założenia

Wykorzystanie wzoru na osiadanie płyty statycznej do określenia naprężenia pod podstawą kolumny betonowej

Obliczenia statyczne do projektu konstrukcji wiaty targowiska miejskiego w Olsztynku z budynkiem kubaturowym.

Przedmiotem opracowania jest określenie technologii wykonania nawierzchni dla drogi powiatowej nr 1496N na odcinku od km do km

BIURO GEOLOGICZNE BUGEO Zielonka, ul. Poniatowskiego 16 tel./fax , ,

Pytania przygotowujące do egzaminu z Wytrzymałości Materiałów sem. I studia niestacjonarne, rok ak. 2015/16

CZ. III - OBLICZENIA STATYCZNO WYTRZYMAŁOŚCIOWE

4.1. Ławy w osi 1 i 2 pomiędzy osiami A-F

AWARIA SILOSU ZBOŻOWEGO FAILURE OF STEEL GRAIN SILOS

1/k Obliczenia statyczne.

NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH

OBLICZENIA STATYCZNO-WYTRZYMAŁOŚCIOWE

Analiza osiadania terenu

ZADANIE PROJEKTOWE NR 3. Projekt muru oporowego

- Celem pracy jest określenie, czy istnieje zależność pomiędzy nośnością pali fundamentowych, a temperaturą ośrodka gruntowego.

Uwagi dotyczące mechanizmu zniszczenia Grunty zagęszczone zapadają się gwałtownie po dobrze zdefiniowanych powierzchniach poślizgu według ogólnego

OBLICZENIA STATYCZNO - WYTRZYMAŁOŚCIOWE

ZAŁ. K-1 KONSTRUKCJA CZĘŚĆ OBLICZENIOWA

Połączenia. Przykład 1. Połączenie na wrąb czołowy pojedynczy z płaszczyzną docisku po dwusiecznej kąta. Dane: drewno klasy -

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej przebudowy odcinka ulicy Ch. De Gaulle a w Wałbrzychu

OBLICZENIA WYTRZYMAŁOŚCIOWE

Przykłady obliczeń belek i słupów złożonych z zastosowaniem łączników mechanicznych wg PN-EN-1995

NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH

Uwaga: Linie wpływu w trzech prętach.

STATYCZNA PRÓBA SKRĘCANIA

FUNDAMENTY ZASADY KSZTAŁTOWANIA I ZBROJENIA FUNDAMENTY

OPIS TECHNICZNY KONSTRUKCJI 1. Przedmiot opracowania. 2. Rozwi zania konstrukcyjno-materiałowe

Ostrosłupy ( ) Zad. 4: Jedna z krawędzi ostrosłupa trójkątnego ma długość 2, a pozostałe 4. Znajdź objętość tego ostrosłupa. Odp.: V =

III. POSADOWIENIE 1. OBLICZENIA POSADOWIENIA FILARA POŚREDNIEGO

Transkrypt:

Surface settlement due to tunnelling Surface settlement due to tunnelling Projektowanie i wykonawstwo budowli podziemnych pod zagospodarowana powierzchnią terenu wymaga oszacowania wielkości deformacji wewnątrz górotworu, a szczególnie powierzchni terenu. Dla poprawnego określenia wielkości deformacji powierzchni terenu konieczna jest znajomość szeregu istotnych parametrów górotworu (wytrzymałość na ściskanie, rozciąganie, kąt tarcia wewnętrznego, kohezja, moduł Younga, liczba Poissona, gęstość objętościowa, przestrzenne rozmieszczenie sieci spękań i nieciągłości, pierwotny stan napręŝenia, zawodnienie, etc.) oraz parametrów tunelu (kształt i wymiary wyrobiska, głębokość i sposób drąŝenia, nośność obudowy wstępnej i ostatecznej, etc.).

Surface settlement due to tunnelling Szechy (970). Teoria oparta o załoŝenie powstawania płaskich powierzchni ścinania zgodnie z warunkiem wytrzymałościowym Coulomba-Mohra. V 0 S = r max 4 H ( H + r) + 4 r + H + tg β cos β r S max maksymalne osiadanie powierzchni ponad tunelem, m, V 0 - objętość konwergencji przypadająca na mb tunelu, m, r promień tunelu, m, H - głębokość posadowienia stropu tunelu, m, β - kąt zasięgu krzywej osiadania określany w funkcji kąta o ϕ tarcia wewnętrznego(φ) górotworu: β = 45 + Surface settlement due to tunnelling Objęto tość straconego gruntu podczas mikrotunelowania zaleŝy y głównie g od czterech czynników:. straty gruntu na przodku, związanej zanej z jego rozluźnieniem podczas procesu drąŝ ąŝenia,. straty związane zane z wypełnieniem wolnej przestrzeni za głowicg owicą urabiającą,. przemieszczenia wzdłuŝ głowicy urabiającej, które związane zane sąs z deformacjami spowodowanymi przez napręŝ ęŝenia ścinające ce wzdłuŝ płaszcza zewnętrznego tarczy, 4. przemieszczenia gruntu związane zane ze zjawiskiem konsolidacji oraz ewentualnymi odkształceniami rur produktowych

Surface settlement due to tunnelling Tunel drąŝony dwuetapowo z obudową z torkretu Model stanowiła prostopadłościenna kostka podparta u dołu i po bokach oraz obciąŝona od góry obciąŝeniem ciągłym wynikającym z grawitacji Na bocznych oraz dolnej krawędzi tarczy przyjęto warunki przemieszczeniowe. Model składał się ze 6590 stref i 7478 węzłów. ZałoŜono, Ŝe na głębokości 50 m wykonano tunel o kształcie sklepionym, wysokości 6.5 m i szerokości przy spągu 8.0 m. FLACD.0 Step 4960 Model Perspective 0:4:00 Wed Mar 0 005 Center: X:.78e+00 Y: 4.95e+00 Z: -5.88e+000 Rotation: X: 0.000 Y: 0.000 Z: 0.000 Dist:.6e+00 Mag.:.05 Ang.:.500 Block Group g g g g4 g5 g6 SEL Geometry Magfac = 0.000e+000 Marek Cala Katedra Geomechaniki

Grunt Torkret Tunel drąŝony dwuetapowo z obudową z torkretu CięŜar właściwy, kn/m 9 5 Moduł Younga, MPa 500 000 FLACD.0 Step 4960 Model Perspective 0:5:5 Wed Mar 0 005 Center: X:.7e+00 Y:.8e+00 Z: 6.0e+000 Rotation: X: 0.000 Y: 0.000 Z: 60.000 Dist:.89e+00 Mag.:.56 Ang.:.500 Liczba Poissona 0.5 0.5 Kohezja, kpa 50 - Kąt tarcia wewnętrznego 0 - Przemieszczenia pionowe po wydrąŝeniu 0 m tunelu Contour of Z-Displacement Magfac = 0.000e+000 -.5459e-00 to -.5000e-00 -.5000e-00 to -.500e-00 -.500e-00 to -.0000e-00 -.0000e-00 to -7.5000e-00-7.5000e-00 to -5.0000e-00-5.0000e-00 to -.5000e-00 -.5000e-00 to 0.0000e+000 0.0000e+000 to.5000e-00.5000e-00 to 5.0000e-00 5.0000e-00 to 7.5000e-00 7.5000e-00 to.0000e-00.0000e-00 to.500e-00.500e-00 to.5000e-00.5000e-00 to.7500e-00.7500e-00 to.84e-00 Interval =.5e-00 Marek Cala Katedra Geomechaniki Tunel drąŝony dwuetapowo z obudową z torkretu NapręŜenia główne σ w elementach powłokowych FLACD.0 Step 4960 Model Perspective 0:57:7 Wed Mar 0 005 Center: X:.75e+00 Y:.04e+00 Z: -.45e+000 Rotation: X: 0.000 Y: 0.000 Z: 60.000 Dist:.89e+00 Mag.:.44 Ang.:.500 SEL Pstress- Magfac = 0.000e+000-5.8685e+006 to -5.5000e+006-5.5000e+006 to -5.0000e+006-5.0000e+006 to -4.5000e+006-4.5000e+006 to -4.0000e+006-4.0000e+006 to -.5000e+006 -.5000e+006 to -.0000e+006 -.0000e+006 to -.5000e+006 -.5000e+006 to -.0000e+006 -.0000e+006 to -.5000e+006 -.5000e+006 to -.0000e+006 -.0000e+006 to -5.0000e+005-5.0000e+005 to 0.0000e+000 0.0000e+000 to 0.0000e+000 Interval = 5.0e+005 depth factor =.00 Marek Cala Katedra Geomechaniki 4

Tunel drąŝony dwuetapowo z obudową z torkretu FLACD.0 Step 4960 Model Perspective :05:55 Wed Mar 0 005 Center: X:.405e+00 Y:.685e+00 Z: -.45e+000 Rotation: X: 0.000 Y: 0.000 Z: 70.000 Dist:.89e+00 Mag.:.4 Ang.:.500 SEL Pstress- Magfac = 0.000e+000-4.074e-009 to 0.0000e+000.5000e+004 to 5.0000e+004 7.5000e+004 to.0000e+005.500e+005 to.5000e+005.7500e+005 to.0000e+005.500e+005 to.5000e+005.7500e+005 to.0000e+005.500e+005 to.5000e+005.7500e+005 to.794e+005 Interval =.5e+004 depth factor =.00 NapręŜenia główne σ w elementach powłokowych Marek Cala Katedra Geomechaniki Tunel drąŝony dwuetapowo z obudową z torkretu FLACD.0 Step 78 Model Perspective ::57 Wed Mar 0 005 Center: X:.74e+00 Y:.99e+00 Z:.08e+00 Rotation: X: 0.000 Y: 0.000 Z: 50.000 Dist:.6e+00 Mag.:.5 Ang.:.500 Contour of Z-Displacement Magfac = 0.000e+000 -.6904e-00 to -.5000e-00 -.5000e-00 to -.500e-00 -.500e-00 to -.0000e-00 -.0000e-00 to -7.5000e-00-7.5000e-00 to -5.0000e-00-5.0000e-00 to -.5000e-00 -.5000e-00 to 0.0000e+000 0.0000e+000 to.5000e-00.5000e-00 to 5.0000e-00 5.0000e-00 to 7.5000e-00 7.5000e-00 to.0000e-00.0000e-00 to.500e-00.500e-00 to.5000e-00.5000e-00 to.7500e-00.7500e-00 to.847e-00 Interval =.5e-00 Przemieszczenia pionowe po wydrąŝeniu 50 m tunelu Marek Cala Katedra Geomechaniki 5

Surface settlement due to tunnelling Surface settlement due to tunnelling 6

Surface settlement due to tunnelling Kovari, 004 Where the excavation technique and the procedures are not sufficient to properly reduce the residual risk at acceptable standards, consolidation works will have to be designed. Kovari, 004 Surface settlement due to tunnelling falda 7

Surface settlement due to tunnelling Kształt powierzchni osiadania jest analogiczny do krzywej Gaussa -i -i 0 i i y S v = S max exp 0.6S max (punkt przegięcia) S v osiadanie, m, y i y - pozioma odległość od poziomej osi głównej tunelu, m, i - pozioma odległość od poziomej osi głównej tunelu do punktu przegięcia krzywej osiadania. S max S Tunel Surface settlement due to tunnelling Kształt powierzchni osiadania jest analogiczny do krzywej Gaussa - przekrój wzdłuŝ osi głównej tunelu 0 y 0.5Sm a x Sm a x S czoło przodka tunelu 8

Surface settlement due to tunnelling Surface settlement due to tunnelling Damage due to ground deformations (settlements) Voids Collapse to surface Kovari, 004 9

Surface settlement due to tunnelling Objętość (przypadającą na mb długości tunelu) pomiędzy pierwotnym połoŝeniem terenu, a krzywą osiadania powyŝej tunelu wyraŝa wzór: V s = S max i π PowyŜsze równanie pozwala na określenie wartości maksymalnego osiadania z warunku objętości niecki osiadania bo objętość moŝna określić ze związku: V s = αv 0 α - współczynnik zawierający się pomiędzy: 0 α Surface settlement due to tunnelling Wymaga to oczywiście uprzedniego określenia wielkości V 0 oraz i. Wielu autorów podaje róŝne wartości V 0-0.49-.69%, -.8%, -6%,.-.5%, %,.9%,.%, -5%, 5-0 % (są to wielkości w stosunku do V objetości jednostkowej tunelu) Generalnie moŝna stwierdzić, Ŝe objętość konwergencji przypadająca na mb tunelu zaleŝy od duŝej ilości czynników i nie moŝna sformułować w miarę prostej zaleŝności jej określającej. Na podstawie licznych obserwacji i pomiarów zostały określone zaleŝności pomiędzy promieniem tunelu r i głębokością posadowienia jego stropu H, a poziomą odległością od poziomej osi głównej tunelu do punktu przegięcia krzywej osiadania i. 0

Surface settlement due to tunnelling i r H = r n - wykładnik potęgowy zawierający się pomiędzy 0.8-.0 w zaleŝności od parametrów wytrzymałościowych i odkształceniowych górotworu n Autor, rok Schmidt, 969 Attewell, 975 (metoda uproszczona) Attewell, 975 Mair, 98 Mair, 98 Attkinson, 977 Attkinson, 977 O Reilly, 98 O Reilly, 98 Lee, 997 Verruijt, 99 Warunki grunt. róŝnorodne Gliny Piaski luźne Gliny zwarte Gliny miękkopl. Zwarte gliny i zagęszcz. piaski z obciąŝoną powierzchnią Piaski bez obciąŝ. Pow. Gliny Piaski Gliny Gliny Wzór 0,8 i H = r r H i = 0,5 i H = r r i = 0, 4H i = 0, 7H i = 0,5(,5 H + r) i = 0,5( H + r) i = 0,4H +, i = 0,8H 0, i H = 0,58 + r r 0,9 i H =,5 r r

Surface settlement due to tunnelling Przykład liczbowy. Oszacować osiadania powierzchni terenu na skutek wykonania tunelu o promieniu r= m, zlokalizowanego na głębokości H=0m. Przyjąć n=, α=0.5, V 0 = %. H i = 0 m = V = πr =.566 m V s = αv0 = 0.5 0.5 = 0. 566 m Vs S max = = 5.0e m = i π Równanie krzywej osiadania powierzchni terenu: 5.0 mm S v V 0 = 0.0V = 0. 5 m = S max e y i = S max e y 00 Surface settlement due to tunnelling Settlement Settlement, mm -0-7 -4 - -8-5 - -9-6 - 0 6 9 5 8 4 7 0 0 - - - -4-5 -6 Distance

Dane do ćwiczenia Nr 4 5 6 7 8 9 0 4 5 6 7 8 9 0 r, m 0.5.5.5.5 4 4.5 5 0.5.5.5.5.5 H, m 0 5 8 0 5 0 5 40 45 50 55 60 65 70 75 5 5 0 n 0.9 0.8 0.9 0.8 0.9 0.8 0.9 0.8 0.9 0.8 0.9 0.8 0.9 0.9 α 0. 0. 0.5 0.7 0.9.0 0. 0.4 0.8 0.75 0.5 0.5 0. 0.6 0.5 0.4 0. 0.4 0.5 0.7 V 0, % 4 5 6 7 8 9 0.5 5.5 5 0.5.5 4 Jednorodna warstwa gliny w stanie plastycznym (I L =0,8, c=8kpa, ϕ=7 o ), średnica mikrotunelu D=m, głębokość osi tunelu H=5m Strata objętości V l =,5%

,0 4,0 6,0 8,0,0 4,0 6,0 8,0 Schmidt '69 Flac gliny Attawell 75 (uproszczony) Flac gliny,0 4,0 6,0 8,0,0,0,0 4,0 5,0 6,0 Mair 8 gliny zwarte Flac gliny Mair 8 gliny miękkopl. Flac gliny,0 4,0 6,0 8,0 Attkinson gliny zwarte lub zagęszczone piaski + obciąŝona powierzchnia Flac gliny,0 4,0 6,0 8,0 Verruit '9 Flac gliny Jednorodna warstwa piasku w stanie średniozagęszczonym (I D =0,5, ϕ= o ), średnica mikrotunelu D=,6m, głębokość osi tunelu H=5m, Strata objętości V l =,0% 4

5,0 5,0 Attawell 75 piaski Flac piaski 5,0 5,0 Attkinson piaski (bez obciąŝenia) Flac piaski 5,0 5,0 O'Reilly '8 - piaski Flac piaski Katowice ul. Warszawska Mikrotunel φ000 odcinek K5-K4 Przemieszczenie poziome pod stopą fundamentu:,8mm 0 Przemieszczenie pionowe pod stopą fundamentu: 0,mm Nasyp niekontrolowany Piasek średni -5, O 000-6,00 zwg podbudowa 5

5,0 5,0 5,0 Schmidt '69 Flac Attkinson gliny zwarte lub zagęszczone piaski + obciąŝona powierzchnia -0-5 0 5 Flac 0 5,0 5,0 5,0-0 -5 0 5 0 Attawell 75 piaski Flac 5,0 5,0-0 -5 0 5 5,0 0 4 φ000 odcinek K5-K4 K4 Attkinson piaski (bez obciąŝenia) Flac O'Reilly '8 - piaski Flac Katowice ul. Bankowa Mikrotunel φ000 odcinek PB-K 0 Nasyp niekontrolowany Piasek gliniasty Piasek średni Namuł gliniasty Piasek pylasty -4,7 O 000 -,75 zwg Piasek gruby 6

4 5 6 Mikrotunel φ000 odcinek K5-K4 4 6 Attawell 75 piaski Flac piaski Attkinson gliny zwarte lub zagęszczone piaski + obciąŝona powierzchnia Flac 4 5 6 Attkinson piaski (bez obciąŝenia) Flac Maksymalne osiadanie gruntu 5,05cm Pod fundamentem! 4 5 6 O'Reilly '8 - piaski Flac ZagroŜony obiekt budowlany na odcinku PB-K 7

8