Dobór parametrów odkształceniowych i wytrzymałościowych gruntów organicznych do projektowania posadowienia budowli

Transkrypt

1 KONFERENCJA GRUNTY ORGANICZNE JAKO PODŁOŻE BUDOWLANE Dobór parametrów odkształceniowych i wytrzymałościowych gruntów organicznych do projektowania Prof. dr hab. inż. Zbigniew Lechowicz Dr inż. Grzegorz Wrzesiński Dr inż. Simon Rabarijoely Mgr inż. Katarzyna Goławska Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska Katedra Geoinżynierii

2 Plan prezentacji 1. Wstęp 2. Charakterystyka gruntów organicznych 3. Parametry do oceny stanów granicznych nośności (ULS) 4. Parametry do oceny stanów granicznych użytkowalności (SLS) 5. Dobór parametrów do projektowania budowli 6. Podsumowanie 2

3 Charakterystyka gruntów organicznych mała wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez odpływu duża odkształcalność z wyraźną tendencją do pełzania znaczna zmiana przepuszczalności wraz ze zmianą porowatości znaczna nieliniowa zmienność charakterystyk materiałowych znaczna przestrzenna zmienność właściwości Rodzaj gruntu Grunty organiczne (holoceńskie) Zawartość cz. organ. I om [%] Zawartość CaC0 3 [%] Wilgotność w n [%] Granica płynności w L [%] objętościowa ρ [t/m 3 ] Gęstość właściwa ρ s [t/m 3 ] Namuł organiczny Gytia wysokowęglanowa Torf amorficzny

4 Charakterystyka gruntów organicznych mała wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez odpływu duża odkształcalność z wyraźną tendencją do pełzania znaczna zmiana przepuszczalności wraz ze zmianą porowatości znaczna nieliniowa zmienność charakterystyk materiałowych znaczna przestrzenna zmienność właściwości Grunty organiczne (interglacjał eemski) Rodzaj gruntu Zawartość cz. organ. I om [%] Zawartość CaC0 3 [%] Wilgotność w n [%] Granica płynności w L [%] objętościowa ρ [t/m 3 ] Gęstość właściwa ρ s [t/m 3 ] Namuł organiczny Gytia mineralna, niskowęglanowa Gytia mineralno-organiczna, wysokowęglanowa

5 Stany graniczne Nośności - Ultimate Limit States (ULS) utrata ogólnej stateczności konstrukcji EQU utrata nośności konstrukcji (elementu) STR utrata nośności podłoża lub katastrofalne odkształcenie GEO utrata stateczności konstrukcji na skutek ciśnienia wody (wypór) UPL wypiętrzenie lub przebicie hydrauliczne gruntu HYD Użytkowalności Serviceability Limit States (SLS) nadmierne osiadania (średnie, różnica) nadmierny obrót nadmierne wypiętrzenie spowodowane pęcznieniem, zamarzaniem lub inną przyczyną niedopuszczalne drgania 5

6 Parametry do oceny stanów granicznych nośności (ULS) Stan i historia naprężenia -naprężenie prekonsolidacjiσ' p -wskaźnik prekonsolidacjiocr -współczynnik parcia gruntu w spoczynku K o Parametry wytrzymałościowe -efektywny kąt tarcia wewnętrznego ϕ' -efektywna spójność c' Wytrzymałość na ścinanie bez odpływu τ fu 6

7 DMT Marchetti 1980: Stan i historia naprężenia OCR = (0.67 K D ) 1.91 I D > 2.0 OCR = (0.5 K D ) 1.56 I D < 1.2 Zmodyfikowany Marchetti (Lechowicz 1997): OCR = (0.45 K D ) 1.40 Stacja S8 Płocka (interglacjał eemski) Edometr 7

8 Wyznaczenie parametrów wytrzymałościowych ϕ' i c' τ fu = 60 kpa Aparat trójosiowy Stacja S8 Płocka (interglacjał eemski) 8

9 DMT Marchetti 1980: Zmodyfikowany Marchetti (Lechowicz 1997): Torf S = 0.50 Gy%a S = 0.45 Rabarijoely 2000: Wytrzymałość na ścinanie bez odpływu τ fu (1) (2) α i = C i e + D i Współczynniki i = 0, 1, 2, 3 i = 0 i = 1 i = 2 i = 3 C i D i a (2) (1) (2) gytia torf (1) (3) Depth [m] (3) Nasyp w Antoninach (holoceńskie grunty organiczne) Wytrzymałość na ścinanie bez Undrained odpływu shear τ strength fu [kpa] τ fu [kpa] fu PSO CKoU torf gytia b (1) (2) (3) 0 1 nasyp na Wytrzymałość na ścinanie τ Wytrzymałość na ścinanie bez fu odpływu [kpa] τ fu [kpa]

10 Wytrzymałość na ścinanie bez odpływu τ fu DMT Marchetti 1980: Zmodyfikowany Marchetti (Lechowicz 1997): Namuł organiczny S = 0.30 Gy%a S = 0.35 Rabarijoely 2000: Stacja S8 Płocka (interglacjał eemski) Namuł organiczny α o = 1.12, α 1 = 0.13 α 2 = 0.10, α 3 = 0.44 Gytia α o = 1.25, α 1 = 0.30 α 2 = 0.12, α 3 = 0.30 Aparat trójosiowy 10

11 Parametry do oceny stanów granicznych użytkowalności (SLS) Parametry ściśliwości M, M o ; C re, C ce Parametry konsolidacji c v, c h oraz pełzania C αe Parametry odkształceniowe do analizy numerycznej E i ν; K i G ; κ i λ Model liniowo sprężystyidealnie plastyczny Model Cam-Clay 11

12 Edometr Gytia niskowęglanowa, organiczna (holoceńska) Δε Δ σ' v [kpa] M o [MPa]

13 oc Edometr nc Gytia (interglacjał eemski) ul. Skierniewicka σ' v [kpa] M [MPa] σ' v [kpa] M o [MPa] Δε Δ Δε Δ

14 oc nc Δ Δlog Δ Δlog Gytia (interglacjał eemski) ul. Skierniewicka C re C ce

15 Wyznaczenie modułu odkształceniae 0.1% i modułu odkształceniae 0 Aparat trójosiowy Pomiar V s 15

16 Moduł odkształcenia E 0.1% i moduł ścinania G o (SDMT) Moduł odkształcenia E 0.1% (Lechowicz et al. 2012): E 0.1% ( ) $ ) * Namuł organiczny R E = log K D Gy%a R E = log K D Moduł ścinaniag o : G 0 # $ % & ' Stacja S8 Płocka (interglacjał eemski) Aparat trójosiowy z pomiarem V s 16

17 Dobór parametrów do projektowania budowli Projektowanie nasypów (analiza stateczności i osiadania) Projektowanie ścian szczelinowych (analiza numeryczna z wykorzystaniem MES) 17

18 Wyprowadzenie parametrów (na podstawie wyników badań polową sondą krzyżakową) WARTOŚCI POMIERZONE Współczynniki poprawkowe τ fu = µ τ fv WARTOŚCI SKORYGOWANE Profile badań polową sondą krzyżakową Analiza statystyczna Właściwości podłoża WARTOŚCI ŚREDNIE I CHARAKTERYSTYCZNE Eurokod 7 Współczynniki częściowe Podejście obliczeniowe DA3 (γ M i γ Q ) WARTOŚCI OBLICZENIOWE 18

19 Analiza statystyczna parametrów dla 1 etapu Wartości średnie, odchylenia standardowe i wskaźniki zmienności Wskaźnik zmienności Odchylenie standardowe SD k 1 = τ ( τ fui n i= 1 fu ) 2 Podłoże organiczne przed obciążeniem 19

20 Analiza statystyczna parametrów dla 3 etapu Wartości średnie, odchylenia standardowe i wskaźniki zmienności Podział podłoża organicznego 20

21 Osiadania całkowite S f : S c osiadaniakonsolidacyjne[m] S s osiadaniawtórne[m] Osiadania konsolidacyjne S c gruntów prekonsolidowanych: 1 1, -. log 1 1, /. log Osiadania wtórne S s : 1 1, 0. log

22 Profile wskaźników ściśliwości C re i C ce Interpretacja badań dylatometrycznych W skaźnik ściśliwości C re i C ce [-], /. 7 8 * 9 Współczynniki empiryczne dla namułu organicznego I om =10-20% i I om =20-30%, a=0,6 i a=0,9 oraz m= -0,15, /., * 6 Współczynniki empiryczne dla gruntów organicznych b=0,27 i n=1,9 π p Ν m π p Ν m P d Głębokość [m] C ce C re 22

23 Model liniowo sprężysty-idealnie plastyczny 23

24 Model liniowo sprężysty-idealnie plastyczny Stacja S8 Płocka Gytia (interglacjał eemski) σ 3 [kpa] E o [MPa] E 0.1% [MPa] E 0.5% [MPa] ν [ -]

25 Model Cam-Clay (nieliniowo sprężysty plastyczny ze wzmocnieniem gęstościowym) Stacja S8 Płocka Gytia (interglacjał eemski) κ λ M

26 Podsumowanie Dalszy postęp w wyznaczaniu i doborze parametrów upowszechnienie udoskonalonej aparatury i metody badań laboratoryjnych gruntów organicznych upowszechnienie interpretacji sondowań statycznych i badań dylatometrycznych podłoży organicznych z wykorzystaniem zweryfikowanych zależności empirycznych wykorzystanie w projektowaniu na gruntach organicznych modelowania numerycznego opartego na poprawnie wyznaczonych parametrach odkształceniowych i wytrzymałościowych Udoskonalenie metod projektowania badania zachowania się gruntów organicznych w złożonych warunkach obciążenia (obciążenia monotoniczne i cykliczne, pełzanie) badania w skali naturalnej zachowania się podłoży organicznych wzmocnionych kolumnami 26

27 Dziękuję za uwagę 27

28 Procedura określania wartości obliczeniowych z wyników badań Wartości pomiarowe tzn. wyniki terenowych lub laboratoryjnych badań Teoria, zależności empiryczne lub korelacyjne Wartość wyprowadzona Bezpośrednie określenie Ostrożne oszacowanie na podstawie sytuacji projektowej, budowli i objętości gruntu Współczynniki konwersyjne lub korelacyjne Wartość charakterystyczna Współczynniki częściowe γ m Wartość obliczeniowa 28

29 : 1 : Δε Δlog : Δε Δlog : 1 oc nc C rε C cε Gytia (interglacjał eemski) ul. Skierniewicka 29

30 Moduł ściśliwości M Moduł ściśliwości (DMT)(Marchetti 1980): ( $ ) * Namuł organiczny R M = log K D Gy%a R M = log K D Stacja S8 Płocka (interglacjał eemski) Edometr 30

31 Współczynnik konsolidacji poziomej c h (DMT) / < = >?@A 9 ' B CD.E T flex czasodpowiadającypunktowizmiany charakteruprzebieguzależności p 0 =f(logt) Holoceński namuł organiczny zapora Nielisz 31

32 Jak otrzymać wartości charakterystyczne? Wartość charakterystyczna: X k = X m (1 k n V) X m wartość średnia k n współczynnik zależny od typu rozkładu statystycznego oraz liczby wyników badań V wskaźnik zmienności Zalecenia Schneidera (1999): SD odchylenie standardowe X k = X m 0.5 SD 32

33 Osiadania całkowite S f : S c osiadaniakonsolidacyjne[m] S s osiadaniawtórne[m] Osiadania konsolidacyjne S c gruntów prekonsolidowanych:, -: log, /: log Osiadania wtórne S s :, 0F log C αε współczynnikwtórnej ściśliwościodniesionydoodkształceń [-] t f czaskońcaokresuprognozy[dni] t p czaszakończeniapierwotnej konsolidacji[dni] 33