PROCEDURA OCE Y ZASOBÓW MATERIAL YCH, W TYM I FRASTRUKTURY DYDAKTYCZ EJ I AUKOWEJ A WYDZIALE FILOLOGICZ YM U IWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO

Podobne dokumenty
Zaplecze materialne Wydziału Filozofii i Socjologii

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

8 edycja RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

1. Do zadań Dziekana WNHiS należy: 2. Do zadań Rady Wydziału Nauk Historycznych i Społecznych należy:

Zdecydowanie nie. Zdecydowanie tak. Ani tak, ani nie

Księga Jakości Kształcenia WZ PW

3. Obsługa studenta 4. Proces dydaktyczny 5. Harmonogram zajęć

ROCZNY RAPORT Z DZIAŁALNOŚCI KIERUNKOWEGO ZESPOŁU DS. ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

ANKIETA EWALUACYJNA. A) Czy biorąc pod uwagę wszystkie możliwe do pomyślenia aspekty procesu kształcenia, jesteś zadowolony(a) z odbywanych studiów?

AKADEMIA POMORSKA W SŁUPSKU WYDZIAŁ EDUKACYJNO-FILOZOFICZNY RAPORT Z BADAŃ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W OPINII STUDENTÓW

Raport ewaluacji jakości kształcenia

SPRAWOZDANIE Z EFEKTÓW DZIAŁAŃ SYSTEMU ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ KSZTAŁCENIA NA WNGIG w 2016 roku

SPRAWOZDANIE DOTYCZĄCE JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA STUDIACH PIERWSZEGO I DRUGIEGO STOPNIA ORAZ JEDNOLITYCH STUDIACH MAGISTERSKICH

ANKIETA EWALUACYJNA. Zdecydo-wanie. Zdecydo-wanie. Raczej tak. Raczej nie. Ani tak, ani nie. tak. nie. Bardzo dobrze. Nie dotyczy.

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Wniosek dyrektora szkoły do. o wyposażenie szkoły w pomoce dydaktyczne w ramach programu Cyfrowa Szkoła

Wydziałowy Zespół ds. Oceny Jakości Kształcenia Procedura oceny środków wsparcia jakości procesu kształcenia na Wydziale Filologicznym UWr

Zarządzenie nr 35/2018 Rektora Podhalańskiej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Targu z dnia 28 września 2018 r.

Zarządzenie Nr 32/2008 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 25 lipca 2008 r.

Raport z badania jakości kształcenia. doktorantów

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁAŃ NA RZECZ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM W ROKU AKADEMICKIM 2012/2013

WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 nauczyciele akademiccy

Nazwa dokumentu: Procedura przeprowadzania hospitacji zajęć dydaktycznych

WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH

UCZELNIANY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

WYDZIAŁ FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

WYDZIAŁ PEDAGOGICZNO-ARTYSTYCZNY W KALISZU

WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

Preambuła. 1 Podstawa prawna

Uchwała Nr 203/2017 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 26 października 2017 r.

Wykres 1. Struktura respondentów według płci. Źródło: Raport Studenci o funkcjonowaniu swojej uczelni, OBJ, Warszawa 2015

WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

ZASADY PRZEPROWADZANIA HOSPITACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO. 1. Cel i przedmiot procedury

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Karta nauczyciela akademickiego Karta kierunku/specjalności

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIENIA I OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

ZASADY PRZEPROWADZANIA HOSPITACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO. 1. Cel i przedmiot procedury

Wydział Neofilologii

I. Monitorowanie wymogów kwalifikacyjnych

WYDZIAŁ FILOLOFII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

Politechnika Koszalińska Wydział Elektroniki i Informatyki WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Rekomendacje Uczelnianej Rady ds. Jakości Kształcenia UMK w związku z procesem oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2013/2014

Zarządzenie nr 52/17 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy z dnia 30 października 2017 r.

Na podstawie 44 pkt. 6 oraz 13 Statutu UKSW zarządzam, co następuje:

Zarządzenie nr 28/2013 Rektora Uczelni Łazarskiego z dnia 12 grudnia 2013 r. określające procedurę oceny własnej Studium Języków Obcych

Ankieta oceny jakości kształcenia w PWSZ w Koninie. I. Ocena jakości kształcenia dla nauczycieli:

Społecznego Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego ZAPYTANIE OFERTOWE

Ocena jakości kształcenia na kierunku Inżynieria Ekologiczna Wyniki ankiet studenckich 2013/2014

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny warunków realizacji procesu kształcenia na wydziale (ankieta studencka)

Sprawozdanie z wykonania na Wydziale Anglistyki czynności dotyczących doskonalenia jakości kształcenia rekomendowanych w roku 2012

Zasady i procedury kontroli jakości procesu dydaktycznego

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

4. Termin badań ankietowych określany jest przez rektora raz w roku akademickim. Badania ankietowe w systemie ANKIETER są uruchamiane przez ZSIOD.

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2015/2016

Procedura BAZA DYDAKTYCZNA ORAZ ŚRODKI WSPARCIA SAMOKSZTAŁCENIA STUDENTÓW

Analizie podlega losowo wybrana co najmniej jedna praca dyplomowa (licencjacka i magisterska) na danej specjalności.

Raport z badania jakości kształcenia. nauczycieli akademickich

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 nauczyciele akademiccy

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA W CZĘSTOCHOWIE. Ankieta Absolwenta Rok akademicki 2012/2013

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM

WYDZIAŁOWA KSIĘGA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA. Procedura 26. Warunki kształcenia

Sprawozdanie z działalności w zakresie zapewnienia jakości kształcenia na W8 w r.a. 2015/2016

Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2016/17. z uwzględnieniem wyników badań satysfakcji studentów

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA w CZĘSTOCHOWIE

Uchwała nr 95/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 22 maja 2014 r.

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

REKOMENDACJE na rok 2014

Wydziałowa Komisja ds. Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia

Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2017/18. Wydział Matematyki i Informatyki r.

Recenzja wniosku... o nadanie... uprawnień do prowadzenia kształcenia na poziomie studiów pierwszego stopnia na kierunku... (profil...

RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

Wydziałowe Standardy Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Elektrotechniki Automatyki i Informatyki Załącznik do Uchwały Rady Wydziału Nr 79/14

HOSPITACJA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

UNIWERSYTET WARSZAWSKI WYDZIAŁ ZARZĄDZANIA INFORMATOR DYDAKTYCZNY DLA NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

Procedura hospitacji zajęć dydaktycznych

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 nauczyciele akademiccy

PROCEDURA HOSPITACJE ZAJĘĆ

ZASADY DOKUMENTACJI I WERYFIKACJI EFEKTÓW KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO. 1. Przedmiot i zakres procedury

ZASADY ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE BIOTECHNOLOGII I NAUK O ŚRODOWISKU KATOLICKIEGO UNIWERSYTETU LUBELSKIEGO JANA PAWŁA II.

Obsługa prawniczych baz danych

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia niestacjonarne

WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY AKADEMII IM. JANA DŁUGOSZA W CZĘSTOCHOWIE. Ankieta Absolwenta Rok akademicki 2013/2014

Analiza jakości zajęć prowadzonych na Wydziale Mechanicznym Akademii Morskiej w Szczecinie w roku akademickim Spis treści

UCHWAŁA NR 13/36/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 2 czerwca 2011 roku

Politechnika Wrocławska Wydział Elektroniki PROCEDURA PODZIAŁU NA SPECJALNOŚCI

PODANIE o przyjęcie na studia doktoranckie. Nazwa studiów doktoranckich:... dyscyplina naukowa... instytut:... opiekun naukowy:...

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 6/2018 z dnia 4 czerwca 2018 r.

Transkrypt:

PROCEDURA OCE Y ZASOBÓW MATERIAL YCH, W TYM I FRASTRUKTURY DYDAKTYCZ EJ I AUKOWEJ A WYDZIALE FILOLOGICZ YM U IWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO 1. Cele procedury A. Ocena dostosowania infrastruktury dydaktycznej i naukowej do profilu i rozmiarów prowadzonego kształcenia. B. Ocena dostosowania zasobów materialnych, w tym infrastruktury dydaktycznej i naukowej, do potrzeb osób niepełnosprawnych. C. Ocena innych zasobów materialnych Wydziału, z wyłączeniem infrastruktury dydaktycznej i naukowej, mających wpływ na jakość kształcenia. D. Ocena działań i planów jednostek Wydziału w zakresie rozwoju zasobów materialnych, w tym infrastruktury dydaktycznej i naukowej. 2. Definicje terminów używanych w dalszej części opisu procedury Infrastruktura infrastruktura dydaktyczna i naukowa, w szczególności: pomieszczenia w których odbywają się zajęcia dydaktyczne (sale wykładowe, seminaryjne, ćwiczeniowe, pracownie komputerowe, itp.); gabinety pracowników; wyposażenie pomieszczeń w nowoczesne urządzenia wspomagające proces dydaktyczny (rzutniki multimedialne, tablice multimedialne, komputery, itp.) Pozostałe zasoby zasoby materialne z wyłączeniem infrastruktury dydaktycznej i naukowej wpływające na jakość kształcenia, w szczególności: System informatyczny USOS biblioteki czytelnie stanowiska komputerowe (oprogramowanie, dostęp do Internetu) dostępne dla studentów poza zajęciami sieci bezprzewodowe umożliwiające dostęp do Internetu

3. Opis procedury i harmonogram działań Podmiot Działanie Termin realizacji wysyła do dyrektorów jednostek informację dot. Data 1 procedury oceny zasobów materialnych, w tym formularz sprawozdania rocznego (załącznik nr 1). Wydziałowy Zespół ds. Oceny Jakości Kształcenia Dyrektorzy jednostek Wydziału Wydziałowy Zespół ds. Oceny Jakości Kształcenia na podstawie posiadanych informacji oraz na podstawie konsultacji z prowadzącymi zajęcia i przedstawicielami studentów przygotowują i przekazują do Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia sprawozdanie roczne dotyczące infrastruktury i pozostałych zasobów według wzoru z załącznika nr 1. przygotowuje i przekazuje zbiorcze sprawozdanie roczne (załącznik nr 2) dotyczące oceny infrastruktury i pozostałych zasobów Prodziekanowi ds. jakości kształcenia Data 2 Data 3 Opracowanie: Wydziałowy Zespół ds. Oceny Jakości Kształcenia Wrocław, dn. 5.05.2015 r.

ZAŁĄCZ IK R 1 Sprawozdanie roczne oceny zasobów materialnych, w tym infrastruktury dydaktycznej i naukowej za rok akademicki Jednostka (Instytut/ Katedra): I. Ocena dostosowania infrastruktury dydaktycznej i naukowej do profilu i rozmiarów prowadzonego kształcenia. PRZEDMIOT OCENY 1. Czy liczba posiadanych sal dydaktycznych jest wystarczająca do prowadzenia zajęć? 2. Powierzchnia pomieszczeń dydaktycznych w stosunku do liczebności grup. Czy w salach w których odbywają się zajęcia jest wystarczająco dużo miejsca? OCENA 3. Wyposażenie pomieszczeń dydaktycznych, w tym w nowoczesne urządzenia wspomagające proces dydaktyczny (rzutniki multimedialne, tablice multimedialne, komputery, sprzęt specjalistyczny itp.). Czy wyposażenie pomieszczeń dydaktycznych jest dostosowane do profilu prowadzonych zajęć? 4. Czy każdy pracownik ma w swoim gabinecie do swojej dyspozycji komputer? 5. Czy w każdym gabinecie jest drukarka komputerowa, z której mogą korzystać wszyscy pracownicy danego gabinetu? II. Ocena dostosowania infrastruktury dydaktycznej i naukowej do potrzeb osób niepełnosprawnych. PRZEDMIOT OCENY 6. Czy pomieszczenia dydaktyczne są właściwie dostosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych? OCENA III. Ocena innych zasobów materialnych Wydziału, z wyłączeniem infrastruktury dydaktycznej i naukowej, mających wpływ na jakość kształcenia. PRZEDMIOT OCENY 7. System informatyczny USOS. Czy system USOS funkcjonuje właściwie? 8. Biblioteka jednostki. Czy zbiory biblioteki odpowiadają profilowi kształcenia? Czy pozycje literatury zawarte w sylabusach przedmiotów są dostępne w bibliotece? 8. Czytelnia jednostki. Czy czytelnia zapewnia jej użytkownikom właściwe warunki do pracy? Czy jest odpowiednio wyposażona? 9. Stanowiska komputerowe dostępne dla studentów poza zajęciami. Czy jednostka zapewnia odpowiednią liczbę stanowisk komputerowych dostępnych dla studentów także poza zajęciami? Czy stanowiska te są odpowiednio wyposażone (sprzęt, oprogramowanie, dostęp do Internetu)? OCENA

10. Dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych. Czy zasoby jednostki wymienione w Punktach 7-9 powyżej są dostosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych? 11. Sieci bezprzewodowe umożliwiające dostęp do Internetu. Czy na terenie jednostki działa ogólnodostępna sieć Wi-Fi z dostępem do Internetu? Czy sieć ta funkcjonuje właściwie (szybkość transferu danych, poziom sygnału)? IV. Jakie elementy zasobów materialnych jednostki, w tym infrastruktury dydaktycznej i naukowej, należy poprawić w celu podniesienia jakości kształcenia? a. Proszę wymienić najczęściej powtarzające się uwagi, wnioski i postulaty pracowników: b. Proszę wymienić najczęściej powtarzające się uwagi, wnioski i postulaty studentów: V. Krótki opis bieżących działań jednostki w zakresie rozwoju zasobów materialnych, w tym infrastruktury dydaktycznej i naukowej VI. Krótki opis planów jednostki w zakresie rozwoju zasobów materialnych, w tym infrastruktury dydaktycznej i naukowej Data Podpis Dyrektora Instytutu/Katedry

ZAŁĄCZ IK R 2 Zbiorcze sprawozdanie roczne oceny zasobów materialnych, w tym infrastruktury dydaktycznej i naukowej Wydziału Filologicznego UWr za rok akademicki Podmiot odpowiedzialny za przygotowanie oceny: Wydziałowy Zespół d/s Oceny Jakości Kształcenia I. Ocena dostosowania infrastruktury dydaktycznej i naukowej do profilu i rozmiarów prowadzonego kształcenia. Przedmiot oceny 1. Czy liczba posiadanych sal dydaktycznych jest wystarczająca do prowadzenia zajęć? 2. Powierzchnia pomieszczeń dydaktycznych w stosunku do liczebności grup. Czy w salach w których odbywają się zajęcia jest wystarczająco dużo miejsca? 3. Wyposażenie pomieszczeń dydaktycznych, w tym w nowoczesne urządzenia wspomagające proces dydaktyczny (rzutniki multimedialne, tablice multimedialne, komputery, sprzęt specjalistyczny itp.). Czy wyposażenie pomieszczeń dydaktycznych jest dostosowane do profilu prowadzonych zajęć? 4. Czy każdy pracownik ma w swoim gabinecie do swojej dyspozycji komputer? 5. Czy w każdym gabinecie jest drukarka komputerowa, z której mogą korzystać wszyscy pracownicy danego gabinetu? Średnia ocen Jednostek wydziału II. Ocena dostosowania infrastruktury dydaktycznej i naukowej do potrzeb osób niepełnosprawnych. Przedmiot oceny 6. Czy pomieszczenia dydaktyczne są właściwie dostosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych? Średnia ocen Jednostek wydziału III. Ocena innych zasobów materialnych Wydziału, z wyłączeniem infrastruktury dydaktycznej i naukowej, mających wpływ na jakość kształcenia. Przedmiot oceny 7. System informatyczny USOS. Czy system USOS funkcjonuje właściwie? 8. Czy zbiory biblioteki odpowiadają potrzebom pracowników i studentów? 9. Czytelnia jednostki. Czy czytelnia zapewnia jej użytkownikom właściwe warunki do pracy? Czy jest odpowiednio wyposażona? 10. Stanowiska komputerowe dostępne dla studentów poza zajęciami. Czy jednostka zapewnia odpowiednią liczbę stanowisk komputerowych dostępnych dla studentów także poza zajęciami? Czy stanowiska te są odpowiednio wyposażone (sprzęt, oprogramowanie, dostęp do Internetu)? Średnia ocen Jednostek wydziału

11. Dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych. Czy zasoby jednostki wymienione w Punktach 7-10 powyżej są dostosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych? 12. Sieci bezprzewodowe umożliwiające dostęp do Internetu. Czy na terenie jednostki działa ogólnodostępna sieć Wi-Fi z dostępem do Internetu? Czy sieć ta funkcjonuje właściwie (szybkość transferu danych, poziom sygnału)? IV. Jakie elementy zasobów materialnych, w tym infrastruktury dydaktycznej i naukowej, należy poprawić w celu podniesienia jakości kształcenia? a. Najczęściej powtarzające się uwagi, wnioski, postulaty pracowników: b. Najczęściej powtarzające się uwagi, wnioski, postulaty studentów: V. Krótki opis bieżących działań jednostek Wydziału w zakresie rozwoju zasobów materialnych, w tym infrastruktury dydaktycznej i naukowej VI. Krótki opis planów jednostek Wydziału w zakresie rozwoju zasobów materialnych, w tym infrastruktury dydaktycznej i naukowej Data Podpisy członków WZdsOJK