OCENA EFEKTÓW KSZTAŁCENIA NA KIERUNKU Chemia w roku akademickim2015/2016. I. Informacje wstępne
|
|
- Angelika Stasiak
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 UNIWERSYTET ŚLĄSKI WYDZIAŁ MATEMATYKI, FIZYKI I CHEMII Kierunek: Chemia D O K U M E N T Y K I E R U N K O W E G O Z E S P O Ł U Z A P E W N I A N I A J A K O Ś C I K S Z T A Ł C E N I A OCENA EFEKTÓW KSZTAŁCENIA NA KIERUNKU Chemia w roku akademickim2015/2016 Podstawa prawna: rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 5 października 2011 r. w sprawie warunków prowadzenia studiów na określonym kierunku i poziomie kształcenia 11 ust. 2. I. Informacje wstępne 1. Kierunek, poziom, formy studiów Chemia, poziom I i II, studia stacjonarne 2. Zespół przygotowujący ocenę Kierunkowy Zespół Zapewniania Jakości Kształcenia w składzie: dr hab. Robert Musioł przewodniczący dr Barbara Feist dr Marcin Rojkiewicz dr Anna Niestrój dr Maria Maślankiewicz mgr Klaudia Drab - przedstawiciel doktorantów Kamil Trynda - przedstawiciel studentów 3. Zespół opiniujący ocenę Minimum kadrowe na kierunku Chemia (patrz załącznik nr 1) II. Ocena efektów kształcenia W celu zapewnienia wysokiej jakości kształcenia na kierunku Chemia prowadzone jest monitorowanie realizacji efektów kształcenia poprzez analizy zaplanowanych sposobów ich realizacji i weryfikacji w ramach poszczególnych modułów oraz analizy i oceny prowadzone w toku realizacji programu studiów. Zgodnie z wytycznymi zawartymi w Wewnętrznym Systemie Zapewniania Jakości Kształcenia na Wydziale Matematyki, Fizyki i Chemii (WSZJK) podstawowym elementem tej analizy jest roczna ocena efektów kształcenia. W trakcie roku akademickiego prowadzono działania służące ocenie stosowania sposobów weryfikacji efektów kształcenia pod kątem ich adekwatności i skuteczności. Ocena efektów kształcenia na kierunku Chemia w roku akademickim 2015/2016 obejmowała: 1. Ocenę zajęć dydaktycznych na podstawie ankiet. 2. Analizę sylabusów. 3. Monitorowanie realizacji efektów kształcenia w ramach praktyk studenckich. 4. Analizę narzędzi weryfikacji efektów kształcenia. 5. Analizę wyników sesji egzaminacyjnych. 6. Analizę prac dyplomowych.
2 1. Ocena form weryfikacji efektów kształcenia i kryteriów oceny a. Wyniki oceny REZULTATY ANALIZY WYNIKÓW ANKIETY ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH Ewaluacja zajęć dydaktycznych została przeprowadzona w Instytucie Chemii zgodnie z procedurami określonymi w Wewnętrznym Systemie Zapewnienia Jakości Kształcenia dwukrotnie w ciągu roku akademickiego. W semestrze zimowym roku akademickiego 2015/2016 ewaluacji poddano ogółem zajęcia prowadzone przez 62 nauczycieli akademickich oraz w sumie 85 zajęć. Ewaluacji poddane zostały wykłady, konwersatoria, seminaria i laboratoria. Skala ocen, jaką posługiwali się słuchacze zawierała się między 1 (ocena najniższa) a 5 (ocena najwyższa). Zajęcia oraz prowadzący zostali przez studentów ocenieni w oparciu o kilka pytań. Oceny odnosiły się do szeregu kryteriów: - jasność zasad, wymagań wobec studentów i warunków zaliczenia przedmiotu - zgodność treści realizowanych na zajęciach z sylabusem przedmiotu - punktualność prowadzącego oraz jego dostępność w czasie konsultacji - sposób prowadzenia zajęć w szczególności ich przystępność oraz dostępność materiałów - życzliwość prowadzącego oraz podejmowane przez niego próby zainteresowania studentów tematem zajęć -próby przekonania studentów do samodzielnego myślenia. Analiza wyników ankiet ewaluacyjnych pozwala stwierdzić, że średnia ocen, sformułowana przez studentów w odniesieniu do zajęć prowadzonych przez pracownika Instytutu wyniosła 4,54 przy odchyleniu 0,44. Wynik wskazuje, że studenci ocenili pracowników Instytutu ogólnie dobrze. Najniższe wyniki uzyskali prowadzący w odniesieniu do zrozumiałości treści oraz starań prowadzącego względem zainteresowania studentów. W semestrze letnim roku akademickiego 2015/2016 ewaluacji poddano ogółem zajęcia prowadzone przez 23 nauczycieli akademickich oraz w sumie 44 zajęć. Ewaluacji poddane zostały wykłady, konwersatoria, seminaria i laboratoria. Skala ocen, jaką posługiwali się słuchacze zawierała się między 1 (ocena najniższa) a 5 (ocena najwyższa). Zajęcia oraz prowadzący zostali przez studentów ocenieni w oparciu o kilka pytań. Oceny odnosiły się do szeregu kryteriów: - jasność zasad, wymagań wobec studentów i warunków zaliczania przedmiotu - zgodność treści realizowanych na zajęciach z sylabusem przedmiotu - punktualność prowadzącego oraz jego dostępność w czasie konsultacji - sposób prowadzenia zajęć w szczególności ich przystępność oraz dostępność materiałów - życzliwość prowadzącego oraz podejmowane przez niego próby zainteresowania studentów tematem zajęć -próby przekonania studentów do samodzielnego myślenia. Analiza wyników ankiet ewaluacyjnych pozwala stwierdzić, że średnia ocen, sformułowana przez studentów w odniesieniu do zajęć prowadzonych przez pracownika Instytutu wyniosła 4,60, przy odchyleniu 0,33. Wynik wskazuje, że studenci ocenili pracowników Instytutu ogólnie dobrze. Najniższe wyniki uzyskali prowadzący w odniesieniu do zrozumiałości treści oraz starań prowadzącego względem zainteresowania studentów. Ogólną wartość tak przeprowadzonej ewaluacji można określić liczbą wypełnionych ankiet, która wyniosła 1727 w całym roku akademickim. WYNIKI ANALIZY SYLABUSÓW Analiza sylabusów przeprowadzona przez KZZJK objęła sylabusy dla kierunku Chemia I i II stopnia, które opracowali pracownicy Instytutu. Analiza opierała się w głównej mierze na sylabusach elektronicznych zawartych w systemie USOS które obowiązują od roku akademickiego 2015/2016 (Zarządzenie nr 6 Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 19 stycznia 2015 r). Analizę przeprowadzono w oparciu o dokument o roboczej nazwie Karta oceny sylabusa - opracowany przez działające w Instytucie Chemii zespoły KZZJK. Szablon dokumentu zamieszczono w załączniku. Nauczyciele opracowujący sylabusy odnieśli się w nich do efektów kształcenia zawartych w opisach modułów, str. 2
3 dostosowując do nich treść zajęć. Prawidłowo zostały także opisane narzędzia weryfikacji efektów kształcenia. W wielu przypadkach konstrukcja sylabusa powoduje konieczność współpracy pomiędzy osobami realizującymi zajęcia w ramach jednego modułu. Skutkiem takiej współpracy jest spójna koncepcja zajęć oraz wzajemne uzupełnianie się treści realizowanych w ramach modułu: wykładu, konwersatorium czy laboratorium. REZULTATY ANALIZY PRAC DYPLOMOWYCH W celu weryfikacji efektów kształcenia zakładanych do realizacji w ramach seminarium dyplomowego na studiach I i II poziomu przeprowadzono analizę prac dyplomowych, dotyczącą w szczególności: osiągania przez studentów zakładanych efektów kształcenia, jakości weryfikacji efektów poprzez oceny i recenzje oraz adekwatności zastosowanych w ramach procedury dyplomowania metod weryfikacji efektów kształcenia. Analizę wykonano za pomocą Protokołu oceny pracy dyplomowej, który został zatwierdzony przez Wydziałowy Zespół Zapewniania Jakości Kształcenia. Przeprowadzono: ocenę sporządzonych recenzji oraz ocenę realizacji efektów kształcenia. Ocenie poddano 10 prac magisterskich i 14 prac licencjackich co stanowiło około 10% spośród wszystkich prac dyplomowych. Prace do oceny wybrane zostały w sposób losowy. Prace dyplomowe w recenzjach oceniane są na stopnie dobry, dobry plus i bardzo dobry. Wysokie oceny wynikają z tego iż studenci w ramach laboratorium dyplomowego pracują pod ścisłą opieką promotora i opiekuna pracy, a same prace stanowią część badań naukowych prowadzonych w danej grupie badawczej, na co często zwraca się uwagę w recenzji. Recenzje, z nielicznymi wyjątkami, są wykonywane w szablonie dostępnym w systemie USOS, co powoduje, że ich forma jest jednolita a kryteria oceny są ścisłe. Oceniana jest strona merytoryczna pracy, przegląd literaturowy oraz wnioski końcowe. Oceniana jest również strona edytorska, sposób przedstawienia i zastosowania wyników. Dobór recenzentów nie budzi zastrzeżeń, recenzenci są specjalistami z zakresu tematyki wykonanej pracy dyplomowej. Recenzje są adekwatne do wartości merytorycznej prac i pisane w sposób ujmujący istotę rzeczy. Członkowie zespołu nie czują się odpowiedni do oceny poziomu merytorycznego recenzji ani ich weryfikacji. Szczegółowa analiza prac dyplomowych wykazała, że efekty kształcenia dla seminarium dyplomowego magisterskiego i licencjackiego zostały w pełni osiągnięte. Potwierdzenie osiągniętych efektów kształcenia wyraża się poprzez: -umiejętność pracy z literaturą -umiejętność przedstawiania własnych wyników -umiejętność formułowania wniosków końcowych. WYNIKI MONITOROWANIA REALIZACJI EFEKTÓW KSZTAŁCENIA W RAMACH PRAKTYK STUDENCKICH Podstawowym narzędziem monitorowania efektów kształcenia praktyk zawodowych jest analiza dokumentacji praktyk prowadzona i gromadzona w sposób ciągły przez opiekuna praktyk studenckich. Opiekun praktyk przygotował również raport oraz zbiorczą ocenę realizacji efektów kształcenia dla kierunku Chemia. Praktyki studenckie na kierunku chemia (specjalność Chemia Leków, Chemia podstawowa, Chemia Środowiska) trwają 4 tygodnie (podczas letnich wakacji). Odbywają się one w wybranych przez studenta zakładach przemysłowych. Wyniki monitorowania realizacji efektów kształcenia w ramach praktyk studenckich nie wskazują na to, by studenci mieli trudności z ich osiąganiem. Ogólna ocena praktyk jest jednoznacznie pozytywna. b. Zauważone trudności, nieprawidłowości, dobre praktyki W wyniku analizy form weryfikacji efektów kształcenia dostrzeżono następujące trudności: problemy związane z zamieszczaniem elektronicznych sylabusów w systemie USOS problem z terminowym dostarczaniem pełnej dokumentacji praktyk do opiekuna praktyk. Do dobrych praktyk zaliczyć można: systematyczne (dwa razy w roku) przeprowadzanie badania oceniającego zajęcia dydaktyczne; str. 3
4 współpracę nauczycieli prowadzących wykłady z osobami prowadzącymi konwersatoria czy laboratoria w ramach tego samego modułu, która skutkuje wypracowaniem spójnej koncepcji zajęć, co uwidacznia się w treści sylabusa. c. Wnioski i propozycje zmian WNIOSKI DOTYCZĄCE ANALIZY WYNIKÓW ANKIETY ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH Analiza wyników ankiet ewaluacyjnych pozwala stwierdzić, że zajęcia prowadzone w Instytucie Chemii na kierunku Chemia są przez studentów na ogół oceniane dobrze lub bardzo dobrze świadczy o tym fakt, że w semestrze zimowym średnia arytmetyczna wyniosła 4,49, a w semestrze letnim 4,53. Można uznać, że zajęcia te prowadzone są w sposób poprawny, satysfakcjonujący studentów. Pozwala to wnioskować o realizacji zakładanych efektów kształcenia. Warto przy tym jednak podkreślić, że osoby prowadzące zajęcia, w odniesieniu do których sformułowano ocenę niższą niż średnie arytmetyczne mogłyby podjąć działania doskonalące, polegające m.in. na uatrakcyjnieniu formuły zajęć, wprowadzeniu nowych metod dydaktycznych i in. Z kolei bardziej kompleksowe działania naprawcze powinny zostać podjęte w odniesieniu do tych zajęć, które ocenione zostały najniżej. Proponuje się następujące działania naprawcze: hospitacje kontrolne, przeprowadzone w celu sprawdzeniu warsztatu dydaktycznego nauczyciela, które powinny być obowiązkowe w szczególności dla nauczyciela, dla którego zajęć średnia ocen wyniosła poniżej 3,0; hospitacje o charakterze doskonalącym; wprowadzenie nowych metod i narzędzi dydaktycznych, jak również weryfikację dotychczasowego sposobu prowadzenia zajęć. WNIOSKI DOTYCZĄCE ANALIZY SYLABUSÓW Przeprowadzona analiza nie wykazała poważniejszych nieprawidłowości w treściach sylabusów. Najczęściej obserwowane nieprawidłowości to: Brak modułu w systemie USOS. Niedoprecyzowane zasady oceniania modułu. Błędnie przypisane kody do sylabusu utrudniają niekiedy sprawne przeszukiwanie zasobów. Nauczyciele zostali poproszeni o skorygowanie stwierdzonych niedociągnięć w szczególności o umieszczenie brakujących sylabusów w systemie USOS. Jednocześnie odebrano od nauczycieli informacje na temat niejednoznacznych zasad wypełniania i uzupełniania sylabusów. WNIOSKI DOTYCZĄCE ANALIZY PRAC DYPLOMOWYCH NA KIERUNKU CHEMIA Analiza prac dyplomowych na kierunku Chemia poziom II pozwoliła na sformułowanie następujących wniosków: - efekty kształcenia dla seminarium dyplomowego licencjackiego i magisterskiego zostały w pełni osiągnięte, - analizowane prace spełniają kryteria stawiane pracom dyplomowym, Zaleca się wprowadzenie następujących działań w celu poprawy jakości dyplomowania na kierunku: -szersze wykorzystanie elektronicznej wersji formularza recenzji. WNIOSKI DOTYCZĄCE MONITOROWANIA REALIZACJI EFEKTÓW KSZTAŁCENIA W RAMACH PRAKTYK STUDENCKICH W związku z problemami dotyczącymi terminowego dostarczania pełnej dokumentacji praktyk do opiekuna praktyk, proponuje się na kolejnym spotkaniu opiekuna ze studentami kierowanymi na praktyki podanie dokładnego terminu, do którego należy składać pełną dokumentację z zaznaczeniem, że powinna ona trafić najpierw do opiekuna praktyk, który w dalszej kolejności przekaże ją do dziekanatu. str. 4
5 2. Analiza narzędzi weryfikacji efektów kształcenia a. Wyniki analizy Analizie poddano ogółem 10 różnych narzędzi weryfikacji efektów kształcenia dla zajęć realizowanych na studiach I i II stopnia. Oceniano 3 narzędzia weryfikujące efekty kształcenia realizowane w formie wykładów, 1 związane z konwersatorium i 6 testujących efekty kształcenia w ramach zajęć laboratoryjnych. Prowadzący zajęcia przedłożyli 5 szablonów testów, 1 zestaw zagadnień egzaminacyjnych, 6 zestawów zagadnień/ zadań do kolokwiów. Analiza dokonana przez Kierunkowy Zespół Zapewnienia Jakości Kształcenia na Kierunku Chemia polegała przede wszystkim na weryfikacji materiałów przedstawionych przez prowadzących pod kątem zgodności założeń i celów stojących u podstaw konstruowania narzędzi z efektami kształcenia przedstawionymi w odpowiednich modułach. Jako narzędzie analizy wykorzystano opracowany w zeszłym roku dokument. W trakcie weryfikacji narzędzi zwrócono również uwagę na formę redakcyjną w nadziei na zwiększenie użyteczności prowadzonych działań dla rzeczywistych potrzeb całego procesu kształcenia. b. Zauważone trudności, nieprawidłowości, dobre praktyki Do dobrych praktyk zaliczyć można: łączenie różnych form oceniania efektów kształcenia studentów w ramach jednego modułu np. sprawdzianów pisemnych ze sprawdzianami praktycznymi i/lub problemowymi. c. Wnioski i propozycje zmian Z uwagi na dobrą ogólną ocenę analizowanych narzędzi jako ogólny wniosek należy podkreślić zgodność narzędzi do zakładanych celów. Jako ewentualną propozycję zmian można przedstawić zaproponowane na zebraniach roboczych Zespołu uzupełnienie zestawów weryfikacji dla poszczególnych modułów tak aby w danym przedmiocie wykorzystywano więcej niż jedno narzędzie. Zespół stoi na stanowisku, że prowadzący nie mają problemów z doborem narzędzi weryfikacji efektów kształcenia. Narzędzia takie zostały wypracowane przez dziesięciolecia pracy dydaktycznej pokoleń nauczycieli akademickich. Zasadność ich stosowania została wielokrotnie podkreślona a sposób ich wykorzystania nie budzi zastrzeżeń. str. 5
6 Analiza wyników sesji egzaminacyjnych a. Wyniki analizy Zgodnie z dotychczasową praktyką analizę wyników sesji egzaminacyjnych przeprowadzono w oparciu o dane liczbowe przekazane z dziekanatu. Analiza dotyczyła wyników sesji egzaminacyjnych studentów pierwszego, drugiego i trzeciego roku studiów pierwszego stopnia, jak również studentów pierwszego i drugiego roku studiów drugiego stopnia na kierunku chemia. Przeanalizowano zdawalność egzaminów w pierwszym terminie, jak również liczbę wpisów warunkowych jako dwa główne wskaźniki opanowania przez studentów efektów kształcenia. W semestrze zimowym studenci studiów pierwszego stopnia mieli problem z uzyskaniem zaliczenia w pierwszym terminie z przedmiotu podstaw chemii (43 oceny niedostateczne) oraz Matematyka A (26 ocen niedostatecznych). W kolejnych terminach większość studentów zaliczyła wszystkie przedmioty. W semestrze letnim natomiast studenci studiów pierwszego stopnia najwięcej ocen niedostatecznych otrzymali z chemii analitycznej (42 oceny niedostateczne w pierwszym terminie). Kolejnym przedmiotem z którym studenci mieli problem w sesji letniej były biomakromolekuły, gdzie jednak zdawalność w pierwszym terminie była znacząco wyższa (17 ocen niedostatecznych). W przypadku studentów studiów drugiego stopnia najwyższa liczba ocen niedostatecznych w semestrze zimowym uzyskiwanych w pierwszych terminach dotyczy przedmiotu chromatografia (23 oceny niedostateczne w pierwszym terminie). W przypadku semestru letniego natomiast takim przedmiotem jest krystalografia (21 ocen niedostatecznych w pierwszym terminie). Analiza wyników sesji egzaminacyjnej na studiach pierwszego stopnia wskazuje na to, iż studenci mają trudności w osiąganiu niektórych z założonych efektów kształcenia. Przeciętna liczba ocen niedostatecznych uzyskiwanych przez studentów poszczególnych specjalności z egzaminów, zdawanych w pierwszym terminie przekraczała nawet 50% wszystkich osób przystępujących do egzaminu. Należy również zwrócić uwagę na fakt, że wyniki analizy w roku akademickim 2015/16 odbiegają od tych uzyskanych rok wcześniej. Uprzednio najwięcej studentów miało problemy z uzyskaniem zaliczenia z matematyki i biochemii. Analiza wyników sesji egzaminacyjnej na studiach drugiego stopnia nie wskazuje na to, by studenci mieli trudności w osiąganiu założonych efektów kształcenia. Przeciętna liczba ocen niedostatecznych uzyskiwanych przez studentów poszczególnych specjalności z egzaminów, zdawanych w pierwszym terminie nie przekraczała 30% wszystkich osób przystępujących do egzaminu, podczas gdy w drugim terminie egzaminu zdecydowana większość studentów uzyskiwała zaliczenie. b. Wnioski Analiza wyników sesji egzaminacyjnej pozwala stwierdzić, że wnioski przedstawione przez zespół w roku ubiegłym zostały wykorzystane do modyfikacji bieżących narzędzi oraz sposobów weryfikacji efektów kształcenia. Świadczy o tym wzrost zdawalności z przedmiotów w których studenci notowali najwięcej porażek w roku ubiegłym. W dalszym ciągu studenci mają problemy z zaliczaniem niektórych przedmiotów. Należy zauważyć, że takie problemy mogą pojawiać się ponownie z uwagi na szereg czynników niezależnych. W związku z powyższym zaleca się kontunuowanie działań na rzecz podnoszenia efektów kształcenia naszych drogich studentów. Działania te mogą objąć w szczególności wprowadzanie nowych metod dydaktycznych, które mogłyby przyczynić się do lepszego zrozumienia przekazywanych treści a w konsekwencji może nawet do osiągania efektów kształcenia przez studentów. str. 6
7 Analiza ankiet absolwentów W ramach działań zmierzających do zapewnienia wysokiej jakości kształcenia prowadzone są wśród absolwentów ankiety pozwalające ocenić poziom satysfakcji z uzyskanego stopnia lub tytułu zawodowego czy naukowego. W ramach ankiet absolwenci odpowiadając na szereg pytań powinni pozostawić, przynajmniej co do zasady wartościowe informacje pozwalające ocenić jakość kształcenia na kierunku chemia. Niestety z uwagi na skrajnie niską responsywność absolwentów oraz nieodpowiednie przygotowanie wyników, nie jest możliwa poważna analiza wyników. Nie jest możliwe określenie ilości absolwentów chemii pierwszego stopnia z uwagi na sposób przygotowania wyników. Absolwenci studiów drugiego stopnia na kierunku chemia w niewielkim stopniu (5 osób) zwrócili wypełnione ankiety. W związku z tym nie istnieje logiczna przesłanka do prowadzenia analizy. Można jednak zauważyć że w większości osoby te wypowiadają się dobrze lub bardzo dobrze o poziomie zadowolenia, przekonania o słuszności wyboru oraz jakości kształcenia. Jednocześnie zespół stoi na stanowisku, że niektóre z pytań ankiety nie pozwalają na zebranie wiarygodnych informacji od absolwentów. Przykładem takiego pytania może być Proszę o ocenę wymienionych poniżej kwestii związanych ze studiowaniem na kierunku, który P. obecnie kończy. Proszę o posłużenie się skalą ocen od 1 do 5, gdzie 1 oznacza oceną najniższa, a 5 najwyższą. - Kolejność przedmiotów w programie kształcenia Niepoprawna forma może skutkować wprowadzaniem ankietowanych w konfuzję i brakiem adekwatnych odpowiedzi. Podobnie pytanie Jak ocenia P. poziom: opieki naukowej w czasie studiów (przez promotora w procesie dyplomowania lub przez opiekuna w ramach ITS budzi zastrzeżenia natury merytorycznej. Absolwent nie musi być kompetentny do oceny poziomu opieki naukowej. Zespól uważa, że takie formułowanie pytań jest nieodpowiednie i postuluje analizę oraz korektę, w ramach dobrej praktyki wewnętrznego kontrolowania narzędzi do weryfikacji. str. 7
8 1. Ocena podsumowująca III. Podsumowanie Z uwagi na fakt, że System Zapewnienia Jakości Kształcenia na kierunku Chemia został przyjęty przez Radę Wydziału Matematyki, Fizyki i Chemii w czerwcu 2013 roku, za datę początkową obowiązywania większości procedur przewidzianych w SZJK przyjęto rok akademicki 2013/2014. W związku z tym wdrażanie niektórych procedur nie może być zakończone z uwagi na czynniki zarówno obiektywnej jak i subiektywnej natury. Do tych drugich należy zaliczyć trudności w przyswojeniu przez całość akademickiej społeczności wymogów i nowych praktyk, zwłaszcza takich do których nie jest ona przekonana. Wręcz spore grono zarówno nauczycieli akademickich jak i studentów otwarcie krytykuje wdrażane systemy jako nierealne i bardzo luźno związane z rzeczywistym nauczaniem i poziomem wiedzy. Obiektywne trudności polegają przede wszystkim na charakterze niektórych procedur i związanych z nimi ramach czasowych. Mianowicie niektóre procedury, jak np. ocena efektów kształcenia wynikająca z analizy prac dyplomowych czy badanie poziomu satysfakcji osób kończących studia mogą zostać wdrożone dopiero po zakończeniu cyklu dydaktycznego, realizowanego z uwzględnieniem Krajowych Ram Kwalifikacji, dla kierunku Chemia. Przeprowadzone analizy pozwalają pozytywnie ocenić jakość kadry dydaktycznej, jak również prowadzonych przez nią zajęć, na co wskazują wyniki ankiet ewaluacyjnych. Także analiza sylabusów oraz monitorowanie realizacji efektów kształcenia w ramach praktyk studenckich oraz analiza narzędzi weryfikacji efektów kształcenia świadczą o skuteczności działań zmierzających do podnoszenia jakości kształcenia. Sygnały wskazujące na brak realizacji efektów kształcenia dotyczą analizy wyników sesji egzaminacyjnej w przypadku kilku modułów konieczne jest wdrożenie rozwiązań pozwalających na podniesienie odsetka studentów, którzy osiągają zamierzone efekty kształcenia. 2. Propozycje zmian doskonalących (z uwzględnieniem wniosków z innych prac KZZJK) Zespół stoi na stanowisku, że wskazane jest przeprowadzenie prac regulacyjnych całego systemu a w szczególności odciążenie jego części dokumentacyjnej. Zgodnie z sygnałami docierającymi od nauczycieli akademickich oraz studentów gromadzenie dokumentacji i wprowadzanie formularzy nie służy w najmniejszym stopniu podniesieniu jakości kształcenia. W przeciwieństwie do tej części systemu większość społeczności akademickiej bardzo pozytywnie ocenia prowadzone zgodnie z harmonogramem prac KZZJK ankietowanie zajęć i prowadzących. Jednakże i tutaj system wydaje się cierpieć na niedostatki głównie natury regulacyjnej. Nauczyciele skarżą się na brak dostępu do ankiet, natomiast studenci na niewygodny dla nich sposób zbierania informacji. Jednocześnie osoby zajmujące się bezpośrednio zbieraniem i obróbką danych donoszą, że sposób wypracowany na Wydziale jest przestarzały i niewydajny. Imię i nazwisko osób sporządzających dokument: Dr hab. Robert Musioł Podpis: str. 8
UNIWERSYTET ŚLĄSKI WYDZIAŁ MATEMATYKI, FIZYKI I CHEMII Studia podyplomowe Analiza Instrumentalna
UNIWERSYTET ŚLĄSKI WYDZIAŁ MATEMATYKI, FIZYKI I CHEMII Studia podyplomowe Analiza Instrumentalna D O K U M E N T Y K I E R U N K O W E G O Z E S P O Ł U Z A P E W N I A N I A J A K O Ś C I K S Z T A Ł
Bardziej szczegółowoOcena efektów kształcenia na Wydziale Nauk Społecznych w roku akademickim 2015/16
Ocena efektów kształcenia na Wydziale Nauk Społecznych w roku akademickim 2015/16 Podstawa prawna: rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 5 października 2011 r. w sprawie warunków
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z realizacji efektów kształcenia na kierunku Informatyka w roku akademickim 2012/2013
Uniwersytet Śląski Wydział Informatyki i Nauki o Materiałach KIERUNKOWY ZESPÓŁ ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA Sprawozdanie z realizacji efektów kształcenia na kierunku Informatyka w roku akademickim 01/01
Bardziej szczegółowoPOLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY
POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY PROCEDURA OCENY REALIZACJI ZAKŁADANYCH EFEKTÓW KSZTAŁCENIA 1. Cel i zakres procedury Celem procedury jest określenie zasad realizacji zakładanych efektów kształcenia
Bardziej szczegółowoI Informacje wstępne:
Ocena efektów kształcenia na kierunku PEDAGOIGKA i PEDGAOGIKA SPECJALNA w roku akademickim 2013/2014 Podstawa prawna: rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 5 października 2011 r.
Bardziej szczegółowoZasady monitorowania i weryfikacji osiągania zamierzonych efektów kształcenia
Załącznik do Zarządzenia Rektora Nr 72/2017 Zasady monitorowania i weryfikacji osiągania zamierzonych efektów kształcenia Zasady monitorowania i weryfikacji osiągania zamierzonych efektów kształcenia określają:
Bardziej szczegółowoSYSTEM ZAPEWNIENIA OCENA EFEKTÓW JAKOŚCI KSZTAŁCENIA- KSZTAŁCENIA 2016/17. Politechnika Opolska Wydział Inżynierii Produkcji i Logistyki
SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA- OCENA EFEKTÓW KSZTAŁCENIA 2016/17 Politechnika Opolska Wydział Inżynierii Produkcji i Logistyki 25..2017 PO M-01 OCENA I MONITOROWANIE PROGRAMÓW ORAZ EFEKTÓW KSZTAŁCENIA
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDANIE DOTYCZĄCE JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA STUDIACH PIERWSZEGO I DRUGIEGO STOPNIA ORAZ JEDNOLITYCH STUDIACH MAGISTERSKICH
Załącznik nr 2 do Uchwały Senatu Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie nr 22/2012 z dnia 17 września 2012 roku Zalecane wzory dokumentów dotyczące funkcjonowania USZJK SPRAWOZDANIE DOTYCZĄCE JAKOŚCI KSZTAŁCENIA
Bardziej szczegółowoSystem oceny efektów kształcenia na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. K. Pułaskiego w Radomiu
System oceny efektów kształcenia na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. K. Pułaskiego w Radomiu A. Zasady i zakres oceny efektów kształcenia oraz organizacja prac Wydziałowej
Bardziej szczegółowoZASADY DOKUMENTACJI I WERYFIKACJI EFEKTÓW KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO. 1. Przedmiot i zakres procedury
ZASADY DOKUMENTACJI I WERYFIKACJI EFEKTÓW KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO 1. Przedmiot i zakres procedury Przedmiotem procedury jest ujednolicenie sposobów weryfikacji
Bardziej szczegółowoOcena i monitorowanie efektów kształcenia na Wydziale Nauk Społecznych
Zatwierdzona Radą Wydziału w dniu 15 października 2014r Ocena i monitorowanie efektów kształcenia na Wydziale Nauk Społecznych 1. Zakres procedury Procedura ma zastosowanie do wszystkich form i poziomów
Bardziej szczegółowoZasady i procedury kontroli jakości procesu dydaktycznego
Zasady i procedury kontroli jakości procesu dydaktycznego przyjęte przez Radę Wydziału Historycznego Uchwałą nr 24 z dnia 23.IV.2008 r. i znowelizowane na posiedzeniach RW 21.11.2012 r. oraz 27.02.2013
Bardziej szczegółowoHarmonogram bieżących zadań do realizacji w ramach Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia na rok akademicki 2018/2019
Harmonogram bieżących zadań do realizacji w ramach Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia na rok akademicki 2018/2019 Planowane zadania Odpowiedzialni za realizację Termin Podsumowanie funkcjonowania
Bardziej szczegółowoSYSTEM WERYFIKACJI EFEKTÓW KSZTAŁCENIA w Instytucie Fizyki Akademii Pomorskiej w Słupsku. 1. Uwagi wstępne
SYSTEM WERYFIKACJI EFEKTÓW KSZTAŁCENIA w Instytucie Fizyki Akademii Pomorskiej w Słupsku 1. Uwagi wstępne 1. Weryfikacja efektów kształcenia prowadzona jest na różnych etapach kształcenia: 1) poprzez zaliczenia
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z realizacji efektów kształcenia na kierunku Inżynieria Materiałowa w roku akademickim 2012/13
UNIWERSYTET ŚLĄSKI WYDZIAŁ INFORMATYKI I NAUKI o MATERIAŁACH Kierunek: I N Ż Y N I E R I A M A T E R I A Ł O W A 41-500 Chorzów, 75 Pułku Piechoty 1A, Tel. +48 32 3497 515, e-mail: inom@us.edu.pl DOKUMENTY
Bardziej szczegółowoProcedura weryfikowania efektów kształcenia w Instytucie Matematyki Akademii Pomorskiej w Słupsku
Załącznik nr 3 do Zasad funkcjonowania WSZJK w Instytucie Matematyki Akademii Pomorskiej w Słupsku Procedura weryfikowania efektów kształcenia w Instytucie Matematyki Akademii Pomorskiej w Słupsku 1. Podstawa
Bardziej szczegółowoSYSTEM OTWARTY - ROK AKADEMICKI 2018/2019
Zał. nr 18. HARMONOGRAM REALIZACJI PROCEDUR WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA PRZEZ ORGANY KOLEGIALNE, ORGANY JEDNOOSOBOWE I ZESPOŁOWE JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE PODKOWIAŃSKA WYŻSZA SZKOŁA
Bardziej szczegółowoAkademia Pomorska w Słupsku
Roczny raport z weryfikacji efektów kształcenia w Instytucie Fizyki AP w Słupsku rok akademicki 2015/16 na podstawie załącznika do zarządzenia nr R.0210.35.14 Rektora Akademii Pomorskiej w Słupsku z dn
Bardziej szczegółowoUchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia
Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. zmieniająca Uchwałę nr 792 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 25 marca 2009 r. w sprawie wprowadzenia w Uniwersytecie w
Bardziej szczegółowoSystem weryfikacji efektów kształcenia
System weryfikacji efektów kształcenia Ogólne wytyczne 1. Do opisaniu efektów kształcenia służy deskryptor (opis katalogowy, hasłowy) rozumiany jako ogólne stwierdzenie określające zakładane efekty 2.
Bardziej szczegółowoDokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r.
Raport wyników badania ankietowego, dotyczącego oceny nauczyciela akademickiego w zakresie wypełniania przez niego obowiązków dydaktycznych, na Wydziale Przedsiębiorczości i Towaroznawstwa w roku akad.
Bardziej szczegółowoWydziałowe Standardy Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Elektrotechniki Automatyki i Informatyki Załącznik do Uchwały Rady Wydziału Nr 79/14
Wydziałowe Standardy Zapewnienia na Wydziale Elektrotechniki Automatyki i Informatyki Załącznik do Uchwały Rady Wydziału Nr 79/14 Część l - Założenia ogólne Systemu 1 1. Zasadniczymi celami Wydziałowych
Bardziej szczegółowoZASADY DOKUMENTACJI I WERYFIKACJI EFEKTÓW KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO
Uchwała nr 61/2015 Rady Wydziału Filologicznego UWr z dnia 24 marca 2015 r. w sprawie określenia procedury dokumentowania i weryfikacji efektów kształcenia na studiach I i II stopnia oraz studiach podyplomowych
Bardziej szczegółowo1. Ocena procesu kształcenia
Tabela 1.1 Liczba studentów, uczestników studiów doktoranckich oraz słuchaczy studiów podyplomowych. Forma kształcenia Liczba studentów Liczba uczestników studiów doktoranckich Liczba słuchaczy studiów
Bardziej szczegółowoDokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn. 22.05.2014 r. Badanie zostało przeprowadzone w semestrze zimowym roku akademickiego 2013/2014.
Raport wyników badania ankietowego, dotyczącego oceny nauczyciela akademickiego w zakresie wypełniania przez niego obowiązków dydaktycznych, na Wydziale Przedsiębiorczości i Towaroznawstwa Dokument sporządzony
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych (WBZ-2013L)
Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych (WBZ-2013L) Na podstawie Zarządzenia Nr 51/2013 Rektora Uniwersytetu Warmińsko- Mazurskiego w Olsztynie z dnia 31 maja 2013 roku
Bardziej szczegółowoI rok informatyki. Kliknij, aby dodać tekst. rok akad. 2018/2019
I rok informatyki Kliknij, aby dodać tekst rok akad. 2018/2019 Konsultacje Regulamin Zaliczenia Harmonogram sesji Biuro karier - Konkurs CV Pytania, problemy Konsultacje Pracownicy Instytutu Informatyki:
Bardziej szczegółowoAkademia Pomorska w Słupsku
RAPORT z weryfikacji efektów kształcenia w programach SPS, SDS na kierunku Matematyka rok akademicki 2012/2013 Podstawa prawna: 1. Rozporządzenie MNiSW z dnia 5 października 2011r. w sprawie warunków prowadzenia
Bardziej szczegółowoPROCEDURA SYSTEMU ZAPWENIANIA JAKOŚCI WYDZIAŁ HUMANISTYCZNO-SPOŁECZNY
PROCEDURA SYSTEMU ZAPWENIANIA JAKOŚCI WYDZIAŁ HUMANISTYCZNO-SPOŁECZNY weryfikacja efektów nr WKPiI/P4/2014 Wydanie 1 kształcenia oraz okresowy przegląd programów Z dnia: 14.01.2014 r. Ważny od: 1.09.2014
Bardziej szczegółowoUchwała Filialnej Komisji ds. Jakości Kształcenia w Filii Uniwersytetu Łódzkiego w Tomaszowie Mazowieckim
OMIWERSYTET ŁÓDIICI ul KonstYtucjł 3 Maja 65/67 Q7 900 Tomaszów Mazowiecki tsfaks (0-48-44) 724-97-20 Tomaszów Mazowiecki, dnia 21.06.2013r. Uchwała Filialnej Komisji ds. Jakości Kształcenia w Filii Uniwersytetu
Bardziej szczegółowoWyniki ankiety dotyczącej przebiegu przeglądu programów kształcenia 2012/2013
Wyniki ankiety dotyczącej przebiegu przeglądu programów kształcenia 2012/2013 Maria Próchnicka Pełnomocnik Rektora UJ ds. doskonalenia jakości kształcenia Kto wziął udział w badaniach ankietowych 14 wydziałów
Bardziej szczegółowoRegulamin sesji egzaminacyjnej Wydziału Prawa i Administracji UŁ
Regulamin sesji egzaminacyjnej Wydziału Prawa i Administracji UŁ (wprowadzony zarządzeniem nr 10 Dziekana WPiA UŁ z dnia 9 grudnia 2013 r. ze zmianami ) A. Zakres egzaminów i zaliczeń (pkt. 1-6) B. Termin
Bardziej szczegółowoZarządzenie nr 35/2018 Rektora Podhalańskiej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Targu z dnia 28 września 2018 r.
Zarządzenie nr 35/2018 Rektora Podhalańskiej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Targu z dnia 28 września 2018 r. w sprawie określenia wzorów dokumentów dotyczących funkcjonowania Uczelnianego
Bardziej szczegółowoZarządzenie nr 14 Dziekana Wydziału Prawa i Administracji UŁ z dnia 1 czerwca 2017 r. Regulamin sesji egzaminacyjnej Wydziału Prawa i Administracji UŁ
Zarządzenie nr 14 Dziekana Wydziału Prawa i Administracji UŁ z dnia 1 czerwca 2017 r. Regulamin sesji egzaminacyjnej Wydziału Prawa i Administracji UŁ A. Zakres egzaminów i zaliczeń (pkt. 1-10) B. Termin
Bardziej szczegółowoUczelniany System Zapewniania Jakości Kształcenia
Załącznik do uchwały nr 1 Senatu WSGK z dn. 24 czerwca 2013 r. w sprawie przyjęcia Uczelnianego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia Uczelniany System Zapewniania Jakości Kształcenia 1 1. Uczelniany
Bardziej szczegółowo1. Analiza ankiet kursów przedmiotowych
Sprawozdanie z ankietyzacji realizowanej na studiach stacjonarnych i niestacjonarnych na Wydziale Mechanicznym w roku akademickim 2017/2018 (semestr zimowy) Na podstawie art. 132 ust. 1 3 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.
Rzeszów 16.11.2016 Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ. w semestrze letnim r. ak. 2015/2016 Badania ankietowe na
Bardziej szczegółowoZASADY FUNKCJONOWANIA SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE MECHANICZNO-ENERGETYCZNYM POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ
Załącznik do uchwały RW nr 4/D/2013 ZASADY FUNKCJONOWANIA SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE MECHANICZNO-ENERGETYCZNYM POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ 1 1. Użyte w tekście terminy: Program nauczania,
Bardziej szczegółowoOcena efektów kształcenia na kierunku MECHATRONIKA w roku akademickim 2012/13
Ocena efektów kształcenia na kierunku MECHATRONIKA w roku akademickim / Podstawa prawna: rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia października r. w sprawie warunków prowadzenia studiów
Bardziej szczegółowoTERMINARZ DYDAKTYCZNY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO NA WYDZIALE OCEANOGRAFII I GEOGRAFII INSTYTUT OCEANOGRAFII ROK AKADEMICKI 2013/2014
4 X 2013 Uroczysta inauguracja roku akademickiego na Wydziale Oceanografii i Geografii 7 X 2013 Początek zajęć w semestrze zimowym semestr zimowy Ocenianie osiągnięć studenta w trakcie trwania semestru
Bardziej szczegółowoProcedury Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia
Procedury Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia (kadencja 2016 2020) I. Działalność Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia koncentruje się na monitorowaniu i badaniach jakości
Bardziej szczegółowoREKOMENDACJE RADY ds. JAKOŚCI KSZTAŁCENIA. dotyczące doskonalenia jakości kształcenia na UAM w Poznaniu
28.01.2013 REKOMENDACJE RADY ds. JAKOŚCI KSZTAŁCENIA dotyczące doskonalenia jakości na UAM w Poznaniu Propozycje działań na rzecz doskonalenia jakości przygotowane przez uczelnianą Radę ds. Jakości Kształcenia
Bardziej szczegółowoImię i nazwisko Anna Baraniak Łukasz Fojutowski Stanowisko Pełnomocnik Rektora ds. Jakości Kształcenia Prorektor
Strona: 1 z 5 Opracował: Zatwierdził: Imię i nazwisko Anna Baraniak Łukasz Fojutowski Stanowisko Pełnomocnik Rektora ds. Jakości Kształcenia Prorektor 1. Cel procedury Procedura ma na celu sprawdzenie
Bardziej szczegółowo1. CEL 2. PRZEDMIOT I ZAKRES
Procedura weryfikowania efektów kształcenia osiąganych przez studentów i absolwentów w zakresie wiedzy, umiejętności i kompetencji społecznych na poziomie całego programu kształcenia jaki jego części składowych
Bardziej szczegółowoWYTYCZNE DYPLOMOWANIA dla Kierunku Oceanografia Instytutu Oceanografii Uniwersytetu Gdańskiego
WYTYCZNE DYPLOMOWANIA dla Kierunku Oceanografia Instytutu Oceanografii Uniwersytetu Gdańskiego Zasady postępowania związane z pisaniem pracy dyplomowej oraz egzaminem dyplomowym określa Regulamin Studiów
Bardziej szczegółowo1. Do zadań Dziekana WNHiS należy: 2. Do zadań Rady Wydziału Nauk Historycznych i Społecznych należy:
Zarządzenie nr 2/2015 Dziekana Wydziału Nauk Historycznych i Społecznych z dnia 5 marca 2015 r. w sprawie określenia wewnętrznego systemu zapewnienia jakości kształcenia na Wydziale Nauk Historycznych
Bardziej szczegółowoProcedury Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia (kadencja )
Procedury Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia (kadencja 2012-2016) I. Działalność Wydziałowego Zespołu ds. Jakości Kształcenia koncentruje się na monitorowaniu i badaniach jakości kształcenia
Bardziej szczegółowoZarządzenie Nr R-36/2014 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 11 lipca 2014 r.
Zarządzenie Nr R-36/2014 w sprawie systemu weryfikacji efektów w Politechnice Lubelskiej Na podstawie art. 66 ust. 2 pkt. 3a Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz. U. z 2012
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁOWA KSIĘGA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA PROCEDURA 30 WERYFIKACJA OSIĄGANIA ZAKŁADANYCH EFEKTÓW KSZTAŁCENIA PRZEZ STUDENTÓW
PROCEDURA 30 WERYFIKACJA OSIĄGANIA ZAKŁADANYCH EFEKTÓW KSZTAŁCENIA PRZEZ STUDENTÓW 1 1. ZAKRES PROCEDURY Wydział Nauk o Zdrowiu (WNoZ) 2. TERMINOLOGIA Efekty kształcenia zasób wiedzy, umiejętności i kompetencji
Bardziej szczegółowoWydziałowy System Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Nauk o Ziemi Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
Wydziałowy System Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Nauk o Ziemi Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu 1 1. W trosce o stałe podnoszenie kultury i jakości kształcenia na Wydziale Nauk o Ziemi
Bardziej szczegółowoPreambuła. 1 Podstawa prawna
Załącznik do Zarządzenia nr 28/2009 Rektora WSP TWP w Warszawie Preambuła Jednym z głównych warunków właściwej realizacji zadań i wypełniania Misji oraz realizacji strategii Uczelni jest istnienie Wewnętrznego
Bardziej szczegółowoWEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA [WSZJK] w Collegium Mazovia Innowacyjnej Szkole Wyższej
Załącznik do Zarządzenia nr 6/2014 Rektora Collegium Mazovia Innowacyjnej Szkoły Wyższej z dnia 28 lutego 2014 roku WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA [WSZJK] w Collegium Mazovia Innowacyjnej
Bardziej szczegółowoWydziałowa Komisja ds. Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia
Regulamin Wydziałowej Komisji ds. Wewnętrznego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia na Wydziale Filologiczno-Historycznym w Akademii Pomorskiej w Słupsku 1 1. Prace związane z wdrażaniem, funkcjonowaniem
Bardziej szczegółowoProcedura zatwierdzona uchwałą nr 153 Rady Wydziału Inżynierii Środowiska i Geodezji z dnia 21 października 2015 roku
Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 153/2015 Rady Wydziału Inżynierii Środowiska i Geodezji z dnia 21 października 2015 roku Procedura weryfikacji osiągania zakładanych efektów kształcenia na Wydziale Inżynierii
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)
SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018) Na podstawie Zarządzenia Nr 50/2017 Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
Bardziej szczegółowo1. CEL 2. PRZEDMIOT I ZAKRES
Procedura weryfikowania efektów kształcenia osiąganych przez studentów i absolwentów w zakresie wiedzy, umiejętności i kompetencji społecznych na poziomie całego programu kształcenia jaki jego części składowych
Bardziej szczegółowoAkademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych
Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych Organizacja roku akademickiego 2016/2017 na studiach stacjonarnych Wydziału Stosowanych Nauk Społecznych SEMESTR
Bardziej szczegółowoAkademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych
Załącznik nr 2 do Zarządzenia Dziekana WSNS nr 4 /14-15 z dnia 16 września 2015 r. Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych Organizacja roku akademickiego
Bardziej szczegółowoPROCEDURA WALIDACJI EFEKTÓW KSZTAŁCENIA NA KIERUNKACH PROWADZONYCH NA WYDZIALE LEŚNYM UNIWERSYTETU ROLNICZEGO IM. HUGONA KOŁŁĄTAJA W KRAKOWIE
Zatwierdzona na RWL 25.06.2014r. 1.PODSTAWA PRAWNA: Statut Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie Regulamin Studiów wprowadzony w życie Zarządzeniem 22/2012 roku Rektora Uniwersytetu Rolniczego
Bardziej szczegółowoZatwierdzona na RWL r.
Zatwierdzona na RWL 25.06.2014r. 1. PODSTAWA PRAWNA: Statut Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie przyjęty przez Senat w dniu 4 listopada 2011 r., uchwałą nr 79/2011 z późn. zm. Regulamin
Bardziej szczegółowozarządzam, co następuje:
Zarządzenie Nr 741/2013/2014 Rektora Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej z dnia 25 listopada 2013 r. w sprawie określenia szczegółowych zadań Uczelnianej Komisji ds. Jakości Kształcenia
Bardziej szczegółowoPROCEDURA WERYFIKACJI OSIĄGNIĘCIA ZAKŁADANYCH EFEKTÓW KSZTAŁCENIA W UNIWERSYTECIE GDAŃSKIM
Załącznik do zarządzenia Rektora UG nr 50/R/15 PROCEDURA WERYFIKACJI OSIĄGNIĘCIA ZAKŁADANYCH EFEKTÓW KSZTAŁCENIA W UNIWERSYTECIE GDAŃSKIM Zapewnianie jakości kształcenia wymaga, by weryfikacja osiągnięcia
Bardziej szczegółowoPROCEDURA. Ocena i monitorowanie efektów kształcenia PU11 OCENA I MONITOROWANIE EFEKTÓW KSZTAŁCENIA
Załącznik do Zarządzenia Nr 27/12/13 PROCEDURA 1 / 1 OCENA I MONITOROWANIE EFEKTÓW KSZTAŁCENIA Kopiowanie i rozpowszechnianie jedynie za zgodą Rektora 1. Zakres procedury PROCEDURA 2 / 5 Procedura ma zastosowanie
Bardziej szczegółowoZarządzenie nr 52/17 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy z dnia 30 października 2017 r.
Zarządzenie nr 52/17 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy z dnia 30 października 2017 r. w sprawie wewnętrznego systemu zapewniania jakości kształcenia w Państwowej Wyższej
Bardziej szczegółowoUNIWERSYTET KAZIMIERZA WIELKIEGO w BYDGOSZCZY INSTYTUT HISTORII I STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH. Wewnętrzny System Zapewnienia Jakości Kształcenia
UNIWERSYTET KAZIMIERZA WIELKIEGO w BYDGOSZCZY INSTYTUT HISTORII I STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH I. Wprowadzenie Wewnętrzny System Zapewnienia Jakości Kształcenia Podpisanie przez Polskę w 1999 roku Deklaracji
Bardziej szczegółowoRekomendacje Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia. dotyczące doskonalenia jakości kształcenia na Wydziale Studiów Edukacyjnych
Poznań, dnia 27.02.2013 r. Rekomendacje Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia dotyczące doskonalenia jakości na Wydziale Studiów Edukacyjnych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Propozycje działań
Bardziej szczegółowoROCZNE SPRAWOZDANIE Z WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI Rodzaj sprawozdania Wydział/Uczelnia Charakterystyka kształcenia w jednostce Okres sprawozdania KSZTAŁCENIA Sprawozdanie roczne Wydział Budownictwa
Bardziej szczegółowoAkademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych
Załącznik nr 1 do Zarządzenia Dziekana WSNS nr 4 /14-15 z dnia 16 września 2015 r. Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych Organizacja roku akademickiego
Bardziej szczegółowoZałącznik do Zarządzenia Nr 72/2013 z dnia 31 grudnia 2013 r.
Załącznik do Zarządzenia Nr 72/2013 z dnia 31 grudnia 2013 r. Wytyczne do opracowania planów studiów i programów kształcenia na studiach pierwszego i drugiego stopnia oraz jednolitych studiach magisterskich
Bardziej szczegółowoZałącznik do uchwały Nr 000-1/2/2008 Senatu PRad. z dnia r.
Załącznik do uchwały Nr 000-1/2/2008 Senatu PRad. z dnia 31.01.2008r. I. Wytyczne Senatu Politechniki Radomskiej dla rad wydziałów w zakresie uchwalania planów studiów i programów nauczania studiów pierwszego
Bardziej szczegółowoWEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO W SZCZECINIE.
Załącznik do Uchwały wewnętrznego systemu zapewniania jakości kształcenia Rady Wydziału Filologicznego US w Szczecinie z dnia: 11.12.2014 r. WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO
Bardziej szczegółowoOCENA PROCESU DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ
SPRAWOZDANIE OCENA PROCESU DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ Warszawa 2013 Strona 1 z 10 Spis treści 1. Wprowadzenie... 3 2. Analiza ankiet... 4 2.1. Ogólna charakterystyka
Bardziej szczegółowoWydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2017/18. Wydział Matematyki i Informatyki r.
Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2017/18 Wydział Matematyki i Informatyki 30.01.2019 r. Zwrotność ankiety oceny zajęć dydaktycznych odsetek studentów, którzy odpowiedzieli
Bardziej szczegółowoZADANIA I ORGANIZACJA
AKCEPTUJE Dziekan.. Prof. dr hab. inż. Stanisław CUDZIŁO Warszawa, 29 wrzesień 2016 ZADANIA I ORGANIZACJA Wydziałowej Komisji ds. Funkcjonowania Systemu Jakości Kształcenia na Wydziale Nowych Technologii
Bardziej szczegółowoPROCEDURA HOSPITACJE ZAJĘĆ
1. Podstawy prawne 1.1. Regulacje zewnętrzne: a) 11 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 5 października 2011 roku w sprawie warunków prowadzenia studiów na określonym kierunku i
Bardziej szczegółowoAkademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych
Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych Organizacja roku akademickiego 2016/2017 na studiach niestacjonarnych Wydziału Stosowanych Nauk Społecznych
Bardziej szczegółowoWewnętrzny system zarządzania jakością kształcenia w Społecznej Akademii Nauk
Wewnętrzny system zarządzania jakością kształcenia w Społecznej Akademii Nauk KRK Stan wdrożenia i korekty KRK Sylabusy Pracodawcy BCC, Rada pracodawców Proces dyplomowania Składy komisji prac dyplomowych,
Bardziej szczegółowoTERMINARZ DYDAKTYCZNY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO NA WYDZIALE OCEANOGRAFII I GEOGRAFII INSTYTUT GEOGRAFII ROK AKADEMICKI 2013/2014
4 X 2013 Inauguracja roku akademickiego na Wydziale Oceanografii i Geografii 7 X 2013 Początek zajęć w semestrze zimowym semestr zimowy 2013/14 semestr zimowy 2013/14 semestr zimowy 2013/14 10 X 2013 (plan
Bardziej szczegółowoANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH
Koszalin, dn. 03.04.2017r. Sprawozdanie z ankietyzacji realizowanej na studiach stacjonarnych i niestacjonarnych na Wydziale Mechanicznym w roku akademickim 2016/2017 (semestr zimowy) Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoProcedura systemu jakości Wydział Zarządzania i Transportu
1. Cel procedury Celem procedury jest określenie sposobu postępowania związanego z procesem weryfikacji efektów kształcenia osiąganych przez studentów i słuchaczy Wydziału Zarządzania i Transportu Akademii
Bardziej szczegółowoZarządzenie Nr R-58/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.
Zarządzenie Nr R-58/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r. w sprawie systemu weryfikacji efektów kształcenia w Politechnice Lubelskiej Na podstawie art. 66 ust. 2 pkt. 3a Ustawy
Bardziej szczegółowoZarządzenie Nr 60/2017/2018 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 3 lipca 2018 r.
Zarządzenie Nr 60/2017/2018 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 3 lipca 2018 r. w sprawie funkcjonowania w Uniwersytecie Kazimierza Wielkiego Wewnętrznego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia
Bardziej szczegółowoKursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:
Szczecinek, dn... r. Podstawa prawna: Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia lipca r. (Dz. U. z r. poz. z późn. zm.) Uchwała Nr / Senatu Politechniki Koszalińskiej z dnia czerwca r. w sprawie struktury
Bardziej szczegółowoZarządzenie Nr R-57/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.
Zarządzenie Nr R-57/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r. w sprawie zasad doskonalenia Wewnętrznego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia Na podstawie art. 66 ust. 2 pkt 3a Ustawy
Bardziej szczegółowoRegulamin seminariów magisterskich (dyplomowych) i uzyskiwania tytułu zawodowego magistra lub licencjata w Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej. Praca magisterska (dyplomowa) jest najważniejszą
Bardziej szczegółowoUchwała nr 6. Uchwala się WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA stanowiący załącznik do niniejszej uchwały.
Uchwała nr 6 Rady Centrum Studiów Samorządu Terytorialnego i Rozwoju Lokalnego UW z dnia 12 czerwca 2013 r. w sprawie jednostkowego systemu zapewniania i doskonalenia jakości kształcenia. Na podstawie
Bardziej szczegółowoANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH
Koszalin, dn. 12.0.2017r. Pani Prorektor d/s Kształcenia dr hab. Danuta Zawadzka, prof. nadzw. PK Sprawozdanie z wyników ankietyzacji oceniających kursy przedmiotowe realizowane na Studiach Doktoranckich
Bardziej szczegółowoWytyczne dotyczące projektowania programów kształcenia i planów studiów, ich realizacji i oceny rezultatów.
Załącznik do Uchwały nr 3/I/12 Senatu PWSTE im. ks. Bronisława Markiewicza w Jarosławiu z dnia 18 stycznia 2012r. Wytyczne dotyczące projektowania programów kształcenia i planów studiów, ich realizacji
Bardziej szczegółowoRAPORT Z DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ
Poznań, 23 II 2018 RAPORT Z DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ Komisja Dyplomowania Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia w składzie Prof. dr hab. Mieczysław Balowski,
Bardziej szczegółowoPROCEDURA WERYFIKACJI OSIĄGANIA ZAKŁADANYCH EFEKTÓW UCZENIA ORAZ OCENIANIA STUDENTÓW, DOKTORANTÓW I SŁUCHACZY STUDIÓW PODYPLOMOWYCH
UCZELNIANA KSIĘGA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA Symbol SDJK -O-U5 PROCEDURA WERYFIKACJI OSIĄGANIA ZAKŁADANYCH EFEKTÓW UCZENIA ORAZ OCENIANIA STUDENTÓW, DOKTORANTÓW I SŁUCHACZY STUDIÓW PODYPLOMOWYCH Wydanie 1 2018/2019
Bardziej szczegółowoI. Procedury oceny jakości kształcenia
Załącznik do Decyzji Dziekana Wydziału Nauk Humanistycznych i Społecznych AMW z dnia 21 września 2012 r. w sprawie wdrożenia na Wydziale Nauk Humanistycznych i Społecznych AMW Wewnętrznego Systemu Zapewnienia
Bardziej szczegółowoZasady dokumentacji i weryfikacji realizacji efektów kształcenia na Wydziale Humanistycznym UKW
Zasady dokumentacji i weryfikacji realizacji efektów kształcenia na Wydziale Humanistycznym UKW 1 PODSTAWY PRAWNE 1. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. nr 164, poz. 1365
Bardziej szczegółowoSystem weryfikacji efektów kształcenia na Wydziale Lekarskim, Collegium Medicum w Bydgoszczy, UMK kierunek lekarski 1. System weryfikacji efektów
System weryfikacji efektów na Wydziale Lekarskim, Collegium Medicum w Bydgoszczy, UMK kierunek lekarski 1. System weryfikacji efektów na Wydziale Lekarskim obejmuje ocenę osiągnięcia przez studentów efektów,
Bardziej szczegółowo4) przedstawianie Senatowi Uczelni corocznych sprawozdań z oceny jakości kształcenia na Uniwersytecie Śląskim i funkcjonowania SZJK.
Uchwała nr 126 Senatu Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 24 kwietnia 2012 r. w sprawie Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia na Uniwersytecie Śląskim Na podstawie 50 ust. 2 statutu Uniwersytetu
Bardziej szczegółowoPROCEDURA OCENIANIA I PREMIOWANIA STUDENTÓW OBOWIĄZUJĄCA NA WYDZIALE PEDAGOGIKI I PSYCHOLOGII UMCS
Załącznik do Uchwały Nr 65/62/2015 Rady Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z dnia 17 czerwca 2015 roku z późn.zm. PROCEDURA OCENIANIA I PREMIOWANIA STUDENTÓW
Bardziej szczegółowo11. Weryfikacja osiągnięcia kierunkowych efektów kształcenia. Prodziekan ds. Nauczania W8
KARTA PROCESU Oznaczenie procesu/ dokumentu Nr wydania -00-00-00-00 I-05-4 Strona/stron / Nazwa:. Weryfikacja osiągnięcia kierunkowych efektów kształcenia Cel procesu Właściciel procesu Dokumenty formalizujące
Bardziej szczegółowoZARZĄDZENIE NR 4 /14-15 Dziekana Wydziału Stosowanych Nauk Społecznych Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej z dnia 16
ZARZĄDZENIE NR 4 /14-15 Dziekana Wydziału Stosowanych Nauk Społecznych Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej z dnia 16 września 2015 r. w sprawie szczegółowej organizacji i warunków
Bardziej szczegółowoDział VII. Ogólne warunki ukończenia studiów
Dział VII. Ogólne warunki ukończenia studiów 48 1. Studia I stopnia odbywane w Uczelni kończą się złożeniem pracy dyplomowej (licencjackiej lub inżynierskiej) i egzaminu dyplomowego na kierunkach/specjalnościach,
Bardziej szczegółowoul. Szturmowa 1/3; Warszawa tel.: , , fax:
WYDZIA Ł ZARZĄDZANIA UNIWERSYTET WARSZAWSKI www.wz.uw.edu.pl ul. Szturmowa 1/3; 02-678 Warszawa tel.: 022 55 34 002, 022 55 34 003, fax: 022 55 34 001 e-mail: wz@mail.wz.uw.edu.pl Uprawnienia i obowiązki
Bardziej szczegółowo