RAPORT SAMOOCENY za rok akademicki 2015/2016 (studia inżynierskie) PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA WSCHODNIOEUROPEJSKA w PRZEMYŚLU

Transkrypt

1 Załącznik Nr 1 do zarządzenia rektora nr 46/2013 z RAPORT SAMOOCENY za rok akademicki 2015/2016 (studia inżynierskie) PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA WSCHODNIOEUROPEJSKA w PRZEMYŚLU Instytut : Nauk Technicznych kierunek kształcenia: Inżynieria Środowiska liczba nauczycieli akademickich przypisanych do kierunku: Monitorowanie kwalifikacji nauczycieli akademickich uczestniczących w procesie kształcenia na kierunku Inżynieria Środowiska a) Ocena zgodności kwalifikacji nauczycieli akademickich z prowadzonym kierunkiem studiów Ogólna liczba nauczycieli akademickich 1) zgodność wymogów formalnych (dyplomy) biorących udział w procesie kształcenia: z prowadzonym kierunkiem studiów tak nie 19 2) zgodność dorobku naukowego nauczyciela akademickiego z dziedziną nauki związaną z kierunkiem studiów tak nie b) Ocena aktywności naukowej i podnoszenia kwalifikacji przez nauczyciela akademickiego Ocena liczba wskaźnik publikacje naukowe nauczyciele akademiccy uczestniczący w konferencjach (wystawach, warsztatach artystycznych) awanse naukowe - - patenty - - 1

2 Inne uwagi: c) Wykaz: - konferencji organizowanych przez Instytut: - organizowanych wystaw, warsztatów artystycznych: 1. Dzień Wykładów Otwartych, 3 grudnia Dzień Nauki, 13 maja Warsztaty chemiczne dla I-go Liceum Ogólnokształcącego w Przemyślu - 6 wizyt. 4. Warsztaty chemiczne dla IV-go Liceum Ogólnokształcącego w Przemyślu 2 wizyty. 5. Warsztaty chemiczne dla Liceum Ogólnokształcącego Towarzystwa Salezjańskiego 2 wizyty. 6. Warsztaty chemiczne dla CKZiU nr 1 w Przemyślu 2 wizyty. 7. Wykład Energia słoneczna dla uczniów Gimnazjum nr 5 w Przemyślu (Erasmus+ Our digital science lab), 6 kwietnia Wykład Renewable Energy sources dla młodzieży zez Słowacji, Węgier i Polski, 27 września Wakacyjne warsztaty dla V gimnazjum w Przemyślu. 10. Warsztaty dla SP w Żurawicy. - spis uzyskanych patentów: c) Ocena systemu wspierającego rozwój kadry naukowo-dydaktycznej Ocena Liczba Wskaźnik Finansowania udziału nauczycieli akademickich w konferencjach naukowych Finansowania udziału nauczycieli akademickich w wystawach i warsztatach artystycznych Finansowania udziału nauczycieli akademickich w podnoszeniu kwalifikacji zawodowych Inne uwagi 2

3 d) Udział studentów i nauczycieli akademickich w programach międzynarodowych oraz wymianie realizowanej z zagranicznymi ośrodkami akademickimi Rodzaj programu Liczba uczestniczących w wymianie międzynarodowego studentów nauczycieli akademickich pracowników administracji Erasmus Nazwa kraju Liczba nauczycieli akademickich zajęcia prowadzone za granicą z zagranicy prowadzących zajęcia na kierunku Estonia 1-2. Ocena jakości prowadzonych zajęć dydaktycznych informacja zbiorcza a) Badania ankietowe oceny nauczycieli akademickich przez studentów Rok akademicki : semestr I semestr II 2015/16 liczba ocenionych nauczycieli akademickich ocena ocena bdb db dst ndst bdb db dst ndst liczba hospitowanych nauczycieli 0 2 odsetek hospitowanych nauczycieli 0% 10.5% 3

4 b) Informacje o zajęciach prowadzonych w języku obcym Nazwa przedmiotu Forma realizacji Semestr Język wykładowy Liczba Studentów Inne uwagi. 3. Monitorowanie i doskonalenie programów kształcenia a) Ocena programów kształcenia Ocena pozytywna warunkowa (program wymaga uzupełnienia) negatywna zgodność programu kształcenia ze strategią rozwoju uczelni zgodność efektów kształcenia do KRK poprawność kart przedmiotów (ECTS) czy realizowany program umożliwia osiągnięcie efektów kształcenia b) Ocena doskonalenia programów kształcenia pod kątem formy i zakresu współpracy z otoczeniem społeczno-gospodarczym. Czy i jacy interesariusze zewnętrzni i wewnętrzni uczestniczyli w procesie doskonalenia programu kształcenia? Graniczna Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Przemyślu, Urząd Miejski w Przemyślu, Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Przemyślu, Zakład Wodociągowo-Kanalizacyjny w Żurawicy, Inżynieria sp. z o.o. Rzeszów oddział w Przemyślu, Zakład Wyrobów Galanteryjnych sp. z o.o. w Lubaczowie, Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w Grodzisku Dolnym, Elbud sp. z o.o. w Przemyślu, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie, Uczelniana Rada Samorządu Studenckiego PWSW w Przemyślu. 4

5 Wykaz interesariuszy zewnętrznych Graniczna Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Przemyślu, Urząd Miejski w Przemyślu, Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Przemyślu, Inżynieria sp. z o.o. Rzeszów oddział w Przemyślu, Zakład Wyrobów Galanteryjnych sp. z o.o. w Lubaczowie, Zakład Wodociągowo-Kanalizacyjny w Żurawicy Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w Grodzisku Dolnym, Elbud sp. z o.o. w Przemyślu, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie. Czy analizowano European Credit Transfer System (ECTS) pod kątem możliwości doskonalenia programów kształcenia? Czy i w jakim stopniu uwzględniono opinię nauczycieli akademickich tworzących minimum kadrowe w zakresie oceny efektów kształcenia, do doskonalenia programów kształcenia w Instytucie? Uwzględniono opinię nauczycieli przeprowadzono rozmowę na temat doskonalenia efektów kształcenia i modyfikacji programu studiów. Efektem było opracowanie nowego programu o profilu praktycznym. 4. Monitorowanie warunków kształcenia. a) Ocena warunków kształcenia pozytywna warunkowa (wymaga uzupełnienia) stan infrastruktury Instytutu (wyposażenie sal wykładowych, laboratoriów językowych, informatycznych i technicznych) stan infrastruktury pod kątem możliwości studiowania osób niepełnosprawnych dostępność studentów do informacji o toku studiów negatywna dostępność nauczycieli akademickich dla studentów Dodatkowe informacje, uwagi: 5

6 b) Badanie ankietowe oceny obsługi administracyjnej studentów Liczba ocen Ocena bdb db dst ndst. dostępność pracowników sekretariatu Instytutu dostępność pracowników Rektoratu dostępność Prorektorów Weryfikacja zakładanych efektów kształcenia Ocena pozytywna warunkowa negatywna Sprawdzanie przejrzystości procedury zaliczenia zajęć objętych tokiem studiów Stosowania zasady czytelności oceniania studentów Ocena przestrzegania procedury dyplomowania Przeprowadzenia przez opiekunów praktyk weryfikacji efektów kształcenia w zakresie wiedzy, umiejętności i kompetencji. Dodatkowe informacje, uwagi : 6. Czy i w jakim stopniu realizowana jest dostępność na temat toku studiów na kierunku kształcenia?... Informacje zawarte są na stronie www Instytutu, w gablotach i u pracowników Instytutu, spotkania z uczniami szkół ponadgimnzialnych, dni otwarte PWSW w Przemyślu. 7. Czy wdrożono w Instytucie system monitorowania losów absolwentów?. 8. Informacja o istniejących skutecznych rozwiązaniach zapobiegających zjawiskom patologicznym w Instytucie 6

7 9. Informacja o konieczności wdrażania planów naprawczych w Instytucie 10. Informacja o ilości posiedzeń Zakładowej Komisji do Spraw Jakości Kształcenia W roku akademickim 2015/16 odbyło się 8 zebrań Zakładowej Komisji ds. Jakości Kształcenia. 11. Ocena studiów podyplomowych prowadzonych w Instytucie Instytut Nauk Technicznych nie prowadzi studiów podyplomowych. 12. Uwagi i informacje dodatkowe, zalecenia dotyczące kształcenia na kierunku Inżynieria Środowiska w Instytucie Nauk Technicznych Sugeruje się prowadzenie oraz zacieśnianie dalszej współpracy z zakładami przemysłowymi oraz instytucjach związanych z ochroną środowiska. Ponadto proponuje się w dalszym ciągu rozwijanie bazy laboratoryjnej oraz uzupełnianie księgozbioru biblioteki w podręczniki akademickie oraz czasopisma. 7

8 13. Ocena końcowa Instytutowa Komisja do Spraw Jakości Kształcenia w Instytucie Nauk Technicznych w składzie: a. a. przewodniczący - prof. dr hab. inż. Maciej Kuboń b. b. członek - prof. dr. hab. inż. Józef Giergiel c. c. członek - prof. dr. hab. inż. Krzysztof Surówka d. d. członek - dr inż. Włodzimierz Banach e. e przedstawiciel studentów Karol Kałużny kierunek Mechatronika f. przedstawiciel studentów - Adam Artman kierunek Inżynieria Transportu i Logistyki g. przedstawiciel studentów Danuta Opaluch kierunek Inżynieria Środowiska h. przedstawiciel studentów Beata Stec kierunek Bezpieczeństwo i Produkcja Żywności oceniła doskonalenie jakości kształcenia w poprzednim roku akademickim 2015/2016 na ocenę : (bardzo dobrą, dobrą, dostateczną, niedostateczną)* Podpisy członków Komisji: *wybrać właściwą ocenę Przemyśl, dnia