W ramach realizacji programu kontrole podjęto w 2 hurtowniach oraz w 10 jednostkach prowadzących sprzedaż detaliczną, a mianowicie:

Transkrypt

1 Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego (przedłużaczy i listew zasilających, zasilaczy, ładowarek do telefonów komórkowych) pod kątem spełniania wymagań zasadniczych za kwartał 2013 r. W ramach realizacji programu kontrole podjęto w 2 hurtowniach oraz w 10 jednostkach prowadzących sprzedaż detaliczną, a mianowicie: Ogółem w toku kontroli, w zakresie spełniania zasadniczych i innych wymagań zbadano 76 rodzajów wyrobów elektrycznych tj.: 19 rodzajów przedłużaczy i listew zasilających, wyprodukowanych w krajach trzecich, 22 rodzaje wyprodukowanych w RP, 19 rodzajów ładowarek wyprodukowanych w krajach trzecich, 16 rodzajów zasilaczy wyprodukowanych w krajach trzecich. Ustalenia kontroli w odniesieniu do poszczególnych zagadnień ujętych w programie kontroli przedstawiały się następująco: 1 Oznakowanie CE. Wszystkie kontrolowane wyroby posiadały znak zgodności CE, umieszczony w sposób czytelny i trwały, zgodny ze wzorem określonym w załączniku do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2007r., nr 155, poz. 1089). Inne znaki umieszczone na wyrobach lub na ich opakowaniach nie zmniejszały widoczności i czytelności oznakowania CE. 2. Deklaracja zgodności Deklaracji zgodności żądano w przypadku wątpliwości dot. spełniania przez wyrób zasadniczych lub innych wymagań oceniając też poprawność jej sporządzenia. Zagadnienie to badano w przypadku 21 rodzajów wyrobów elektrycznych. Do nadesłanych deklaracji zgodności na 11 rodzajów wyrobów uwag nie wniesiono. Natomiast 3 deklaracje zgodności na listwy zasilające, uniwersalne zasilacze do notebooków nie spełniały wymagań 10 ust.2 pkt 3

2 ww. rozporządzenia, z uwagi na brak odniesienia do norm zharmonizowanych lub w przypadku braku norm zharmonizowanych, norm IEC. Nie otrzymano deklaracji zgodności na 7 rodzajów przedłużaczy elektrycznych. ZARCO Sp. z o. o. w Szczecinku nadesłała pierwszą stronę raportu z badań przedłużaczy. Nie można w sposób jednoznaczny uznać, że nadesłana. pierwsza strona raportu z badań przedłużaczy (35 modeli) na zgodność z normą IEC :2006 dotyczy przedłużaczy będących przedmiotem kontroli ponieważ poddane ocenie organoleptycznej przedłużacze nie były oznakowane modelem lub typem fabrycznym umożliwiającym ich identyfikację. 3. Informacja o producencie Zgodnie z 5 ust. 2 ww. rozporządzenia sprawdzono czy na wyrobach lub na ich opakowaniach umieszczona została nazwa producenta, znak firmowy lub znak towarowy. Niezgodności w tym zakresie stwierdzono podczas kontroli przeprowadzonej w 3 firmach. Przeprowadzona ocena organoleptyczna ładowarek impulsowych do telefonów komórkowych, zasilaczy uniwersalnych, 7 rodzajów przedłużaczy elektrycznych oraz uniwersalnych zasilaczy do notebooków wykazała, że nie spełniają wymagań określonych w 5 ust. 2 ww. rozporządzenia, z uwagi na brak zamieszczenia bezpośrednio na sprzęcie nazwy producenta lub znaku towarowego. 4. Informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie Sprawdzono, czy na wyrobach zamieszczono podstawowe informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie - zgodnie z 5 ust. 1 w/cyt. Rozporządzenia MG. Stwierdzono, iż zasilacze uniwersalne model: LS-PAB120AA i LS-PAB70AS, wyprodukowane w Chinach nie spełniają wymagań zasadniczych określonych w/cyt. przepisach ze względu, na brak polskojęzycznych instrukcji obsługi wymaganych pkt normy PN-EN :2007 Urządzenia techniki informatycznej. Bezpieczeństwo. Część 1: strona 2 z 8

3 Wymagania podstawowe Ponadto na zasilaczu LS-PAB70AS nie zamieszczono symbolu urządzeń klasy II, wymaganego pkt ww. normy. Ocena organoleptyczna zasilaczy model ST-A U002AAT i ST- A U002AAT wyprodukowanych w Chinach wykazała, że na zasilaczach model ST-A U002AAT nie zamieszczono symbolu urządzeń II klasy wymaganego pkt ww. normy, natomiast na zasilaczach ST-A U002AAT symbol ten zamieszczono niezasadnie (urządzenia w których zastosowano uziemienie funkcjonalne nie powinny być znakowane symbolem II pkt normy). Uznano, że zasilacze ST-A U002AAT i ST-A U002AAT nie spełniają wymagań określonych w 5 ust. 1 rozporządzenia. Natomiast w wyniku przeprowadzonej oceny organoleptycznej przedłużaczy elektrycznych 5m, oraz 3m, wprowadzonych do obrotu przez TOYA S.A. we Wrocławiu stwierdzono, że ww. przedłużacze posiadają żyły przewodu o przekroju 1mm 2 i cechowane są prądem znamionowym 16A. Zgodnie z wymaganiami normy PN-IEC :2006/A1:2009 przewody giętkie o przekroju 1 mm 2 i prądzie znamionowym 16A dopuszcza się tylko do długości 2m. W związku z tym prąd znamionowy przedmiotowych przedłużaczy wynosi 10A i taka wartość winna być podana na wyrobach. Wobec powyższego uznano, że ww. przedłużacze elektryczne nie spełniają wymagań zasadniczych określonych w 5 ust. 1 ww. rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego. W wyniku oceny organoleptycznej uznano, że listwy zasilające OMEGA model: OL 5F 15W 5 gniazd 1,5mb, uniwersalne zasilacze do notebooków OMEGA model: OZU 90WL i model: OZU 72W nie spełniają wymagań 5ust. 1 ww. rozporządzenia, z uwagi na: brak oznaczenia modelu lub typu wyrobu, nr katalogowego, listew zasilających OMEGA model: OL 5F 15W 5 gniazd 1,5mb, rozbieżność w oznakowaniu zasilaczy do notebooków OMEGA model: OZU 90WL na wyrobie zamieszczono oznakowanie ST-L U007AAT, natomiast na opakowaniu: OZU 90WL, brak symbolu urządzeń klasy II, na tabliczce znamionowej zasilacza do notebooków OMEGA model: OZU 72W. W związku z niezgodnościami stwierdzonymi w zasilaczach uniwersalnych model: LS-PAB120AA, LS-PAB70AS, model ST-A-090- strona 3 z 8

4 002U002AAT i ST-A U002AAT, PA przedłużaczach Vorel Toya 72510, 5m, Vorel Toya 72621, 3m, ładowarkach impulsowych model IRQ778855: NOK N70/6101/6300, SAM L760/I900/S5230, MOT V3/L3/K7/V360/K1, SAM i8510/hd2/s8300, listwach zasilających OMEGA model: OL 5F 15W 5 gniazd 1,5mb, uniwersalnych zasilaczach do notebooków OMEGA model: OZU 90WL i model: OZU 72W pięciu przedsiębiorcom umożliwiono podjęcie dobrowolnych działań naprawczych polegających na uzupełnieniu oznakowania, dołączeniu do wyrobów polskojęzycznych instrukcji, sporządzeniu właściwych deklaracji zgodności. Natomiast podczas jednej z kontroli organoleptycznej ocenie poddano nw. przedłużacze elektryczne: - z wyłącznikiem 3 gniazdowe, z uziemieniem, 5m, EAN , - 3 gniazdowe, z uziemieniem, 3m,EAN , - z wyłącznikiem 3 gniazdowe, z uziemieniem, 1,5m, EAN , - 3 gniazdowe, z uziemieniem, 1,5m,EAN , - z wyłącznikiem 5 gniazdowe, z uziemieniem, 3m, EAN , - z wyłącznikiem 5 gniazdowe, z uziemieniem, 5m, EAN , - z wyłącznikiem 4 gniazdowe, z uziemieniem, 3m, EAN Stwierdzono, że w/w przedłużacze nie spełniają wymagań zasadniczych określonych w 5 ust. 1 ww. rozporządzenia, ze względu na brak zamieszczenia bezpośrednio na wyrobie oznaczenia modelu lub typu (wymaganie pkt 7.1 normy PN-EN :2004), brak oznaczenia zacisku ochronnego przeznaczonego do przyłączenia przewodu ochronnego symbolem uziemienia (wymaganie pkt 8.5 normy PN-IEC :2006) oraz instrukcji obsługi (wymaganie pkt 7.12 normy PN-EN :2004). 5. Rozwiązania konstrukcyjne Niezależnie od w/w niezgodności stwierdzono, że przedmiotowe przedłużacze nie spełniają również wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego: 6 ust. 1 z uwagi na to, że zostały zaprojektowane i wyprodukowane w sposób nie zapewniający ich zgodności z zasadami ochrony przed zagrożeniem, o którym mowa w 7, 7 ust. 1 pkt 1 z uwagi na: strona 4 z 8

5 - zastosowanie w przedłużaczach połączeń lutowanych zamiast zacisków gwintowych ( wymaganie pkt normy PN-IEC :2006), - występowanie żył przewodów wiodących prąd o takiej samej długości jak żyła przewodu ochronnego, co powoduje że nie jest zachowana właściwa ochrona przed porażeniem elektrycznym ( wymaganie pkt 14.9 normy PN-IEC :2006), - zastosowanie przewodów giętkich o przekroju 1mm 2. Zgodnie ze zmianą A1:2009 do normy PN-IEC :2006 przewody giętkie o przekroju 1 mm 2, 16A, 130/250V dopuszcza się tylko do długości 2m, (dot. przedłużaczy o długościach 3m i 5m). Stwierdzone i opisane wyżej niezgodności mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo użytkowania wyrobu. Rozwiązania konstrukcyjne zastosowane w przedłużaczach tj., dobór i sposób mocowania przewodów przyłączeniowych i wewnętrznych z elementami przenośnego gniazda wtyczkowego powodują, iż urządzenia te mogą stwarzać zagrożenie dla zdrowia lub życia użytkowników niebezpieczeństwo porażenia prądem elektrycznym oraz pożaru. Zastosowanie połączeń lutowanych przy nadmiernym obciążeniu prądowym może doprowadzić do spłynięcia lutu i rozłączenia przewodu prądowego. Natomiast zastosowanie przewodu ochronnego o długości nie przekraczającej długości przewodów prądowych powoduje, iż w przypadku nadmiernego naprężenia przerwa w obwodzie ochronnym nie nastąpi później niż w przewodach prądowych i nie zostanie zachowana ciągłość ochrony uziemienia. Przedłużacze elektryczne koloru białego posiadają przewody przyłączeniowe typu H05VV-F 3x1mm 2 zakończone wtyczkami wykonanymi w I klasie ochronności. Wyroby wyposażono w gniazda przystosowane do podłączenia przyrządów w I klasie ochronności. Przedłużacze są cechowane parametrami elektrycznymi: 16A, 250V, 3500W. Opakowanie stanowi worek foliowy do którego przymocowano zszywkami przywieszkę zawierającą nazwę wyrobu, kod EAN, parametry elektryczne, oznakowanie CE. W/w niezgodności stwierdzono na podstawie oceny organoleptycznej, bez konieczności pobierania prób do badań laboratoryjnych. strona 5 z 8

6 6. Wykorzystanie ustaleń kontroli W toku jednej z kontroli Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Lublinie na podstawie art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności, w związku z art. 38 ust.2 ustawy osoz i art Kpa wydał decyzję zakazującą przedsiębiorcy udostępniania na okres 2 miesięcy od daty doręczenia decyzji 7 rodzajów przedłużaczy. Ze względu na zagrożenie zdrowia i bezpieczeństwa potencjalnych użytkowników w/w wyrobów w świetle art. 21 ust.3 Parlamentu Europejskiego Nr 765 nie wszczynano postępowania administracyjnego a także odstąpiono od zasady wysłuchania strony w terminie nie krótszym niż 10 dni. Wyciąg z akt sprawy przekazany zostanie do UOKiK po uprawomocnieniu się decyzji. 7. Opinie dla Urzędów Celnych W I kwartale 2013r. tut. Inspektorat sporządził na wniosek Urzędu Celnego w Lublinie Oddział w Chełmie, 2 opinie dot. ładowarek do akumulatorów modele TEC-20A, TEC-30A, oraz przetwornic napięcia modele: TEM-150W, TEM-200W, TEM-300W zaimportowanych z Chin. Opinie zostały wydane w związku z podjęciem przez importera działań naprawczych i ponownym wnioskiem Urzędu Celnego. W przedmiotowych opiniach stwierdzono, że wyroby spełniają wymagania określone w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego. 8. Podsumowanie Przed przystąpieniem do przeprowadzania kontroli ustalono, że na terenie działalności Inspektoratu brak jest producentów, importerów i pierwszych dystrybutorów sprzętu elektrycznego. Dlatego też czynności kontrolne przeprowadzano w hurtowniach i sklepach detalicznych. Podczas przeprowadzonych kontroli zbadano 76 rodzajów wyrobów elektrycznych, zakwestionowano ze względu na naruszenie wymagań zasadniczych 21 rodzajów, co stanowi 28% wyrobów ocenianych, w tym 7 rodzajów wyrobów z uwagi na wady konstrukcyjne mające wpływ na bezpieczeństwo użytkowania. strona 6 z 8

7 Przestrzeganie przez sprzedawców detalicznych i sprzedawców hurtowych przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. W ramach kontroli własnych zaplanowanych w I kw. 2013r., badaniem zagadnienia wynikającego z w/cyt. ustawy objęto 4 jednostki handlowe. Kontrolą objęto 31 partii sprzętu elektrycznego i elektronicznego. Kontrolowane wyroby oznakowane były symbolem określonym w załączniku nr 3 do ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. Nr 180, poz. 1495) wraz z dołączoną informacją wymaganą art ustawy. W jednym przypadku stwierdzono brak informacji dla nabywcy o punktach zbierania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego, o której mowa w art. 41 pkt 2 ww. ustawy. W toku kontroli przedsiębiorca zamieścił w miejscu widocznym dla klienta informację strona 7 z 8

8 o punktach zbierania zużytego sprzętu elektrycznego. Odstąpiono od ukarania ww. w drodze mandatu karnego z art. 76 pkt. 1 ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznymi elektronicznym zastosowano art. 41KW, poprzestając na pouczeniu. strona 8 z 8