INFORMACJA z wyników kontroli zabawek. I. Przedmiotowy zakres kontroli

Transkrypt

1 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) ul. Gdańska Łódź fax (042) NIP Regon PU /10 Łódź r INFORMACJA z wyników kontroli zabawek Zgodnie z wytycznymi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie zawartymi w programie nr DNR (1)/10/DB z 19 marca 2010r, Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi przeprowadził w II kwartale 2010r kontrolę zabawek oferowanych do sprzedaży w Łodzi i województwie łódzkim. I. Przedmiotowy zakres kontroli Ogółem w 13 jednostkach skontrolowano 80 zabawek z których: - 21 zabawek wyprodukowano w Polsce, - 59 zabawek pochodziło z importu. W wyniku przeprowadzonych kontroli zakwestionowano ogółem w 9 jednostkach 37 zabawek. Pod względem nieprawidłowości w oznakowaniu zakwestionowano w 8 placówkach łącznie 33 zabawki: - 9 zabawek produkcji krajowej, - 24 zabawki pochodzące z importu. Z uwagi na negatywny wynik badania laboratoryjnego zakwestionowano w 4 placówkach 5 zabawek pochodzących z importu.

2 2 II. Podmiotowy zakres kontroli W II kwartale 2010r. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi wraz z Delegaturami przeprowadził kontrole w 13 podmiotach zajmujących się sprzedażą zabawek, w tym: u 1 producenta, w 3 hurtowniach, w 1 placówce detalicznej wielko-powierzchniowej, w 8 placówkach detalicznych. Kontrolę przeprowadzono w jednostkach, w większości detalicznych, z uwagi na fakt iż u producentów, importerów i hurtowniach zabawek działających na terenie województwa łódzkiego kontrole przeprowadzane były w poprzednich kwartałach wielokrotnie. Próby pobrane do badań laboratoryjnych w tych jednostkach uzyskiwały wyniki potwierdzające zgodność z zasadniczymi wymaganiami. Sklepy detaliczne objęte były kontrolą po raz pierwszy. Oferowane były w nich wyroby z importu o niskich cenach, które mogły sugerować złą jakość zabawek. III. Wyniki kontroli Prawidłowość oznakowania zabawek Kontrole pod względem zgodności oznakowania zabawek z wymaganiami rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 14 listopada 20003r w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz ze zm.) oraz zgodnie z ustawą z 2 lipca 2004r o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity Dz. U. nr 155, z 200 r, poz ze zm.) przeprowadzono w 13 kontrolowanych jednostkach. Ogółem skontrolowano 80 zabawek z których: - 21 wyprodukowano w Polsce, - 59 pochodziło z importu. Zakwestionowano w 8 placówkach łącznie 33 zabawki: - 9 zabawek produkcji krajowej, - 24 zabawki pochodzące z importu.

3 3 1. W zakresie zgodności zabawek z zasadniczymi i innymi wymaganiami. a) Sprawdzenie prawidłowości oznakowania znakiem CE. We wszystkich kontrolowanych podmiotach (13) sprawdzono oznakowanie zabawek znakiem CE. W wyniku przeprowadzonej oceny, z uwagi na brak znaku CE zakwestionowano w 1 placówce 2 zabawki: piszczek rodzina żabek, stożek friko (karnawałowe nakrycie głowy). Kontrolowany przedsiębiorca wycofał w/w zabawki z obrotu. b) Sprawdzenie informacji dotyczącej producenta lub importera We wszystkich kontrolowanych podmiotach (13) sprawdzono dla 80 zabawek zamieszczenie informacji dotyczącej wprowadzającego zabawkę do obrotu. Zakwestionowano w 3 placówkach 11 zabawek z uwagi na brak nazwy i adresu importera: piszczek rodzina żabek 4 zabawki - lalka, lalka syrena, gra, zestaw dla księżniczki, 3 zabawki - lalki, 3 zabawki samochody. Ponadto w trakcie kontroli stwierdzono nieprawidłowości związane z niepełnym określeniem firmy przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób na terenie Polski - brak imienia i nazwiska lub formy prawnej (art. 20 ustawy z r o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity Dz. U. nr 155, z 2007 r poz ze zm.). Nieprawidłowości stwierdzono w 2 jednostkach w 9 zabawkach t.j.: 6 maskotkach pluszowych zabawkach piramida stożkach friko, wiaderkach do piasku. Sprawdzono także prawidłowość oznakowania zabawek informacją o celowości zachowania opakowania ( 32 ust. 4 rozporządzenia MGP i PS z dnia r w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz ze zm.).). Zakwestionowano 10 zabawek tj. :

4 4 4 zabawki - lalka, lalka syrena, gra, zestaw dla księżniczki, 3 zabawki lalki, 3 zabawki - samochody, c) Prawidłowość klasyfikacji zabawek do poszczególnych kategorii. W toku przeprowadzanych kontroli dokonano odpowiedniej klasyfikacji ocenianych 80 zabawek. Wytypowane do kontroli zabawki zaklasyfikowano do następujących kategorii: dla niemowląt do oglądania, chwytania, ściskania (7 zabawek), tematyczne (9 zabawek), pojazdy napędzane mechanicznie/elektrycznie (4 zabawki), miękkie wypchane (15 zabawek), konstrukcyjne i układanki (6 zabawek), lalki (13 zabawek), kostiumy, przebrania i maski (1 zabawka), zestawy gier (1 zabawka), instrumenty muzyczne (14 zabawek), do pociągania, popychania i wspomagające naukę chodzenia (3 zabawki), do zabawy w piasku i w wodzie (1 zabawka), pociskowe (1 zabawka), do utrzymania masy ciała (5 zabawek). d) Prawidłowość ostrzeżenia dołączonego do zabawek, które nie są przeznaczone dla dzieci poniżej 3 lat, ale mogą być dla nich niebezpieczne oraz informacji o szczególnym ryzyku związanym z tym ostrzeżeniem. W 13 kontrolowanych podmiotach sprawdzono 60 zabawek, przeznaczonych dla dzieci powyżej 3 roku życia. Łącznie zakwestionowano 17 zabawek. Zakwestionowano: 11 zabawek z uwagi na brak opisu ryzyka związanego z ograniczeniem wiekowym, t. j.: 4 zabawki - lalka, lalka syrena, gra, zestaw dla księżniczki 3 zabawki - lalki. Kontrolowane lalki (typu Barbie) posiadały długie włosy oraz małe elementy t. j. buty.

5 5 3 zabawki - samochody, Samochody posiadały małe, odłączalne elementy np.: kierownica, posiadały wiele elementów dołączonych do zabawki (w zestawie). stożek friko o łącznej wartości 126zł. Stożek posiadał ostre zakończenie oraz gumkę, którą można było odłączyć. Ponadto zakwestionowano: 4 zabawki z uwagi na niezasadne umieszczenie ostrzeżenia Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy i znaku graficznego, oraz informacji o szczególnym ryzyku związanym z ograniczeniem wiekowym t.j:. maskotkę pluszową -., Biorąc pod uwagę funkcje zabawki zalicza się ja do zabawek dla dzieci do lat 3. muszkę ciągacz, Z uwagi na wygląd i przeznaczenie zabawki, należy stwierdzić, że jest to typowa zabawka do pociągania, toczenia, łatwa do poruszania, zatem nie może być nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 lat. piramidę. W skład zabawki wchodziła ograniczona liczba dużych elementów o okrągłych kształtach (plastikowe koła, które należy należy nakładać na plastikowy pręt od największego do najmniejszego). Zatem nie może być nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 lat. wiaderko do piasku. Z uwagi na przeznaczenie do grupy zabawek do zabawy w piasku oraz proste kształty, nie może być ona nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 lat. 2 zabawki z powodu niewłaściwej informacji o szczególnym ryzyku związanym z ograniczeniem wiekowym w odniesieniu do stanu faktycznego zabawki. Oględziny zabawek nie wykazały małych elementów jak wskazali importerzy tj.: harmonijka telefon Z kontrolowanymi przedsiębiorcami omówiono powyższe nieprawidłowości i przedsiębiorcy wycofali zakwestionowane zabawki z obrotu do czasu prawidłowego ich oznakowania. Pozostałe 43 zabawki posiadały ostrzeżenie o treści Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 3 lat wraz z informacją o szczególnym ryzyku związanym z takim ograniczeniem.

6 6 e) Prawidłowość dołączenia do zabawek informacji o konieczności nadzoru osoby dorosłej. W przypadku 14 zabawek (cymbałki z kołami, gitara na baterie z odgłosami zwierząt, garnki kitchen set, autko sterowane, autko friction, pistolet plastik, koń na biegunach, skuter na resorach, hulajnoga trójkołowa, pojazd dla dzieci, harmonijka, telefon, muszka-ciągacz, maskotka pluszowa) sprawdzono zasadność dołączenia informacji o konieczności nadzoru osoby dorosłej. Zakwestionowano w 4 placówkach 10 zabawek z uwagi na nieuzasadnione umieszczenie informacji o nadzorze osoby dorosłej t.j.: - maskotka pluszowa - muszka ciągacz - 4 zabawki: harmonijka, cymbałki z kołami, gitara na baterie z odgłosami zwierząt, pistolet plastik - telefon - garnki Kitchen Set, -2 samochody: autko sterowane i autko friction Z kontrolowanymi przedsiębiorcami omówiono powyższe nieprawidłowości. Do importerów skierowano pisma informujące o powyższych nieprawidłowościach t. j. o braku uzasadnienia dla dołączania do kwestionowanych zabawek informacji o konieczności nadzoru osoby dorosłej. Na opakowaniach lub na etykietach pozostałych zabawek (koń na biegunach, skuter na resorach, hulajnoga trójkołowa, pojazd dla dzieci) umieszczone były informacje o konieczności nadzoru osoby dorosłej podczas używania zabawek np.: Do użytku wyłącznie pod bezpośrednim nadzorem osób dorosłych, Ostrzeżenie! Zabawkę można użytkować pod bezpośrednim nadzorem osób dorosłych, Do stosowania pod nadzorem osoby dorosłej. Z zabawki dziecko może korzystać wyłącznie pod opieką osób dorosłych. Z uwagi na charakter i sposób użytkowania zabawek nie kwestionowano zamieszczenia na nich powyższych informacji. f) Instrukcje bezpiecznego użytkowania zabawek. Spośród 80 skontrolowanych zabawek 22 wymagały dołączenia instrukcji bezpiecznego użytkowania. W przypadku 19 zabawek przedsiębiorcy dołączyli instrukcje użytkowania. 13 z wyżej wymienionych zabawek należały do grupy zabawek bateryjnych - gitara na baterie,

7 7 autko sterowane, autko friction, żelazko, odkurzacz, lala funkcyjna, telefon, komórka dla malucha, telefon myszka, uciekający piesek, 2 samochody na baterie, pistolet plastik. Ponadto instrukcje bezpiecznego użytkowania dołączano do takich zabawek jak: zestaw naczyń, 2 konie na biegunach, pojazd dla dzieci, hulajnoga trójkołowa, 2 gryzaki wodne, grzechotka przypinana do wózka, skuter na resorach. Zakwestionowano łącznie 3 zabawki: - telefon z uwagi na brak w instrukcji użytkowania informacji dotyczącej typu baterii, sposobu ich wymiany oraz brak oznakowania w/lub w przedziale dla baterii napięcia nominalnego i kształtu baterii co było niezgodne z 21 rozporządzeniu MGP i PS z dnia r w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz ze zm.). - 2 samochody na baterie z uwagi na brak instrukcji użytkowania dla zabawek bateryjnych. Kontrolowani przedsiębiorcy wycofali ze sprzedaży zakwestionowane zabawki. g) Procedura oceny zgodności przeprowadzona przez producenta. Przeprowadzenie procedury oceny zgodności sprawdzono u 2 przedsiębiorców 1 producenta i 1 importera zabawek. Producent zabawek okazał następujące dokumenty: - certyfikat zgodności Instytutu Włókiennictwa potwierdzający, że zastosowane dzianiny futerkowe spełniają wymagania zawarte w PN-EN 71-1:2007, - oświadczenie importera dzianin futerkowych, że dzianiny posiadają certyfikat Confidence In Textiles, potwierdzający spełnienie przez wyroby wymagań Oeko Tex Standard 100, - atest higieniczny PZH, z którego wynika, że kulki poliestrowe silikonowe spełniają wymagania higieniczne, - oświadczenie producenta dodatków do zabawek pluszowych, z którego wynika, że dodatki są wykonane z tworzywa sztucznego dopuszczonego do kontaktu z żywnością. Importer zabawek przedstawiła Test Raporty potwierdzające że zabawki bębenek i gitara spełniają wymagania norm: - EN 71-1:2005 Bezpieczeństwo zabawek Część 1: właściwości mechaniczne i fizyczne; - EN 71-2:2006 Palność, - EN 71-3:1994+A1:2000 Migracje pierwiastków.

8 8 h) Wyniki przeprowadzonych oględzin zabawek. Stosując się do zalecenia zawartego w programie kontroli, oględziny zabawek przeprowadzono w uzasadnionych przypadkach. W 8 kontrolowanych placówkach (na 13 skontrolowanych) oględzinom poddano 40 zabawek. Spośród zabawek, dla których przeprowadzono oględziny, zakwestionowano w 6 jednostkach 25 zabawek. Zabawki kwestionowano z uwagi na niewłaściwą informację dotyczącą szczególnego ryzyka związanego z ograniczeniem wiekowym lub jego brak, brak oznakowania CE, brak nazwy i adresu importera, niepełne określenie firmy przedsiębiorcy, brak informacji o celowości zachowania opakowania. i) Wyniki przeprowadzonych badań organoleptycznych i laboratoryjnych. W 5 placówkach pobrano do badań laboratoryjnych 8 próbek zabawek (2 lalki, zestaw naczyń, pistolet, telefon, muszka ciągacz, cymbałki z kołami, gitara na baterie) na zgodność z zasadniczymi wymaganiami, określonymi w rozporządzeniu MGP i PS z dnia r w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz ze zm.). W wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych zakwestionowano w 4 jednostkach 5 zabawek. Celem zbadania zawartości ftalanów pobrano w 2 jednostkach 2 próbki zabawek. Próbki przekazano do Specjalistycznego Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej w Łodzi W wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych zakwestionowano 2 próbki zabawek: Lalka, z uwagi na obecność ftalanu di(2-etyloheksylu) (DEPH) w ilości (29,8 ± 3,0)% wobec dopuszczalnej ilości 0,1%, Lalka, z uwagi na obecność ftalanu di(2-etyloheksylu) (DEPH) w ilości (27,9 ± 2,3)% wobec dopuszczalnej ilości 0,1%. U przedsiębiorców zostały przeprowadzone powtórne kontrole w celu dokonania dalszych ustaleń. Kontrolowani przedsiębiorcy dobrowolnie wycofali zakwestionowane zabawki ze sprzedaży. Dokumenty z przeprowadzonych kontroli zostaną przekazane do właściwych miejscowo Stacji Sanitarno Epidemiologicznych. Do badań w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek w Lublinie pobrano w 3 jednostkach próbki 6 zabawek. W wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych zakwestionowano w 2 jednostkach 3 zabawki:

9 9 zestaw naczyń, z uwagi na niespełnienie zasadniczych wymagań określonych w 8.2 rozporządzenia MGP i PS z dnia r. oraz pkt 4.7 normy PN-EN 71-1+A8:2009 tj. występowanie na spodzie kubka oraz na spodzie rondelka zadziorów mogących stwarzać ryzyko zranienia. W związku z tym, iż w toku kontroli na stanie sklepu stwierdzono tylko 2 sztuki ww. zabawki, z czego jedną sztukę pobrano do badań laboratoryjnych, a drugą sztukę zabezpieczono jako próbkę kontrolną, nie było możliwości przeprowadzenia badań organoleptycznych większej ilości sztuk. Z uwagi na powyższy fakt wystąpiono z pismem do Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Krakowie z prośbą o przeprowadzenie kontroli ww. zabawki u importera w celu ewentualnego potwierdzenia występowania dostępnych zadziorów w większej ilości sztuk przedmiotowej zabawki. telefon - zabawka była niezgodna z wymaganiami 7 ust. 1 i 21 ust.1 rozporządzenia z dnia r. MGPiPS w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2003 r., Nr 210 poz.2045) z uwagi na przekroczony poziom ciśnienia akustycznego emisji skorygowany charakterystyką częstotliwościową A, co może stanowić ryzyko wystąpienia urazów i zagrożeń oraz brak w instrukcji informacji o typie baterii i sposobie ich wymiany oraz brak oznakowania w/lub na przedziale dla baterii napięcia nominalnego i kształtu baterii. muszka ciągacz. Zabawka była niezgodna z wymaganiami 9 ust.1 9 ust.2 rozporządzenia MGP i PS z dnia r., z uwagi na pojawienie się w wyniku badania małych elementów oraz piłeczki całkowicie mieszczących się w cylindrze do badania małych części, których połknięcie lub wprowadzenie do jakiegokolwiek otworu w ciele dziecka może stanowić ryzyko uduszenia albo udławienia, oraz przekroczoną dopuszczalną swobodną długość linki, co może powodować ryzyko uduszenia. U przedsiębiorcy została przeprowadzona powtórna kontrola w celu dokonania dalszych ustaleń. Zabawki telefon i muszka zostały wycofane ze sprzedaży przez kontrolowanych przedsiębiorców. Dokumenty z przeprowadzonych kontroli zostały przekazane do UOKiK celem wszczęcia postępowania administracyjnego.

10 10 Dokonano sprawdzenia zabawek ujętych w systemie RAPEX o numerach notyfikacji: 1674/09, 1675/09, 1676/09, 1679/09, 1686/09, 1687/09, 1688/09, 1689/09, 1690/09, 1691/09, 1693/09, 1694/09, 1696/09, 1697/09, 1698/09, 1699/09, 1700/09, 1702/09, 1703/09, 1708/09, 1713/09, 1714/09. Na stanie kontrolowanych placówek nie stwierdzono zabawek ujętych w systemie RAPEX. Oprócz wymienionych wyżej zabawek została pobrana do badań laboratoryjnych zabawka lornetka w trakcie kontroli zleconej przez UOKiK. Opis i wyniki kontroli zostały zawarte w punkcie IV informacji. j) Dalsze działania wojewódzkiego inspektoratu IH. W związku z nieprawidłowościami w oznakowaniu zabawek wynikającymi z rozporządzenia M.G.P.i P.S. z dnia roku w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2003 roku, Nr 210, poz ze zm.), w 14 przypadkach wystąpiono na piśmie do przedsiębiorców (11 importerów i 3 producentów) o podjęcie dobrowolnych działań naprawczych. W odpowiedzi 2 przedsiębiorców poinformowało pisemnie o dobrowolnym usunięciu stwierdzonych nieprawidłowości przesyłając jednocześnie wzory uzupełnionych etykiet. Zobowiązali się także do dołożenia wszelkich starań, aby w przyszłości wprowadzane do obrotu zabawki posiadały wszystkie wymagane informacje i ostrzeżenia. Inspektorat oczekuje jeszcze odpowiedzi od 9 importerów i 3 producentów. W przypadku nieuzyskania informacji we wskazanym terminie akta sprawy zostaną przekazane do UOKiK w celu wszczęcia postępowania administracyjnego. Skierowano 2 zawiadomienia do Prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 47a ustawy z dnia 30 sierpień 2002 o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 roku, Nr 204, poz. 2087) w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki piszczek rodzina żabek, nie posiadającej oznakowania znakiem zgodności (CE), w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki Stożek friko, nie posiadającej oznakowania znakiem zgodności (CE), dokumenty z 2 kontroli, dotyczących zabawek - lalek, w których stwierdzono zawyżoną zawartość ftalanów, zostaną przekazane do właściwych miejscowo Stacji Sanitarno Epidemiologicznych.

11 11 W odniesieniu do 2 przedsiębiorców: skierowane zostały wnioski postępowania przez UOKiK. o wszczęcie 2. W zakresie prawidłowości oznakowania zabawek włókienniczych sposobem konserwacji. Spośród zabawek wytypowanych do oceny 15 było zabawkami włókienniczymi, bowiem wyprodukowane były z włókien tekstylnych, stanowiących co najmniej 80% masy zabawki, - zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 roku w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych (Dz. U. z 2004 roku, Nr 81, poz. 734 ze zmianami). Sprawdzono prawidłowość oznakowania tych zabawek informacją o sposobie konserwacji i stwierdzono, że w przypadku 6 zabawek maskotek, podano niepełne oznakowanie sposobem konserwacji. Z przedsiębiorcami omówiono powyższe nieprawidłowości, a do importerów skierowano pisma informacyjne o rozważeniu uzupełnienia sposobu konserwacji o brakujące znaki graficzne. 3. W zakresie spełniania przez zabawki elektryczne przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. W zakresie spełniania przez zabawki elektryczne przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym wytypowano do kontroli w 8 jednostkach 13 zabawek. Stwierdzono brak objaśnienia symbolu przekreślonego znaku kontenera oraz informacji o potencjalnych skutkach dla środowiska i zdrowia ludzi wynikających z obecności składników niebezpiecznych w sprzęcie przy 3 zabawkach t. j.: telefon, 2 samochody na baterie, Ponadto w 2 jednostkach stwierdzono brak informacji o miejscach nieodpłatnego zbierania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego. Na pozostałych opakowaniach zabawek znajdował się znak graficzny przekreślony kontener zakazu umieszczania zużytego sprzętu łącznie z innymi odpadami komunalnymi. Za stwierdzone nieprawidłowości 2 kontrolowanych przedsiębiorców na podstawie art. 41 kw pouczono o przestrzeganiu obowiązujących przepisów, natomiast jednego przedsiębiorcę ukarano mandatem karnym z art kw.

12 12 4. W zakresie instrukcji, jaka powinna być dołączona do zabawek, w których są zamontowane baterie lub akumulatory. Na 80 skontrolowanych zabawek, 13 było zabawkami bateryjnymi. W wyniku przeprowadzonych kontroli zakwestionowano 3 zabawki t. j. : - telefon z uwagi na brak w instrukcji użytkowania informacji dotyczącej typu baterii, sposobu ich wymiany oraz brak oznakowania w/lub w przedziale dla baterii napięcia nominalnego i kształtu baterii, - 2 samochody na baterie, z uwagi na brak instrukcji użytkowania dla zabawek bateryjnych. Do pozostałych zabawek dołączone były instrukcje używania obsługi zabawki, w których opisany był sposób umieszczania oraz wymiany baterii jak również postępowania z bateriami (na opakowaniach znajdował się znak graficzny przekreślony kontener zakazu umieszczania zużytego sprzętu łącznie z innymi odpadami komunalnymi). 5. Legalność przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą w zakresie produkcji i handlu. Wszystkie kontrolowane podmioty gospodarcze (13) wykonywały działalność w oparciu o wpis do ewidencji działalności gospodarczej (11 przedsiębiorców) lub Krajowego Rejestru Sądowego (2 przedsiębiorców). W ww. zakresie nieprawidłowości nie stwierdzono. IV. Inne informacje 1. Przestrzeganie przepisów ustawy z dnia 7 października 1999r o języku polskim (Dz. U. nr 90, poz. 999 ze zm.). Kontrole w powyższym zakresie przeprowadzono we wszystkich 13 jednostkach. Nie stwierdzono przypadków wskazujących naruszenia przepisów ww. ustawy.

13 13 2. Rzetelność prowadzonej działalności gospodarczej. Prawidłowość uwidaczniania cen oraz oznaczenia wyrobów ceną sprawdzono w 8 jednostkach prowadzących detaliczną sprzedaż zabawek w oparciu o przepisy: ustawy z dnia 5 lipca 2001r o cenach (Dz. U. nr 97, poz ze zm.), rozporządzenia Ministra Finansów z r w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży (Dz. U. nr 99, poz. 894 ze zm.). W żadnej z kontrolowanych placówek nie stwierdzono naruszenia ww. przepisów. V. Wykorzystanie ustaleń kontroli. W związku z ustaleniami kontroli: Zostały skierowane 2 wnioski o wszczęcie postępowań administracyjnych do UOKiK w sprawie zabawek niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami t.j. muszka-ciągacz i telefon. Skierowano 2 zawiadomienia do Prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 47a ustawy z dnia 30 sierpień 2002 o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 roku, Nr 204, poz. 2087) przez: w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki piszczek rodzina żabek, nie posiadającej oznakowania znakiem zgodności (CE), w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki Stożek friko, nie posiadającej oznakowania znakiem zgodności (CE). Na 3 przedsiębiorców nałożono kary grzywny w postaci mandatów karnych w łącznej kwocie 1 000zł za : o przeznaczenie do sprzedaży zabawek bez wymaganych oznaczeń t. j. popełnienie wykroczenia z art KW w zw. z 21, 32 i 33 rozporządzenia M.G.P.iP.S. z dnia roku w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2003 roku, Nr 210, poz. 2045, ze zm.) oraz w związku z art 3 ust 1 ustawy z dnia r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 141, poz ze zm.) i art. 76 ustawy z dnia r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym ( Dz. U. Nr 180, poz ze zm.), Wobec właścicieli 3 placówek zastosowano pouczenia w trybie art. 41 KW za przeznaczenie do sprzedaży zabawek bez wymaganych oznaczeń tj.:

14 14 o za popełnienie wykroczeń określonych w art. 76 ustawy z dnia r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym ( Dz. U. Nr 180, poz ze zm.), o za popełnienie wykroczenia określonego w art KW w związku z naruszeniem art. 20 ust 1 pkt1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity Dz. U z 2007r. nr 155, poz.1095 z późn. zm). Skierowano 14 wystąpień pokontrolnych do 11 importerów i 3 producentów informujących o możliwości podjęcia dobrowolnych działań naprawczych. Dokumenty z 2 kontroli, dotyczących zabawek - lalek, w których stwierdzono zawyżoną zawartość ftalanów, zostaną przekazane do właściwych miejscowo Stacji Sanitarno Epidemiologicznych.