Pozostałe informacje do raportu za I kwartał 2010 r. - zgodnie z 87 ust. 7 Rozp. MF

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Pozostałe informacje do raportu za I kwartał 2010 r. - zgodnie z 87 ust. 7 Rozp. MF"

Błażej Kasprzak
8 lat temu
Przeglądów:

1 Pozostałe informacje do raportu za 2010 r. - zgodnie z 87 ust. 7 Rozp. MF 1. Wybrane dane finansowe Wybrane dane finansowe (rok bieŝący) r do r w tys. zł r do r r do r w tys. EURO r do r 1. Przychody netto ze sprzedaŝy produktów, towarów i materiałów Zysk (strata) z działalności operacyjnej Zysk (strata) brutto Zysk (strata) netto Przepływy pienięŝne netto z działalności operacyjnej Przepływy pienięŝne netto z działalności inwestycyjnej Przepływy pienięŝne netto z działalności finansowej Przepływy pienięŝne netto, razem Aktywa razem Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania Zobowiązania długoterminowe 12. Zobowiązania krótkoterminowe 13. Kapitał własny 14. Kapitał zakładowy Liczba akcji Zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł/ EUR) 0,10 0,09 0,03 0, Rozwodniony zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł/ EUR) 18. Wartość księgowa na jedną akcję (w zł/ EUR) 0,49 0,38 0,13 0, Rozwodniona wartość księgowa na jedną akcję (w zł/ EUR) 20. Zadeklarowana lub wypłacona dywidenda na jedną akcję (w zł/ EUR) 1

Zysk (strata) z działalności operacyjnej 214 465 54 101 3. Zysk (strata) brutto 118 399 30 87 4. Zysk (strata) netto 65 399 16 87 5.

2 Rozliczenie według kursu EURO nastąpiło zgodnie z & 60 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia r., na podstawie tabeli kursów NBP dotyczącej waluty EURO: 2010 r. * do pozycji bilansu wg kursu 3,8622 EUR *do pozycji rachunku zysków i strat: za I kw.2010 r. 3,9669 EUR ( 11,9006 : 3 ) *do pozycji rachunku przepływu 3,9669 EUR 2009 r. * do pozycji bilansu wg kursu 4,7013 EUR * do pozycji rachunku zysków i strat: za I kw r. 4,5994 EUR ( 13,7983 : 3 ) * do pozycji rachunku przepływu 4,5994 EUR 2. Opis organizacji grupy kapitałowej emitenta, ze wskazaniem jednostek podlegających konsolidacji. Emitent na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania nie wchodzi w skład grupy kapitałowej i nie sporządza raportów skonsolidowanych 3. Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej. W omawianym okresie nie miały miejsca zmiany w strukturze jednostki organizacyjnej. 4. Stanowisko Zarządu odnośnie moŝliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok. Zarząd nie publikował prognoz za 2010 r. 5. Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zaleŝne co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na dzień przekazania raportu wraz ze wskazaniem zmian w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego. a) stan na dzień 12 lutego 2010 roku Nazwa 2

* do pozycji bilansu wg kursu 4,7013 EUR * do pozycji rachunku zysków i strat: za I kw. 2009 r. 4,5994 EUR ( 13,7983 : 3 ) * do pozycji rachunku przepływu 4,5994 EUR 2.

3 b) stan na dzień 31 marca 2010 roku Nazwa c) stan na dzień 14 maja 2010 roku Nazwa 6. Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta lub uprawnień do nich przez osoby zarządzające i nadzorujące emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania. a) stan na dzień 12 lutego 2010 roku Adam Beza szt 2,20 W wyniku przeprowadzonych transakcji zakupu w dniach od r. do Pan Adam Beza nabył szt akcji po średniej cenie 1,56 zł., dzięki czemu zwiększył ilość posiadanych akcji do szt co stanowi 2,42% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy i taki sam udział w kapitale zakładowym spółki. b) stan na dzień 31 marca 2010 roku Adam Beza szt 2,42 3

stanie posiadania. a) stan na dzień 12 lutego 2010 roku Adam Beza 444 380 szt 2,20 W wyniku przeprowadzonych transakcji zakupu w dniach od 22.01.2010 r. do 16.02.

4 c) stan na dzień 14 maja 2010 roku Adam Beza szt 2,42 7. Wskazanie postępowań toczących się przed sądem. Toczące się postępowania przed sądem dotyczą wierzytelności spółki z tytułu nieuregulowanych płatności za faktury dotyczące wykonanych usług i sprzedanych materiałów, w ogólnej kwocie tys. zł., obejmują następujące postępowania sądowe: a) postępowania układowe, w kwocie 301 tys. zł., w tym największe wierzytelności to: MAXER S.A. wartość przedmiotu układu 243 tys. zł., data wszczęcia postępowania kwiecień 2005r. ENPOL Sp. z o.o. wartość przedmiotu układu 58 tys. zł., data wszczęcia postępowania marzec 2006r. Spółka przypuszcza, Ŝe odzyska 60% wierzytelności, mimo to na wierzytelności objęte układem zostały utworzone odpisy aktualizujące w wysokości niespłaconych wierzytelności. b) postępowania upadłościowe w kwocie 561 tys. zł., w tym największe wierzytelności to: STOMEX Sp. z o.o. Gdynia wartość przedmiotu postępowania 71 tys. zł., data wszczęcia postępowania marzec 2004r. SEBA Sp. z o.o. Katowice wartość przedmiotu postępowania 5 tys. zł., data wszczęcia postępowania wrzesień 2005 r. INSTAL Poznań S.A. wartość przedmiotu postępowania 125 tys. zł., data wszczęcia postępowania czerwiec 2002r..- zamiana postępowania na upadłościowe likwidacyjne listopad 2007r. INWESTYCJE i FINANSE Sp. z o.o. Chorzów wartość przedmiotu postępowania 122 tys. zł., data wszczęcia postępowania listopad 2007r. SKOLWIN PAPER INTERNATIONAL Sp. z o.o. Szczecin wartość przedmiotu postępowania 47 tys. zł., data wszczęcia postępowania styczeń 2008r. Biuro Projektów i Dostaw Urządzeń Hutniczych HPH S.A. Katowice wartość przedmiotu postępowania 160 tys. zł., data wszczęcia postępowania listopad 2008 r. FP SPOMAX S.A. Ostrów Wielkopolski wartość przedmiotu postępowania 31 tys. zł., data wszczęcia postępowania lipiec 2009 r. Spółka przypuszcza, Ŝe utraci naleŝne wierzytelności, będące w postępowaniu upadłościowym. W związku z powyŝszym utworzono odpis aktualizujący w wysokości nie spłaconych wierzytelności, objętych upadłością. c) postępowania sądowe w kwocie 300 tys. zł., w tym: Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. Bogdanka wartość przedmiotu pozwu 300 tys. zł., data złoŝenia pozwu kwiecień 2010 r. Spółka przypuszcza, Ŝe odzyska naleŝną wierzytelność, pomimo tego zastosowała zasadę ostroŝności i utworzyła odpis aktualizujący w kwocie nie spłaconej wierzytelności. Toczące się postępowanie przed sądem dotyczy wniesionego przez byłego pracownika pozwu do Sądu Pracy w marcu 2010 r. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie umowy o pracę. 4

, obejmują następujące postępowania sądowe: a) postępowania układowe, w kwocie 301 tys. zł., w tym największe wierzytelności to: MAXER S.A. wartość przedmiotu układu 243 tys. zł., data wszczęcia postępowania kwiecień 2005r.

5 W stosunku do wierzytelności wobec ZUS w kwocie tys. zł. została w dniu r. podpisana Umowa o rozłoŝeniu na raty naleŝności z tytułu składek ZUS, okres spłaty ratalnej kończy się dnia r. Zaległości w stosunku do ZUS są sukcesywnie spłacane i na r. wynoszą 96 tys. zł. 8. Informacje o zawarciu transakcji z podmiotami powiązanymi. W omawianym okresie nie miało miejsca. 9. Informacje o udzieleniu przez emitenta poręczeń kredytu lub poŝyczki lub udzieleniu gwarancji W I kwartale 2010 spółka udzieliła : a) gwarancji ubezpieczeniowych dla: ENEA Operator Sp. z o.o. - gwarancja naleŝytego wykonania umowy, waŝna do r. na kwotę zł. Polski Koncern Energetyczny S.A. - gwarancja naleŝytego wykonania umowy, waŝna do r. na kwotę zł. Polski Koncern Energetyczny SA - gwarancja usunięcia wad i usterek, waŝna do r. na kwotę 9 868,08 zł. b) gwarancji bankowych dla: Mostostal Warszawa S.A. - gwarancja naleŝytej realizacji umowy, waŝna do r. na kwotę zł. Polimex Mostostal - gwarancja naleŝytej realizacji umowy, waŝna do r. na kwotę zł. Grupa Lotos S.A. - gwarancja zwrotu zaliczki, waŝna do r. na kwotę zł. Grupa Lotos S.A. - gwarancja dobrego wykonania umowy, waŝna do r. na kwotę zł. W okresie u Spółka nie udzielała ani nie poręczała kredytu lub poŝyczki. 10. Inne informacje istotne dla oceny sytuacji Spółki. W dniu 6 kwietnia 2010 r. Spółka złoŝyła do Sądu Okręgowego w Lublinie Wydział IX Gospodarczy pozew przeciwko Lubelski Węgiel Bogdanka SA z siedzibą w Lublinie o zwrot wadium. Poza wskazanym zdarzeniem nie wystąpiły inne istotne zdarzenia dla oceny sytuacji emitenta. Spółka na bieŝąco realizuje rentowne kontrakty oraz sukcesywnie uzupełnia portfel zleceń na następne lata obrotowe. 11. Czynniki, które w ocenie Spółki będą miały wpływ na osiągnięte wyniki w perspektywie kolejnego kwartału. Emitent, ocenia Ŝe nie występują czynniki, mogące w znaczny sposób mogą wpłynąć wyniki finansowe Spółki w perspektywie następnego kwartału. Spółka na bieŝąco realizuje rentowne kontrakty oraz sukcesywnie uzupełnia portfel zleceń na następne kwartały obrotowe. Niniejsze skrócone sprawozdanie finansowe nie podlegało badaniu ani przeglądowi przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych Katowice, dn. 14 maja 2010 r. Prezes Zarządu Tomasz Michalik 5

wynoszą 96 tys. zł. 8. Informacje o zawarciu transakcji z podmiotami powiązanymi. W omawianym okresie nie miało miejsca. 9. Informacje o udzieleniu przez emitenta poręczeń kredytu lub poŝyczki lub udzieleniu gwarancji W I kwartale 2010 spółka udzieliła : a) gwarancji ubezpieczeniowych dla: ENEA Operator Sp.

Podobne dokumenty

GRUPA KAPITAŁOWA POLIMEX-MOSTOSTAL SKRÓCONE SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA OKRES 12 MIESIĘCY ZAKOŃCZONY DNIA 31 GRUDNIA 2006 ROKU

GRUPA KAPITAŁOWA POLIMEX-MOSTOSTAL SKRÓCONE SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA OKRES 12 MIESIĘCY ZAKOŃCZONY DNIA 31 GRUDNIA 2006 ROKU Warszawa 27 lutego 2007 SKONSOLIDOWANE RACHUNKI ZYSKÓW I STRAT